Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa

[Zodiac]

Selostaja YLE:llä saisi vähän enemmän hehkuttaa Suomen maaleja. Yhtä paljon hehkuttaa vastustajan maalia ja vastustajan onnistumisia. Eilistä peliä kun oli minuutti jäljellä, USA pelasi ilman maalivahtia ylivoimaa niin selostajan mielestä saatiin otettelulle hieno päätös. Minusta se oli karmaisevat viimeiset sekunnit ja varmasti muillekin. Nyt vain selostaja kylmän viileästi toteaa että hieno päätös ottelulle kun saatiin vähän jännitystä. Ei jatkoon.

Ihan virkistävää kuulla välillä muutakin kun Mertarantaa. Kuunteleppa joskus Mika Saukkosta. Se vois alkaa selostamaan vaikka jotain ampumahiihtoa viimeisellä pystypaikalla. Jännitys tiivistyy...

Kyllähän YLE vie satanolla jotain maikkaria. Laadukasta tekemistä kaikin puolin.

 

[Cobol]

Puusilmäisyydellä tässä itse ainakin käsitän sen, että pelin ymmärrys monilla toimittajilla on todella kehnoa. Ymmärrän sen, että heidän pitää lehtiensä täytteeksi työnsä vuoksi jotain kirjoittaa ja varsinkin nuorille toimittajille voi olla houkutus suuri kirjoittaa jotain räväkkää ja tunteita herättävää. Median kehnoa tasoa kritisoin itse sen vuoksi, koska joskus näyttää siltä että keskimääräisen toimittajan taso ja jääkiekon ymmärrys on suunnilleen samaa tasoa, kuin keskimääräisen tällä palstalla kirjoittelevan janarin taso.

En nyt enää muista, että mikä lehti oli ja kuka kirjoitti, mutta tämän USA-matsin alla esimerkiksi joku toimittaja oli vetänyt lavealla pensselillä johtopäätöksiä tulevan ottelun lopputuloksesta siitä, että USA treenasi ottelua edeltävissä treeneissä kovaa, kun taas leijonilla jäät olivat huomattavasti rennommat ja vapaamuotoisemmat. Tässä nyt laajemminkin tullaan kysymykseen median ala-arvoisesta tasosta siinä, kun lukijoita pitää saada hinnalla millä hyvänsä.

Omissa silmissäni Suomi on jo ylittänyt odotukset, ja kaikki mikä tästä eteenpäin tulee on plussaa.

Totta, kyllä mediassa on paljon heikkoa asiantuntemusta jääkiekon ja monen muunkin urheilun osalta. Nykyään tilanne on erilainen kuin ennen, ja lukijoita/seuraajia tavoitellaan hyvin erilaisin keinoin. Nostin itse esille erikoisuutena YLE:n tarjoaman Helmisen alkoholin maistelun junnukioissa, joissa pelaa alle 18-vuotiaita.

Mainitsemasi juttu oli Helsingin Sanomissa ja minusta se oli täysin paikallaan. Oli suorastaan hyvä minulle ja varmaan monille muillekin huomata, että valmistautuminen kuolemanotteluun voi tapahtua rennolla tavalla ilman pelin hiomista silloinkin, kun peli ei ole toiminut. Että ei se Helminen niin kyvytön olekaan, vaan käyttää omia vahvuuksiaan ja irrottelee sitä jännitystä yms. Valmistautuminen oli erilaista kuin USA:lla ja varmaan muillakin puolivälierän joukkueilla. Mutta se kannatti ja pelaajat ottivat osavastuunsa pelistä ja tekivät sen, mitä tehdä täytyi eli pelasivat joukkueena yhden parhaista puolustuspelaamisesta suhteessa aiempaan pelaamiseen koskaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Samasta varmasta lähteestä kuin sen tiedon, että hän on ensi kertaa U20 päävalmentajana.

Noniin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Vahvat mielipiteet ilman mitään perusteluja. Jortikkaa nyt ei missään nimessä kannata ottaa tuonne naamaa punaiseksi huutamaan. Rindell on taas yhtä saapas, kuin Hannu. Toki varmaan astuin miinaan, mutta pitää tulla muille selvittämään, ettei tartu samaan koukkuun.

Tämän verran Hannua pelaajien kesken kunnioitetaan. Linkki vie YouTubeen

Linkki: https://youtu.be/-1LRZ1QoZNg

 

[spaceman]

Näin luki IL:n jutussa:

"TSN:n toimittajan Bob McKenzien mukaan kaksi ottelussa nähtyä tapausta on viety eteenpäin kurinpidon käsittelyyn.

Yhdysvaltojen joukkueelle kerrottiin torstai-iltana, että kurinpidon käsittelyssä on ainoastaan yksi jenkkipelaajan tapaus. Kyseessä on juuri Beecherin taklaus. Hän sai niitistään kaksiminuuttisen, vaikka ulosajo olisi ollut täysin mahdollinen ratkaisu.

Toisen käsittelyssä olevan tilanteen on siis koskettava Nuorten Leijonien pelaajaa. Tietoa ei ole toistaiseksi vahvistettu, mutta todennäköisesti kyseessä on juuri Tanuksen taklaus."

Nuoret Leijonat voi huokaista helpotuksesta! Pistekuninkaan huomaamatta jäänyt raju taklaus ei tuonut pelikieltoa

Nuorten Leijonien tehokkain hyökkääjä on käytettävissä myös välieräottelussa.

www.iltalehti.fi

Nyt on paljastunut uutisankaksi se, että koskisi yhtään suomalaista. Eli kanadalaisen Bobin mielikuvituksen tuotetta.

 

[Knox]

Tämä oli hieno voitto. Erityisen Iloinen olen Raipen puolesta, miehen ulosanti on heikkoa mutta mies selvästi rakastaa lajia yli kaiken. Paskaa ja naureskelua on tullut niskaan isosti, enkä minä miestä vieläkään minään nerona pidä, mutta vilpittömän iloinen olen onnistumisesta.

 

[Hexa]

Samasta varmasta lähteestä kuin sen tiedon, että hän on ensi kertaa U20 päävalmentajana.

Eikös Raipe ole ollut jo aiemmin U20 päävalmentajana, eli 2011 turnauksessa.

 

[Pistelinko87]

Moni täällä on kummastellut ja ihmetellyt Pistelingon todella optimistista ja Suomeen uskovaa linjaa. Itseäni kuvottaa sellainen, että ei uskota meidän isänmaatamme edustavaan joukkueeseen edes vaikealla hetkillä. Media lyttää usein Suomen suorituksia ja yrittää luoda turhia paineita niin pelaajille, kuin valmentajillekkin.

No mennäänpä takaisin eiliseen. Luuletteko te oikeasti, että Suomi olisi lähtenyt eiliseen peliin kumartelemaan jenkkejä tai vaikkapa lähtenyt peliin luovutusasenteella? Ei helvetissä olisi lähtenyt. Tiedättekö te, että Suomen valmennustiimissä on muitakin jätkiä kuin Jatkoajan mukaan kokematon ja ammattitaidoton Raimo Helminen? Onhan siellä ja valmennustiimiin kuuluu myös tärkeä palanen, Tuomo Ruutu.

Itse olen pelannut maajoukkueessa. En missään isoissa U18- tai U20-kisoissa, mutta joskus yläasteikäisenä pääsin pelaamaan Vierumäelle pariin turnaukseen. Ja voin kertoa tälläisen henkilökohtaisen kokemuksen, että vaikka kyseessä oli junnujen turnaus, niin jumalauta vie kyllä se Leijona-paidan päälle pukeminen oli vau-elämys ja se oli todella suuri kunnia. Onnistuin toisessa ottelussani Leijona-paita päällä heiluttamaan Venäjän verkkoa ja se tunne oli uskomaton. Nykyään liiton tehtävissä oleva sen aikainen valmentaja oli Vierumäellä paikalla ja hän kertoi, että mitä se Suomen edustaminen meinaa ja miten suuri kunnia se on. Se puhe minkä valmentajat pitivät turnauksen alussa vakuutti minut ja vielä tänäkin päivänä olen siitä vakuuttunut.

Kun edustetaan Suomea niin edustetaan samalla koko kansakuntaa. Jokainen pelaaja tietää, että televisiosta heitä katsoo satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä. Kuka helvettiä haluaisi tuottaa koko kansakunnalle pettymyksen pelaamalla veltosti? Kuka pelaajista tosissaan haluaisi antaa Yhdysvalloille puolivälierissä vapaalipun välieriin? Ei kukaan. Ei edes Raipe.

Meissä suomalaisissa on SUOMALAISTA SISUA, jota ei ole kenenkään toisen maan kansalaisen verässä ja se vie pitkälle tilanteessa, kuin tilanteessa. Jos siellä ruudun toisella puolella on ihmisiä, jotka toivovat epäonnistumisia ja kotimatkaa Suomelle ihanpa vaikka Raipen takia, niin muuttakaa Venäjälle tai Ruotsiin, kun siellä varmaan on asiat paremmin.

Suomi voittaa maailmanmestaruuden näissä nuorten MM-kisoissa, sekä ensi kevään A-maajoukkueen MM-kisoissa.

 

[IceWalker]

Nimenomaan. Miksi tuohon hommaan ei valittu jotakuta, jolla olisi ollu jo aiempaa kokemusta U20 päävalmentajan hommasta???

Helmisellähän on kokemusta U20-kisoista kaudelta 2011-12. Tulkinnasta sitten riippuu, miten hänen katsottiin onnistuneen. Joukkuehan oli hyvä, mutta pienessä kaukalossa menestys ei ole ollut kovin suurta. Sanotaan keskinkertainen suoritus, niin ei dissata eikä faniteta. (Vuonna 2006 mitalin voitti Rask, en suuremmin usko valmentajan vaikutukseen).

Mitä tuohon valintaan tulee, niin selvää on, ettei pesti houkuta läheskään kaikkia vapaanakaan olevia valmentajia. Rahakin on realiteetti, maksaa vähän enemmän palkata kokenut huppukoutsi kun vähemmän kokenut nöyrä liiton palvelija. Hyppy 18-vuotiaista on sen verran suuri, ettei niidenkään parhaita kannata suoraan palkata nuoriin.

Yhtälö on vaikea, miltei mahdoton. Yhtäaikaa kokenut ja meritoitunut valmentaja pitäisi saada budjetin rajoissa soppariin ja vielä pitäisi miettiä, tuleeko valmentaja nuorten kanssa toimeen. Hieno juttu on se, jos joku ehdot täyttävä kokee innostuksen paloa tehtävään. Loppukevennyksenä voi tietysti miettiä, olisiko Tami hyvä nuorten valmentaja: ainakin mestaruus olisi jo etukäteen saletti.

 

[Barney]

@Satunnainen veti näköjään kovemman avojään taklauksen kuin Anttoni Honka jenkkejä vastaan. Katsotaan, että kaatuuko tuohon kasaan vielä useampikin vastapuolen pelaaja vai osaavatko he reagoida tilanteeseen ja väistää tuon jo kasaksi muodostuneen ihmisjoukon.

 

[Barney]

Moni täällä on kummastellut ja ihmetellyt Pistelingon todella optimistista ja Suomeen uskovaa linjaa. Itseäni kuvottaa sellainen, että ei uskota meidän isänmaatamme edustavaan joukkueeseen edes vaikealla hetkillä.

Jaahas siellä se NHL-Luukkonen maalilla taas aloittaa. Vaikka Luukkonen päästäisi tänään kaksinumeroiset luvut selkänsä taakse, niin eiköähän tämä meidän NHL-reikäräpylä pronssiottelussakin pelaisi. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ei haittaa ollenkaan, vaikka Suomi häviäisi tänään. Ihan sama!

Vähän tuli kyllä hymy huulille, kun tämän viestin lukemisen jälkeen muisteli tuota muutaman vuoden takaista avautumistasi. Noh, sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Hyvä kuitenkin, että suhtautumisesi maajoukkuetta kohtaan on nykyään optimistisempi.

Altavastaajana Suomi lähtee Kanadaakin vastaan, mutta jos Suomi onnistuu pelaamaan yhtä hyvin kuin eilen, niin voitto on ihan mahdollinen. Vaikka Suomi puolustaisikin yhtä hyvin kuin jenkkejä vastaan, niin yksi tehty maali ei todennäköisesti riitä enää Kanadaa vastaan. Tarvitaan siis Tanuksen ketjulta ihan huippupeliä tai vielä mieluummin tehoja myös muilta ketjuilta. Voittoon on kuitenkin uskottava, vaikka todennäköisyydet eivät olekaan Suomen voiton puolella. Suomella on kuitenkin kasassa hieno joukkue, joka on pystynyt pelaamaan tasavahvasti niin Ruotsia kuin Yhdysvaltojakin vastaan, vaikka tuosta ryhmästä puuttuu tuon ikäluokan U18-kultaa voittaneen joukkueen viisi top 6-hyökkääjää. Hattu päästä.

 

[adolf]

Suomella on kuitenkin kasassa hieno joukkue, joka on pystynyt pelaamaan tasavahvasti niin Ruotsia kuin Yhdysvaltojakin vastaan, vaikka tuosta ryhmästä puuttuu tuon ikäluokan U18-kultaa voittaneen joukkueen viisi top 6-hyökkääjää. Hattu päästä.

Tämä tekee tästä saavutuksesta kyllä hienon. USA:lta ei ollut pois tuosta mainitsemasi finaalin kärkijätkistä ketään muita, kuin Hughes ja Farabee. Eilisessä joukkueessa oli seitsemän 1- kierroksen varausta ja kuusi 2. kierroksen varausta. Suomen vastaavat luvut oli kaksi ja nolla.

 

[The Nikkari]

Nyt on paljastunut uutisankaksi se, että koskisi yhtään suomalaista. Eli kanadalaisen Bobin mielikuvituksen tuotetta.

Kanukkeja pelottaa tosissaan, jos mediakin pitää yrittää saada mukaan hämmentämään. Luulin, että Putin omistaa oikeudet näihin valeuutisiin.

 

[Zoidberg]

Kanukkeja pelottaa tosissaan, jos mediakin pitää yrittää saada mukaan hämmentämään. Luulin, että Putin omistaa oikeudet näihin valeuutisiin.

Viimeisen kuuden vuoden aikana Suomi on kolmesti voittanut Kanadan pudotuspeleissä, joten on ymmärrettävää että pikkuveliä pelottaa.

 

[Mängimies]

Viimeisen kuuden vuoden aikana Suomi on kolmesti voittanut Kanadan pudotuspeleissä, joten on ymmärrettävää että pikkuveliä pelottaa.

Voisiko melkeinpä sanoa, että piskuinen Suomi pitää nykyisin takataskussaan näitä Pohjois-Amerikan jättiläisiä. Oliver Wahlström ja pari muuta näkevät varmaan loppuelämänsä painajaisia Leijonista.

 

[Petofani]

Kyllä Kristian Tanukselle olisi kuulunut tuosta tempusta antaa yksi peli pelikieltoa.

 

[benicio]

Oliver Wahlström ja pari muuta näkevät varmaan loppuelämänsä painajaisia Leijonista.

Wahlstromille kaikki nyt nauraa, mutta on hän Suomen voittanutkin, 2017 U18 MM-finaalissa. Avautui itselleni äsken. Kolme tappiota sen jälkeen toki.

 

[Ostoskassi]

Noniin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Vahvat mielipiteet ilman mitään perusteluja. Jortikkaa nyt ei missään nimessä kannata ottaa tuonne naamaa punaiseksi huutamaan. Rindell on taas yhtä saapas, kuin Hannu. Toki varmaan astuin miinaan, mutta pitää tulla muille selvittämään, ettei tartu samaan koukkuun.

Tämän verran Hannua pelaajien kesken kunnioitetaan. Linkki vie YouTubeen

Linkki: https://youtu.be/-1LRZ1QoZNg

Jortikka on toki paljon jo pehmentynyt noista ajoista, ehkä sen takia kun ikää on tullut lisää. Aika erilainen valmentaja on viimeisten vuosien Jortikka verrattuna siihen 90-luvun Jortikkaan. Ehkä hän itsekin ymmärsi, että nykyään valmentaminen on erilaista, eikä kurkku suorana huutaminen enää tehoa samalla tavalla kuin parikymmentä vuotta sitten. Ainakin Ylen lähetyksissä Jortikka on tuonut myös esiin laajaa kiekkotietämystään ja on saanut suustaan selkeästi enemmän kuin esimerkiksi näissä kisoissa oleva Tuokkola.

En olisi pitänyt Jortikkaan minään katastrofina, jos olisi valittu joukkueen valmentajaksi, mutta näen näistä vaihtoehdoista kyllä Helmisen parempana ja sopivampana valintana.

Nämä oli vaikeat kisat saada valmentaja ylipäätään, kun mestaruus alla ja pätkätyötä kuitenkin tiedossa, kun Pennanen astuu ruoriin ensi kaudeksi, kävi miten kävi.

 

[aceman81]

Joku kirjoitti menneiden vuosien ylivalmentamisesta. En tiedä onko sellaista ollut vai mistä alakanttiin vedot johtuneet.

Rohkenen silti väittää, että joukkuelajeissa useamman ison pelin voittaminen putkeen ja päätyyn asti meneminen vaatii vahvaa valmentamista. Tai ikään kuin annetaan itselle edes mahdollisuus kamppailla turnausvoitosta. Eri asia jos mennään tsemppi edellä, voitetaan yksi puolivälierä ja sitten on massu täynnä. Silloin riittää vähempikin.

Mutta Suomi ollut turnauspelaamisen mallimaa. Jalonen (Pennanen), Ahokas (Salo-Ruutu), Jalonen (Pennanen-Manner) crackännyt koodin. En epäile etteikö Suomi tee illasta Kanadalle tahmean, kaikin taktisin, teknisin ja taiteellisin keinoin.

 

[tosiasia]

Loistopeli USA:ta vastaan osoitti, että Suomi kuuluu jälleen mitaleista taistelevaan porukkaan myös 2020-luvulla. Sinisiä "mörköjä" ei kannata aliarvioida. Erittäin kypsää ja varman oloista pelaamista koko joukkueelta. Tämä näkyi oikeastaan koko pelin läpi, mutta varsinkin lopun viimeiset 10 minuuttia olivat huimaa Suomen näytöstä. Suomi oikeastaan otti USA:lta kaikki aseet pois ja loppukiri jäi jotenkin pahasti piippuun.

Yksi suurimmista vahvuuksisa Suomella on maalivahtipeli ja pakisto. Siihen jos lyödään tueksi vahva viisikkopelaaminen, niin vastustajalla on todella vaikeaa murtaa tätä kombinaatiota. Hyökkäyspäässä tehoja tarvittaisiin lisää ja harvoin pelejä yhdellä maalilla voitetaan. Kanada on jälleen astetta vaikeampi vastus, mutta jotain heikkoa sielläkin on taustalla. Venäjän 6-0 rökitys kertoo, että säröjä voi löytyä, mistä lähtee isompikin halkeama liikkeelle. Näihin pitäisi hyökkäyksen iskeä, niin päästään todella mittaamaan Kanadan paletin kestävyys. Käsillä on taas peli, joka on voitettavissa, mutta vaatii vielä tehokkaampaa hyökkäyspään suorittamista.

 

[Sudden Death]

Rohkenen kyseenalaistaa valmentajan merkityksen menestykseen tässä vaiheessa kun Helminen on vielä suosionsa huipulla, sillä jos Suomi sattuisi häviämään Kanadalle niin häntä yritetään varmasti takoa jälleen jään rakoon ja harva häntä silloin halunnee puolustaa.
Eli olisiko valmentajan osuutta kuitenkin liioiteltu, sekä hyvässä että pahassa?
Viime vuonnakin Helmisen tapaan Jussi Ahokkaan ammattitaito kimpoili turnauksen aikana äärilaidasta toiseen eli samaa se on ollut ennenkin. Ehkä tämä hyvä/paha-valmentaja-ilmiö vielä korostuu nuorten MM-kisoissa, kun valmentajan pesti kestää vain yhden turnauksen, jolloin perspektiivi on niin lyhyt että olet täsmälleen niin hyvä tai huono kuin viimeisimmän pelin tulos.
Pointtia korostaa vertailu seurajoukkueeseen, jossa valmennusvastuu kestää (yleensä...) useampia kausia eli vähintään useita kymmeniä tai jopa satoja pelejä. Harvoinpa seurajoukkueen valmentajaa ollaan pelkästään yhden pelin perusteella huutamassa ulos, kyllä siihen pitempiä "näyttöjä" vaaditaan.
Ja tapaukseen Helminen. Ehkä Suomen ilmeen muuttumiseen Sveitsi- ja USA-pelien välillä vaikuttikin loppujen lopuksi valmentajaa enemmän se että pelaajat itse katsoivat peiliin ja päättivät parantaa vielä napsun verran?

 

[aceman81]

Rohkenen kyseenalaistaa valmentajan merkityksen menestykseen tässä vaiheessa kun Helminen on vielä suosionsa huipulla, sillä jos Suomi sattuisi häviämään Kanadalle niin häntä yritetään varmasti takoa jälleen jään rakoon ja harva häntä silloin halunnee puolustaa.
Eli olisiko valmentajan osuutta kuitenkin liioiteltu, sekä hyvässä että pahassa?
Viime vuonnakin Helmisen tapaan Jussi Ahokkaan ammattitaito kimpoili turnauksen aikana äärilaidasta toiseen eli samaa se on ollut ennenkin. Ehkä tämä hyvä/paha-valmentaja-ilmiö vielä korostuu nuorten MM-kisoissa, kun valmentajan pesti kestää vain yhden turnauksen, jolloin perspektiivi on niin lyhyt että olet täsmälleen niin hyvä tai huono kuin viimeisimmän pelin tulos.
Pointtia korostaa vertailu seurajoukkueeseen, jossa valmennusvastuu kestää (yleensä...) useampia kausia eli vähintään useita kymmeniä tai jopa satoja pelejä. Harvoinpa seurajoukkueen valmentajaa ollaan pelkästään yhden pelin perusteella huutamassa ulos, kyllä siihen pitempiä "näyttöjä" vaaditaan.
Ja tapaukseen Helminen. Ehkä Suomen ilmeen muuttumiseen Sveitsi- ja USA-pelien välillä vaikuttikin loppujen lopuksi valmentajaa enemmän se että pelaajat itse katsoivat peiliin ja päättivät parantaa vielä napsun verran?

Ahokas oli varmaan monille kysymysmerkki U20 jälkeenkin. Syyskausi KooKoossa varmasti kiillottanut kilpeä. Miten saat parhaan mahdollisen irti käsillä olevasta rosterista, miltä näyttää peli/mikä on tulostaso. Kouvolassa oltu plussan puolella.

Pennanen valmennuskentän kuumimpia nimiä. Olihan hänelläkin/tiimiillään vahvan kauden jälkeen epäonnistuminen Kerhossa, mutta analysoivat tilanteen, puhuivat julkisestikin ja kausi 18-19 oli historiaa. Eihän se tulos aina ole kuin satukirjasta, joskus on, mutta kätten jälkeä voi hienokseltaan arvioida siitä sivustakin.

 

[Raymond Pearl]

Helmisellähän on kokemusta U20-kisoista kaudelta 2011-12. Tulkinnasta sitten riippuu, miten hänen katsottiin onnistuneen. Joukkuehan oli hyvä, mutta pienessä kaukalossa menestys ei ole ollut kovin suurta. Sanotaan keskinkertainen suoritus, niin ei dissata eikä faniteta. (Vuonna 2006 mitalin voitti Rask, en suuremmin usko valmentajan vaikutukseen).

Joukkueen hyökkäyskalusto oli hyvä, mutta "pääikäluokan" pakisto oli korkeintaan keskinkertainen. Suomi olisi ollut finaalissa, jos maalivahti Aittokallion purkukiekko olisi mennyt 10 cm korkeammalta pakin hanskan yli tai Granlund olisi onnistunut rankkarissa. Kyllä tuo ihan plussan arvoinen suoritus oli joukkueelta ja valmentajilta.

 

[Sudden Death]

Ahokas oli varmaan monille kysymysmerkki U20 jälkeenkin.

Turnaus vaikutti varmasti siihen, että KooKoo antoi hänelle pestin. Ehkä se oli silloin riski, mutta vaikuttaa kyllä olleen voittoarpa, ainakin tähän asti nähdyn perusteella.

 

[IceMaster]

Turnaus vaikutti varmasti siihen, että KooKoo antoi hänelle pestin. Ehkä se oli silloin riski, mutta vaikuttaa kyllä olleen voittoarpa, ainakin tähän asti nähdyn perusteella.

Ensimmäiset uutiset tuli Ahokkaan siirtymisestä jo lokakuussa ja sitten kisojen aikana tuli lisää uutisia. Joten oli jo silloin riksi3, sillä takana oli edellisistä kisoista kuudes sija. Toisaalta edellisenä keväänä Lehterä luotsasi SaiPan pleijareihin ja kokemusta oli vain junnuista sitä ennen.

 

[Evil]

Joonas Oden, kova jätkä. Nostaisin hattua jos mulla olisi. 27 vuoden kuluttua Joonaksen kolme poikaa pelaa Isojen Leijonien ykkösketjussa, ja vitja tunnetaan kaikkialla nimellä Sons Of Oden.