Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa Yhdysvalloissa 2017–2018

[Mängimies]

No mutta niin pelaa ykkönenkin Mestistä. Nyt oli aika erikoinen argumentti.

Miten niin erikoinen? Tässä verrattiin parin vuoden takaista kakkosmaalivahtia nykyiseen kakkosmaalivahtiin. Silloin oli turvallista laittaa kakkosmolari maaliin ykkösen epäonnistuessa, koska kakkosmolari oli kerännyt meriittejä jo Liigasta ja pelannut kovia pelejä koko kauden. Tänä vuonna tuollaista luksusta ei ole tarjolla.

 

[benicio]

Siis mikä on kritiikin kohteena? Sekö, että Lehtinen tekee jotain Luukkosta huonommin, koska useampi valmentaja on päätynyt Luukkoseen Lehtisen kovista seurajoukkuenäytöistä huolimatta. Jos näin, niin sitten voimme vain neuvoa Lehtistä tekemään paremmin ja enemmän.

Kritiikin kohteena on se että Luukkonen on pelannut kehnosti, mutta Lehtinen ei ole saanut näyttöpaikkaa, ja Suomi voi tämän takia lähteä puolivälieristä kotiin koska maalilla on mahdollisesti huonompi maalivahti.

 

[RiverDog]

Luukkonen lukee tilanteen oikein ja tekee torjuntaliikkeen vedon suuntaan. Harmillisesti veto hipoo täydellistä ja on tuosta vauhdista todella vaikea pysäyttää. Toki tälläisiä analyyseja on hauska lukea, joten anna tulla vaan.

Miten sä oikein näet tuon maalin ja miten Luukkonen siihen reagoi? Luukkonen nimenomaan ylitorjuu tuonkin tilanteen. Mistä vauhdista? Paketti kasassa ja jään kautta peittää niin olis ollut jotain mahdollisuuksiakin. Tekee torjuntaliikkeen vedon suuntaan. Hmmmm. Suorasta luistelusta suora veto längeistä ja kaveri lähtee torjumaan sivuttain. J-M Aaltonenkin olis tehnyt tuosta maalin. Mutta ihan hauska lukea näitä sun analyyseja, että anna tulla vain.

 

[benicio]

Miten niin erikoinen? Tässä verrattiin parin vuoden takaista kakkosmaalivahtia nykyiseen kakkosmaalivahtiin. Silloin oli turvallista laittaa kakkosmolari maaliin ykkösen epäonnistuessa, koska kakkosmolari oli kerännyt meriittejä jo Liigasta ja pelannut kovia pelejä koko kauden. Tänä vuonna tuollaista luksusta ei ole tarjolla.

Äläpä nyt esitä typerää. Lehtinen ja Luukkonen pelaavat samalla tasolla, aivan kuten Vehviläinen ja Kähkönen pelasivat. Ihan samanlaista luksusta olisi tarjolla penkiltä kuin mitä tolppien välissä seisoo.

 

[Mängimies]

Kritiikin kohteena on se että Luukkonen on pelannut kehnosti, mutta Lehtinen ei ole saanut näyttöpaikkaa, ja Suomi voi tämän takia lähteä puolivälieristä kotiin koska maalilla on mahdollisesti huonompi maalivahti.

Kyllä juuri näin. Ja päävalmentaja yhdessä muun valmennusryhmän kanssa kantaa siitä vastuun kuten kaikesta muustakin pelaajavalintoihin, peluuttamiseen, pelitaktiikkaan jne. liittyvistä valinnoista. Voihan se olla, että kotona odottaa useampikin parempi maalivahti, jotka eivät päässeet ollenkaan kisoihin mukaan. Tuon ajatuksen kanssa joudumme elämään. Aivan kuten joka vuosi.

Toisaalta, en tiedä miten tilanne olisi muuttunut jos Lehtiselle olisi annettu se helppo Tanska-peli ja menty loput pelit Luukkosella. Silti mestaruuden jäätyä haaveeksi olisimme saaneet jossitella, että miten olisi käynyt jos valmennus olisi valinnut toisin. Tai päinvastoin jos Lehtinen olisi pelannut kaikki pelit ja Suomi olisi jäänyt ilman mestaruutta, niin olisimme saaneet kritisoida, että miksei Luukkosta peluutettu. Tai jos olisi peluutettu tasaisesti molempia, niin olisi kritisoitu miksi juuri sitä toista ei päästetty maalille ratkaisevaan otteluun. Jos oikein haluaa jossitella, niin saa jossitella vaikka maailman tappiin.

 

[Mängimies]

Äläpä nyt esitä typerää. Lehtinen ja Luukkonen pelaavat samalla tasolla, aivan kuten Vehviläinen ja Kähkönen pelasivat. Ihan samanlaista luksusta olisi tarjolla penkiltä kuin mitä tolppien välissä seisoo.

Pointtina ei tuossa viestissä ollut verrata nykyistä ykkös- ja kakkosmolaria, vaan silloista ja nykyistä kakkosmolaria. Kuten jo useampaan kertaan kirjoitin. No se siitä.

 

[benicio]

Pointtina ei tuossa viestissä ollut verrata nykyistä ykkös- ja kakkosmolaria, vaan silloista ja nykyistä kakkosmolaria. Kuten jo useampaan kertaan kirjoitin. No se siitä.

Jos se oli pointtisi, se oli paska pointti.

Toisaalta, en tiedä miten tilanne olisi muuttunut jos Lehtiselle olisi annettu se helppo Tanska-peli ja menty loput pelit Luukkosella. Silti mestaruuden jäätyä haaveeksi olisimme saaneet jossitella, että miten olisi käynyt jos valmennus olisi valinnut toisin. Tai päinvastoin jos Lehtinen olisi pelannut kaikki pelit ja Suomi olisi jäänyt ilman mestaruutta, niin olisimme saaneet kritisoida, että miksei Luukkosta peluutettu. Tai jos olisi peluutettu tasaisesti molempia, niin olisi kritisoitu miksi juuri sitä toista ei päästetty maalille ratkaisevaan otteluun. Jos oikein haluaa jossitella, niin saa jossitella vaikka maailman tappiin.

Valmennushan sitä tätä menoa joutuu jossittelemaan, jos edes tajuavat. Pelkällä Tanska-pelillä nyt ei olisi mitään tehnyt, vaan Lehtiselle olisi pitänyt antaa Usa-peli josta hän olisi torjunut Suomelle voiton ja ansainnut paikan puolivälierään.

 

[Fat Cat]

Miten sä oikein näet tuon maalin ja miten Luukkonen siihen reagoi? Luukkonen nimenomaan ylitorjuu tuonkin tilanteen. Mistä vauhdista? Paketti kasassa ja jään kautta peittää niin olis ollut jotain mahdollisuuksiakin. Tekee torjuntaliikkeen vedon suuntaan. Hmmmm. Suorasta luistelusta suora veto längeistä ja kaveri lähtee torjumaan sivuttain. J-M Aaltonenkin olis tehnyt tuosta maalin. Mutta ihan hauska lukea näitä sun analyyseja, että anna tulla vain.

Kiitokset jatkonauruista, en arvannut että ensimmäisen saarnan jälkeen voisi vetää vielä pahemmin vihkoon. Milloinkohan maalivahdit tajuavat pitää "paketin kasassa ja jään kautta peittää" niin ei menisi enää ensimmäistäkään kiekkoa längistä?

 

[peruspata]

Hetkinen! Onko käymässä niin, että kun dinosaurus-Rautakorpi vaihdettiin trendikkääseen Ahokkaaseen ja joukkueen materiaalikin on muutamaa luokkaa parempi, ei tulos olekaan ehkä sen kummempi?

Suomen pelillinen alamäki tosiaan alkoi siitä, että Rautakorpi sai potkut kesken turnauksen. Kun kerran liitto jätti kaikessa onnistuneen nuoren idealistin heitteille, kaikelta meni pohja.

Harrastajamäärät putosivat, koska ei ole mitään syytä panostaa lajiin ja jäädä vaille Rautakorven ohjausta maajoukkueessa. Seuratasolla lähes jokainen käy tämän ohjauksen kautta, mutta se on eri asia.

Riittääkö ironia?

Viime kisat osoittivat kauniisti sen, että Rautakorven tyyli takaa kaikkien mahdollisuuksien olemassaolon, mitä tahansa voi tapahtua.

Ja juuri siksi potkut olivat tarpeen: paikka ylimmällä tasolla oli aidostu vaarassa.

Ahokkaalla on pelilliset oppiprosessinsa kesken, Rautakorpi saattaa niissä olla vielä jopa edellä. Silti näen, että turnaukseen Ahokas sopii paremmin, ja muistamatta sopimuksensa pituutta toivon jatkumoa, sillä U20-päävalmentaja on liiton tärkein pesti.

Mutta jos oikeasti vielä on ihmisiä, jotka pitävät Jukkaa syrjittynä mr. Täydellisyytenä, kannattaa mennä johonkin tamperelaisuustestiin.

 

[benicio]

Kiitokset jatkonauruista, en arvannut että ensimmäisen saarnan jälkeen voisi vetää vielä pahemmin vihkoon. Milloinkohan maalivahdit tajuavat pitää "paketin kasassa ja jään kautta peittää" niin ei menisi enää ensimmäistäkään kiekkoa längistä?

Pakko sanoa että aika ylimielinen keskustelutyyli. Mutta kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kyseisessä tilanteessa längeissä oli siis ihan normaalisti tilaa? Ja reaktionopeus oli ihan normaali?

 

[Barney]

Äläpä nyt esitä typerää. Lehtinen ja Luukkonen pelaavat samalla tasolla, aivan kuten Vehviläinen ja Kähkönen pelasivat. Ihan samanlaista luksusta olisi tarjolla penkiltä kuin mitä tolppien välissä seisoo.

Kähkösellä oli siltä kaudelta selvästi paremmat näytöt maajoukkueesta kuin Lehtisellä on tällä kaudella. Lehtinen ei ehkä ole saanut turnauspeleissä mahdollisuutta, mutta ei hän ole myöskään sitä harjoituspeleissä ansainnut. Näkemissäni maajoukkuepeleissä Lehtinen on ollut kaudesta toiseen heikko ja tilastot tukevat tätä. Torjuntaprosentti alkanut suurimmassa osassa peleistä kahdeksalla.

 

[Fat Cat]

Pakko sanoa että aika ylimielinen keskustelutyyli. Mutta kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kyseisessä tilanteessa längeissä oli siis ihan normaalisti tilaa? Ja reaktionopeus oli ihan normaali?

Keskustelutyyli johtuu lähinnä RiverDogin rynnäköstä palstalle ja monen eri ketjun saastuttamisesta, mikä on näemmä ihan sallittua. Tämä ketjuhan on ihan lukukelvoton ollut monta päivää.

Längissä usein on tilaa, jenkkihyökkääjän veto lähti nopeasti ja oli pitkälti täydellinen. Tuon olisi ottanut ehkä vain Lehtinen kiinni (ehkä).

 

[Mängimies]

Valmennushan sitä tätä menoa joutuu jossittelemaan, jos edes tajuavat. Pelkällä Tanska-pelillä nyt ei olisi mitään tehnyt, vaan Lehtiselle olisi pitänyt antaa Usa-peli josta hän olisi torjunut Suomelle voiton ja ansainnut paikan puolivälierään.

Valmennus on tehnyt täysin selväksi, että kakkosmolariin ei ole mitään luottoa. Lehtinen USA-peliin maaliin olisi viestinyt joukkueelle suunnilleen sitä, että hei me ollaan hävitty tää peli. Toisaalta USA-peli oli lopulta merkityksetön, joten kenties nollaamalla USA:n olisi Lehtinen lunastanut valmennusjohdon ja pelaajiston luottamuksen. Mutta tässä mennään jo turhan paljon sinne jossittelu-osastolle, joten turha tätä ajatusleikkiä on tämän pidemmälle jatkaa.

Totuus nyt kuitenkin on se, että Lehtiseen ei luoteta pätkän vertaa ja syyt ovat jokaisen arvailtavissa. Oman näkemykseni jo esitinkin näistä syistä. Katsotaan ensi vuoden kisoissa onko tilanne näiltä osin muuttunut.

 

[benicio]

Kähkösellä oli siltä kaudelta selvästi paremmat näytöt maajoukkueesta kuin Lehtisellä on tällä kaudella. Lehtinen ei ehkä ole saanut turnauspeleissä mahdollisuutta, mutta ei hän ole myöskään sitä harjoituspeleissä ansainnut. Näkemissäni maajoukkuepeleissä Lehtinen on ollut kaudesta toiseen heikko ja tilastot tukevat tätä. Torjuntaprosentti alkanut suurimmassa osassa peleistä kahdeksalla.

Pakko myöntää että olen Lehtisen nähnyt maajoukkueessa viimeksi Latviaa vastaan viime U18-kisoissa. Jos olet nähnyt muita pelejä (paikan päällä?) niin en osaa niihin ottaa kantaa. Tilastoihin en muuten oikein voi sanoa juuta enkä jaata, Lehtisellä taitaa mukana olla myös haastajajoukkueessa pelatut pelit, vai oliko se U19 peli, jota ei ole sellaiseksi merkitty. Valmistavassa pelissä Sveitsiä vastaan pelasi puolet ja piti nollan.

 

[benicio]

Valmennus on tehnyt täysin selväksi, että kakkosmolariin ei ole mitään luottoa. Lehtinen USA-peliin maaliin olisi viestinyt joukkueelle suunnilleen sitä, että hei me ollaan hävitty tää peli. Toisaalta USA-peli oli lopulta merkityksetön, joten kenties nollaamalla USA:n olisi Lehtinen lunastanut valmennusjohdon ja pelaajiston luottamuksen. Mutta tässä mennään jo turhan paljon sinne jossittelu-osastolle, joten turha tätä ajatusleikkiä on tämän pidemmälle jatkaa.

Mitä on tapahtunut? Olit pari tuntia pois, ja palasit ihan omituisilla argumenteillä. Kävit siinä välissä tps-osiossa, tapahtuiko siellä jotain erikoista? Lehtiselle Tanska- ja Usa-pelit olisi ollut minusta mitä normaaleinta arvokisapeluutusta. Kuinka älykästä valmennukselta ylipäätään on viestiä joukkueelle että kakkosvahtiin ei ole mitään luottoa? Käsittääkseni kaikki muut joukkueet ovat peluuttaneet molempia maalivahteja.

 

[PJ]

Jos maalivahtien valinnasta puhutaan sekä draftissa että maajoukkueessa niin Lehtisellä on selvästi pieni koko vaikuttanut asiaan...
Viime kaudella Lehtinen valittiin A-nuorten sarjan parhaaksi maalivahdiksi ja parhaaksi pelaajaksi sama tapahtui vuosi aiemmin myös B-nuorissa ja 2014-2015 kaudella oli C-nuorten paras maalivahti. Luukkonen pelasi koko kauden samassa sarjassa viime kaudella ja kaksi vuotta aiemmin C-nuorissa.
Tilastot ei tietysti aina kerro koko totuutta mutta kyllä ne ja nuo palkinnot jotain kertoo.

Lukko oli viime kaudella A-junnuissa pronssilla ja pyöreästi noin 90% siitä oli Lehtisen ansiota, hän käytännössä voitti sen mitalin joukkueelle. Pieni koko on vaikuttanut varmasti mm. dräftissä, vaikka nyt alkaakin olla jo miehen mitassa. Lehtinen on hyvä vaihtoehto ja siksi on kiistatta omituista ettei ole pelannut peliäkään. Silti eilenkin maalit tulivat puolustuksen virheistä, Luukkonen paikkasi useita vastaavia virheitä ja on pelannut ok kisat. Ei sinänsä ole mitään syytä vaihtaa Luukkosta pois. Mutta kysymys on perusteltu, miksi Lehtinen ei ole pelannut peliäkään? Lisäksi tämä peluutus sisältää kasvavan joskin pienen riskin; nyt kun Luukkonen kehittää ensi yönä vatsataudin tai kuumeen, niin sitten onkin varsin sopiva painetesti Lehtisellä aloittaa kisat :)

Nyt alkavat sitten tosipelit. Sääli ettei eilen hieno nousu päättynyt voittojuhliin. Tosin näin saatiin peli parhaaseen katseluaikaan, joten en tiedä olenko sittenkään niin pahoillani :) Tai Buffalossahan on alkuiltapäivä, kun tuo peli pelataan. "Aamupelit" ovat aina omanlaisiaan. Erityisen hyvää eilen oli, että joukkue näyttää kasvavan ja pystyvän vastaamaan pohjois-amerikkalaisten peliin. Seuraavassa pelissä onkin sitten vuorossa tällä menolla voitto :)

Tunnelma vaikutti hyvältä ja tuosta on hyvä jatkaa. Tsekillä on pitkästä aikaa kunnollinen joukkue ja huomenna on todellinen testi. Oikeastaan kaikin puolin hieno tilanne ja kaikki omissa käsissä, hieno peli tiedossa huomenna. Tätähän oikeastaan odottaa jo. Voiton ja tappion ero huomenna on valtava, se määrittää jo hyvin pitkälle koko kisat ja huipentaa tämän joukkueen matkaa, toivottavasti se jatkuu vielä. Edellytykset ovat ja joukkue on hyvin uskottava esitys.

 

[RiverDog]

Keskustelutyyli johtuu lähinnä RiverDogin rynnäköstä palstalle

Sinähän vasta asiantuntija olet ja pätevä keskustelija. Mukava tehdä itsestäsi täysi vitsi ja et varmaan tähänkään pysty muuta vastaamaan kuin, että "ite oot" niin parempi ettet vastaa mitään.

Onneksi täällä on paljon muita, jotka pystyvät näkemään asian samoin kuin minä. Nyt olisi mukava saada joltain toiselta maalivahtien kanssa työskenneeltä kommenttia Luukkosen työskentelystä ja niihin liittyvistä ongelmista.

Kyllä valmennuksen olisi pitänyt kolmannen maalin jälkeen tehdä peliliikkeitä ja vaihtaa maalivahtia niin olisi peli voinut kääntyä Suomelle.

Syy miksi Suomi ei tule kultaa voittamaan on ykköspelintekijän puuttuminen (Kuokkanen ei pystynyt vastaamaan huutoon eikä Räsäsestä liioin ole siihen rooliin) ja nyt vertaan edellisiin kultamitalijoukkueisiin. Toinen syy on maalivahti ja valmennusjohdon älytön luotto Luukkoseen. Toivottavasti olen täysin väärässä ja seuraavissa kolmessa pelissä Luukkonen ja Räsänen nousevat täysin uudelle tasolle. Veikkaukseni kumminkin on, että pelit loppuvat huomenna ja paskamyrsky on valmis.

 

[aessi]

Veskojen kanssa venkoilu on kyllä omasta mielestä aika outoa näin lyhyessä turnauksessa, kyllähän se tuntuma säilyy parempana pelaamalla ja kun vielä pieneen kaukaloon tottuminen vie oman aikansa niin ihan liian myöhäistä sitä veskaa on enää vaihtaa varsinkin kun enemmä petrattavaa Suomella olisi tuon puolustamisen kanssa ja veska on kyllä kaikissa peleissä mahdollistanut voiton. Jos ennen turnausta sovitaan vaikka huilausvuoro b2b peliin niin ok, mutta kyllähän nuo Slovakiat ja Tanskatkin pitää voittaa niin parhaalla miehityksellä vaan jokaiseen peliin.

 

[Barney]

Kyllä valmennuksen olisi pitänyt kolmannen maalin jälkeen tehdä peliliikkeitä ja vaihtaa maalivahtia niin olisi peli voinut kääntyä Suomelle.

Niin tai sitten USA olisi pommittanut Lehtiselle pari helppoa maalia ja lähdettäisiin puolivälierään tilanteesta, jossa molempien maalivahtien itseluottamus on nollassa. Ahokkaan maalivahtipeluutuksen ideana on ollut selvästi saada joukkueessa asemat selväksi ja Luukkosen itseluottamus ylös. Jos Suomi haluaa voittaa kultaa, niin tarvitaan maaliin Luukkonen, joka pelaa samalla tasolla kuin kultaan päättyneessä U18-turnauksessa.

 

[Mängimies]

Mitä on tapahtunut? Olit pari tuntia pois, ja palasit ihan omituisilla argumenteillä. Kävit siinä välissä tps-osiossa, tapahtuiko siellä jotain erikoista?

En tiedä miksi kyselet, mutta koska keskustelu ei koske minua, niin en näe mitää syytä viedä keskustelua tälle tasolle.

 

[Kirjoittelija]

Luukkonen lukee tilanteen oikein ja tekee torjuntaliikkeen vedon suuntaan. Harmillisesti veto hipoo täydellistä ja on tuosta vauhdista todella vaikea pysäyttää. Toki tälläisiä analyyseja on hauska lukea, joten anna tulla vaan.

Tämä ei ole onneksi ensimmäinen kerta, kun Jatkoajan asiantuntijat ovat nähneet, että Suomen veskaripeli ei vain riitä. Näin kävi esim. vuonna 2014 molemmissa arvokisoissa, kun ensin Tuukka Rask päästi olympialaisissa Itävaltaa vastaan ihan liian monta maalia, ja sitten Pekka Rinne hävisi keväällä MM-kisojen avausmatsissa Latvialle. Paska mikä paska, tiesivät jatkoajan maalivahtiasiantuntijat silloinkin. Ei pysynyt Rinteellä ja Raskillakaan se kuuluisa "paketti kasassa".

 

[JJ#36]

Ihmeellisen paljon täällä jaksetaan näköjään vääntää tuosta maalivahtiasiasta. Mielestäni siinä ei ole tapahtunut mitään sen kummallisempaa kuin että nyt syystä tai toisesta ei annettu ykkösveskarille sitä yhtä perinteistä huilipeliä ennakolta heikompaa vastustajaa vastaan. Vähän outoa siinä mielessä puhua että Lehtinen ei ole saanut "näytönpaikkaa". Yleensähän ykkösmaalivahti on tiedossa turnaukseen lähdettäessä ja kakkosmaalivahdin näytönpaikka johtuu siitä että tapahtuu jotain radikaalimpaa kuten Vehviläisen tapauksessa, mistään sellaisesta ei nyt ole kuitenkaan ollut kyse. Muutenkin maalivahtipeli on ollut mielestäni sellaisessa pitkän aikavälin "normaalissa" tai vähän sen alapuolella, eli ei Sarosta, mutta ei myöskään Vehviläistä. Tietysti nyt kun Lehtinen ei ole pelannut on helppo uskotella itselleen miten hyvin se olisi mennyt ja miten se olisi korjannut kaikki kenttäpelin ongelmat. Tuskin sillä olisi ollut juurikaan ratkaisevaa merkitystä, ongelmat ovat olleet enemmän viisikkopelissä. Mutta tämä tästä, sitten USA-pelin tähtiin.

*** Räsänen. Erittäin huonoon paikkaan jäähy, mutta muuten loistava peli. Toi heti ryhtiä ykköskenttään. Komea maali ja erityisesti lämmitti mieltä se Vesalaisen maali jossa Räsänen ensin kaadettiin puolittaisella niskalenkkiotteella mutta nousi välittömästi ylös ja änkesi itsensä heti maalin eteen tekemään maskia. Toivottavasti Aapeli saa tartutettua rennon taisteluasenteen koko joukkueeseen.

** Koppanen. Suurin positiivinen yllättäjä joukkueessa tähän mennessä. Edelleen vahvaa peliä ja tehoja ilman ylivoimavastuuta.

* Vaakanainen. Annetaan yksi tähti tällä kertaa Vaakanaiselle, joka ei ole hirveästi kentällä pistänyt silmään negatiivisessa mielessä. Jonain toisena vuonna pelaisi puoli tuntia per peli ja ylivoimaa, mutta siihen on tällä kertaa vielä parempia vaihtoehtoja. Mielestäni kuitenkin pakiston onnistujia Jokiharjun kanssa tähän mennessä.

Tavallaan "hyvä" tappio siinä mielessä että saatiin ihan hyvä jatko-ohjelma ja hampaankoloon jäi sopivasti tavaraa tuosta lopun tappiosta. Kuitenkin nähtiin että kun oma peli kulkee pystytään voittamaan kenet vain ja saatiin tuollainen henkeä nostattava takaa-ajokin tuohon jälkimmäiselle puoliskolle peliä. Erinomainen asia on se, että nyt nelosketjun lisäksi myös ykkönen toimii ja niitä ei tarvitse enää muutella. Kakkosketju oli heikoin, kolmoseen Kupari toi hyvin energiaa ja sekin alkoi toimia yllättävän hyvin. Nyt vaan Kuokkanen ottaa parin vuoden takaisesta Rantasesta mallia, ei sitä heikkoa alkulohkoa kukaan muista kun tosipeleissä herää taistelemaan. Nyt oli kakkosketjussa useampi alisuorittaja ja aika vaisuksi se jäi, mutta jos 3/4 ketjuista onnistuu, niin sekin on jo tosi hyvin. Näitä pelejä on voitettu melkein yhden ketjun panoksellakin, kuten kaikki varmaan vuodelta 2014 muistaakin.

Pieni kaukalo yhdistettynä hieman vajavaiseen sentteriosastoon aiheuttaa näköjään edelleen välillä suurta tuskaa pelinavaamiseen ja varsinkin suorahyökkäyspelaamiseen, mutta tuossa USA-pelissä näkyi jo viitteitä paremmasta, kun saatiin sopiva tunnetila päälle niin pelikin alkoi nopeutua. Nyt nähtiin jo jonkin verran sitä, että kiekko saatiin ajoissa laiturille vauhtiin ja päästiin tulemaan kolmea kaistaa hyökkäysalueelle, ja nimenomaan vauhdilla. Tähän asti on yleensä keskialue jouduttu ylittämään niin hitailla vauhdeilla tai kiekkoa kuskaamalla että Suomea on ollut helppo puolustaa.

 

[RiverDog]

Niin tai sitten USA olisi pommittanut Lehtiselle pari helppoa maalia ja lähdettäisiin puolivälierään tilanteesta, jossa molempien maalivahtien itseluottamus on nollassa.

Tämä olisi voinut olla hyvin mahdollista tai sitte olisi saatu kassari sillä paljon puhutulla flow-tilalla. Näistä ei ikinä pysty jälkikäteen sanomaan miten olisi käynyt. Luukkosella on edelleen mahdollisuus olla sankari tai tarinan pahin rotta, mutta sitä se urheilu on. Joka tapauksessa ihmettelen edelleen hyvin paljon Luukkosen pelaamista sillä en kaveria ollut aiemmin kovinkaan paljoa seurannut ja kirjoitusten perusteella pidin kovanakin prospektina. Ihmettelin, kun ei mahdollisuutta ole liigassa tullut, mutta syy tähän vaikuttaisi olevan aika selkeä.

 

[Fat Cat]

Joka tapauksessa ihmettelen edelleen hyvin paljon Luukkosen pelaamista sillä en kaveria ollut aiemmin kovinkaan paljoa seurannut ja kirjoitusten perusteella pidin kovanakin prospektina. Ihmettelin, kun ei mahdollisuutta ole liigassa tullut, mutta syy tähän vaikuttaisi olevan aika selkeä.

Ei yllätä, että olet vähän ihmeissäsi. Pystyt nimittäin dumaamaan yhden Suomen lupaavimmista maalivahtiprospekteista muutaman pelin perusteella.

 

[RiverDog]

Ei yllätä, että olet vähän ihmeissäsi. Pystyt nimittäin dumaamaan yhden Suomen lupaavimmista maalivahtiprospekteista muutaman pelin perusteella.

Kuka on puhunut muutamasta pelistä?

Läski kissa vetää nyt mutkia suoraksi urakalla. Ihmettelen, että peruspelaaminen on noinkin huonolla mallilla näin kovalla prospektilla. Kertoo valitettavaa faktaa Suomen tämän hetken maalivahtituotannosta, jos kerran Luukkonen on yksi lupaavimmista.