Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa Yhdysvalloissa 2017–2018

[Knap]

Joka tapauksessa ihmettelen edelleen hyvin paljon Luukkosen pelaamista sillä en kaveria ollut aiemmin kovinkaan paljoa seurannut ja kirjoitusten perusteella pidin kovanakin prospektina. Ihmettelin, kun ei mahdollisuutta ole liigassa tullut, mutta syy tähän vaikuttaisi olevan aika selkeä.

Itsekkään en ymmärrä miksi Liigassa ei ole peliäkään saanut pelata, ja syy ei minulle ole edelleenkään selkeä. LeKissä UPL on nimenomaan itse varmuus, ja tekee kyllä kaiken loistavasti, kannattelee joukkuettaan, ja ottaa niitä isoja torjuntoja. Yli 15 peliä pelanneista maalivahdeista UPL on kolmas torjuntaprosenteissa mitattuna, ja sekin hyvin marginaalisilla eroilla. Voittojakin on hyvin napsunut, ja monet niistä pitkälti Luukkosen ansiosta. Näytönpaikka olisi Liigassa ansaittu kyllä ehdottomasti Mestis näytöillään, ja uskon että se voi tulla loppukaudella, jos ja kun HPK ei tuosta hirveästi enää nouse.

 

[Fat Cat]

Kuka on puhunut muutamasta pelistä?

Läski kissa vetää nyt mutkia suoraksi urakalla. Ihmettelen, että peruspelaaminen on noinkin huonolla mallilla näin kovalla prospektilla. Kertoo valitettavaa faktaa Suomen tämän hetken maalivahtituotannosta, jos kerran Luukkonen on yksi lupaavimmista.

Niin, kuten sanottua, esiintymisesi palstalla on ollut aika hyökkäävää. Kun levy jää päälle, et sitä yksinkertaisesti pysty vaihtamaan. Nyt olet ottanut Luukkosen tähtäimeen ja pyrin pelkästään etsimään hänen pelistään negatiivista. Vähän samanlaista kuin sekoilusi Puljujärveä koskien.

Ei sillä, että tämän esiintuominen parantaisi tämän ketjun menoa. Ei se tosin myöskään huononna.

 

[Lico]

Mun mielestä Luukkonen on ollut ihan kohtalainen, semmonen tasapaksu esitys tähän asti kokonaisuudessaan. Ottanut muutamia huippupelastuksia ja sitten on pari vähän kyseenalaista osumaa mennyt selän taakse. Adam Foxin maali ei ollut sellainen.

Pitää nyt kuitenkin muistaa kuinka hurlumhei-jääkiekkoa tämä on, ei yhdelläkään maalla ole ollut vielä selkeää supermaalivahtia kisoissa. Jopa parjatut Carter Hart sekä Filip Gustavsson ovat päästäneet muutamat helpot maalit. Tilanteet tulevat nopeasti, Suomen puolustuspelaaminen on välillä todella kyseenalaista ja no, onko Luukkosella about kymmenen matsia pienessä kaukalossa isoista otteluista kokemusta? Muistan joskus lukeneeni, että se on aivan helvetin vaikeaa hypätä maalivahtina pieneen askiin, vaikka se päätehtävä ei muutukaan yhtään eli kiekon torjuminen.

Olisin halunnut nähdä Lehtisen kokeilemassa Slovakiaa vastaan, se oli lähtökohtaisesti kovempi matsi kuin Tanska-ottelu. Mutta valmennus on päättänyt mennä näin eikä kukaan täällä, ihan oikeasti voi väittää tietävänsä, että Lehtinen olisi torjunnut yhtään sen paremmin kuin Luukkonen. Valmennusjohtoa voi ja pitääkin kyseenalaistaa peluutuksesta, mutta on tää ketju ollut suorastaan lukukelvotonta pari päivää.

Ja niille, jotka vetävät nyt Luukkosen mahdollisen NHL-uran pöntöstä alas, niin menkää ihmeessä NHL-organisaatioihin scouteiksi, kun tiedätte enemmän kuin kyseisestä työstä palkkaa nostavat. Ja koska ette tiedä, niin jaan vielä tiedon: maalivahtien kehitys on aina hidasta. Todella hidasta.

 

[Fat Cat]

Pitää nyt kuitenkin muistaa kuinka hurlumhei-jääkiekkoa tämä on, ei yhdelläkään maalla ole ollut vielä selkeää supermaalivahtia kisoissa. Jopa parjatut Carter Hart sekä Filip Gustavsson ovat päästäneet muutamat helpot maalit. Tilanteet tulevat nopeasti, Suomen puolustuspelaaminen on välillä todella kyseenalaista ja no, onko Luukkosella about kymmenen matsia pienessä kaukalossa isoista otteluista kokemusta? Muistan joskus lukeneeni, että se on aivan helvetin vaikeaa hypätä maalivahtina pieneen askiin, vaikka se päätehtävä ei muutukaan yhtään eli kiekon torjuminen.

Tämä on hyvä pointti, U20-kisat ovat maalivahdille kyllä aikamoista myrkkyä. Jokainen pelaaja polkee hirvittävää vauhtia ja tilanteita tulee liukuhihnalta, usealta tuntemattomalta pelaajalta. Lisäksi joka joukkueelle tuntuu käyvän jonkun verran hasardeja. Ei liene yllätys, että moni peli on yhtä maalijuhlaa.

Pienestä kaukalosta muistan maalivahtina itse sen, että tilanteet tulevat yllättävän nopeasti ja pelaajat pääsevät vetämään helpommin, paremmalta sektorilta. Leveässä kaukalossa suorissa hyökkäyksissä peli usein menee kaarteluksi ja syöttö on todennäköisin ratkaisu.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaukseni kumminkin on, että pelit loppuvat huomenna ja paskamyrsky on valmis.

Kannattaa yrittää tehdä tällä näkemyksellä rahaa. Suomi lähtee puolivälieräänsä nimittäin noin 60 prosentin ennakkosuosikkina. Toki kyllähän tuolla otteluseurannassakin jo eilen todettiin, että "Tsekkiä vastaan voisi pieni mahdollisuus olla".

 

[adolf]

Tsekki tänään vastassa. Useampi taitava hyökkääjä löytyy piiskatukkien joukkueesta ja puolustuksessakin löytyy tulivoimaa. Nyt tarvii puolustuksen toimia. Ei typeriä harhasyöttöjä ja Luukkosen nostettava minusta tasoaan. Ennakkosuosikkina pidän itse Suomea, mutta varaa ei ole yhtään lähteä rotsi auki peliin.

 

[Itäpuu]

Luukkosen peliä voi mielestäni peilata alkukauden Pekka Rinteeseen. Otsikot huusivat "Mitä tapahtui Pekka Rinteelle??!!" No ei mitään, vaan puolustus oli ihan paskaa, eikä tuuriakaan ollut yhtään. Onhan se hieman hankalaa, jos on aivan yksin. Saattaa joutua jopa ylipelaamaan..

 

[adolf]

Luukkosen peliä voi mielestäni peilata alkukauden Pekka Rinteeseen. Otsikot huusivat "Mitä tapahtui Pekka Rinteelle??!!" No ei mitään, vaan puolustus oli ihan paskaa, eikä tuuriakaan ollut yhtään. Onhan se hieman hankalaa, jos on aivan yksin. Saattaa joutua jopa ylipelaamaan..

Olen itse vähän eri mieltä. Luukkonen on näyttänyt paikka paikoin epävarmalta, mennyt monta semmoista kutia sisään jotka olisi olleet ihan hyvin otettavissa. Varsinkin siinä ensimmäisessä Kanada ottelussa näki kotisohvalle asti jännitys. Inhimillistä toki, en minä sitä sano. Ja onhan se parantanut siitä otteitaan, mutta noita helppoja ei saa mennä enää noin paljoa jos kultamitaleille meinaavat yltää.

 

[Prof. Puck]

Allekirjoittaneella on kokemusta (ei toki tällä tasolla ja vuosiakin on tuosta vierähtänyt enemmän kuin tänne kehtaa kirjoittaa) maalivahdin pelipaikasta ja yksi asia on (minulle) päivänselvä varsinkin nuorista kavereista puhuttaessa. Mentaaliset jutut näyttelevät erittäin suurta roolia. Kun flow-tilan saa päälle, niin mikään ei uppoa ja sitten taas jos alkaa yliyrittämään tai - vielä pahempaa - jännittämään, niin adios amigos. Varmasti valmennuksella on meitä parempi paikka arvioida tätä puolta, kun päivittäin ovat pelaajien kanssa tekemisissä ja juttelevat heidän kanssaan.

Tavallaan ymmärrän, ettei pelaavaa maalivahtia haluta vaihtaa, varsinkin jos ei selvästi ole epäonnistunut. Sillä murentaa helposti itseluottamuksen rippeetkin. Toisekseen sekin on totta, että pienen kaukalon peli on maalivahdin näkökulmasta ihan toisenlaista. Tilanteet tulevat paljon nopeammin päälle, pelaajat laukovat hanakammin ja sijoittumisen kanssakin saa olla tarkkana. Mielestäni on hyvä antaa torjuntavastuuta - ja siten kokemusta - ykkösveskarille.

Jos tänään uppoaa muutama helppo pelin ensimmäisellä puolikkaalla, niin sitten vaan kylmä kakkonen sisään. Se on vähän sellainen swim or sink tyylinen hätäratkaisu. Joskus tuossa tlanteessa maalivahti saa flow-tilan päälle, varsinkin jos parista ensimmäisestä pahasta paikasta selviää kunnialla. Koko joukkueen peli vapautuu. Usein kuulee todettavan, että joukkueen peli sakkaa, kun ei maalivahtiin ole täyttä luottoa. Näinhän se on, mutta homma menee myös toisinpäin. Jos maalivahdilla ei ole luottoa kenttäpelaajiin, niin helposti alkaa yliyrittämään.

En ole vielä kokonaista matsia nähnyt eli koosteiden ja tänne kirjoitetun varassa mennään, mutta ehkä ne syyttävät sormet voisi maalivahdin sijasta osoittaa puolustukseen? Luvalla sanoen enemmän olen siltä osin odottanut, kun miettii, että siellä on kuitenkin aikamoisia tekijämiehiä (tai no poikia) askissa. Hyökkääjien ja puolustuksen pelaaminen ei ole täysin balanssissa.

 

[Kekkos]

Allekirjoittaneella on kokemusta (ei toki tällä tasolla ja vuosiakin on tuosta vierähtänyt enemmän kuin tänne kehtaa kirjoittaa) maalivahdin pelipaikasta ja yksi asia on (minulle) päivänselvä varsinkin nuorista kavereista puhuttaessa. Mentaaliset jutut näyttelevät erittäin suurta roolia. Kun flow-tilan saa päälle, niin mikään ei uppoa ja sitten taas jos alkaa yliyrittämään tai - vielä pahempaa - jännittämään, niin adios amigos. .

Tämä. Kulkiessaan siellä tolppien välissä seisominen on hienointa mitä voi housut jalassa tehdä, tuntuu että oot täysin ohittamaton ja kaikki älytönkin tarttuu. Toisaalta sillon kun hommat menee päin persettä ni ne kanssa menee, kerkeet aina alta pois ja kaikki tuntuu pomppaavan väärin. Huikealla 3 matsin otannalla vaikuttaa just siltä, että Luukkosella jostain syystä tärrää eikä sitä itseluottamusta varsin nosta tuo pakkien/viisikkopuolustuksen koomailu. Tietysti kääntäen lienee hirveetä myös pakeilla pelata jos kassariin "ei voi luottaa". Nyt kuitenkin kun herra on pelannut joka matsin niin ei ole muuta saumaa kun mennä loppuun asti Luukkosella ja toivoa että kyllä se siitä.

 

[Pavlikovsky]

Ero esim. tuoreimpien mestaruusjoukkueiden veskareihin on siinä, että Saros ja Kähkönenkin kasvoivat henkisesti turnausten aikana yhtä lailla alkuun haparoivien puolustusten edessä, mitä UPL ei ole pystynyt lainkaan tekemään. Vehviläinen ymmärrettiin heittää kriittisessä vaiheessa vilttiin tuolloin, mikä olisi Luukkosen kohdalla ollut tarpeellista. Nyt mennään sokeasti päätyyn asti katsomatta muita kortteja. Ihan sama meuhkaavatko jotkut skoutit Luukkosesta nyt tulevaisuuden veskaria, vaihto olisi pitänyt tehdä. Tai sitten pitää päättää kenelle tätä pelataan eli pidetäänkö paikallaan pelipaitaan logon kohdalla jo olevat Suomen tunnusvärit ja leijona vai vaihdetaanko siihen skouttien nimet.

 

[Haastattelija]

Musta oli ylipäätään hyvin kummallista, ettei Lehtinen pelannut Tanskaa tai Slovakiaa vastaan. Ihan vaan senkin skenaarion kannalta, että Luukkonen loukkaantuu puolivälierän alussa ja meillä on heittää maalille täysin kylmä molari joka ei ole pelannut minuuttiakaan tässä turnauksessa.

 

[Pravda]

Ero esim. tuoreimpien mestaruusjoukkueiden veskareihin on siinä, että Saros ja Kähkönenkin kasvoivat henkisesti turnausten aikana yhtä lailla alkuun haparoivien puolustusten edessä, mitä UPL ei ole pystynyt lainkaan tekemään. Vehviläinen ymmärrettiin heittää kriittisessä vaiheessa vilttiin tuolloin, mikä olisi Luukkosen kohdalla ollut tarpeellista. Nyt mennään sokeasti päätyyn asti katsomatta muita kortteja. I

Saroksen ei mestaruusvuonna tarvinnut kasvaa henkisesti, koska kaveri oli sitä jo ennestään. On sitä näyttänyt c-junnuista asti kaikissa ikäluokissa aina liigaan ja nhl:n asti. Täysin poikkeuksellinen kaveri. Noissa kisoissahan muistini mukaan - tarkistamatta - vuoroteltiin Husson kanssa, jonka piti olla ykkösveskari. Sen vuoden puolustus taas oli aivan oikeasti helkutin hyvä ja myös joukkuepuolustus toimi peli pelilta paremmin. Sinä vuonnahan ei lähdetty samalla lailla "suosikkina", kuin nyt, joten peli oli lähtökohtaisesti hieman passiivisempaa.... ja pelattiin myös isommassa kaukalossa.

Siitä olen samaa mieltä, että Lehtistä tai Halosta olisi voinut yhdessä pelissä peluuttaa, mutta kaipa valmennuksella tähän peluutukseen on syynsä.

Noin muuten olen sitä mieltä, että Luukkonen on saanut aivan turhaan rapaa niskaansa, vaikka pari kiinniotettavaa on taakse mennytkin. Kyllä siellä hyviä torjuntoja on seassa vaikka kuinka monta, mutta kun on joidenkin hampaisiin joutunut, niin niitä ei vaan seasta nähdä.

 

[IceWalker]

Jatkoajan keskustelu pyörii jatkuvasti vain Luukkosen ympärillä. Luukkonen ei ole sateentekijä ja olisihan Lehtistä pitänyt kokeilla. Tämä ei kuitenkaan ole olennaisinta joukkueen menestyksen kannalta.
Suomi on aikaisemmin ollut pelillisesti ongelmissa, myös mestari Jalosen aikana. Mutta finaaleissa nähtiinkin todella kontrolloitua kiekkoa pelaava joukkue, jossa virheet jäivät minimiin. Itse en oikein jaksa uskoa Ahokkaan joukkueen finaaliin pääsyyn, vaikka välieräpaikka on jopa todennäköinen. Ahokas ei ilmeisesti osaa hioa pelaajien kanssa pelillisiä yksityiskohtia, minkä selvemmin näkee yv-pelaamisessa, joka on suoraan sanoen karmeaa. Suomella on valtava määrä kiekollista lahjakkuutta ja silti yv ei sujuu alkuunkaan tyydyttävällä tavalla. Usein yv jämähtää heti alkuunsa eikä laukauksia saada aikaan. Toisaalta av on lähes kohtalokas huippumaita vastaan.
Suomen pelitapa perustuu lähes täysin puolustajien liikkeeseen ja taitoon. Mutta puolustajienkin virhemäärä on ollut todella suuri tässä turnauksessa. En usko, että pakkimme ovat yhtäkkiä menettäneet taitonsa (vrt. esim Heiskanen EHT:llä), vaan kyse on siitä, että he eivät tiedä, mitä kiekon kanssa pitäisi tehdä monissa tapauksissa. Ja tämä taas johtuu valmennuksen ongelmista.
Sekava pelaaminen voi tosiaan johtaa välieriin, sillä Tshekkikään ei ole ihmeitä esittänyt tässä turnauksessa. Mutta siitä eteenpäin on todella kivinen tie, sillä en usko, että USA tai Kanada ihan täysillä pelasivat alkusarjan matseissa, ne tekivät vain välttämättömät kuviot voittoon. Ja kun Ruotsikin on ollut todella kova alkusarjassa, niin todella ihmeitä pitää tapahtua finaalipaikkaan.
Finaalit ovat toisaalta oma maailmansa ja joukkueen peli voi hyvinkin hajota kovan paineen alla. Suomella ei tätä ongelmaa ole, koska joukkueen pelitapa toteutuu nytkin hyvin sekavalla tavalla. Toivotaan, että flipperikiekko vie Suomen päätyyn asti. Ensin pitää selvitä Tshekistä ja tässä nyt pitää toivoa, että jostakin löytyisi jokin idea miten pelaajat saadaan pelaamaan kurinalaista peliä. Pallo on täysin Ahokkaan tiimillä.

 

[Zodiac]

Kyllähän meidän profiilipelaajien on nyt nostettava tasoaan. Vesalainen etunenässä. Perkeleesti tuolla on taitoa kun katsoo rosteria mutta ei se auta kun veivataan niinku puolivelttoa kyrpää. Pitäs saada tulostakin aikaiseksi. Ei neloskenttä pelkästään riitä.

Veikkaan että tänään Tolvanen, Kuokkanen, Heiskanen jne ratkoo pelin Suomelle.

 

[Jäkishöntsä]

Hoffrenin kirjoituksesta ei voi olla kuin täysin samaa mieltä. Hän tiivistää sen mitä olen yrittänyt sanoa aiemmin paljon heikommilla analysointieväillä.

Hälytyskellojen pitäisi soida Jääkiekkoliiton bunkkerissa – Suomen on päästävä isännäksi kaukalossa! - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

 

[LikainenLegenda]

Ero esim. tuoreimpien mestaruusjoukkueiden veskareihin on siinä, että Saros ja Kähkönenkin kasvoivat henkisesti turnausten aikana yhtä lailla alkuun haparoivien puolustusten edessä, mitä UPL ei ole pystynyt lainkaan tekemään. Vehviläinen ymmärrettiin heittää kriittisessä vaiheessa vilttiin tuolloin, mikä olisi Luukkosen kohdalla ollut tarpeellista. Nyt mennään sokeasti päätyyn asti katsomatta muita kortteja. Ihan sama meuhkaavatko jotkut skoutit Luukkosesta nyt tulevaisuuden veskaria, vaihto olisi pitänyt tehdä. Tai sitten pitää päättää kenelle tätä pelataan eli pidetäänkö paikallaan pelipaitaan logon kohdalla jo olevat Suomen tunnusvärit ja leijona vai vaihdetaanko siihen skouttien nimet.

Vehviläinen heitettiin vilttiin kesken puolivälierän, jota ei tunnetusti ole tässä turnauksessa vielä edes pelattu. Luukkonen pelasi USA:a vastaan ihan OK pelin, nousujohteisen kuin mitä juuri toitotat.

Turnaus on vasta käytännössä puolivälissä, eikä edelleenkään ole mitään takeita, että Lehtinen olisi parempi vaihtoehto kuin Luukkonen. Olen itse nähnyt tällä kaudella enemmän Lehtisen pelejä kuin luultavasti kukaan muu tässä maassa, joka ikisen hänen pelaaman ottelun. Luukkosta en ole nähnyt kuin parissa pelissä ennen kisoja, mutta mutuilisn hänen olleen alkukaudella niukasti edellä. Lehtinen on ollut hyvä, mutta kuten sanoin, ei välttämättä Luukkosta parempi kun taas täällä moni tuntuu olettavan Lehtisen olevan joku sateentekijä. Todennäköisesti samanlainen paskamyrsky olisi käynnissä kuka sitten olisikaan maalilla seissyt.

Eikä Luukkonen nyt niin huonosti ole pelannut kuin mitä tätä palstaa lukemalla voisi ymmärtää. Pari virhettä toki, kuten monella muullakin. On kuitenkin vastapainoksi ottanut hyviä torjuntojakin. Arvosanaksi antaisin sellaisen tasapaksun 3/5. Moni nyt ei täällä yllättäen näe kuin negatiiviset asiat, eivät kiihkoltaan näe tai halua nähdä positiivisia ja hakemalla hakevat lisää negaa.

 

[Mängimies]

Sekava pelaaminen voi tosiaan johtaa välieriin, sillä Tshekkikään ei ole ihmeitä esittänyt tässä turnauksessa. Mutta siitä eteenpäin on todella kivinen tie, sillä en usko, että USA tai Kanada ihan täysillä pelasivat alkusarjan matseissa, ne tekivät vain välttämättömät kuviot voittoon. Ja kun Ruotsikin on ollut todella kova alkusarjassa, niin todella ihmeitä pitää tapahtua finaalipaikkaan.

Eikös Suomi pelaa välierissä Kanadaa tai Sveitsiä vastaan? Näin ollen ei tarvitse Ruotsista tai USA:sta murehtia ennen finaalia.

Jos koskaan, niin näissä kisoissa Kanada on voitettavissa. Tämän vuotinen ikäluokka on kanukkien mittapuulla varsin keskinkertainen eikä joukkue ole ainakaan minua vakuuttanut vielä ollenkaan. Ei ole toki Suomikaan. Ja tietenkin Kanada lähtisi mahdolliseen välierään ennakkkosuosikkina, mutta mielummin kohtaan itse Kanadan kuin Ruotsin/Yhdysvallat välierissä. Finaali sitten taas oma lukunsa.

 

[Murkula]

Kyllähän meidän profiilipelaajien on nyt nostettava tasoaan. Vesalainen etunenässä.

Veikkaan että tänään Tolvanen, Kuokkanen, Heiskanen jne ratkoo pelin Suomelle.

En tiedä onko nyt varsinaisesti profiilipelaajia mutta Ahokkaan tulosyksiköissä kuitenkin pelaavalta Otto Koivulalta pitäisi joukkueen saada paljon enemmän. Koivulan pelaaminen on ollut aika heikkoa siihen nähden mitä odotettiin. 0+2 ja -3
Kuitenkin Tolvasen ja Vesalaisen ja Heiskasen tehotilastot on komeasti plussalla ja minä näkisin että nuo kärkimiehet eivät ole epäonnistuneet vaikka eivät ole täysin onnistuneetkaan. OK, Kuokkanen on siinä ja rajoilla onko ehkä jopa vähän epäonnistunutkin, mutta ei muut.
Mutta se on selvää, että jos mielii jatkaa niin noiden miesten on nimenomaan onnistuttava, ei pelkästään vältettävä epäonnistuminen.

 

[Knap]

Tämähän haiskahtaa ihan vuodelta 2014. Tshekki puolivälierissä, Kanada välierissä ja Ruotsi finaalissa. Myös kahdessa jälkimmäisessä ottelussa lähdetään altavastaajana. Tuo Tshekki ottelu saattaa olla jopa pelillisesti ja numerollisesti aika samaa luokkaa, kuin 2014. Tshekillä ollut tapana turnauksessa mennä johtoon, ja menettää se. 2014 Tshekki meni 3-1 johtoon, ja hävisi ottelun 3-5. Kyllä tästä jatkoon mennään.

Käsittämätöntä, että Kupari 13 hyökkääjä, ja Ikonen palannut kakkoskentän keskelle.

 

[IceWalker]

Eikös Suomi pelaa välierissä Kanadaa tai Sveitsiä vastaan? Näin ollen ei tarvitse Ruotsista tai USA:sta murehtia ennen finaalia.

Jos koskaan, niin näissä kisoissa Kanada on voitettavissa. Tämän vuotinen ikäluokka on kanukkien mittapuulla varsin keskinkertainen eikä joukkue ole ainakaan minua vakuuttanut vielä ollenkaan. Ei ole toki Suomikaan. Ja tietenkin Kanada lähtisi mahdolliseen välierään ennakkkosuosikkina, mutta mielummin kohtaan itse Kanadan kuin Ruotsin/Yhdysvallat välierissä. Finaali sitten taas oma lukunsa.

Toki, mutta pointtini oli siinä, että mitaliin vaadittava pelaaminen on ihan jotakin muuta kuin mitä ollaan nähty. Joukkue on vielä vaiheessa, eikä yksittäisten pelaajien suorituksiin keskittyminen kerro itse pelistä paljoakaan. Heiskanen ym. ei voi itse ratkaista matsia, jos muut eivät ole kartalla siitä, mitä hän yrittää tehdä.
Kanada on voitettavissa, mutta vain joukkueena toimien. Vaikka Kanada ei olekaan yksilöinä aivan parhaalla tasollaan, sillä on selkeä pelitapa ja riittävästi taitoa maalien tekoon.

 

[Kimmo Stasi]

Melkein kaikki maalit Suomelle on tehty niin että vastustaja on päässyt nokikkain molarin kanssa, parhaimmillaan jopa kahdella kaverilla (ja muistettakoon, ettei se ensimmäinen maali ollut oikeasti mikään maali, vaan puhdas sikailu sekä vastapuolen pelaajan että päätuomarin taholta. Siinä ei Luukkonen olisi voinut tehdä yhtään mitään toisin ja ainoa oikea ratkaisu olisi ollut pistää kaveri jäähylle molarin tahallisesta kolaamisesta. Tai vaihtoehtoisesti helvetinmoiset nyrkkihipat pystyyn, jolla oltaisiin voitu mahdollisesti hieman rauhoitella maanisen yliaktiivisesti peliin tullutta Kanadaa).

Näin ei yksinkertaisesti voi päästää käymään ja kun kyseessä näyttää olevan jatkuvasti toistuva kuvio, silloin jokin mättää puolustuksessa pahemman kerran ja siihen on kyettävä reagoimaan.

Luukkonen on toistaiseksi imaissut vain yhden kaukolerpun joka olisi pitänyt kopata kiinni ja se on aika vähän kun jokaiselle maailvahdille käy vastaavaa turnauksen aikana. Five-hole on ollut myös turhan tilavasti auki liian usein, sille pitäisi jotain pystyä tekemään. Muun UP hoitaa kyllä takuulla, kunhan puolustus vain hoitaa oman tonttinsa. Hyvältä on peli näyttänyt ainakin omaan silmään koko ajan. Väitteitä ylipelaamisesta en ymmärrä lainkaan.

Tsekki kun tykkää yleensä ampua sarjatulella, niin tänään on oikein hyvä päivä veskarilla nousta useiden koppien myötä itseluottamusta uhkuvaksi sankariksi. Kenttäpelaajienkin olisi syytä valmistautua ottamaan mustelmia, niitä on varmasti tänään tarjolla.

Olen ollut muuten erittäin positiivisesti yllättynyt siitä, kuinka monta maalia Suomi on kyennyt tekemään tässä turnauksessa. Odotusarvo kun oli selkeästi alempana. Ja kun ne maalit on tehty lähinnä ihan muiden toimesta kuin niiden joilta sitä odotettiin, on tämä juuri sitä turnauksen mukavinta antia mitä aina toivoo näkevänsä kun "varjoista" nousee yhtä sun toista pelaajaa, jotka pääsevät yllättämään. Vaikka eihän tuolla huonoja pelaajia mukana ole yhtään. Ja se jos joku helpottaa oloa ja pelaamista kun näkee että kyllä sinne kaverin römpsään saa sitä kiekkoa upotettua kun pistää vaan menemään.

Ehkä se onkin juuri sitä mitä Suomi tällä hetkellä eniten tarvitsee - nöyryyttä yhteiseen työntekoon ja jo ennakkoon valtavien paineiden ja odotusten alle liiskatut korkeavarausnumeroiset lopettaisivat sen mailan puristamisen ja siitä huolehtimisen, tekevätkö juuri he sitä tulosta numeroiden valossa vaiko eivät. Se on sitä kuuluisaa joukkuehenkeä, että ihan joka ukko ottaa ja uskaltaa ottaa isoa vastuuta yhteisestä tekemisestä eikä vaan yritä törkätä joka ikisessä tilanteessa kiekkoa sille jolta lähtökohtaisesti niitä maaleja odotetaan. Ellei kyseessä ole sitten Patrik Laine, mutta sellaista meilä ei nyt tänä vuonna mukana valitettavasti ole.

Tolvanen on muuten vetänyt toistaiseksi vain yhden hyvän kudin suoraan syötöstä ja se meni heti maaliin. Toivottavasti siitäkin on nyt opittu jotain.

Kaikesta huolimatta, onnea pojat illan matsiin! Kaikille vaan jauhot suuhun niin hyvä on!

 

[wunderveba]

En tiedä onko nyt varsinaisesti profiilipelaajia mutta Ahokkaan tulosyksiköissä kuitenkin pelaavalta Otto Koivulalta pitäisi joukkueen saada paljon enemmän. Koivulan pelaaminen on ollut aika heikkoa siihen nähden mitä odotettiin. 0+2 ja -3

Jos joku odotti enemmän, niin odotti liikaa. Koivulan syksy on ollut Liigassa todella tahmea ja odotetusti mitään isompaa muutosta ei junnukisoihin ole tullut.

Sen sijaan odotuksiin nähden oikeitakin pettymyksiä on, kun ykkösketju Tolvanen - Kuokkanen - Vesalainen on tuloksia mittaavissa tilastoissa sijoilla ynnä muut. Esim. Tolvasella vain 1 tehty maali vasta ja pistepörssissä vasta 13. Vesalaisen sijoitus pistepörssissä 41. Kuokkasella tehot 0+1. Ei kuulosta kärkimaan ykkösketjulta.

 

[Olbertson]

Kentälliset samat millä lähdettiin USA-otteluun. Osaako joku kertoa, miksi Kupari ei saa jatkaa kolmosessa? Ketjun peli alkoi rullaamaan heti, kun Ikonen vaihtui Kupariin.

 

[SouthernBoogieCat]

Suomi on pelannut minusta kokonaisuudessaan korkeintaan keskinkertaisesti ja taso on heitellyt liikaa otteluiden sisällä ja eri otteluiden välillä. Joskus on ollut hyviä hetkiä ja sitten pahoja virheitä ja näiden suhde on liian suuri jos näin voi sanoa. Eli tason pitää nousta pykälän että välierissä tulisi voitto. Tshekki voi kaatua jopa nykytasolla (vaikka ei huono olekaan) mutta parhaimpia maita ei tällä tasolla voiteta nykyesityksillä. Näkisin Suomen ongelmat tiivistetysti näin (koskee myös A-maajoukkuetta osittain):
- Omalta alueelta ei päästä tarpeeksi nopeasti ylös ja esim. alivoimilla kiekon purkaminen on liian usein vaikeaa.
- Maalineduspeli (tämän boldasin koska se on minusta iso ongelma suomalaisille pienessä kaukalossa erityisesti): Eli Suomen pakisto on noin yleisesti liian pientä ja kevyttä sekä ei tarpeeksi ilkeä. Tämä näkyi pienessä kaukalossa selvästi World Cupissa jossa Pohjois-Amerikan junnut ajoivat kovaa maalille ja Suomi on helisemässä noissa tilanteissa. Mainitsin tästä jo Marjamäki-ketjussa Jokerit-osiossa. Näissä kisoissakin se on näkynyt esim. USAa vastaan. Jääkiekossa erityisesti pienessä kaukalossa isot pelaajat ovat valttia. Suomen pelaajatuotannossa minusta tähän pitäisi panostaa. Iso pelaaja ei voi olla toki mikään puukäsi tai hidas mutta vähemmän taitava iso pelaaja monesti jyrää pienemmän ja taitavamman - toki poikkeuksia on.
- Kolmas asia mielestäni on pelitavan orjallinen noudattaminen ilman reagointia. Pelitavalla toki tasoitetaan taitoeroa mutta tilanteisiin pitäisi reagoida nopeasti jos ollaan esim. täysin viennissä.

Edellä siis joitakin omia käsityksiäni asioista. Paremmin tietävät voivat olla eri mieltä mutta juttelin äsken erään jääkiekosta perillä olevan ihmisen kanssa ja hän oli mainitsemistani asioista samaa mieltä.

Edit: Koossa häviäminen näkyy mielestäni myös vastustajan maalilla pelatessa. Lisäksi suomalaiset eivät ole aina tarpeeksi ilkeitä pärjätäkseen joukkueita vastaan jotka osaavat pelata likaista peliä. Reilu peli toki on hyve mutta korkeimmalla tasolla aina pelataan hieman sääntöjen rajamailla. Joukkueesta riippuu miten paljon sitä käytetään.