Suomi – holhouksen synnyinsija

[Alfred E Neuman]

Itse kyllä hämmästelen missä maailmassa nämä Suna Kymäläiset(ja sieluntoverinsa joita maailmassa on liikaa) ovat syntyneet, tai eläneet lapsuutensa? Nykyään tuntuu että kaikki on pahasta ja kaikki aiheuttaa vain psyykkisiä haittoja ja niin edelleen. On ihmeellistä että sukupolvessa lapsista onkin tullut niin heikkoja, että pullo=alkoholi, tupakka=rupean polttamaan, kuolema=hys hys, väkivalta=ei sellaista ole....

Tätä ihmettelin itsekin. Kymäläinen kuuluu samaan ikäluokkaan meikäläisen kanssa, eli lapsuutemme aikaan telkkarissa pyöri Tom&Jerry, Väiski Vemmelsääri, Kelju k kojootti ja muut mukavat. Onkohan Kymäläinen sitten saanut näistä piirretyistä niin pahat traumat, että nyt yrittää ehkäistä tuollaisia muilta.

Veikkaan kuitenkin Wiljamin tapaan, että todellinen motivaation tässä on ollut se, että vaalit lähestyvät. Kun ei ole mitään mainittavaa aikaansaanut eduskunnassa, niin pitäähän se naama jotenkin esille tuoda. Ja onnistuikin kohtalaisen hyvin.

Ostakaa muuten kaikki viskiä. Kerrassaan loistava nautintoaine. Aivan mahottoman hyvää viski.

 

[Kommentaattori]

Olen 70-luvun alun lapsi ja seuraavat asiat traumatisoivat minut, koska niitä ei holhottu riittävästi. Perustietona seuraava, 70-luvulla meillä oli tölsy jossa oli kaksi mustavalkoista kanavaa. 80-luvulla saatiin kaksi VÄRIkanavaa ja kuusnelonen (sillä ei päässyt mihinkään "nettiin") siihen lisäyksenä Kolmoskanava sekä syntinen VHS!!

Eli lapsuuteni traumat.

Noppa-ohjelma: kun olen nähnyt tätä ohjelmaa ja siksi olen peliaddikti.
Tom&Jerry: Näin näitäkin. Nyt olen väkivaltarikollinen.
Hill Street Blues: Nuori alkaa rikolliseksi kun näkee tämän.
Ritari Ässä: David Hasselhoff...ääähhh...rupea kikkarapääksi(?)
Kuusnelosen (C64) kamalat ohjelmat: Stroker/Strip Poker jne. (katso Youtubessa C64/stroker tai strip poker)
Kuukauden western...kaikki oli väkivaltaa ;-)
Kaikki 80-luvun B-elokuvat joita sai videovuokraamoista
Kielletyt alkoholimainokset

Ihme että pysyn vielä järjestyneessä yhteiskunnassa ja järjissäni.

 

[Tarinankertoja]

Kuusnelosen (C64) kamalat ohjelmat: Stroker/Strip Poker jne. (katso Youtubessa C64/stroker tai strip poker)
.

Traumat on kovia edelleen.. koska on näemmä viäläkin vaikea mainita sitä Suomen neuvostoliiton miehityksen uhan kohteeksi joutumista kuusnepapelin pelaamisen takia. Raid Over Moscow piti kieltää, estää ja tuhota Suomesta.

"ennen oli paremmin" vai mitennejotkuthöpöttelee

EDIT: oih, elävä arkisto By YLE. veromarkat vell spent
"Tiedonantaja-lehdessä julkaistiin peliä kritisoiva artikkeli, jossa sen sanottiin edustavan "neuvostovastaisuuden räikeintä muotoa". Seuraavana päivänä kansanedustaja Ensio Laine (skdl) teki aiheesta eduskuntakyselyn. Laineen ja muiden kyselyn allekirjoittaneiden mielestä peli vahingoitti naapuriystävyyttä ja lasten rauhankasvatustavoitteita."

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkel...an_poliittisen_kriisin_77485.html#media=77486

 

[Rixa88]

Olen kuullut sanonnan, jonka mukaan yksi olut lyhentää elämää 5 minuuttia. Eli yksi känni-ilta lyhentää elämää lähtökohtaisesti vain 1,5-2 tuntia? Oma mielipiteeni on että on se sen arvoista :D

http://www.iltalehti.fi/terveys/2014102218770407_tr.shtml

Tuon uutisen mukaan taas tunti TV:n katselua vähentäisi elämää peräti 22 minuuttia. Nykyhallituksella sekä Valviralla on pakkomielle rajoittaa alkoholinkäyttöä mutta jos yhden oluen 5 minuutin eliniän lyhennys pitäisi edes suuntaa-antavasti paikkansa niin siinä tapauksessa TV:n katselun vaaratkin kannattaisi mielestäni ottaa ehdottomasti huomioon. Hallitukselle vinkkejä: Televisioiden hintoja roimasti ylöspäin, televisioiden kieltäminen työpaikoilla, kouluissa, baareissa yms. Yle-vero pois ja televisiolupamaksut takaisin ja TV-luvan hintaa tuntuvasti ylöspäin aikaisempiin vuosiin nähden ja tehonnetut TV-lupatarkastukset.

Finnpanelin mukaan keskiverto suomalainen (yli 10-v) katsoi viime vuoden puolella TV:tä keskimäärin 21 tuntia ja 11 minuuttia viikossa. Tämä lyhentää elämää 466 minuuttia eli 7 h 46 min. Puhdasta alkoholia keskimäärin suomalainen taas käytti vuoden aikana 12,3 litraa. Viikossa siis 2,365 desilitraa. Yhdessä kaljassa on 0,1485 desiä puhdasta alkoholia eli keskiverto suomalainen juo viikossa keskimäärin 16 olutta. Tämä lyhentää elämää 1 h 20 min.

 

[jussi_j]

..
Tuolta muuten lista heistä jotka äänestivät uusimman lain puolesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750686_uu.shtml
...

Ainakin Jaana Pelkosen facebookin mukaan JAA äänestäneet kannattivat nykyistä lakia, EI äänestäneet vielä tiukempaa vaihtoehtoa ja poissaolijat eivät sitten kannattaneet kumpaakaan. Sikäli, että kyseessä oli hallituksen esitys, ei tuolla äänestyksellä ollut väliä ja Jaanakin olisi äänestänyt, mikäli väliä olisi ollut. Lisäksi tuossa jutussa on totutusti kyse paskasta journalisimista. Suorastaan erittäin paskasta tässä tapauksessa.

 

[Gags]

http://www.ruokala.net/uutiset/terv...sa-suojahattu-paassa/1417679124558?pos=ok-nln

Sillä lailla.

 

[Footless]

http://www.ruokala.net/uutiset/terv...sa-suojahattu-paassa/1417679124558?pos=ok-nln

Sillä lailla.

No mutta, sinne paninin päällehän voisi tosiaan tippua vaikka siinä muutaman sekunnin aikana hius ja sittenhän siitä voi seurata vaikka mitä kamalaa.

Silloin kun tätä Oiva-farssia käynnisteltiin, niin Eviran väki ihan tosissaan oli ajamassa tarjoilijoille hattuja siksi aikaa kun ovat keittiössä. Eli aina jos mennään keittiöön hakemaan ruokaa niin hattu pitäisi pistää päähän, salin puolella sen sitten voisi ottaa pois. Onneksi tuo saatiin torpattua, ainakin toistaiseksi.

Elintarviketurvallisuutta pitääkin valvoa ja sitä on perinteisesti Suomessa valvottu hyvin. Kuitenkin tässäkin on vedetty reippaasti överiksi ja ruoanlaitosta yritetään tehdä jotain täysin kliinistä laboratorio-työtä. Oikeasti, miten elintarviketurvallisuus vaarantuu jos käsienpesualtaaseen tyhjennetään kahvipannu? Vastaavia älyttömyyksiä kuulee kokoajan, hommalla ei ole enää mitään tekemistä varsinaisen elintarviketurvallisuuden kanssa, vaan pikkusieluiset virkamiehet keksivät jotain mitä pitäisi ihan vaan varmuudeksi kieltää. Tässä maassa ruokamyrkytykset ovat aivan helvetin harvinaisia ja muutenkin homma on hyvällä mallilla. Keskittäisivät valvonnan raportoituihin ongelmapaikkoihin ja tekisivät muualle pistotarkastuksia joissa keskityttäisiin niihin oikeisiin ongelmiin.

 

[Footless]

Yrittäjä kohotti snapsilasia televisiossa ja sai viranomaiset kimppuunsa:
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/hymy-joronjaljen-auvo-uhkaa-menettaa-myyntilupansa-237844

Ilmeisesti saa kuitenkin lisäselvittelyjen jälkeen jatkaa toimintaansa, mutta eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä. Mun ajatusmaailmaan ei muutenkaan mahdu, minkä takia ravintolahenkilökunnan tai yrittäjän mahdollinen alkoholin nauttiminen voisi olla este paikan auki pitämiselle.

 

[Timbit]

Viime viikollahan verottaja ilmoitti olevansa kovasti harmissaan lounasseteleistä ja olevansa sitä mieltä, että koko järjestelmästä tulisi luopua. Jaa siksikö, että valtio menettää ison kasan rahaa niiden takia? No ei, vaan siksi, että niiden käytön valvonta on niin vaikeaa.

Asiasta kirjoitti muunmuassa Kauppalehti, ja tässä linkki sen artikkeliin: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/v...12710493?_ga=1.247642820.235159148.1374131724

 

[Footless]

Viime viikollahan verottaja ilmoitti olevansa kovasti harmissaan lounasseteleistä ja olevansa sitä mieltä, että koko järjestelmästä tulisi luopua. Jaa siksikö, että valtio menettää ison kasan rahaa niiden takia? No ei, vaan siksi, että niiden käytön valvonta on niin vaikeaa.

Asiasta kirjoitti muunmuassa Kauppalehti, ja tässä linkki sen artikkeliin: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/verottaja lounasseteli on aikansa elanyt/201412710493?_ga=1.247642820.235159148.1374131724

Vuoden alustahan noita lounasseteleitä on valvottu tarkemmin, työnantajan pitää jotenkin pitää niistä kirjaa. Alunperinhän verottaja ohjeisti siten, että lounnassetelissä pitää olla nimi ja sitten ravintolan henkilökunnan pitää kysyä lounasseteliltä maksavalta henkkarit, että onhan se varmasti nyt se lounassetelin saaja joka sillä maksaa. Onneksi tuo saatiin torpattua nopeasti, ehti olla voimassa vissiin kuukauden. Tärkeisiin asioihinhan tietysti tuossakin puututaan, anarkiahan siitä seuraa jos vaikka vanhemmat antavat lapsilleen lounasseteleitä.

Lounasseteleistä luopuminen olisikin hieno veto, muutaman miljoonan säästöllä saataisiin aikaiseksi lounasravintoloiden konkurssiaalto ja satojen (tai tuhansien) työpaikkojen menetys. Mutta eipä tosiaan olisi enää niin hirveän vaikea valvoa sitä lounassetelien käyttöä, joka tietysti on valtava ongelma.

 

[RauMan]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ttiainen_vakivaltauutisointi-30921

Sopinee tämän ketjun alle kivasti. Kansanedustaja Eila Tiainen haluaa näyttää vain mukavia uutisia etteivät lapset traumatisoidu.

Linkki vie Verkkouutisiin

 

[dayman]

Ongelman piilottaminen ei poista ongelmaa, luulisi nyt kansanedustajan tietävän. Sitäpaitsi lapset löytävät uutisensa jo netistä jos niin kiinnostaa, yleensä ei edes kiinnosta.

 

[Barnes]

Nykyisin on ihan helvetin helppoa nähdä todella rajua materiaalia ihan netin kautta, minkä takia en lähtisi uutislähetyksiä rajoittamaan, sehän vaarantaisi ihan täysi-ikäisten henkilöiden uutistietoisuuden.

Jos kerran televisio tarjoaa lapsille liian vaarallista materiaalia, täytyy myös koulussa vahtia opetusta sillä minä olen nähnyt monia, vähän shokeeraaviakin kuvia.

 

[penaz]

Ongelman piilottaminen ei poista ongelmaa, luulisi nyt kansanedustajan tietävän.

Ei kannattaisi ottaa ihan tosissaan, mitä nuo Eduskunnan naishörhöt suustaan päästävät. Ja valitettavasti vaalit eivät paljon auta, kun toiset samanlaiset äänestävät näitä uudestaan eduskuntaan.

 

[Daespoo]

Ei kannattaisi ottaa ihan tosissaan, mitä nuo Eduskunnan naishörhöt suustaan päästävät. Ja valitettavasti vaalit eivät paljon auta, kun toiset samanlaiset äänestävät näitä uudestaan eduskuntaan.

Kannattaa myös sinunkin huomioida mistä poliittisesta suunnasta nämä holhousperseilyt tulevat, älä syyllistä kaikkia eduskunnan tanttoja (joista tosin SDP/Vas muodostaa leijonanosan)

 

[Footless]

Hauska juttu uuden alkoholilainsäädännön poikimasta protestista:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...-iso-porsaanreika-valviran-sahkoposti-tukossa

"
– Jos tällaisesta alkoholimainoksesta tulee ilmoitus viranomaisille, on aluehallintoviraston asia selvittää, kuka sen on paikalleen laittanut ja onko kyse ylipäätään alkoholimainonnasta.

– Jos (banderollin) asentajaa ei tiedetä ja kyse on valtion tai kaupungin maasta, ei ole selvää, kenen vastuulla mainoksen mahdollinen poistaminen oikein on. Aluehallintoviraston tehtävä se ei kuitenkaan ole, Kunnas huomauttaa."

Ai miten niin byrokratia on kankeaa?

 

[Timbit]

Hauska juttu uuden alkoholilainsäädännön poikimasta protestista:

Saattaapi noiden lakanoiden määrä kummasti lisääntyä siellä sun täällä. Eikä kukaan tietenkään yhtään tiedä, kuka ne on paikoilleen vienyt...

 

[Pavlovin Koira]

Nyt on muuten tyylikäs viranomaistiedote Valviralta! Hatunnosto, ihan vilpittömästi http://www.valvira.fi/valvira/ajank...anvapautta_lainsaadannollisena_porsaanreikana

Ihan kuin tuossa olisi havaittavissa pientä kyrpiintymistä..."Jokainen voi omilla Facebook-sivuillaan yksityishenkilönä kehua alkoholijuomia nimeltä mainiten niin paljon kuin haluaa. Hän voi ottaa vaikka joka päivä valokuvan itsestään juomassa viskiä tai vodkaa, tai mitä nyt juokin, ja laittaa kuvan omille sivuilleen. Hän voi myös ripustaa omille mailleen vaikkapa Koffin lakanan. Jos hän ripustaa sen kaupungin maille, kaupunki päättää, saako lakana olla siellä. Valviran virkamiehet eivät mene sitä poistamaan."

 

[SergeiK]

Hyvä ulostulo ja tuon kärki menee eniten jakomielitautiselta vaikuttavaan klikkihuoraavaan mediaan joka toisena päivänä huutaa sanavapauden nimeen, seuraavana päivänä haukkuu Valviraa sääntönatseiksi ja kolmanetena kutsuu sananvapautta porsaanreiäksi. Media on kuin MTV Musicin muinaisessa tositv-sarjassa Sweet Sixteen esiintyvä teiniprinsessä joka alkaa riehua koska saa Lexuksen lahjaksi juhlia ennen eikä niiden jälkeen.

Minusta osa esiintulleita Valviran ja ELY-keskusten lakitulkintoja ovat lain lähellä lain venyttämistä, mutta tässä alkoholimainontacasessa syyttävä sormi osoittaa poliitikkoihin joilla on hirveitä vaikeuksia luoda lainsäädännön sanamuotoja. Jos mikaeljungnerit ja timoheinoset saisivat tehdä yksin lait niin siellä kiellettäisiin "sillai niinku haitalliset jutskat". Jos hyväksyy lain jossa kielletään alkoholin ulkomainonta niin miten vitussa se voi olla yllätys että Lahdenväylän varressa oleva Koffin tölkki tulkitaan sellaiseksi?

Tämä koko alkoholilakijupakka rapauttaa uskoa kansanedustuslaitoksen kykyyn säätä lakeja ja kykyyn tajuta mitä juuri tuli tehtyä. Ajatelkaa että nämä apinat päättävät paljon tärkeimmistäkin asioista.

 

[Joukka]

Liikenneministeriössä on ajettu rekisterikilpiuudistusta joka etenee liikennevaliokuntaan. Valiokunnan puheenjohtaja arvioi, että uudistus saattaisi ehtiä valmiiksi lakimuutokseksi vielä tämän vaalikauden aikana. Uudistus koskee rekisterikilven sisältöä ja muotoa, eli merkkimäärä ei olisi enää sidottu kirjain-numero muottiin, vaan se voisi sisältää esim oman nimen tai yrityksen nimen. Tämä on ollut mahdollista jo vuosia ainakin Ruotsissa, todennäköisesti myös muitakin maita löytyy. Uudistus olisi mielestäni hyvä "sääntelynpoisto" ja antaa yksilölle mahdollisuuden erottua massasta. Tämähän ei tietenkään ole kelvannut kaikille edustajille:

IS:n tietojen mukaan muutamat vasemmalle kallellaan olevat päättäjät ovat esittäneet kilpiuudistuksesta myös negatiivisia näkemyksiä.
Huoli on liittynyt erityisesti erityistunnusten ”eriarvoistavaan vaikutukseen”, eli siihen että rahalla on mahdollista ostaa viranomaisen myöntämään tunnukseen erityistä näkyvyyttä.

"Yllättävä" suunta kritiikille. Jos joku haluaa ostaa erikoiskilven, tuottaa se kuitenkin pienen lisätulon valtion kassaan. Ja tuskin kukaan ostaa erikoiskilpeä 1000 euron kinneriin.
Tässä koko uutinen
Luonnollisesti Ahvenanmaalla tämä on ollut mahdollista jo vuodesta 1992

 

[Barnes]

Ei herranjumala! Ketä se haittaa, jos joku haluaa ostaa omat eikoiskilvet autoonsa? Sitten, kun autoikään pääseen, ostan autooni sellaisen kilven, jossa lukee "Barnes 1. VAS 0. Vähän hämmentävältä kuulostaa se, että valtio olisi saamassa uuden tulonlähteen, mikä ei sitten kelpaakaan, koska kyseessä on "eriarvoistava symboli".

Kyseessähän kuitenkin on niin pikkujuttu, että kannattaisi vain siunata asia. Eihän kukaan pakota autoilijaa ostamaan erikoiskilpeä.

 

[Knox]

Miten se Kummelin Pentti Köyri sanoi, suomi on niin saatanan kateellinen maa, että heti jos jollain on vähän massia, rupeaa joku läski vinkumaan.

 

[Trenchtown]

No voi hellanlettas, ihan kuin nykyiset ostokilvet eivät eroaisi massasta. Kyllä niistäkin voi lähes poikkeuksetta päätellä, että kuskilla on ylimääräistä massia, mikseivätköhän tasapäistäjät ole ymmärtäneet vaatia niiden kieltämistä?

Ei sillä ettäkö mullakaan juuri koskaan ylimääräistä rahaa olisi, mutta vituttaa silti olettamus, että elintasoaan ei saa näyttää, ettei kenellekään tule paha mieli. Mä en ehkä muutenkaan tahtoisi tuntemattomille alleviivata omaa hyvää tulotasoani jos se sellainen olisi, mutta jos joku haluaa, niin siitä vaan.

 

[Timbit]

Onhan se tosi epäreilua, jos jollain on varaa käyttää noin tonni siihen, että auton rekisterikilpi on erikoinen. Ehdotankin ratkaisuna ongelmaan sitä, että aivan jokaisesta auton rekisteritunnuksesta joutuisi maksamaan tuon tonnin. Myös niistä, jotka on jo käytössä.

Ainoa säätely, mitä rekisterikilvet kaipaa, on se ettei niihin tule mitään mauttomuuksia.

 

[RexHex]

Onhan se tosi epäreilua, jos jollain on varaa käyttää noin tonni siihen, että auton rekisterikilpi on erikoinen. Ehdotankin ratkaisuna ongelmaan sitä, että aivan jokaisesta auton rekisteritunnuksesta joutuisi maksamaan tuon tonnin. Myös niistä, jotka on jo käytössä.

Ainoa säätely, mitä rekisterikilvet kaipaa, on se ettei niihin tule mitään mauttomuuksia.

Minä taas ehdotan, että kaikissa autoissa pitää olla sama rekisteritunnus. Eipähän pääse rikkaat saati rahvas pröystäilemään erikoisilla rekisterikilvillä.