H.Incandenza
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Kansanedustajat ja hallitukset vaihtuvat mutta byrokratia on ikuista.
Tämä näin virkamieheltä.
Tämä juttu tuli toista kautta vastaan. Älytöntä paskaa, joka aiheutti vitutusta tähän hienoon kesäpäivään.
Aivan käsittämätön linjaus.
Normaalisti pyrin ymmärtämään virkamiehiäkin, töissä joutunut/päässyt avin kanssa tekemään yhteistyötä ja ihan mainiosti meni. Mutta tämä on jotain missä ei ole järjen häivää.
Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Kansanedustajat ja hallitukset vaihtuvat mutta byrokratia on ikuista.
...
Varmasti virkamieskohtaista. Kuten aina ihmisten kanssa asioidessa. Nyt kun yön yli on nukuttu, ihmetyttää ja vähän vihastuttaakin vielä enemmän. Siis sananvapaus, yksi demokratian kulmakivistä, jää jonkun virkamiehen alkoholivihan alle kakkoseksi.Minulla on kyllä ko. lafkasta täysin päinvastaiset kokemukset, mitä nyt muutaman kerran on ollut "ilo" heidän kanssaan asioida. Tuossa virastossa ei edes tunneta käsitettä terve järki.
Juuri näin, tuskin kellekään on epäselvää saako Olutexposta viskiäkin.Tässähän aluehallintovirasto teki aika legendaariset Barbra Streisandit, tarkoitus oli hillitä mainontaa mutta tämän seurauksena koko maa ei ole koko viikonloppuna muusta puhunutkaan.
Virkamiesmafian pelleilylle saadaan stoppi ja tämä pelleily tulee varmasti vahvistamaan ensi hallituksen ns. normitalkoiden mandaattia. Se ei vaadi muuta kuin SDP:n heivaamiseen oikeaan paikkaansa eli oppositioon jossa sillä ei ole enään mahdollisuuksia ajaa suurimman kannattajakuntansa (50v+ naispuoliset julkishallinnon työntekijät) etuja yhteiskunnan kokonaisedun kustannuksella.
Suomessa on aivan liikaa virkamiehiä ja aivan liikaa turhia säädöksiä joita varten valtio- ja kuntatasolla tarvitaan virkamiehiä.
Ei vika ole SDP:ssä, vaan suomalaisessa virkamieskulttuurissa, johon ei ole saatu muutosta edes silloin, kun SDP on ollut oppositiossa. Se, että SDP siirtyisi jälleen oppositioon, ei vaihtaisi virkamieskuntaa tai muuttaisi sen ympärille kasvanutta kulttuuria. Sukupolven muutos on ainoa asia, jolla asioihin saadaan muutoksia.
Ministerin pitäisi pystyä antamaan kenkää virkamiehelle, joka on tehoton työntekijä. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että virkamies sanelee ja ministeri nyökkää. Suomen valtava ja kallis byrokraattinen koneisto johtuu liian monesta pikkutarkasta säädöksestä ja niitä tulkitsevien virkamiesten tehottomasta armeijasta..
Suomalaisessa julkishallinnossa on varmasti paljon todella osaavia virkamiehiä ja tarpeellisia funktioita, mutta sekaan mahtuu tavatonta paperinpyörittelyä ja loputtomien lausuntojen tehtailua, joskus vielä jonninjoutavien asioiden tiimoilta. Asian inhimillisen puolen ymmärtää. Kukapa ei haluasi, että oma työ näyttää tarpeelliselta, jopa välttämättömältä.Onhan tämä viimeisin AVI-kohu taas melko hauska osoitus siitä mitä byrokratia ja ennen kaikkea byrokraattien todellisuudesta vieraantuminen ovat.
Hauskinta tässä on se, että lähes yhteen ääneen hoetaan kuinka turhaa säätelyä tulisi purkaa kautta linjan ja sitten suorittava porras tekee tällaista. Puhutaan kestävyysvajeesta ja siitä kuinka talouden pitäisi toimia ketterämmin, sitten käytetään hirveitä määriä resursseja järjettömään holhoukseen joka entisestään hankaloittaa mm. yrittämistä.
Minusta koko virkamieskunta sekä kaikki säätely tulisi ensi hallituksen toimesta perata ja kitkeä tylysti kaikki säätely ja virat joille ei ole osoitettavissa nettohyötyä yhteiskunnalle.
Ja mihinkähän sitä sitten valitetaan kun yksityinen, nopeasti ja tehokkaasti toimiva firma on hoitanut asiat huonosti? Firmojen keskenään perustamalle eettiselle neuvostolle?
Tässä on puhuttu jo pari-kolme vuotta siitä, että säätelyä ja pykäliä on liikaa, ja että näitä olisi syytä karsia. Mikään empiirinen havaintoni ei kuitenkaan tue tällaista olevan merkittävässä määrin meneillään, tai sitten jotain olennaista on jäänyt huomioimatta. Todennäköisempää onkin, että säätely tulee päinvastoin vielä lisääntymään. Ja virkamiehetkin voivat vaikuttaa omalla asennoitumisellaan säätelyn käytännön vaikutuksiin. Vaikka säätelyä joiltakin osin purettaisiin, niin epäilen että virkamiehet osaavat balansoida tämän omassa työssään. Jäljelle jäävien pykälien ja direktiivien suhteen noudatettaisiin vihonviimeisen yksityiskohtaista ja tarkkaa linjaa. Kun valtaa on vähän, niin sekin vähä pitää osata käyttää tarkoin.
Firmojen kohdalla toimitaan niin kuin markkinoila kuuluu toimia: lopetetaan käyttämästä sellaisen firman palveluja joka toimii huonosti. Jos huonosti toimimiseen liittyy selkeää kusettamista tai muuta säännösten vastaista toimintaa on siihen olemassa omat valitustiensä.
Markkinatalous on siinä mielessä hyvä juttu, että erityisen huonot ja paskasti asiakkaita kohtelevat firmat tippuvat ennen pitkää pelistä pois. Asiakkaat tämänkin asian lopulta päättävät. Jos asiakkaat eivät halua äänestää rahapussillaan, niin entinen meno saa ainakin asiakkaiden puolesta jatkua.Firmojen kohdalla toimitaan niin kuin markkinoila kuuluu toimia: lopetetaan käyttämästä sellaisen firman palveluja joka toimii huonosti. Jos huonosti toimimiseen liittyy selkeää kusettamista tai muuta säännösten vastaista toimintaa on siihen olemassa omat valitustiensä.
Ok. Kuka valvoo sääntöjenmukaista toimintaa ja kuka käsittelee valitukset? Virkamies?
Sellainen korjaus, ettei ravintoloiden nimiä tarvitsisi vaihtaa eikä rommipullon etikettiä sensuroida. Myös sellainen, että viski-sanaa saisi käyttää jatkossa, eikä Koff-mainostölkkiä tarvitsisi poistaa/muokata.Siksi toivoisin itkijöiltä itkun sijaan niitä korjausehdotuksia.
Mitä helvettiä? Tulipa revettyä oikein kunnolla! Tuon täytyy olla aprillipila.