Outoa tuo sinun arvailusi...
Eli jos en ole poliisi, en voi huomata hiljaisen ja vähän vilkkaamman yön eroa ilman tilastoa
Totta kai voit huomata eron vilkkaan ja hiljaisen yön välillä.
Eri asia sitten MITÄ sinä voit huomata siinä hiljaisuudessa/vilkkaudessa. Ne ovat kaksi eri asiaa ja tässä poliisi ja tavallinen juhlija erovat. Tavallinen juhlijahan saattaa kekkeröidä iltansa ja yönsä ilman mitään huomioita nahisteluista, kun taas poliisin ilta saattaa mennä pelkästään nahistelujen parissa.
Pointtini on, että jos käyt kerran pari kuukaudessa Kaken nakkikioskilla, riippumatta siitä onko aika hiljainen vai vilkas, et voi tietää mitään siitä miten siellä todellisuudessa nahistellaan.
Voit sattua paikalle kerran kun siellä tapellaan, ehkä kaksi ja voit kuulla joltain että siellä nahisteltiin. Mutta mitään tilastollisesti arvokasta et voi kokea, koska se edellyttäisi että sinun pitäisi olla paikalla enemmän, kuin ne 15 minuuttia keskiyön jälkeen.
OK?
Pekka Poliisi taas partioi sillä samalla alueella koko yön. Ellei hän käy itse paikalla rauhoittelemassa, hän kuulee autossaan radiossa miten Kaken nakkikioskilla nahistellaan ja kollegat menevät paikalle. Hän tietää työpäivänsä jälkeen, miten monta kertaa sieltä on tullut ilmoitus ja voi tarpeen vaatiessa toimittaa tästä lisätietoja, ellei hänen suullisesti antamat tiedot riitä. Ne tiedot ovat tietenkin pitkälti keskimääräisiä, mutta tarkkoja sellaisia löytyy tietenkin.
Ja eipä poliisiltakaan löydy kuin tilastot/tiedot saaduista tehtävistä, toki parempi tilasto kuin ei mitään, mutta ei todellakaan mikään kattava tilasto.
Ei tietenkään. Harva tilasto kattaa kaiken. Mutta eihän tässä mistään vuorenvarmasta tilastosta ollutkaan kysymys. En ainakaan minä ole siihen viitannut.
Elämää on myös kehä III ulkopuolella, joten en ymmärrä miksi tuo Pasila piti tähän vetää mukaan.
En ole vetänyt mukaan mitään Pasilaa.
Onko Pekka Poliisi joku yli-ihminen joka pystyy tekemään sellaisia havaintoja mitä Kalle Koditon ei pystyisi tekemään
Pekka Poliisi ei ole mikään yli-ihminen, vaan tavallinen duunari, joka on siellä missä sinä et ole. Ellei Pekka Poliisi ole siellä, niin sitten siellä on Martti Poliisi. Pekka ja Martti ovat työskennelleet vuosia yhdessä ja pystyvät kertomaan sinulle, miten monta kertaa Kaken nakkikioskilla tapeltiin viikonloppuna.
Sinä et ole myöskään mikään yli-ihminen. Voit kertoa ehkä nähneesi kerran, tai kuulleesi toisen. Mutta siitä eteenpäin voit vain arvailla. Pekka taas pystyy kertomaan tästä enemmän, varsinkin kun lähdetään sinne Kehä III ulkopuolelle.
Tällaista infoa on helppo hankkia. Sain kerran sellaisen tehtävän, kun eräs alueella asuva alkoi vaatimaan vartiotoimiston palkkaamista automurtojen johdosta. Soitto poliisille antoi tiedon, että alueella oli ollut viimeisen vuoden aikana 2 automurtoa. Asukas väitti tehneensä 12 poliisi-ilmoitusta. Hän tunnusti muistaneensa väärin, kun kerroin olleeni yhteydessä poliisiin. Ei siis ollut yli-ihminen hänkään, kala vain vähän kasvoi tarkoitusperien mukaan.
ja voiko Kalle Koditon tehdä joitakin havaintoja mitä Pekka Poliisi ei?
Jokainen ihminen voi tehdä havaintoja. Mutta kysymys kuuluu, kuinka moni voi tehdä havaintoja siten, että niillä olisi jotain tilastollista arvoa? Tarkoitan, ei kai se Kalle Koditonkaan siinä nakkikioskin penkillä asu? Viettääkö hän aikaansa siinä 2 % nakkikioskin aukiolo-ajasta? Onko yksi tappelu silloin tilastollisesti "aina siellä tapellaan," vai se kuukauden ainoa tappelu, jolloin hän sattumalta oli paikalla?
En ilmeisesti ole ainoa kenellä luetun ymmärtäminen ei ole se paras ominaisuus.
Näissä keskusteluissa on joskus vaikea ilmaista asiaansa oikein. Lukijat ovat niin erilaisia. Jos selittää niin tarkkaan, että vaahtosammutinkin ymmärtää, suututtaa vähän fiksumman joka luulee että häntä pidetään ihan tyhmänä. Jos jättää liikaa lukijan itsensä ymmärrettäväksi, se tyhmin rummuttaa heti tynnyriä. Kunkku on se joka osaa kirjoittaa aina neutraalisti siten, että sopii jokaisen jakeluun.
Yritin nyt vastata selvästi. OK?
Jos pystyt ottamaan vielä vähän vastaan, niin yritän valaista lisää.
Jos siis esitetään, että nahistelua nakkikioski- ja taksijoinoissa voidaan vähentää baarien aukiolo-aikoja säätelemällä, niin silloin pitää myös tietää miten suuresta ongelmasta on kysymys. Ei riitä jos esittää, että ainahan siellä Kaken nakkikioskilla tapellaan. Tai mee kattoon niin näet (mistä näitä valoisia ehdotuksia riittää...).
Vielä vähemmän voidaan säädellä koko maan baarien aukiolo-aikoja sen mukaan, mitä joku luulee Kaken nakkikioskin perusteella. Ei auta "se minkä kaikki tietävät" ja "minkä ei".
Yllä olevassa kyseenalaistan lähdetiedon mutuna. Parhaimman lähdetiedon voisi antaa ehkä Kake itse. Siihen voisi sisältyä ne tapaukset, joissa Kake soitti poliisille, ne tapaukset joissa Kake ei soittanut poliisille ja myös sitten vielä ne, joissa Kalle Koditon oli paikalla.
