Suomi – holhouksen synnyinsija

[Wolves]

Ja tässä jonkun nerokas vastaus:

Nyt vittu jotain rajaa jo tälle sun trollauksellesi. Vastauksia irroitetaan asiayhteydestä, saadaksesi vain lisää keskustelua aikaiseksi.

Kysymyksesi kuului:

Kuinka usein pääsemme todistamaan nakkikioskirähinöitä? Itse muistan vain yhden ja siitä on kauan.
Kuinka monta kertaa olet nähnyt nahistelua taksijonoissa? Minä en ole nähnyt koskaan.

Johon vastasin tuon lainaamasi kohdan. Huomaatko! joku oikeasti vastasi esitettyyn kysymykseen, eikä vaihtanut puheenaihetta.

 

[finnishninja]

joku oikeasti vastasi esitettyyn kysymykseen,

Joo vastasit:-))
Kiitän kauhiasti!
Tosin tuo sana oikeasti naurattaa vähän.

 

[Wolves]

Kiitän kauhiasti!

Sivulta yksi lähtien on eri palstalaisilta monennäköistä kysymystä, osoitettuna juuri sinulle, johon jokainen odottaa innolla vastauksiasi. Vastaathan niihin ystävällisesti, tämä siis tietenkin, ellet luule olevasi muita ylempänä.

 

[Eikka86]

Tämmöinen löytyi iltalehden nettiversiosta:

Röökit piiloon! Lääkärit kieltäisivät alaikäisiltä tupakkafilmit | Elintavat | Iltalehti.fi

Seuraavaksi suosittelen lapsuuden poistamista normaalissa yhteiskunnassa, teinien pakkoeristämistä, nuorten aikuisten kanssakäymisen rajoittamista, keski-ikäisten pakonomaista psyykelääkitsemistä ja vanhusten joukkoteloituksia.

Pahoitin mieleni.

 

[finnishninja]

Sivulta yksi lähtien on eri palstalaisilta monennäköistä kysymystä, osoitettuna juuri sinulle, johon jokainen odottaa innolla vastauksiasi. Vastaathan niihin ystävällisesti, tämä siis tietenkin, ellet luule olevasi muita ylempänä.

Osa kysymyksistä on niin tyhmiä, etten usko odottavien armeijan olevan niin suuri, että näkisin vaivaa. Mutta jos tykkäät, että joku niistä on niin tärkeä, niin ole hyvä ja tuo se tänne. Saatan vastatakin.

 

[finnishninja]

Seuraavaksi suosittelen lapsuuden poistamista normaalissa yhteiskunnassa, teinien pakkoeristämistä, nuorten aikuisten kanssakäymisen rajoittamista, keski-ikäisten pakonomaista psyykelääkitsemistä ja vanhusten joukkoteloituksia.

Unohdit listalta yhden ryhmän. Yliampujat tulisi myös kaivaa jonkun haisevan läjän alle.

 

[jussi_j]

Osa kysymyksistä on niin tyhmiä, etten usko odottavien armeijan olevan niin suuri, että näkisin vaivaa. Mutta jos tykkäät, että joku niistä on niin tärkeä, niin ole hyvä ja tuo se tänne. Saatan vastatakin.

Heh, kaveri on liikkeellä yhdellä maailmanhistorian huonoimmista argumenttisäkeistä ja näkee asiakseen jättää vastaamatta vasta-argumentteihin koska ne on "tyhmiä". Suosittelen peilin hankkimista herra kaikkien muslimien asioidenhoitaja ja edustaja.

 

[Wolves]

Osa kysymyksistä on niin tyhmiä, etten usko odottavien armeijan olevan niin suuri, että näkisin vaivaa. Mutta jos tykkäät, että joku niistä on niin tärkeä, niin ole hyvä ja tuo se tänne. Saatan vastatakin.

Aloita vain sieltä sivulta yksi, jokainen niistä on tärkeä. Sen takia ne kysymykset on esitetty.

 

[finnishninja]

Aloita vain sieltä sivulta yksi, jokainen niistä on tärkeä. Sen takia ne kysymykset on esitetty.

Sivulla 1 on vain yksi viesti, jossa minulle esitettiin kysymyksiä. Aliarvioisin tosin palstan fiksumpia jos alkaisin vastaamaan. Tyhmemmät taas eivät ymmärtäisi vaikka vastaisinkin. Siksi en usko, että vastaustani odotetaan niin suurella innolla:-)))

Mutta en sulje tätä. Ole hyvä ja esitä minulle joku asiallinen kysymys, johon en ole vastannut, jos sinua asia kerran niin vaivaa. Lupaan että yritän vastata asiallisesti, jos esität asiallisen kysymyksen.

Joudun tosin tunnustamaan, että keskustelussa esiintyy myös nimimerkkejä, joiden viestejä en yleensä lue. Joten saattaa olla, että lapsiveden mukana on lorahtanut harvinaisuus - jokin asiallinen kysymys?

 

[Powerplay]

Tyhmemmät taas eivät ymmärtäisi vaikka vastaisinkin. Siksi en usko, että vastaustani odotetaan niin suurella innolla:-)))

Eihän se ole lukijan tyhmyyttä jos sinä et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi.

 

[finnishninja]

Eihän se ole lukijan tyhmyyttä jos sinä et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi.

Ei välttämättä.

 

[jussi_j]

Ei välttämättä.

Et tainnut taaskaan ymmärtää.

 

[Wolves]

Mutta en sulje tätä. Ole hyvä ja esitä minulle joku asiallinen kysymys, johon en ole vastannut, jos sinua asia kerran niin vaivaa. Lupaan että yritän vastata asiallisesti, jos esität asiallisen kysymyksen.

Ketjussa on ~350 viestiä. 80% sinulle suunnatuista kysymyksistä odottaa vastauksia. Tai no tarkempi lukema taitaisi olla 99%.

 

[finnishninja]

Ketjussa on ~350 viestiä. 80% sinulle suunnatuista kysymyksistä odottaa vastauksia. Tai no tarkempi lukema taitaisi olla 99%.

Laskutaidossasi(kin) olisi hieman tarkistamisen varaa.

 

[MPN]

Iltalehden uutisen mukaan joku tutkimus oli osoittanut että kulttuuri ja taide sekä viihde-ala on nuorten kiinnostuksen kohteena koulussa. Huolta oli työllistymisestä.

Eikö Suomessa voitaisi puuttua pikkuhiljaa tähän epäkohtaan että koulutetaan tälläisiä tyhjäntoimittajia huomattavasti enemmän mitä töitä on tarjolla? Sitten itketään että ei ole koulutusta vastaavaa työtä.

Tänään penkkaribussissa oli teksti että "laskut on laskutettu ja koulut on käyty", niinhän ne pikkuiset luulee. Tuosta se koulunkäyminen vasta alkaa todenteolla

 

[Individual]

Iltalehden uutisen mukaan joku tutkimus oli osoittanut että kulttuuri ja taide sekä viihde-ala on nuorten kiinnostuksen kohteena koulussa. Huolta oli työllistymisestä.

Eikö Suomessa voitaisi puuttua pikkuhiljaa tähän epäkohtaan että koulutetaan tälläisiä tyhjäntoimittajia huomattavasti enemmän mitä töitä on tarjolla? Sitten itketään että ei ole koulutusta vastaavaa työtä.

Nythän käsittääkseni media-alan aloituspaikkoja on karsittu, mutta onhan se edelleen suht haluttu ala, vaikka työllistymisnäkymät eivät päätä huimaakaan. Samaan aikaan täällä Kotkan alueella on esim. koneistajista ja hoitajista huutava pula. Mutta ehkä se varma hyvä elanto ei monellakaan ole pääasia tiettyyn koulutukseen hakeutumisessa. Syyttävän sormen suuntaisin myös siihen, että tarviiko joka helkutin kylän opinahjoon perustaa joku videolinja opiskelijoita houkuttelemaan? Täällä Jatkiksessa ainakin nk. paskaduuneja, tai matalan koulutustason töitä kohtaan esiintyy välillä aikamoista halveksuntaa, että jos se on läpileikkaus yhteiskunnastamme, niin en yhtään ihmettele miksi osa nuorista haluaa seurata esim. Madventures-jengin jalanjäljiä sen sijaan, että ryhtyisivät Keijo Koneistajiksi. Ylipäätään suhtautuminen työhön ja siihen, että hankkii leivän pöytään on jotenkin vinoutunut maassamme. Noh, ehkä vähän rankka yleistys, mutta tuntuu, että duunit ei olisi enää niin pop. :)

 

[Siivu]

Nythän käsittääkseni media-alan aloituspaikkoja on karsittu, mutta onhan se edelleen suht haluttu ala, vaikka työllistymisnäkymät eivät päätä huimaakaan. Samaan aikaan täällä Kotkan alueella on esim. koneistajista ja hoitajista huutava pula. Mutta ehkä se varma hyvä elanto ei monellakaan ole pääasia tiettyyn koulutukseen hakeutumisessa. Syyttävän sormen suuntaisin myös siihen, että tarviiko joka helkutin kylän opinahjoon perustaa joku videolinja opiskelijoita houkuttelemaan?

En enää tiedä miten tämä liittyy holhoamiseen, mutta media-alahan oli seksikkäimmillään jossain tuossa vuosituhannen vaihteessa. "Miljoonabisnekseen" oli niin helppo päästä sisään, että...

Tätä keskustelua pitäisi jatkaa ihan toisessa ketjussa, mutta se, että kirstu karttuu mediaseksikkäällä alalla, on valtaosalle utopiaa. Sen sijaan putkkitongit käteen ottamalla näin voisi käydä.

 

[MPN]

mutta se, että kirstu karttuu mediaseksikkäällä alalla, on valtaosalle utopiaa. Sen sijaan putkkitongit käteen ottamalla näin voisi käydä.

Ei käy. Niillä pitäisi tehdä sitä "oikeaa" työtä. Kyllä luen putkimiehen/duunarin tai pikkupomon/insinöörin/teknikon/DI:n/yms työt oikeaksi työksi. Sen sijaan joku media-alan työt, tai ainakin suurin osa niistä (kuten myös taiteiden työ) on täyttä höttöä joka ei ole millään tavalla työtä.

Joku päivä telkkarista tuli joku välikevennys kun joku muija teki valtion apurahoilla tutkimusta, huusi ja piirsi paperille samaan aikaan. Noh, sivistysvaltio joten noita pellejä tuetaan verovaroin. Siinä sitä oikeaa työtä kun huudetaan ja vedetään sormiväreillä piirtoja paperille. Ollaan sitten niin akateemisia, niin akateemisia

 

[Vinyl]

Unohdit listalta yhden ryhmän. Yliampujat tulisi myös kaivaa jonkun haisevan läjän alle.

Ihan muuten mielenkiinnosta niin missä menee finnishninjan raja holhouksen suhteen? Alkoholihan näyttää selvästi herättävän tunteita mutta miten esim. liikenne. Suomessahan kuolee helvetisti sakkia maanteillä, osa jopa ihan ilman omaa syytään joten miten olisi esim. moottoritienopeuksien laskeminen sataseen ilman mitään vuodenaikojen vaihtelua, kaupunkiajoon 30 km/h ja rattijuoppouden raja nollaan. Ilmastonmuutos on toki myös otettava huomioon ja vanhoilla rouskuilla ajavat enemmän saastuttavat autoilijat jonkunlaisen "ilmastosakon" piiriin. Tupakalle samantyyliset myyntiajat kuin alkoholille. Ylipaino on merkittävä tekjä joten jotain makeis- ja herkkuveroa kehiin. Onko kerrostalolla esim. oikeus rajoittaa pyykinpesua sunnuntaisin tai suihkussa käyntiä öisin? Kannatatko kypäräpakkoa pyöräilijöille (tälläinen taitaa tosin olla oikeastikin)?

Noista minkään ei pitäisi kait olla yliampuva mutta kai sullakin jossain raja menee?

 

[finnishninja]

Sait yhteen ja samaan viestiin aika monta kysymystä. Valitettavasti minulta(kaan) ei löydy mielipiteitä, jotka takaisivat tien holhoukseen tavalla, jonka kaikki hyväksyisivät ja tuntisivat oikeudenmukaiseksi. Mutta...

Ihan muuten mielenkiinnosta niin missä menee finnishninjan raja holhouksen suhteen?

mutta miten esim. liikenne. Suomessahan kuolee helvetisti sakkia maanteillä, osa jopa ihan ilman omaa syytään joten miten olisi esim. moottoritienopeuksien laskeminen sataseen ilman mitään vuodenaikojen vaihtelua, kaupunkiajoon 30 km/h ja rattijuoppouden raja nollaan.

Periaatteessa itse nopeusrajoituksella ei ole mitään merkitystä. Rajoitettiin se moottoritienopeus 100 km/h tai 150 km/h, se on holhousta. Ja jos ylin nopeusrajoitus nostettaisiin tosiaankin 150 km/h, niin voimme olla varmoja että vähän ajan kuluttua joku vetoaa Saksan vapaisiin nopeuksiin ja syyttää lainsäätäjää holhouksesta.

Hyväksyn Suomen nopeusrajoitukset. Ajaessa ne tuntuvat hitailta jo nyt ja 100 km/h tuntuisi vielä hitaammalta. Henkilökohtaisesti ajan aina ylinopeutta ja viihdyn parhaiten nopeuksissa 200+, joten säätelyt +/- 10 suuntaan tai toiseen menevät minulta ohi täysin.

Holhooja ajattelee myös asian usein eri tavalla. USA:ssa tämän näkee helposti kun osavaltiot saavat itse päättää tästä. Nopeuden säätely tehdään eri tavoin. Esim. Hawaijilla ja Washington DC:ssä ei ole sallitua ajaa 55 miles/h kovempaa, kun taas esim. Wyomingissa ja Idahossa saat ajaa 75 miles/h. Siksi kannattaisin, että esim. Rovaniemi voisi aivan hyvin päättää itse omista nopeuksistaan, samalla tavalla kuin Helsinki.

Rattijuoppouden rajan saa laskea minun puolestani vaikka nollaan. Näin koska minusta sillä ei ole mitään merkitystä, onko se 0 vai 0.2. Mielummin nolla kuin 0.2.

Ilmastonmuutos on toki myös otettava huomioon ja vanhoilla rouskuilla ajavat enemmän saastuttavat autoilijat jonkunlaisen "ilmastosakon" piiriin.

En näe tätä minään ongelmana Suomessa. Autokanta uusiutuu joka tapauksessa ja saastuttavien autojen määrä vähenee itsestään. Jo poltto-ainetalous saa ihmiset päättämään itse millä ajavat ja miten ajavat. Pienet poliittiset päätökset ohjaavat autokannan vaihtumista. Ja vaikka tässä holhottaisiin, niin päätös on yhä käyttäjän. Aja vanhalla rouskulla jos haluat. Ja jos ajat, niin autontarpeesi on todennäköisesti aika pieni, tai urasi autoilijana alussa.

Tupakalle samantyyliset myyntiajat kuin alkoholille.

En näe tässä mitään etuja. Työ tupakoinnin vähentämiseksi tulee käydä eri matolla.

Ylipaino on merkittävä tekjä joten jotain makeis- ja herkkuveroa kehiin.

Suhtaudun tuohonkin aika välinpitämättömästi. Ei mielipidettä.

Onko kerrostalolla esim. oikeus rajoittaa pyykinpesua sunnuntaisin tai suihkussa käyntiä öisin?

Miksi sunnuntaisin? Kyllä, jos tähän löytyy hyvä syy. Muuten en näe siinä mitään järkeä.
Minä muuten olen asunut talossa, jossa pyykinpesu oli kielletty sunnuntaisin. Siis talon omassa pesutuvassa. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, koska koneet häiritsivät yläpuolelle asuvia.

Järjestyksen ja hiljaisuuden noudattaminen öisin kuuluu hyviin tapoihin. En ole tosin koskaan kuullut, että jonkun suihkominen olisi häirinnyt. Siis normaali suihkominen. Epänormaalista suihkomisesta olen tosin kuullut ja silloin on helppo ymmärtää, jos joku lopulta valittaa.
Minun yläpuolellani asui kerran vanha ämmä, joka lampsi 24/7 puukengät jalassa. Ei se alkuun häirinnyt, mutta vuoden kuluttua alkoi jo tehdä mieli holhoamaan. Samoin eläkeläinen pianisti, joka plimputti eläkeläisbiisejään pitkin päivää. Kerrostalossa on pakko hyväksyä normaalit äänet, mutta joissakin tapauksissa ihmisiä pitää holhota. Valitettavasti. Jopa poliisin kera.

Kannatatko kypäräpakkoa pyöräilijöille (tälläinen taitaa tosin olla oikeastikin)?

Myöskään tämä kysymys ei ole minulle mielenkiintoinen. Tekee niin kuin haluaa. Minuun ei käy kipeää, oli se pakollista tai ei. Pyöräilen joskus, mutta en käytä kypärää.

 

[Alfred E Neuman]

Perussuomalaisten Juho Eerola on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen Suomen alkoholilainsäädännöstä. Eerolan mielestä nykyinen alkoholipolitiikka on liian tiukka, ja keskittyy liikaa rankaisemaan koko kansaa pienen alkoholia väärinkäyttävän vähemmistön takia. Lakia tulisi tarkistaa siten, koko kansa ei joudu kärsimään sen takia, että pieni osa kansaa ei osaa käyttää alkoholia oikein.

Harvemmin olen Perussuomalaisten kanssa ollut samaa mieltä, mutta nyt kyllä Eerola osuu oikeaan. Alkoholilla on Suomessa vieläkin sellainen kielletyn hedelmän leima. Näin festarikauden aikana katsoisin esimerkiksi festarialueiden ns. anniskelualueita. Mikä ihmeen hyöty siitä saadaan, että ihmiset pakotetaan johonkin aidattuun karsinaan juomaan? Miksi ei sen tuopin kanssa voi kävellä ympäri aluetta kaikessa rauhassa sen sijaan, että käy karsinassa tinttaamassa kolme kaljaa nopeasti huiviin ennen lavan eteen siirtymistä? Vai ajatelaanko lapsia?

Linkki eduskunnan sivuille.

 

[kahden suunnan sentteri]

Harvemmin olen Perussuomalaisten kanssa ollut samaa mieltä, mutta nyt kyllä Eerola osuu oikeaan.

Samaa mieltä. Silti käsienheiluttelukysymystä tehokkaampaa olisi kellistää nykyistä alkoholipolitiikkaa ihan faktatiedoilla.

 

[Radiopää]

Näin festarikauden aikana katsoisin esimerkiksi festarialueiden ns. anniskelualueita. Mikä ihmeen hyöty siitä saadaan, että ihmiset pakotetaan johonkin aidattuun karsinaan juomaan? Miksi ei sen tuopin kanssa voi kävellä ympäri aluetta kaikessa rauhassa sen sijaan, että käy karsinassa tinttaamassa kolme kaljaa nopeasti huiviin ennen lavan eteen siirtymistä? Vai ajatelaanko lapsia?

Miksi jääkiekko-ottelussa anniskelualue voi olla kokonainen käytävä, jossa liikkuu myös lapsia, mutta katsomoon tuoppia ei voi viedä. Katsomoon, jossa istutaan pääosin paikallaan järjestysmiehen valvovan silmän alla. Sen sijaan tulikuuman kahvikupin tai jääpaloja sisältävän limonadimukan sinne saa viedä.

Jos tätäkin asiaa ajateltaisiin järjellä, olisi oluen juominen salittua vain omalla paikalla, mutta ei muissa tiloissa. Mutta Suomessa ei tätä(kään) asiaa ajatella järjellä, vaan järjettömyydellä. Järjestysmiehetkin pystyisivät valvomaan paremmin katsomoissa kuin käytävillä olevia ihmisiä, mutta tärkeämpää on kuitenkin pystyttää karsinoita, jotka pahimmassa tapauksessa rikkovat paloturvallisuusmääräyksiä.

 

[Alfred E Neuman]

Miksi jääkiekko-ottelussa anniskelualue voi olla kokonainen käytävä, jossa liikkuu myös lapsia, mutta katsomoon tuoppia ei voi viedä. Katsomoon, jossa istutaan pääosin paikallaan järjestysmiehen valvovan silmän alla. Sen sijaan tulikuuman kahvikupin tai jääpaloja sisältävän limonadimukan sinne saa viedä.

Jos tätäkin asiaa ajateltaisiin järjellä, olisi oluen juominen salittua vain omalla paikalla, mutta ei muissa tiloissa. Mutta Suomessa ei tätä(kään) asiaa ajatella järjellä, vaan järjettömyydellä. Järjestysmiehetkin pystyisivät valvomaan paremmin katsomoissa kuin käytävillä olevia ihmisiä, mutta tärkeämpää on kuitenkin pystyttää karsinoita, jotka pahimmassa tapauksessa rikkovat paloturvallisuusmääräyksiä.

En kyllä ymmärrä tuota anniskelualuetta urheilutapahtumissakaan. Itse asiassa en ymmärrä anniskelualuetta näissä erillisissä tapauksissa lainkaan. Ravintolat ja terassit on toinen asia. Mikä sen anniskelualueen tarkoitus on? Ajatella lapsia? Ihmiset juovat valvotusti? Sivistyneemmin? Vähemmän? Omasta mielestäni ilman anniskelualueita ihmiset joisivat rennommin ja hitaammin, nautiskellen. Olisihan se kiva kiekko-ottelussakin erätauolla kipaista vessassa, ostaa tuoppi olutta, ja juoda se sitten ihan rauhassa peliä katsellen omalla paikalla, vrt. nykyiseen tilanteeseen, jossa pitää lähteä, jos mahdollista, ennen erän loppua vessaan, sitten jonottamaan olutta, kun sen viimein saa, tintata se minuutissa alas, sitten taas peliä katsomaan. Omaan kulutukseeni tuo anniskelualueiden poistaminen ei tekisi minkäänlaista muutosta.

Muistelen joskus 90 luvulla(?), kun alkoholin myynti sallittiin urheilutapahtumissa, joku media tiedusteli myynnin vaikutusta järjestyshäiriöihin hallilla hallien järjestysmiehiltä. Nämä kertoivat häiriköinnin vähentyneen huomattavasti alkoholin myynnin sallimisen jälkeen. Enää ei porukka vetäise kossupulloa naamaan ennen peliä, ja tule ympärikänniin ensimmäisen erän puolivälissä ja ala riehumaan. Nykyisin hallille tullaan selvänä tai lähes selvänä, eikä häiriköintiä tapahdu.

Ja niille, jotka kuitenkin tulee kyselemään että onko se pakko juoda olutta kiekko-ottelussa: Ei ole pakko, mutta juon silti. Nih.

 

[Musta Nuoli]

Tervetuloa Kupittaalle Marli-areenalle. Areenan päädyissä voi katsella peliä, juoda kaljaa ja ostaa kaljaa. Kummatkin päädyt ovat ns. päätyravintoloita. Siellä sitä kansaa seisoo ja istuukin tuoppi kourassa, osa istuu tukevasti paikallaan koko matsin muki kourassa. Taitaa joku tarjoilija hakea tyhjiäkin muovituoppeja välillä pois.

Hyvin tuntuu systeemi toimivan, ja harvemmin on mitään ongelmaa ollut. Ei tarvitse kenenkään janoisen näistä päädyistä poistua. Toki kaikki katsojat eivät näihin mahdu, ja hallin käytävien kulmilla on tuttuun tapaan lukuisia juottopisteitä, Kukko-corneria sun muuta.

Eipä tule omakohtaisesti juotua miestä väkevämpää kiekko-otteluissa kuin poikkeustapauksissa, mutta jos tulisi, niin mikä se olisi peliä päädystä seuratessa. Tämäntapainen ratkaisu tuntuu mielestäni parhaalta, koska liiallinen holhous ja alkoholin piilottaminen vain erätauon aikana saatavaksi ei ole hyvä ratkaisu, mutta vastaavasti suomalaiseen nykyiseen juomiskulttuuriin ei vielä mahtuisi sekään, että katsomossa saisi ryypätä estoitta. Se kun valitettavan monen kohdalla tarkoittaisi estotonta ryyppäämistä ja sen mukaisia lieveilmiöitä.