Jostain syystä tuo heikko/vahva johtajuus aspketi ja nimityspolitiikka ovat unohtuneet määritelmästä:Tunnetaan myös suomettumisena. Pelätään sairaalloisesti Venäjän reaktiota joten Venäjää ei uskalleta tuomita mistään, Yhdysvaltoja voi vastaavasti kritisoida ihan vapaasti. Sisäpolitiikassa nimitellään oman puolueen jäseniä ilman sen kummempia perusteluita, "no mutku se on kanssa sossu eikä ole mogaillut".
Eihän tuossa lausunnossa suoraan ehdottoman varmasti sanota, että Venäjän johto olisi murhiin osallinen ollut, mutta kyllä hän selvästi sitä mahdollisena piti ja asialla spekuloi. Joka tapauksessa hän kritisoi sitä että kehitys on siihen suuntaan mennyt, että tuollaisella asialla edes joudutaan spekuloimaan.Niin, SergeiK kuitenkin ymmärtääkseni linjasi tuon kannanoton siten, että " tietää jotain" tarkoitti suoraa osallistumista. Eli esittikö Halonen tuolla kannanotollaan suoran epäilyksen Venäjän johdon osallisuudesta murhiin?
Ikäväähän tuossa Halosen nimitysasiassa on myös se, että ministeri ei esimiehenä saa nimittää omia alaisiaan.
Kannattaisitko, jos istuva presidentti olisi sinulle mieluisampi?Kannatan lämpimästi, kuten kannatan kaiken muunkin vallan viemistä presidentiltä.
Kannattaisitko, jos istuva presidentti olisi sinulle mieluisampi?
UIkopoliittisen vallan poistaminen presidentiltä on selvästi paras ratkaisu ulkopoliittisen päätöksentekojärjestelmän uudistamiseksi. Toteaa selvitysmies ja valtio-opin professori Tapio Raunio oikeusministeriön tilaamassa selvityksessä.
Presidentin pitäisi olla samanlainen henkilö kuin esim. kuningas Ruotsissa. Ei minkäänlaista valtaa ja vain edustustehtäviä varten oleva keulakuva, jonka tehtävä on näyttää hyvältä ja edustaa Suomea maailmalla
Täysin samaa mieltä. Mutta sitä odotellessa minulla ei ole ongelmia sen kanssa, että presidentti käyttää hänelle kuuluvia valtaoikeuksia.
Kyllä kannattaisin. Kannatan demokratiaa ja se toimii melko hyvin nykyisellään presidentistä huolimatta, mutta parannettavaa on. Mm. valta- ja vastuukysymykset eivät vaan ole nykyisellään selkeitä ja se on iso ongelma, mikä ratkeaa pressan viran lopettamisella tai ainakin valtaoikeudet poistamalla.
Presidentin pitäisi olla samanlainen henkilö kuin esim. kuningas Ruotsissa. Ei minkäänlaista valtaa ja vain edustustehtäviä varten oleva keulakuva, jonka tehtävä on näyttää hyvältä ja edustaa Suomea maailmalla
Eikö se olisi ennemminkin demokratian halventamista jos valittu presidentti ei käyttäisi valtaoikeuksiaan?
Demokratian halventamista on se, että presidentti kävelee tarkkaan harkitun ja punnitun vaihtoehdon yli saadakseen virkaan samaa sukupuolta olevan puoluetoverinsa.
Täällähän tuntuu olevan kovasti asiantuntijoita tuon valintaprosessin valmistelussa ja päätöksen teossa. Kerrotko tyhmälle vielä vaikka ranskalaisinviivoin miten tämä nimitysasia on erityisen tarkasti harkittu ja punnittu?
Missä kerrotaan nykyisen viranhaltijan puutteista ja populistisuudesta? Lähde kiinnostaisi, koska juttu on tainnut mennä ohi silmien. Sinänsä minulle on tässä asiassa yhdentekevää, kuka sinne nimitetään ja käyttääkö Halonen oikeuksiaan vai ei.Ikävämpää se on sisäasiainhallinnossa työskentelevillä virkamiehillä, joita TP estää saamasta pätevän ja käytännön asioista perillä olevan esimiehen. Nykyinen viranhaltija ei ole luonut kuin kaaosta ja määrärahojen polttamista höntyilemällä populistina milloin minnekin ja yleensä varsinkin sinne, missä saa kameroiden edessä hymyillä laukoen suustaan tyhjänpäiväisyyksiä.
Shamppanjat taitavat jäädä poksauttamatta. Esitän osanottoni kaikille sisäisestä turvallisuudesta vastaavien tahojen edustajille.
Ihan mediaa (ei subtv:n bigbrother tai Seiska) seuraamalla on tullut aika hyvin selväksi että tehty selvitys oli perusteellinen ja kattava. Toki Halos-faneille puolueeton selvitys tarkoittaa porvarihallituksen masinoimaa salaliittoa.
Ja luonnollisestihan se on kamalaa että tuo presidentti käyttää valtaoikeuksiaan.
Ja luonnollisestihan se on kamalaa että tuo presidentti käyttää valtaoikeuksiaan.
Kannatan ajatusta, mutta kertoisitko vielä, että miten saadaan tästä Muumimammasta edustava ja joka näyttää hyvältä?
On se perkele kun kansa ei saa päättää, että mitä presidentin valtaoikeuksiin kuuluu vaan jotkut ihmeen selvitysmiehet olkoonkin valtio-opin professori alkavat tälläistä ehdottelemaan. Kukahan senkin on siihen virkaan valinnut?Kannatan demokratiaa ja se toimii melko hyvin nykyisellään presidentistä huolimatta, mutta parannettavaa on. Mm. valta- ja vastuukysymykset eivät vaan ole nykyisellään selkeitä ja se on iso ongelma, mikä ratkeaa pressan viran lopettamisella tai ainakin valtaoikeudet poistamalla.
(snips) Jos sitten päädytään tyhjänpäiväiseen symboli-presidenttiyteen niin tosiaan ehdotan, että otettaisiin käyttöön perustustuslaillinen monarkia, joka sentään tuottaisi kansakunnalle voittoa ja maksaisi itsensä takaisin hetkessä, toisin kuin joku merkityksetön suojavirka veteraani-poliitikoille.
On se perkele kun kansa ei saa päättää, että mitä presidentin valtaoikeuksiin kuuluu vaan jotkut ihmeen selvitysmiehet olkoonkin valtio-opin professori alkavat tälläistä ehdottelemaan.