Taitaa olla lähempänä 2500 kuin tuo 3000, ja lisäksihän osa kustannuksista on nykyään työntekijällä itsellään. Tämä on kuitenkin asia, joka on vallut valloillaan vuosia, ja sittenkin rahat ovat siirtyneet hyvin paljon tekijän tililtä jonkun muun tilille, eikä se tosiaankaan ole yksin verottaja.
Tämä on omasta mielestä myös iso ongelma. Suomen markkina on pieni ja isommat toimijat torppaavat tai ostavat markkinahäiriköt pois sen sijaan, että aidosti kilpailtaisiin ja kehitettäisiin toimintaa.
Tämä oli kyllä hyvä. Joillakin se vaan kärsivällisyys riittää, eikä Suomen hallituksen tavoin haeta pikavoittoja, koska joku jossakin on toivonut, että saisi vähän enemmän valtion omistuksia hoteisiinsa, niin kyllähän hallitus sen verran nyt tarjoaa kavereille.
www.is.fi
Tämä on totta ja ikävää.Tässä ketjussa on puhuttu verotuksen uudistamisesta ja maahanmuuttoketjussa on eri kohinat niin laitetaan tänne.
Tässä jutussa yksi potentiaalinen maahanmuuttaja toteaa ettei muuta takaisin Suomeen, koska joutuisi maksamaan ulkomailla ansaitusta omaisuudesta verot Suomeen. Ehkä yksi esimerkki siitä mitä pitäisi uudistaa mikäli haluamme kasvattaa Suomen houkuttelevuutta työperäisessä maahanmuutossa.
Siis joutuisi maksamaan myyntivoitosta verot, ei omaisuudesta. Käsittääkseni kuitenkin myös jos ulkomailla on asunnossa asunut kaksi vuotta niin siitä saatu myyntivoitto on verovapaata. Toki en tiedä ovatko kuinka pitkään siinä asuneet.Tässä ketjussa on puhuttu verotuksen uudistamisesta ja maahanmuuttoketjussa on eri kohinat niin laitetaan tänne.
Tässä jutussa yksi potentiaalinen maahanmuuttaja toteaa ettei muuta takaisin Suomeen, koska joutuisi maksamaan ulkomailla ansaitusta omaisuudesta verot Suomeen. Ehkä yksi esimerkki siitä mitä pitäisi uudistaa mikäli haluamme kasvattaa Suomen houkuttelevuutta työperäisessä maahanmuutossa.
Ja jos on omistanut asunnon vähemmän kuin kaksi vuotta niin USA verottaa voittoa. Jos asunto ei ole ollut ns. koti, voitosta maksetaan veroa aina.
Niin joo,ihan lukematta siis, niin unohtui varmaankin kertoa, että mitään ei myöskään ole koskaan tästä paskamaasta saanut. Oletan kuitenkin, että koskee vain sitä osaa omaisuudestaan, joka on ansaittu viimekaudella, ja jos nyt tulee, niin verotus päätyykin Suomeen. Hyvä kun siis pysyy poissa, että ei ahdista ja saa ennenaikaista sydäriä tai jotakin verensyöksyä avoihin tämän vuoksi. Menisi varmaankin koko omaisuus Suomen verottajalle, ja sitten joutuisi luultavasti persaukisena kituuttmaan loppuelämän, kuten varsin moni joutuu.Tässä ketjussa on puhuttu verotuksen uudistamisesta ja maahanmuuttoketjussa on eri kohinat niin laitetaan tänne.
Tässä jutussa yksi potentiaalinen maahanmuuttaja toteaa ettei muuta takaisin Suomeen, koska joutuisi maksamaan ulkomailla ansaitusta omaisuudesta verot Suomeen. Ehkä yksi esimerkki siitä mitä pitäisi uudistaa mikäli haluamme kasvattaa Suomen houkuttelevuutta työperäisessä maahanmuutossa.
www.etla.fi
Niin eli maksaisi oletettavasti viisi-kuusinumeroisen summan luovutusvoitosta ja palkastaan puolet veroa. Miksi mennä ulkomaille tienaamaan kun Suomessa voisi pelata ihan ilmaiseksi?
Ei ole vihaa ketään kohtaan, vaan ihan realisimia asioiden laidasta. Aina kannattaa kuitenkin muistaa sekin tosiaan, että mitä se järjestelmäkin, joka kaikesta huolimatta toimii ihan siellä markkinataloudessa, on sille jokaiselle itselle myös tarjonnut, sekä miten se parhamillaan auttaa ylläpitämään turvallista yhteiskuntaa. Ainoastaan tästä oli kysymys, eikä keskittymisestä ketään vihaamaan, Korkeintaan ääliömäistä järjestelmää jsoa ei kykene tunnistamaan valuvikojaan, ja syötää ihmisille ajatusta että vain itsekkyys olisi ainoa eteenpäin vievä voima. Pahoittelen pettymystäsi, jos oletat minun keskittyvän vain vihaamiseen. Haluan tosiaankin vain haastaa yksinkertaistukset asioiden suhteen, ja erityisesti koska hyvin hava niistä, ei siis edes minun, on lainkaan pyyttettömästi jaettua ajtuksen tahi toiminnan virtaa.
No toimiimiten toimii. Jos kerran konkkaan menee, niin ihan jees varmaan ettei tule Suomeen, enkä tosiaankaan mene valalle, että minäkään niin tekisin hänen tilanttessaan. Kunhan nostin esiin, että maailmaa voi tarkastella toki muullakin tavalla, kuin myös tunnustaa, että paljon se Suomikin osaltaan on varmaankin mahdollistanut.
Ei hän varmaa konkkaan mene, mutta voit ihan omasta tilanteesta peilata asiaa, kun noista näkökannoista puhelet paljon. Kysymys kuuluukin, maksaisitko itte valtiolle vaikkapa puolet tämän vuoden tuloistasi? Kun se Suomen valtio on sinullekin ihan yhtä lailla antanut ja mahdollistanut niin paljon, niin mikset muka sponssaisi vähän?
No jossakin sanoinkin, että en viitsi olla niin tekopyhä, että voisin absoluuttisesti väittää että en tekisi samaa valintaa, mutta toivoisin kovasti välttyväni moiselta, sillä arvostan kyllä hyvin hyvin pitkälle sitä, mitä kaikkea laajalla veropohjalla saa aikaiseksi. Täytyy palata asiaan, kun ja jos josku olen tuossa tilanteessa. Nykyiset pyrkimykseni kyllä ovat kovasti ristiriidassa sen kanssa, että ajattelisin vain ja ainoastaan omaa toimeentuloani, ja erityisestikään jos vielä koen kuitenkin omistavani riittävästi tämän elämän läpiviemiseksi.
yle.fi
Juu ehdottomasti tietenkin näin, kun uraa kerran vielä on jäljellä. Lähtökohtaisesti en vain pidä avautumista siitä, että en perkele palaa Suomeen koska verot sellaisena kriteerinä, ja varsinkaan jos ei uraa muulta enää aukea ja haluaa kuitenkin viielä pelata.
Et ole niin tekopyhä, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin vittuilet Raannalle, kun hän ei halua maksaa saatanasti veroja, vaikket itsekään todellisuudessa satavarmasti niin tekisi. Ethän sinä sinne nytkään taida mitään ylimääräistä maksaa, miksi Raanta sitten niin tekisi? Koska hän on onnistunut tienaamaan? Ja mikään ei perinteisesti tietenkään siinä kohtaa ole hänen oma tai vanhempien käytännössä täysin mahdollistama asia, vaan Suomen valtiohan sen uran on täysin luonut.
Jos menee läpi tuollaisenaan, niin onpahan taas hyvin neuvoteltu. Eipä kuitenkaan heitetä vielä kirvestä kaivoon, joten odotellaan vielä rauhassa. En osaa nyt äkkiseltään sanoa, että miten nuo sopeutukset vaikuttavat juuri minun elämääni, mutta isossa kuvassa hyvinvointivaltiota (jos sellaista enää on) leikataan ohuemmaksi, kuin kebabvarrasta konsanaan.EU:n uudet taloussäännöt voivat iskeä Suomeen kaikista kovimmin – edessä jopa 10–15 miljardin kulukuuri
EU:n uudet taloussäännöt tulevat voimaan tammikuussa. Brysseliläisen asiantuntijan mukaan Suomelle on tiedossa kovat sopeutukset.
Bruegelin laskelmien mukaan Suomen kohtalo olisi EU:n kovin.
Yhtä kova sopeutus ei odottaisi edes Kreikkaa, Italiaa tai Portugalia, vaikka niillä on suhteessa talouden kokoon enemmän velkaa kuin Suomella.
Tämä johtuu Bruegelin mukaan kahdesta asiasta.
Ensinnäkin suomalaisten eläkerahastojen ylijäämiä ei lasketa mukaan ”pehmentämään” julkista velkaantuneisuutta. Näin ollen talous näyttäytyy heikompana.
Toiseksi Suomi on ainoa maa, jota koskisivat niin sanotut ”turvalausekkeet”.
Mä kirjoitin tänne monta kertaa, että Suomi velkaantuu ja elää yli varojensa kunnes EU tulee laittamaan hommalle stopin. En vain ennustanut tätä tapahtuvan vielä hetkeen.
Joo, ehkä tämä tekee meikäläisille ihan hyvää pitkällä tähtäimellä. Tai eipä tässä voi muuta tehdä kuin toivoa parasta.
Minulla on hieman (ehkäpä irrationaalinen) pelko siitä, että Suomen eläkerahastot osittain takavarikoitaisiin talouden tasapainottamiseen, jos tilanne äityy liian pahaksi. Jos rahastojen ylijäämiä ei lasketa mukaan, niin toivottavasti se myös viestii siitä, että ne jätetään rauhaan synkimälläkin hetkellä. Vituttaisi suunnattomasti, jos minulta olisi ryöstetty vuosikausia liikaa eläkemaksuja ja sitten lopulta vietäisiin tuhkatkin pesästä kaiken kukkuraksi.
