Suomen Presidentinvaalit 2012

[Dee Snider]

Voimia ja jaksamisia opposition edustajille. :(

Kiitos samoin demokratiaa näköjään halveksivalle shitbäg-ylhäisölle!

 

[LaTe_Show]

Kiitos samoin demokratiaa näköjään halveksivalle shitbäg-ylhäisölle!

Valitettavasti en ymmärtänyt sanaakaan tästä sinun hassuttelusta. En edes vähää alusta, sinun kielellä - vai miten sen pitäisi ilmaista (?).

Ihmettelen vaan mistä oppositio jaksaa kerätä niitä voimia herätä joka aamu, ja mennä sinne kustannuspaikalle taistelemaan epä-isänmaallista hallitusta ja sen päätöksiä vastaan. Timokin on ollut vähän väsy.

Se jos mikä vaatii sekä voima että jaksamisia.

:(

 

[Maple Leaf]

Omivathan Vihreätkin ekologisuuden itselleen, kuten demarit työläisaatteen, ym... Niistä et kyllä motkota pätkääkään.

Juu en, koska vihreät nostivat ekologiset teemat suomalaiseen poliittiseen keskusteluun, ja demarit olivat 1900-luvun alussa työväenpuolue. Miksi motkottaisin historiallisia tosiasioita vastaan? Lue enemmän, luulet vähemmän.

 

[Ostrich]

Korkeaan gallupkannatukseen voi olla syynsä. Pitääkö persujen viime kevään jytkystä vetää samat johtopäätökset, tyhmät lähtivät gallupien perään ja Soinin revohkan kannatus lähti lumipallovyöryyn? Kyllä kansa tietää, Veikkokin sanoi.

Et vielä vastannut tähän imaamikoulutusta koskevaan referointiisi. Menikö artikkelista tekemäsi tulkinta mielestäsi putkeen?

Kyllä gallupeilla oli suuri merkitys persujen vaalivoitossa. Tämä muistaakseni tutkittiinkin ja todettiin, että näin oli.

Kyllä Niinistö tuon linkin perusteella selvästi suhtautuu myönteisesti imaamien yliopistokoulutukseen. Mitäs siihen sanot, kun muistaakseni vastustit luterilaistenkin pappien yliopistokoulutusta? Halusin tehdä linkin kuvauksesta sellaisen kuin tein, koska halusin sitä kautta asettaa Niinistöön negatiivisen leiman. Halusin sillä myös osoittaa, että Niinistö ei ole mikään Halosen vastavoima, joksi hänet on täälläkin usein asemoitu.

 

[HekeK]

Pahin esimerkki tästä oli heittämällä Soinin kampanjapäällikkönä toimivan Jussi Niinistön aiheeton teilaaminen.

Se mikään aiheeton ollut. Tai no oli, jos ei mistään mitään tiedä eikä halua ottaa selvää. Kannattaa siis tutkia J. Niinistön taustat.

 

[Kaukalon laidalla]

Peukkua siitä että jaksat olla vanhimman Paavon takana vaikka asetelmat eivät enää paljoa lupaa. En tulkitsisi tentissä tapahtuneen mitään erityistä pesemistä. Jos pesuhommia tapahtui niin hitaansorttinen Lipponen pesi korkeintaan nyrkkipyykkiä. Ne ovat toiset miehet jotka linkoavat kanssa.

Enpä ole ikinä ollut gloryhunter enkä aloita nytkään. Paskat siis asetelmista, minulle vanhin Paavo on ilman muuta paras ehdokas. Enkä edes väitä olevani aina objektiivinen, mutta ei se nyt ole muidenkaan vahvimpia ominaisuuksia täällä. Paavo toiseksi vanhin on ihan pihalla kun puhutaan presidentin valtaoikeuksista, eikä ole ujostellut kertoa miten presidenttinä vaikeuttaisi hallituksen elämää. Tällainen saattoi olla mahdollista ja muotia Kekkosen aikana, sääli ettei Väyrynen noussut silloin presidentiksi. Nyt se on auttamattomasti liian myöhäistä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä Niinistö tuon linkin perusteella selvästi suhtautuu myönteisesti imaamien yliopistokoulutukseen. Mitäs siihen sanot, kun muistaakseni vastustit luterilaistenkin pappien yliopistokoulutusta? Halusin tehdä linkin kuvauksesta sellaisen kuin tein, koska halusin sitä kautta asettaa Niinistöön negatiivisen leiman. Halusin sillä myös osoittaa, että Niinistö ei ole mikään Halosen vastavoima, joksi hänet on täälläkin usein asemoitu.

Minun vastustuksillani ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Itse en kannata minkäänlaista valtion kustantamaa pappiskoulutusta, olipa uskontokunta mikä hyvänsä. Valtio voi kansalaisten halutessa tukea tätäkin toimintaa eri tavoin, esimerkiksi kuten tänä päivänä teologisen tiedekunnan muodossa.

Sinänsä näen järkevänä että sikäli kun omaa uskontoa ylipäätään opetetaan kouluissa, niin tehtäköön tämä asiansa osaavien opettajien toimesta. Jos islaminuskoisia on koulussa kohtalainenkin ryhmä, niin on aivan korrektia järjestää osaava opettaja tehtävään. Imaamiopetus on eri asia ja se rinnastuu ainakin jossain määrin luterilaisten pappien kouluttamiseen. Siinä on kyse uskonnon harjoittamiseen tähtäävästä opetuksesta, enkä oikein näe tätäkään valtion tukemistehtävänä. Siinä ajatuksessa on tietysti järkeä, että jollakin tapaa yhteiskunnan tuella voitaisiin vaikuttaa siihen, että islaminuskoiset saisivat asiallista opetusta, ynnä puitteita uskontonsa harjoittamiselle muutenkin. Hyöty olisi mm. siinä, ettei oppi purjehtisi islamilaiselle nuorisolle radikaaleimpia reittejä vaan mieluummin valtavirtaisemmin. Islamin ja islaminuskoisten kategorinen vastustaminen on taas täysin typerää ja hyödytöntä. Heistä ei ole muulle väestölle uskontonsa puolesta enempää haittaa kuin kotoisista lahkolaiskristityistäkään.

Se kävi selväksi että halusit leimata juuri Niinistön. Täysin vastaavasti olisit voinut reagoida kenen tahansa muun ehdokkaan suhteen paitsi Essayahin, jolla oli viittaamasi tekstin mukaan asiallista sanottavaa itse kysymykseen. Mutta Niinistö ei tekstin mukaan ilmaissut suoraan kannattavansa imaamien yliopisto-opetusta kuten ei kukaan muukaan, joten tältä osin (=kaikilta osin) postauksesi oli eduskuntatermein ns. muunneltua totuutta.

 

[Maple Leaf]

Omivathan Vihreätkin ekologisuuden itselleen, kuten demarit työläisaatteen, ym...

Jatketaankin tästä vielä hetki, koska minulla on liikaa aikaa.

Tosiasia on siis se, että — jos kuvittelemme suomalaisen poliittisen (aate)historian janan — mainitsemistasi esimerkeistä demarit olivat työväenpuolue, ja vihreät toivat ekologiset teemat poliittiseen keskusteluun. Näitä historiallisia faktoja ei voi kieltää, et etenkään sinä, jos vakavissasi uskot omaan allekirjoitukseesi ("Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse tulevaisuuttaan.") — tai sitten et yksinkertaisesti tunne kansamme menneisyyttä, etkä sikäli hallitse tulevaisuuttakaan.

Väitätkö vakavissasi, että tälle (aate)historialliselle janalle ilmestyy "isänmaallisuus" sillä hetkellä, kun Perussuomalaiset perustettiin — siis vuonna 1995? Tai edes SMP vuonna 1959? Ja jos, niin ketkä olivat "isänmaallisia" esimerkiksi talvi- ja jatkosodissa? Ainakin niissä kaatui niin demareita, maalaisliittolaisia kuin kokoomuslaisiakin.

 

[Dee Snider]

Juu en, koska vihreät nostivat ekologiset teemat suomalaiseen poliittiseen keskusteluun, ja demarit olivat 1900-luvun alussa työväenpuolue. Miksi motkottaisin historiallisia tosiasioita vastaan? Lue enemmän, luulet vähemmän.

Sen verran on luettu muutakin, kuin Alpo Suhosen Facebookia, että voin kyllä nauraa noille "historiallisille tosiasioille". No, demareiden kanssa olet periaatteessa oikeassa, ne teemat vaan ovat hukkuneet kokoomuslaisuuteen matkan varrella. Ja jopa vihreä historiantutkija Aslak Aikio on todennut tutkimuksissaan, että kansallisosialismi oli vihreän aatteen alku ja juuri? Perustaja ja mentor Linkolan visiot massamurhista vesijohtojen myrkytyksineen ja Afrikan väestön tuhoamisineen tukevat kyllä vahvasti tätä väitettä. Göring pisti eläinrääkkääjät välittömästi keskitysleirille. Porvaristoliitto-Paavokin joutuisi etsimään uuden taiteilijan ja mahtoiko Hitlerillä olla samoja kasvisruokasuosikkeja, mitä Haavistolla?

 

[Ostrich]

Mutta Niinistö ei tekstin mukaan ilmaissut suoraan kannattavansa imaamien yliopisto-opetusta kuten ei kukaan muukaan, joten tältä osin (=kaikilta osin) postauksesi oli eduskuntatermein ns. muunneltua totuutta.

Kyllä minusta Niinistö otti selkeästi myönteisen suhtautumisen asiaan. Toisaalta mitäpä Niinistö ilmaisi suoraan kannattavansa tai vastustavansa. Ukko jaarittelee ilmeisesti kannatuksen menettämisen pelossa, eikä uskalla ottaa kantaa oikein mihinkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enpä ole ikinä ollut gloryhunter enkä aloita nytkään. Paskat siis asetelmista, minulle vanhin Paavo on ilman muuta paras ehdokas. Enkä edes väitä olevani aina objektiivinen, mutta ei se nyt ole muidenkaan vahvimpia ominaisuuksia täällä. Paavo toiseksi vanhin on ihan pihalla kun puhutaan presidentin valtaoikeuksista, eikä ole ujostellut kertoa miten presidenttinä vaikeuttaisi hallituksen elämää. Tällainen saattoi olla mahdollista ja muotia Kekkosen aikana, sääli ettei Väyrynen noussut silloin presidentiksi. Nyt se on auttamattomasti liian myöhäistä.

Lipposen kuuluukin olla sosialidemokraatille paras ehdokas. Näin ei kuitenkaan näyttäisi olevan kaikkien sosialidemokraatteja tavallisesti tai viime aikoina äänestäneiden mielestä. Mielestäni "oman" jengin tehtävä on seisoa ehdokkaansa takana, tuli mitä tuli.

Se on täysin totta että Väykkä vetää omaa tuttua linjaansa. Valtaoikeuskysymyksiä puitaisiin muutamaankin kertaan jos Väyrynen olisi unelmahommassaan Mäntyniemessä.

Toisaalta en sanoisi että Väyrynen on "pihalla", vaikka on tahallisesti eri mieltä esimerkiksi valtiosääntöä työkseen osaavien ihmisten kanssa. Tyhmyydestä ja tietämättämyydestä Väyrystä ei voi syyttää, opportunismista ja peliherkkyydestä kylläkin, jos haluaa. Näillä ominaisuuksillaan Väykkä on hankkinut itselleen uskollisen vastustajien kaartin yli puoluerajojen. Kunnioitan sitä äijää kaikessa perverssiydessä todella korkealle. Täysin ainutlaatuinen mies jolla on kanttia.

 

[LaTe_Show]

Ja jopa vihreä historiantutkija Aslak Aikio on todennut tutkimuksissaan, että kansallisosialismi oli vihreän aatteen alku ja juuri? Perustaja ja mentor Linkolan visiot massamurhista vesijohtojen myrkytyksineen ja Afrikan väestön tuhoamisineen tukevat kyllä vahvasti tätä väitettä. Göring pisti eläinrääkkääjät välittömästi keskitysleirille. Porvaristoliitto-Paavokin joutuisi etsimään uuden taiteilijan ja mahtoiko Hitlerillä olla samoja kasvisruokasuosikkeja, mitä Haavistolla?

Historia olisi erilainen, jos perussuomalaista todellista, puhdasta ja vilpitöntä isanmaallisuutta olisi ollut 30-40-luvun Saksassa.

Parempi kai myöhään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä minusta Niinistö otti selkeästi myönteisen suhtautumisen asiaan. Toisaalta mitäpä Niinistö ilmaisi suoraan kannattavansa tai vastustavansa. Ukko jaarittelee ilmeisesti kannatuksen menettämisen pelossa, eikä uskalla ottaa kantaa oikein mihinkään.

Niin tai näin, kaikkia ei voi miellyttää. Jos Niinistö olisi tuolla sanonut jyrkästi ei, niin mitä olisit silloin tullut postaamaan?

Niinistö on kyllä ollut varovainen ja vältellyt jyrkkiä kannanottoja. Ymmärrettävää hänen asemassaan, kun on vain menetettävää. Moni muu voisi lasketella räyhäkkäämminkin kuin mitä ovat tehneet. No Bidee tietysti on pajattanut niistä ainoista teemoista mistä yleensä on kiinnostunut, mutta näin tyhjää korttia ei edes lasketa.

 

[Maple Leaf]

Sen verran on luettu muutakin, kuin Alpo Suhosen Facebookia, että voin kyllä nauraa noille "historiallisille tosiasioille".

Ymmärrän, että "voit nauraa" historiallisille tosiasioille, koskapa ne eivät sinua mielipiteen muodostamisessasi kiinnosta, olethan myös harrastanut Jatkoajankin keskusteluissa valehtelemista muiden kirjoituksista. Se ei minua sinänsä häiritse, kertoohan tuo vain perussuomalaisesta suhtautumisesta faktoihin, keskusteluun ja käytöstapoihin. Kyllä minua silti tuolla asenteella hieman hävettäisi siteerata jokaisen viestini lopuksi jalkaväenkenraali Ehnroothia.

 

[Dee Snider]

Ymmärrän, että "voit nauraa" historiallisille tosiasioille, koskapa ne eivät sinua mielipiteen muodostamisessasi kiinnosta, olethan myös harrastanut Jatkoajankin keskusteluissa valehtelemista muiden kirjoituksista. Se ei minua sinänsä häiritse, kertoohan tuo vain perussuomalaisesta suhtautumisesta faktoihin, keskusteluun ja käytöstapoihin. Kyllä minua silti tuolla asenteella hieman hävettäisi siteerata jokaisen viestini lopuksi jalkaväenkenraali Ehnroothia.

Ehnroothin hienous oli siinä, että hän kunnioitti syvästi työväenluokan sotilasta. Hän oppi sodassa sen, että etulinjassa luotisuihku tai keskitys paljon säätyä katsele.

No, taisi osua nyt kipiään kohtaan, kun alat itse jauhaa skeidaa, mutta se on ihan ok. Täytyy varmaan vaihtaa siteeraus johonkin Vihreiden Baader-Meinhof hehkutukseen, ettei tarvitse hävetä niin kovasti.

 

[Maple Leaf]

No, taisi osua nyt kipiään kohtaan, kun alat itse jauhaa skeidaa...

Mitä skeidaa? Tarkennus, kiitos.

 

[Gags]

Yrittääkäpäs nyt pojat saada se keskustelussa olevan henkilön sukunimi edes oikein. Lainatessa ainakin luulisi sen verran vaivaa näkevän.

 

[Maple Leaf]

Yrittääkäpäs nyt pojat saada se keskustelussa olevan henkilön sukunimi edes oikein. Lainatessa ainakin luulisi sen verran vaivaa näkevän.

Sinä huomasit, ja minä kun niin odotin Dee Sniderin huomaavan sen itse.

 

[Dee Snider]

Sinä huomasit, ja minä kun niin odotin Dee Sniderin huomaavan sen itse.

No, onneksi herra itse keskittyi muihin hommiin kuin pilkunnussimiseen.

Yksi lapsen syntymisen ohella matkani kovimpia juttuja oli armeija-aikana, kun sain tehdä ilmoituksen Ehrnroothille ja myös presidentti Ahtisaarelle. Ei huonosti Operation Human Shieldin edustajalta, vaikka meinasi tulla ruskeat housuun...:)

 

[Swearengen]

Maikkarin tentti oli jo parempi kuin viimeiset YLEn ja Nelosen pohjanoteeraukset. Ehdokkaat saivat sanoa sanottavansa suht tasapuolisesti ja ohjelmassa pyrittiin toimittajien taholta keskittymään enemmän presidentin tehtäviin juotavuuksien sijaan. Äänestyspäätökset molemmilla kierroksilla olen jo tehnyt, joten lähinnä tulevan valtiopäämiehen esiintyminen kiinnostaa.

Niinistöltä ei mikään nappisuoritus ja monia alkaa varmaan jo tympimään hänen juristimainen, ylihuoliteltu puheensa, mikä jää helposti ympäripyöreäksi jaaritteluksi. Toki presidentin pitääkin olla ennen kaikkea arvokas & edustava diplomaatti, mutta vähän särmää peliin toivoisi kakkosella, kun sitä särmää Salelta kuitenkin tarvittaessa löytyy. Mutta ei kannata kokeilla sitä tyyliä millä Sale heitti sen kuitin Soinille EU-kriittisyyden & katolilaisuuden & brittifutiksen "ristiriidasta"...huumori ei ole se alue missä Niinistön kannattaa lähteä pätemään.

Haavisto on myös ymmärtänyt pelin hengen, eli ollakseen koko kansan presidentti pitää ärsyttää mahdollisimman vähän ja vihreäksi hän tekee sen oikein hyvin. Osaa myös näyttää fiksulta silloinkin kun ei oikeasti vastaa mihinkään tai vastaa asian vierestä. Huomattavasti tyypillistä kannattajaansa paitsi miellyttävämpi, niin myös terävämpi kaveri. Vaikka kuinka olisi vain ylioppilas.

Väyrysestä alkaa tulla jo esiin sitä vanhaa Patea, mikä näkyi hyvin siinä viimeisessä tehtävässä missä piti sanoa jotain hyvää toisesta ehdokkaasta. Kaikki muut edes yrittivät jotain, mutta Väyrynen käänsi senkin väyrysmäisen tympeäksi itsekehuksi. Onnistunut kampanja näkyy vielä itseluottamuksessa ja epäväyrysmäisessä rentoudessa, mutta jossain vaiheessa se alahuuli rupeaa väpättämään ja syyttely alkaa.

Soini oli vaihteeksi rennompi, mutta vähän sellaista luovuttamisen makua on oli jo ilmassa, jos nyt tosissaan on tässä skabassa ikinä mukana ollutkaan. Mies tuntui käyvän jo enemmän kuntavaaleja ja heitti parit hyvät kuitit, mutta vastaavasti taas jälleen nettiasoista auttamattoman pihalla. Vaikka eipä nuo presidentille kuulukaan. Soinilta kuitenkin vaikuttavin veto lopussa, missä näytti vähemmän esillä ollutta puoltaan: Vilpittömämmän oloiset -ja jopa kauniit - tunnustukset vastakkaisen aatteen Pekka Haaviston persoonalle. Kaikilla muilla ehdokkailla kyseinen kehumisosio oli enemmän väkinäistä.

Essayah oli objektiivisesti paras esiintyjä. Asiat hallussa, ilmeisee itsensä tarpeeksi ytimekkäästi ja keskittyy olennaiseen. Näittekö Biaudetin silmiä kun hän joutui väittelemään Essayahia vastaan: Eva pelkäsi ja toivoi kaksintaistelun äkkiä loppuvan ettei tule teurastuslukemin nolatuksi. Essayahin ongelma on kuitenkin olla leimallinen uskis leimallisesta uskispuolueesta, eikä hän siksi tule koskaan pärjäämään isoissa vaaleissa menee väittelyt miten hyvin tahansa. Kokoomuksen, Keskustan tai Perussuomalaisten kannattaisi yrittää kaapata hänet riveihinsä.

Lipponen hyvksynyt jo häviäjän paikkansa ja oli normaalia vähemmän kiukutteleva, höpöttäen kuitenkin mistä huvittaa. Lähinnä tuntui yrittävän pitää demarilippua esillä. Sinänsä ymmärettävää tuossa vaiheessa.

Arhinmäki esiintyy ihan pirteästi ja varmaan hänen retoriikkansa omalle ääripunaiselle viiteryhmälleen uppoaa.

Biaudet oli tuttuun tyyliin oma hössöttävä ja typerä itsensä. Jussi Halla-ahon sanoin: Eva Biaudetin paras ominaisuus on se, ettei hänestä tule presidenttiä.

 

[Toejoen Veikko]

Väyrynen kieltämättä veti kohtalaisen hyvin. Esiintymistensä perusteella ymmärrän hyvin miksi kerää suurehkon kannatuksen.

Samoilla linjoilla, mutta miinuksen annan Väyryselle tuon loppukevennyksen pilaamisesta. Kaikki muut kykenivät kuvailemaan, miksi kuvan ehdokas olisi hyvä presidentti. Väykkä ei kuitenkaan voinut edes kevennysmielessä kehua Saulia, muuta kuin kehumalla itseään.

 

[Kaukalon laidalla]

Lipponen hyvksynyt jo häviäjän paikkansa ja oli normaalia vähemmän kiukutteleva, höpöttäen kuitenkin mistä huvittaa. Lähinnä tuntui yrittävän pitää demarilippua esillä. Sinänsä ymmärettävää tuossa vaiheessa.

No jaa, esimerkiksi molemmat iltapäivälehdet nostivat Lipposen tentin voittajaksi. Joka tapauksessa tentti oli hänen parhaansa, varmasti tärkeä signaali SDP:n riviaktiiveille jotka ovat miettineet että kannattaako tässä vaalityötä enää tehdäkään.

Biaudet oli tuttuun tyyliin oma hössöttävä ja typerä itsensä. Jussi Halla-ahon sanoin: Eva Biaudetin paras ominaisuus on se, ettei hänestä tule presidenttiä.

Tästä on oltava samaa mieltä. Biaudet on ihan jumalattoman ärsyttävä, moralisoiva besserwisser. Sääli ettei RKP parempaan pysty, Ellu Rehnin kampanja 1994 on kaukainen muisto vain.

 

[Suomi-Salama]

Maikkarin tentti oli jo parempi kuin viimeiset YLEn ja Nelosen pohjanoteeraukset.

Muutoin olen analyysistasi hyvin pitkälle samoilla linjoilla, mutta en tuota maikkarin toteutusta hirveästi kehuisi. Ehkä olen vain vanhoillinen, mutta en ihan jaksa ymmärtää, miksi vaaliohjelmista yritetään tehdä viihdettä. Ei hirveästi kiinnosta jonkun Twitterissä lausumat "paavo rules"-tyyliset kommentit, mutta niitä vaan pitää kovasti esille nostaa ja käyttää ohjelma-aikaa sellaisiin. Keskityttäisiin asiaan!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLEn aamu-tv:ssä tänään nähtyä kevennykseksi: YLE:n porukka käväisi Taiwanissa ja esittivät paikalliselle ennustajamestarille Suomen pressaehdokkaiden vaalijulisteiden naamakuvia. Kysyivät ennustajalta kuka voittaa vaalit.

Taiwanin ennustajan valinta oli Paavo Lipponen. Kuulemma kirkas katse oli tae menestyksestä, samoin jonkinlainen säteily tjsp. Voiton todennäköisyys kuulemma 100%. Myös Niinistö sai ennustajalta kohtalaisen lupaavan arvion. Sen sijaan Haavistolta puuttuu kuulemma särmä ja auktoriteetti, Väyrynen ei ole suorapuheinen eikä luotettava, ja Soini on selvää diktaattoriainesta. Muita ehdokkaita ei käsitelty. Harmi, olisi ollut kiinnostava kuulla kuinka esimerkiksi Biaudet olisi pärjännyt ennustajan analyysissa...

 

[Swearengen]

Muutoin olen analyysistasi hyvin pitkälle samoilla linjoilla, mutta en tuota maikkarin toteutusta hirveästi kehuisi. Ehkä olen vain vanhoillinen, mutta en ihan jaksa ymmärtää, miksi vaaliohjelmista yritetään tehdä viihdettä.
Ei hirveästi kiinnosta jonkun Twitterissä lausumat "paavo rules"-tyyliset kommentit, mutta niitä vaan pitää kovasti esille nostaa ja käyttää ohjelma-aikaa sellaisiin. Keskityttäisiin asiaan!

Ne Twitter-pölötykset eivät kuitenkaan vieneet lopulta paljon aikaa itse lähetyksestä (päinvastoin kuin Nelosen Antti Litja-show), vaikka toki turhia olivatkin. Enkä nyt varsinaisesti kehunut tuota Maikkarin lähetystä, mutta aikaisempiin verrattuna tuossa toimittajat (en laske tähän sitä twitterakkaa) edes yrittivät keskittyä kysymyksissä presidentin tehtäviin ja antoivat ehdokkaiden puhua tasapuolisesti.