Suomen Presidentinvaalit 2012

[Pavlovin Koira]

Mikä idea tuossa "Suomella töissä" -mainonnassa on? Ihmiset käyvät töissä, So what? Ja laittavat ruokaa, siivoavat, käyvät paskalla, naivat ja nukkuvat - milloin joku ottaa jostakin noista vaalikampanjan sloganin? Olen ehdokas X ja vaadin jokaiselle oikeutta toimivaan ruuansulatukseen!

 

[LaTe_Show]

Mikä idea tuossa "Suomella töissä" -mainonnassa on? Ihmiset käyvät töissä, So what?

Onhan se eri asia olla Suomessa töissä, kuin Suomella töissä.

 

[Pavlovin Koira]

Onhan se eri asia olla Suomessa töissä, kuin Suomella töissä.

Tiedän, itsehän olen valtion virkamies. Siis konkreettisesti Suomella töissä.

Ja presidentinkin palkkion maksaa Suomen valtio joten Suomella töissä pressa on. Ihan terävää.

 

[scholl]

Ihmiset eivät halua voittaa näitä vaaleja kerrasta poikki. Moni Niinistön kannattaja ei äänestä nyt Niinistöä, kun ajattelevat, että se ei mene ekalla kierroksella poikki, vaan mennään kuitenkin toiselle kierroksella, jolla Sale sitten hoitaa homman himaan. Tässä on nyt siis olemassa jonkinlaista kikkailua ja ihmiset äänestävät joko Haavistoa tai Väyrystä, jotta saisivat mieleisensä parivaljakon ja ikäänkuin pelaavat ulos sen, jota vihaavat on se sitten Väyryspate tai Haavisto. Muutenkin taktikointia on varmaan nyt aika paljon. Lipposen ja kumppaneiden suosio vain putoaa, kun huomataan, että kisassa on enää oikeasti mukana nuo kolme edellä mainittua herraa. Itse tosin vieläkin uskon siihen, että Niinistö olisi ollut mahdollista valita ekalla kierroksella, joten kaikkien kannattaisi nyt äänestää hänet läpi niin pulinat loppuisivat, Halonen saataisiin ulos ja ei tarvitsisi enää seurata mitään vaalikampanjointia.

 

[BitterX]

Biaudet oli tuttuun tyyliin oma hössöttävä ja typerä itsensä. Jussi Halla-ahon sanoin: Eva Biaudetin paras ominaisuus on se, ettei hänestä tule presidenttiä.

Biaudetissa ja Halla-ahossahan on paljon yhteistä: molemmat ovat täydellisen rasittavia yhden asian höpöttäjiä.

Biaudet on ollut kyllä valtava floppi. Ajattelin, että hänellä olisi Etyj-lähettilästaustansa ansiosta edes jonkun verran ulkopoliittista substanssia. Mutta ei: kaikki kysymykset käännetään jollakin konstilla tasa-arvoon.

 

[Gags]

Itse tosin vieläkin uskon siihen, että Niinistö olisi ollut mahdollista valita ekalla kierroksella, joten kaikkien kannattaisi nyt äänestää hänet läpi niin pulinat loppuisivat, Halonen saataisiin ulos ja ei tarvitsisi enää seurata mitään vaalikampanjointia.

Samaa mieltä. Ihan turhaa ajan ja rahan tuhlausta ylimääräinen kampanjointi. Mielestäni jos ihmiset olisivat fiksuja, eivät he äänestäisi laisinkaan näitä "ynnämuut"-osaston marginaalikandidaatteja, vaan antaisivat äänensä heti ekalla kierroksella sille kandidaatille, jolle aikovat jokatapauksessa antaa äänensä toisella kierroksella. Näin SDP:n, RKP:n, KD:n, kommareiden ja Persujen kannattajat voisivat jo tässä vaiheessa äänestää joko Salea tai Väyrynen/Haavisto-paria. Näin Sale voittaisi jo ekalla kiekalla.

 

[scholl]

Biaudet on ollut kyllä valtava floppi. Ajattelin, että hänellä olisi Etyj-lähettilästaustansa ansiosta edes jonkun verran ulkopoliittista substanssia. Mutta ei: kaikki kysymykset käännetään jollakin konstilla tasa-arvoon.

Totta. Ainoa mikä Biaudetilla on onnistunut, on se vaalijuliste. Se on oikeasti hyvä. En tajua tuollaista tasa-arvoa, mikä on tehty naisten lähtökohdista ja jossa miehille ei anneta mitään arvoa. Ei se mitään tasa-arvoa ole. RKP:ssä on puolueena se huonopuoli, ettei oikein ikinä tiedä mitä kukin on miehiään tai naisiaan, kun se ei ole varsinaisesti poliittinen liike, joka perustuisi selkeään ideologiaan kuten puolueet yleensä.

Mitä tulee Niinistön Suomella töissä -mainoksiin niin itsekin pidän niitä huonoina. Ongelma on vain se, että hänen pitää puolustaa gallup-johtoaan, eikä hyökätä. Niinpä ei voi ottaa esille mitään teemoja kunnolla. Silloin tulee tuollaista mitäänsanomatonta jälkeä. Presidenttihän on sinänsä Suomella töissä, mutta miten siihen liittyy se, että joku äijä keksi laittaa takkiin heijastimia.

 

[Evil]

Itse tosin vieläkin uskon siihen, että Niinistö olisi ollut mahdollista valita ekalla kierroksella

Kenet tahansa olisi ollut mahdollista valita ekalla kierroksella. Ja kääntäen: olisi ollut myös mahdollista pudottaa Niinistö ekalla kierroksella. Sen kun olisikin nähnyt... Tai mistäs sen tietää vielä. Lähes 70% äänioikeutetuista ei äänestänyt ennakkoon. Eikä kukaan vielä tiedä ketä ennakkoon on äänestetty. Kaikki on auki.

RKP:ssä on puolueena se huonopuoli, ettei oikein ikinä tiedä mitä kukin on miehiään tai naisiaan, kun se ei ole varsinaisesti poliittinen liike, joka perustuisi selkeään ideologiaan kuten puolueet yleensä.

RKP:n agenda on ruotsin kielen aseman säilyttäminen Suomessa, piste. Siinä kaikki mikä puoluetta viime kädessä kiinnostaa. Kaikesta muusta voidaan neuvotella - onhan RKP sujuvasti kumarrellut hallituksissa sekä Demareita, Kepuleita kuin Kokoomustakin. Kenen tahansa linja käy, kunhan språketin asemaa ei heikennetä.

 

[Rod Weary]

Mitä tulee Niinistön Suomella töissä -mainoksiin niin itsekin pidän niitä huonoina. Ongelma on vain se, että hänen pitää puolustaa gallup-johtoaan, eikä hyökätä. Niinpä ei voi ottaa esille mitään teemoja kunnolla. Silloin tulee tuollaista mitäänsanomatonta jälkeä.

Niinistö pelaa nyt jotain reality-showta, jossa pudotetaan yksi kilpailija joka lähetyksen lopuksi. Hänen ongelmansa on se, ettei hän yritä voittaa sitä peliä, vaan yrittää vaan välttää putoamisen joka kierroksella. Lopputulos on tuo kertomasi tasaharmaa puppu. Pressahan hänestä luultavasti lopuksi leivotaan, mutta se johtuu siitä, että kakkoskierroksen vastustajalla on niin laaja ei-kannatus, että paras huono saa äänet toisella kierroksella. Eli Sale. Paavo I Väyrynen on varmin toisen kierroksen häviäjä, ellei vastassa ole toinen kaksikosta Essayah/Bidée. Ja tämä on jo aika kaukaa haettu skenaario. Lipponen tai Arhinmäki ei riitä toiselle kierrokselle. Haavisto tai Soini saattaa riittää, mutta kummallakin on sama ongelma, eli vastustajia on hiukan liikaa.

 

[Maple Leaf]

Itse tosin vieläkin uskon siihen, että Niinistö olisi ollut mahdollista valita ekalla kierroksella, joten kaikkien kannattaisi nyt äänestää hänet läpi niin pulinat loppuisivat, Halonen saataisiin ulos ja ei tarvitsisi enää seurata mitään vaalikampanjointia.

Ajattelu on oikeansuuntainen, mutta toimenpide-ehdotus riittämätön. Ehdotankin, että otamme rohkeamman askeleen ja luovumme vaaleista kokonaan. Presidentiksi valittakoon aina kuuden vuoden välein se ehdokas, jonka gallupkannatus on jonain erikseen sovittavana päivänä korkein. Jos useampi ehdokas mahtuu gallupeissa ns. virhemarginaaliin, presidentti valitaan näiden joukosta uutisten ja Urheiluruudun välissä televisioitavalla kivi-paperi-sakset -turnauksella. Vaalien järjestämiseen budjetoitu raha uudelleenohjataan valtiovarainministeriön parhaaksi katsomaan kohteeseen.

Tätä karkeaa hahmotelmaa jatkokehitellessä jaksan myös odottaa nimimerkki Dee Sniderin tarkennuksia väitteeseensä siitä, että kirjoitan ns. paskaa. Ihan rohkeasti vaan, Dee, älä nyt vaan taas jätä näin syvää kuilua väitteen ja sen todentamisen välille!

 

[scholl]

Niinistö pelaa nyt jotain reality-showta, jossa pudotetaan yksi kilpailija joka lähetyksen lopuksi. Hänen ongelmansa on se, ettei hän yritä voittaa sitä peliä, vaan yrittää vaan välttää putoamisen joka kierroksella. Lopputulos on tuo kertomasi tasaharmaa puppu. Pressahan hänestä luultavasti lopuksi leivotaan, mutta se johtuu siitä, että kakkoskierroksen vastustajalla on niin laaja ei-kannatus, että paras huono saa äänet toisella kierroksella.

Kyllähän toisella kierroksella kannatus voi nousta. Jos ennakkoäänestystä ei olisi ollut, Niinistö olisi valittu viimeksi presidentiksi, vaikka sai vain puolet Halosen kannatuksesta ekalla kierroksella. Hyökkäämällä kaksintaistelussa voi koota laajan kannatuksen itsensä taakse. Ongelma esim. Soinilla ja Väyrysellä on se, että heidän ajamiaansa asioita laajat piirit eivät voi tukea. Aikaisemmissa vaaleissa Elisabeth Rehn ja Esko Aho ovat olleet paljon maltillisempia, mutta heillä ei ole ollut ihan nappiin mennyt kampanja sen suhteen, kuinka se oli tehty, eikä myöskään sellaista täydellistä porvariyhteistyötä, joka onnistui Niinistön taakse toiselle kierrokselle viimeksi. Väyrynen jää auttamatta yksin, samoin Soini, jos pääsevät toiselle kierrokselle, eikä Haavisto pysty kokoamaan vasemmistoa taakseen. Hän on kuitenkin tietyissä asioissa porvari ja moni demarikin tukee Niinistöä.

Viime vaaleista saakka ja erityisesti puhemiesaikoinaan Niinistö on profiloitunut jo valmiiksi koko kansan ehdokkaaksi. Hän on ottanut kantaa asioihin puoluepolitiikan ulkopuolella. Hänen ei ole tarvinnut olla samoilla linjoilla kuin Katainen tai hallitus. Osittainhan se johtuu siitä, että hallituksella ja presidentillä on eri roolit, mutta myös siksi, ettei Niinistö ole enää mikään puoluejohtaja, eikä ministeri, eikä edes kansanedustaja. Luulen, että Eduskunnan rahankäytön hillitsemisyritykset viimeistään saivat kansalaiset laajasti Niinistön taakse ja aika moni on myöskin väsynyt 30 vuoden demarikauteen. Niinpä tuo kannatus ei ole ihme.

Niinistö kelpaa varmaan 90% kansasta ainakin top kolme ehdokkaana, joten kun muut herättävät voimakasta vastakkainasettelua niin juuri kellään ei ole mitään sitä vastaan, että Sale valitaan.

 

[Stonewall]

Mielestäni on aika erikoista, että kun kansa on viimein tajunnut Lipposen hallituksen epäonnistumisen kaikessa surkeudessaan, niin miksiköhän kannatuksen romahtaminen kohdentuu noin selkeästi vain Lipposeen? Nimittäin Haavisto ja Niinistöhän olivat mukana tupeltamassa, ja tosiasiassa monen mielestä he epäonnistuivat vielä Lippostakin pahemmin. Olettaisin kyseessä olevan jossain määrin persoonakysymyksen, sillä Lipponenhan myös käyttäytyy persoonansa mukaisesti, Haavisto ja aivan erityisesti Niinistö onnistuu kätkemään niin persoonansa kuin pätemättömyytensä poliitikon ympäripyöreyteen asioita kommentoimatta jättäessään. Tämä on toki hänen ainoa mahdollisuutensa, sillä aina kun hän kertoo mitä asioista aidosti ajattelee, niin hän sotkee niin puolueen kuin hallituksen kuvioita.

Vaikka ilman muuta Niinistökin on askel eteenpäin Halosesta, niin soisi nyt Väyrysen pääsevän toiselle kierrokselle, jolloin ainakin teoriassa hänellä olisi Haavistoa paremmat mahdollisuudet voittaa. Onhan tämä edelleen mahdollista, mutta harmittavan hitaasti ihmiset tajuavat totuuden Salesta.

 

[Taze]

Niinistö kelpaa varmaan 90% kansasta ainakin top kolme ehdokkaana, joten kun muut herättävät voimakasta vastakkainasettelua niin juuri kellään ei ole mitään sitä vastaan, että Sale valitaan.

Tämä on muuten totta, näin on (oli) omalla kohdallanikin. Hämmenys oli aika suuri, kun tässä aamusella täyttelin kolme eri vaalikonetta ja Sauli ei päässyt top viiteen yhdessäkään... Täytyy kyllä oikeasti miettiä sitä toisen kierroksen ääntä vielä uudemmankin kerran ja tietysti se riippuu myös ensimmäisen kierroksen tuloksesta.

 

[Toejoen Veikko]

...mutta harmittavan hitaasti ihmiset tajuavat totuuden Salesta.

Mikä on totuus Salesta? Mitä muita syntejä hänellä on euroon liittymisen lisäksi?

 

[TosiFani]

... Onhan tämä edelleen mahdollista, mutta harmittavan hitaasti ihmiset tajuavat totuuden Salesta.

Mikähän tämä totuus on ja miten se heikentää Niinistön toimintaa Suomen presidenttinä?

Minusta Niinistöllä on ehdokkaista selkeästi parhaat ominaisuudet Suomen presidentiksi. Hän on edustava, kielitaitoinen ja konservatiivinen valinta. Hän osoittanut olevansa pragmaattinen poliitikko, joka ei pyri väkisin valtaan. Suomen viennin edistäminen on erittäin korkealla hänen tärkeysjärjestyksessä ja uskoisin hänen olevan ehdokkaista paras tässä tehtävässä.

 

[kovalev]

Mikähän tämä totuus on ja miten se heikentää Niinistön toimintaa Suomen presidenttinä?

Totuus Niinistöstä on karua kuultavaa: hän ei nimittäin ole Maalaisliiton jäsen. Ei vieläkään, vittu.

 

[Ostrich]

Mikähän tämä totuus on ja miten se heikentää Niinistön toimintaa Suomen presidenttinä?

Minusta Niinistöllä on ehdokkaista selkeästi parhaat ominaisuudet Suomen presidentiksi. Hän on edustava, kielitaitoinen ja konservatiivinen valinta. Hän osoittanut olevansa pragmaattinen poliitikko, joka ei pyri väkisin valtaan. Suomen viennin edistäminen on erittäin korkealla hänen tärkeysjärjestyksessä ja uskoisin hänen olevan ehdokkaista paras tässä tehtävässä.

Edustava Niinistö varmasti on, mutta ei ainakaan konservatiivi. Kielitaitokin on aika kyseenalainen, sillä ei hän mielestäni mitään kauhean hyvää englantia tai ruotsia ole puhunut. Viennin edistäjänä Väyrynen olisi kaikista ehdokkaista paras. Väyrystä kehuttiin todella paljon, kun hän toimi kauppaministerinä viime vaalikaudella.

 

[TosiFani]

Edustava Niinistö varmasti on, mutta ei ainakaan konservatiivi. Kielitaitokin on aika kyseenalainen, sillä ei hän mielestäni mitään kauhean hyvää englantia tai ruotsia ole puhunut...

Ehdolla olevista henkilöistä Niinistö on paras kokonaisuus.

 

[Rod Weary]

Viennin edistäjänä Väyrynen olisi kaikista ehdokkaista paras.

Ainakin aivovienti kasvaisi räjähdysmäisesti.

 

[Fordél]

Mielestäni on aika erikoista, että kun kansa on viimein tajunnut Lipposen hallituksen epäonnistumisen kaikessa surkeudessaan, niin miksiköhän kannatuksen romahtaminen kohdentuu noin selkeästi vain Lipposeen? Nimittäin Haavisto ja Niinistöhän olivat mukana tupeltamassa, ja tosiasiassa monen mielestä he epäonnistuivat vielä Lippostakin pahemmin.

Menet tässä jo heti alussa pahasti metsään. Ei "kansa" ole tajunnut Lipposen hallitusten epäonnistuneen kaikessa surkeudessaan. Osa näin ehkä ajattelee (kuten sinä), mutta osa ei.

Näin ollen Lipposta, Niinistöä ja Haavistoa, jotka tuolloin olivat hallituksessa, saavat paljon arvostusta osakseen edelleen ja ovat jopa ehdokkaana presidentin tehtävään. Jos asia olisi kuten sinä mainostat, ei ko. kolmikko olisi ehdolla, saati sitten varteenotettavia vaihtoehtoja presidentiksi.

 

[Pavlovin Koira]

Menet tässä jo heti alussa pahasti metsään. Ei "kansa" ole tajunnut Lipposen hallitusten epäonnistuneen kaikessa surkeudessaan. Osa näin ehkä ajattelee (kuten sinä), mutta osa ei.

Jep. Suomen kansa ei ole sama asia kuin Keskustapuolue. Thank God.

 

[Ostrich]

Niinistön kannatus romahti alle 30 prosenttiin

Aivan kuten olen uumoillut, Niinistön kupla on puhkeamassa.

 

[Pavlovin Koira]

Niinistön kannatus romahti alle 30 prosenttiin

Aivan kuten olen uumoillut, Niinistön kupla on puhkeamassa.

Tuo olis iso uutinen jos siitä olisi laskettu pois nuo epävarmat. Eihän lopputuloksissakaan kannatusta lasketa prosentteina äänioikeutetuista vaan jotakuta ehdokasta hyväksytysti äänestäneistä. Otaksuisin Niinistön kannatukseksi tuon perusteella noin 40% (mikä on muuten sekin vähemmän kuin Halosella viime vaalien 1.kierroksella).

 

[Fordél]

Niinistön kannatus romahti alle 30 prosenttiin

Aivan kuten olen uumoillut, Niinistön kupla on puhkeamassa.

Kupla on puhkeamassa siltä kannalta, että aivan liian korkealla ollut kannatus on asettumassa oikealle tasolle. Tämä on ollut selvää kisan kiristyessä. Hienoa, että Haaviston nousu näyttää jatkuvan. Toivotaan, että kestää loppuun asti, jotta saisimme toiselle kierrokselle Niinistö-Haavisto kaksikon. Siitä tulisi varmasti mielenkiintoinen ja suht tiukka kisa. Samalla se olisi linjanveto sille, että Suomen kansan enemmistö tukee Euroopan unionin ytimessä oloa ja suvaitsevaisempaa Suomea. EU-kriittiset äänet näyttävät jäävän näissä vaaleissa johonkin neljänneksen tai viidenneksen tuntumaan.

 

[Johannes]

Taas omituinen gallup, jonka YLE julkaisee. Lopulta lasketaan vain äänestäneiden prosenttiosuudet ja ne ovat YLE:n gallupissa seuraavat, jos jaksaa ne etsiä pdf-taulukoista:

Paavo Arhinmäki 5%
Eva Biaudet 3%
Sari Essayah 3%
Pekka Haavisto 18%
Paavo Lipponen 7%
Sauli Niinistö 42%
Timo Soini 8%
Paavo Väyrynen 14%

Tästä tulee 100% äänistä ja tämä on minusta ainoa oikea tapa esitellä gallup, vaikka 30% äänestäjistä ei olisikaan vielä päättänyt ketä äänestää.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/19_1_presidenttikysely_keta_todennakoisimmin.pdf

En ole koskaan aikaisemmin nähnyt virallisina gallup-lukuina esitettävän numeroita, josta on ensin deletoitu epävarmat pois. Nyt kai YLE.n mielestä toiselle kierrokselle menevät Niinistö ja toisen ehdokkaana "epävarmat", joka on suosituin presidentiksi juuri nyt. Kevään 2011 eduskuntavaalien gallupit sotkettiin käsittämättömillä korjauskertoimilla ja nyt sotketaan selvät luvut sillä, että vähennetään luvuista epävarmojen osuudet pois. Onko todisteita, etteikö "epävarmat" keskimäärin äänestäisi, kuten jo asian päättäneet tai ei, kysyn vaan.