Juu, tämä korostuu varsin hyvin siinä, ettei hän tunne Venäjän presidenttiä tai YK:n pääsihteeriä kuvista. Uskon, että muutkin ehdokkaat osaisivat olla tunnistamatta, niin halutessaan.
...
Juuri julkaistiin tutkimus, missä todettiin lukioikäisten poikien, jotka pelaavat vähintään 3 tuntia päivässä konsolipelejä, englanninkielen taidon parantuneen.
Muuttuuko mikä tahansa yleissivistys iltapäivälehtiyleissivistykseksi jos se on iltapäivälehdissä? Ei todellakaan muutu, vastaan itse tähän retoriseen kysymykseeni.Tällaista iltapäivälehtiyleissivistystä en presidentiltä kaipaa.
vaan kyllä tuo silti on täysin anteeksiantamaton virhe Haavistolta
Mitä koulutuksella tekee? Eikö pikemminkin pitäisi mitata ehdokkaiden yleissivistys, kyky luoda loogisia kokonaisuuksia ja kyky jäsentää suuria kokonaisuuksia.
Liian huonot pisteet saaneet tiputettaisiin pois. Nythän Suomessakin tilanne on se, että nopeimmin valmistuvat opiskelijat, jotka ovat kaikkein heikoimmin opintoihinsa sitoutuneita. Heille tutkinto on pelkkä väline. Tällaisia nopeita mutta sivistymättömiä valmistujiako pitäisi suosia osaajien sijaan?
Luulen että yleissivistystentissä Haavisto pärjäisi parhaiten.
Jos Kekkosen tilalla olisi ollut joku toinen, olisi meidän sukupolvemme opiskellut 80-luvulla peruskoulussa pakollisen pitkän venäjän.Vetoaminen Kekkosen perillisyyteen on kummallista nurinaa. Kekkonen toimi niissä oloissa hyvin ja asetti selvät rajat idän politiikassa.
Jumaliste, täyttä asiaa! Kunnon preussilainen kuri vaan takaisin. Ruumiillinen kuritus optioksi koteihin ja kouluihin, pakolliset koulupuvut ja parturit. Lävistelyt ja tatuaatiot täyskieltoon. Räppi takaisin Amerikan neekereille, mihin se kuuluukin. Sähly on mukava lasten peli, mutta yli 12-vuotiailta sen voi kieltää. Televisiossa riittää kaksi kanavaa, ja niiltäkin voisi siivota kaiken ulkomaalaisen hapatuksen pois. Paitsi lauantai-illassa voi tulla Vanha kettu tai Derrick, niissä paha saa palkkansa.Lisäksi suuri ajankäyttö konsolipelien pelaamiseen ja television katsomiseen vaikuttaa negatiivisesti osalla henkilöistä oppimiseen. Eivät jaksa koulussa keskittyä, joten heistä tulee tyhmempiä kuin edellinen sukupolvi. Kansakunta on muutenkin tyhmistymässä. Älykkäämmät eivät hanki välttämättä lainkaan perhettä tai vain hyvin vähän lapsia kun taas dorkat paneskelevat urakalla suurperheen itselleen. Samanaikaisesti kuri kouluissa on huonontunut, joten eivät saa opetetuiksi entistä tyhmimmille lapsille edes sitä, mitä ennen osattiin.
Pitää myös muistaa se, että sosiaalinen media ja muut vastaavat työkalut saavat helposti suuriakin joukkoja nuoria haksahtamaan vahingollisten juttujen pariin kuten rapmusiikki, salibandy ja vastaavat, jotka ovat liitettävissä epäsiistiin olemukseen, löysäilyyn ja jonkinlaiseen rikollisella polulla kulkemiseen. Meiltä puuttuu sellainen asennekasvatus, mitä oli ennen ennen ja monet nuoret saavat roolimallit televisiosta ja kun siihen lisätään vielä päihteet, joita käytetään nykyään nuorena niin ovat helposti hyvinkin huonoa ainesta jo nuorena. Ei mikään ihme siis, että saamme lukea jatkuvasti uutisia nuorten häiriköinnistä tai tuhotöistä.
Samat kuvat näytettiin Iltalehden sivuilla ikäänkuin leikkimieliseksi testiksi kaikille lukijoille. Kuvat eivät olleet epätyypillisiä, vaan erittäin tunnistettavia ; itse tunnistin kaikki (mutta en muistanut Kiinan päämiehen nimeä).Onko noita kuvia näytetty jossain? Ovatko ne vaikeatulkintaisia vai tyypillisiä lehtikuvia? Virheitähän tuli muutenkin paljon, joten on helppo kuvitella, että kuviksi on valittu epätyypillisiä otoksia.
Tällöin virhe on aiheutunut joko huolimattomuudesta, kasvojen tunnistamiseen liittyvästä hahmotusongelmasta tai sitten kuvan poikkeavuudesta.
Jos Kekkosen tilalla olisi ollut joku toinen, olisi meidän sukupolvemme opiskellut 80-luvulla peruskoulussa pakollisen pitkän venäjän.
Jumaliste, täyttä asiaa! Kunnon preussilainen kuri vaan takaisin. Ruumiillinen kuritus optioksi koteihin ja kouluihin, pakolliset koulupuvut ja parturit. Lävistelyt ja tatuaatiot täyskieltoon. Räppi takaisin Amerikan neekereille, mihin se kuuluukin. Sähly on mukava lasten peli, mutta yli 12-vuotiailta sen voi kieltää. Televisiossa riittää kaksi kanavaa, ja niiltäkin voisi siivota kaiken ulkomaalaisen hapatuksen pois. Paitsi lauantai-illassa voi tulla Vanha kettu tai Derrick, niissä paha saa palkkansa.
Pakolliset ÄO-testit tarvitaan myös, vaikkapa yläkouluikäisille. Alle 110 pinnaa saaneet steriloidaan. Kyllä se siitä!
En oikein pysty allekirjoittamaan boldattua kohtaa, kyllä nuoriso on pääosin ainakin yläkoulutasolla yhtä ulkona kuin ennenkin. Kyllähän eniten äänestykseen vaikuttavat opettajien ärsyttäminen ja näyttävät mainokset. Mielestäni näistä vaaleista pitäisi yläkoululaiset jättää pois yhdeksäsluokkalaisia lukuunottamatta.
...Mutta nykypäivänä lasten ja nuorten saama mediatulva ja mediakasvatus on niin laajempaa kuin ennen, että kyllä heillä on mahdollisuus asioita paremmin ja laajemmin puntaroida kuin edeltävillä sukupolvilla...
Kirjoitin pari vuotta sitten graduni mediakasvatuksesta. Haastattelin alakoulujen opettajia, jotka paljastuivat keskimäärin valveutuneiksi ja media-asioista kiinnostuneiksi kasvattajiksi, jotka kuitenkin kokivat tavallaan "taistelevansa tuulimyllyjä vastaan". Yleisenä pelkona oli, että vaikka koulu ja kotikin yrittäisi opettaa mediakriittisyyttä sekä taitoja poimia medioista oleellisia todenmukaisia asioita, eivät lapset ja nuoret opi tai halua oppia. Nuoriso on tyytyväistä kunhan viihdettä riittää, toimintaa ja seksiä piisaa, ja pelejä, ja väkivaltaa. Vitut ne veisaavat mistään mediakritiikistä. Ihan sama, LOL, ootsä ihan dille?Tämä on harhakäsitys. Keskustelimme juuri tänään tästä opettajanhuoneessa ja totesimme yhteiskunnan tarjoaman mediakasvastuksen olevan käytännössä nolla. Diginative-lapset osaavat kyllä lähettää tekstareita, kirjotella faceen ja twiitata, pelata nettipelejä, mutta todellisen tiedon löytäminen mediatulvasta on heikkoa. Vastaan tulee mitä erikoisempia uskomuksia, jotka leviävät sosiaalisessa mediassa ja ne otetaan ihan yhtä tosissaan kun Suosikin lääkäripalstan kysymykset menneisyydessä.
- Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä? Olemmeko me saavuttaneet tasa-arvon, tai ajavatko miehet yhtä hyvin tasa-arvokysymyksiä? En usko, Biaudet sanoo.
- Suomen pörssiyhtiöistä yhdenkään toimitusjohtaja ei ole nainen. Se ei voi johtua siitä, että naiset olisivat jotenkin huonompia. Ehkä ei kiinnitetä riittävästi huomiota siihen, miten edistetään naisten etenemistä. Tarvitaan strategioita.
Paras oli se kun Bidéltä kysyttiin asevelvollisuuden tasa-arvoisuudesta. Ämmä rupesi selittämään, että onneksi nykyään asevelvollisuus on mahdollista myös naisille, mutta että naisilla lääkärintodistus maksaa... :-DUskomaton putkiaivo tuo Biaudet, muutenkaan ei vaikuta ihan tasapainoiselta ihmiseltä, joten olisi pelottava presidentti.
Juuri näinhän se on.totesimme yhteiskunnan tarjoaman mediakasvastuksen olevan käytännössä nolla.
Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon?
Halosen uudelleenvalinnan kohdalla meinasi jo usko mennä suomalaisen liberaaliporvarinaisen harkintakykyyn, kun heissäkin oli Halosen uusintakautta kovasti tahtovia. Viimeksi kuluneiden kuuden vuoden aikana moni heistä varmaan mietti että tuliko tehtyä ihan vitun tyhmästi äänestäessään Halosta. Elämä opettaa meitä kutakin.Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon? Mies ei voi siis ajaa tasa-arvokysymyksiä pelkän sukupuolensa takia, ja naisten äänioikeuden tulisi tarkoittaa sitä, että nainen äänestäisi naista sukupuolen takia eikä äänestäisi parhaaksi katsomaansa henkilöä?
Biaudet lähti skabaan todella heikolla pelikirjalla, vasta-jytkyllä, jonka tarkoitus oli kerätä Soinia vastustavia ääniä itselleen. Jollain tavalla pelikirjan olisi ymmärtänyt, jos Soini olisi skabassa mukana täysin palkein, mutta vähintäänkin scouttaus on Biaudet:lla pettänyt ja vasta-jytkyllä ei ole ollut sijaa näissä vaaleissa ja suurin osa niistä äänestäjistä joita Biaudet havitteli, näyttää siirtyneen Haaviston taakse.No eiköhän ole tullut jo aiemmin selväksi, että Eva on tän skaban tyhjin kortti.
Biaudet lähti skabaan todella heikolla pelikirjalla, vasta-jytkyllä, jonka tarkoitus oli kerätä Soinia vastustavia ääniä itselleen. Jollain tavalla pelikirjan olisi ymmärtänyt, jos Soini olisi skabassa mukana täysin palkein, mutta vähintäänkin scouttaus on Biaudet:lla pettänyt ja vasta-jytkyllä ei ole ollut sijaa näissä vaaleissa ja suurin osa niistä äänestäjistä joita Biaudet havitteli, näyttää siirtyneen Haaviston taakse.
Rkp:n Eva Biaudet puolestaan näpäytti Soinia ja vihapuheista moitittua perussuomalaisten puoluetta.
- Tässä kampanjassa olen erittäin ylpeä siitä, että olen ollut moottori vastajytkyn aikaansaattamisessa. Puolustetaan heikoimpia vastoin kaikkea vihapuhetta ja suvaitsemattomuutta vastaan, Biaudet sanoi.
"Biaudet korosti myös omaa erityisosaamistaan ja kokemustaan, jota on kertynyt äitiydestä. Neljän lapsen äiti sanoi äitiyden antavan valmiudet mihin tehtävään tahansa. "
Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon? Mies ei voi siis ajaa tasa-arvokysymyksiä pelkän sukupuolensa takia, ja naisten äänioikeuden tulisi tarkoittaa sitä, että nainen äänestäisi naista sukupuolen takia eikä äänestäisi parhaaksi katsomaansa henkilöä?