Suomen Presidentinvaalit 2012

[Johannes]

Tänään on nelosen suuri vaalitentti klo 17-18.15 eli lähetys loppuu sopivasti ennen lätkäkierroksen pelejä. Mukana on Tuomas Kyrön "mielensäpahoittaja"-hahmo, jota tulkitsee Antti Litja, kuten ennenkin.

 

[Hemingway]

Juu, tämä korostuu varsin hyvin siinä, ettei hän tunne Venäjän presidenttiä tai YK:n pääsihteeriä kuvista. Uskon, että muutkin ehdokkaat osaisivat olla tunnistamatta, niin halutessaan.

Tällaista iltapäivälehtiyleissivistystä en presidentiltä kaipaa. Sen sijaan kuulisin mielelläni, kuinka ehdokkaat osaavat kuvata Venäjän tilan ja poliittisen tilanteen, siihen johtaneen kehityksen ja millaisen analyyttisen arvauksen he pystyvät Venäjän tulevaisuudesta esittämään.

 

[Surukuku]

...

Juuri julkaistiin tutkimus, missä todettiin lukioikäisten poikien, jotka pelaavat vähintään 3 tuntia päivässä konsolipelejä, englanninkielen taidon parantuneen.

Juu - minä en oppinut aikoinani Batmania katsoessa kuin sanat: KABOOOOOM!!! SWOOOOOSH!!!! POW!!! - johtunee siitä, että ohjelmaa tuli vain tunti viikossa ja sekin jaettuna kahdelle päivälle.

Toisaalta, eräs brittikollegani taannoin totesi ko. pelien yms. kulttuurin yksinkertaistaneen englannin kieltä pahanlaisesti; esim. adjektiiveja on enää käytännössä vain yksi: "fucking".

 

[Palstalegenda]

Tällaista iltapäivälehtiyleissivistystä en presidentiltä kaipaa.

Muuttuuko mikä tahansa yleissivistys iltapäivälehtiyleissivistykseksi jos se on iltapäivälehdissä? Ei todellakaan muutu, vastaan itse tähän retoriseen kysymykseeni.

Kyllä Haavisto munasi itsensä tuossa asiassa niin totaalisesti, että tuon perusteella termi "vajokki" jossain määrin sopii häneen. En siis tarkoita, että Haavisto on kaikessa huono, kuten internetissä on tapana, jos yhdessä asiassa kämmää vaan kyllä tuo silti on täysin anteeksiantamaton virhe Haavistolta enkä voi käsittää miten se ei noita tunnistanut. Sama jos maanviljelijä ei erottaisi perunaa lantusta tai ruista vehnästä. Jos meidän tietokilpailujoukkueessamme olisi joku yhtä sivistymätön, niin kyllä saisi tuo jäsen hävetä itsensä maan matoseksi. Tuollainen tietämättömyys ei ole missään nimessä nippelitietoa presidenttiehdokkaalle. Pitäisi kyllä jonkinlainen yleistietotesti olla kaikille ehdokkaille ja ehdokkaaksi ei pääsisi jos testin reputtaisi.

Epäilen, että Haavistolla voi olla joku aivovaurio, ettei tunnista ihmisten kasvoja. Tosin tunnistihan se kyllä niitä hevonvittumaiden tyyppejä, joten ehkä Pekkaa ei vaan kiinnosta Iso-Britannia, Venäjä, Ruotsi tai YK.

 

[Hemingway]

vaan kyllä tuo silti on täysin anteeksiantamaton virhe Haavistolta

Miten se vaikuttaa presidentin tehtävien hoitoon, ettei tunnista jonkun valtion merkittävää poliitikkoa kuvasta?

Onko noita kuvia näytetty jossain? Ovatko ne vaikeatulkintaisia vai tyypillisiä lehtikuvia? Virheitähän tuli muutenkin paljon, joten on helppo kuvitella, että kuviksi on valittu epätyypillisiä otoksia.

Voisi kuvitella, että Haavisto on nähnyt lehdissä kyseiset kasvot vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, kertoja. Tällöin virhe on aiheutunut joko huolimattomuudesta, kasvojen tunnistamiseen liittyvästä hahmotusongelmasta tai sitten kuvan poikkeavuudesta.

Minä tuskin Haavistoa äänestän jos äänestän ollenkaan, joten tämä ei ole puolustuspuhe oman ehdokkaani puolesta.

 

[Dee Snider]

Mitä koulutuksella tekee? Eikö pikemminkin pitäisi mitata ehdokkaiden yleissivistys, kyky luoda loogisia kokonaisuuksia ja kyky jäsentää suuria kokonaisuuksia.

Liian huonot pisteet saaneet tiputettaisiin pois. Nythän Suomessakin tilanne on se, että nopeimmin valmistuvat opiskelijat, jotka ovat kaikkein heikoimmin opintoihinsa sitoutuneita. Heille tutkinto on pelkkä väline. Tällaisia nopeita mutta sivistymättömiä valmistujiako pitäisi suosia osaajien sijaan?

Luulen että yleissivistystentissä Haavisto pärjäisi parhaiten.

Ennen eduskuntavaaleja suvaitsevaiset purnasi, ettei Perussuomalaisista ehdokkaista kukaan muu, kuin Soini osaa lukea ja kirjoittaa. Sitten kun alettiin totuutta kaivaa, niin sieltä alkoi löytymään tohtoria sun muuta. Sitten alettiinkin puhumaan, että koulutus on aivan yliarvostettua nykyään, ym.. Toki, kuten työväenpuolueessa kuuluukin, työläisiä oli paljon ehdokkaina ja heitä meni läpikin melkoisesti.

Kaikki tämä vaiva "valeprofessorin" takia?

Toki, kunhan oppisi ensin tämä raudanluja ulkopolitiikka ja YK-asiantuntija tunnistamaan "Japanin pääministerin" Ban Ki-moonin ja "golf-ammattilainen" Medvedevin...

Otin nyt ihan muuten vaan Haaviston tähän vertailukohdaksi. Sinänsä olen samaa mieltä, etten anna ykköspainotusta koulutukselle. Kokonaisuus ratkaisee.

 

[Evil]

Vetoaminen Kekkosen perillisyyteen on kummallista nurinaa. Kekkonen toimi niissä oloissa hyvin ja asetti selvät rajat idän politiikassa.

Jos Kekkosen tilalla olisi ollut joku toinen, olisi meidän sukupolvemme opiskellut 80-luvulla peruskoulussa pakollisen pitkän venäjän.

Lisäksi suuri ajankäyttö konsolipelien pelaamiseen ja television katsomiseen vaikuttaa negatiivisesti osalla henkilöistä oppimiseen. Eivät jaksa koulussa keskittyä, joten heistä tulee tyhmempiä kuin edellinen sukupolvi. Kansakunta on muutenkin tyhmistymässä. Älykkäämmät eivät hanki välttämättä lainkaan perhettä tai vain hyvin vähän lapsia kun taas dorkat paneskelevat urakalla suurperheen itselleen. Samanaikaisesti kuri kouluissa on huonontunut, joten eivät saa opetetuiksi entistä tyhmimmille lapsille edes sitä, mitä ennen osattiin.

Pitää myös muistaa se, että sosiaalinen media ja muut vastaavat työkalut saavat helposti suuriakin joukkoja nuoria haksahtamaan vahingollisten juttujen pariin kuten rapmusiikki, salibandy ja vastaavat, jotka ovat liitettävissä epäsiistiin olemukseen, löysäilyyn ja jonkinlaiseen rikollisella polulla kulkemiseen. Meiltä puuttuu sellainen asennekasvatus, mitä oli ennen ennen ja monet nuoret saavat roolimallit televisiosta ja kun siihen lisätään vielä päihteet, joita käytetään nykyään nuorena niin ovat helposti hyvinkin huonoa ainesta jo nuorena. Ei mikään ihme siis, että saamme lukea jatkuvasti uutisia nuorten häiriköinnistä tai tuhotöistä.

Jumaliste, täyttä asiaa! Kunnon preussilainen kuri vaan takaisin. Ruumiillinen kuritus optioksi koteihin ja kouluihin, pakolliset koulupuvut ja parturit. Lävistelyt ja tatuaatiot täyskieltoon. Räppi takaisin Amerikan neekereille, mihin se kuuluukin. Sähly on mukava lasten peli, mutta yli 12-vuotiailta sen voi kieltää. Televisiossa riittää kaksi kanavaa, ja niiltäkin voisi siivota kaiken ulkomaalaisen hapatuksen pois. Paitsi lauantai-illassa voi tulla Vanha kettu tai Derrick, niissä paha saa palkkansa.

Pakolliset ÄO-testit tarvitaan myös, vaikkapa yläkouluikäisille. Alle 110 pinnaa saaneet steriloidaan. Kyllä se siitä!

 

[Hanson]

Onko noita kuvia näytetty jossain? Ovatko ne vaikeatulkintaisia vai tyypillisiä lehtikuvia? Virheitähän tuli muutenkin paljon, joten on helppo kuvitella, että kuviksi on valittu epätyypillisiä otoksia.
Tällöin virhe on aiheutunut joko huolimattomuudesta, kasvojen tunnistamiseen liittyvästä hahmotusongelmasta tai sitten kuvan poikkeavuudesta.

Samat kuvat näytettiin Iltalehden sivuilla ikäänkuin leikkimieliseksi testiksi kaikille lukijoille. Kuvat eivät olleet epätyypillisiä, vaan erittäin tunnistettavia ; itse tunnistin kaikki (mutta en muistanut Kiinan päämiehen nimeä).

PS. selvennyksen vuoksi mainittakoon, että kyse oli niistä valtionpäämiesten ja julkkisten kuvista, joista Haavisto ei tunnistanut edes naapurimaiden päämiehiä.

 

[#71]

Vielä tuosta nuorisovaalista:

Oppilaitoksessamme, jossa on siis lukio ja yläaste samassa rakennuksessa, tuntui jako olevan hyvin selvä. 9. luokkalaisten keskuudessa "äänestä Soinia, vittu" -asenne oli kovasti esillä. Soini on Jytky-videoiden ym. seurauksena tuon ikäisten suosiossa, osin toki ihan sketsihahmona. Ja kun moni ei sieltä koulun röökipaikalta käsin jaksa sen kummemmin kantaansa miettiä, on valinta selvä. Ei sillä, että Soinin äänestämisessä mitään vikaa olisi. Syyt vain ovat hieman kyseenalaaiset ja minulle tämä todiste siitä, ettei äänestysikärajaa tulisi ainakaan laskea, siis muissakaan vaaleissa. Päinvastoin.

Lukiolaisten keskuudessa Niinistö keräsi suurimman osan poikien äänistä, Haavisto tyttöjen. Tässäkin tosin voi aina kyseenalaistaa, kuinka monilla em. herrojen äänestäminen perustuu yläasteelaisten tapaan aika hatariin mielikuviin ja kenties tyttöjen kohdalla seksuaaliseen suuntautumiseen. Tosin, niinhän se tuntuu olevan monilla aikuisillakin.

Niinistö 28%, Haavisto 23%, Soini 18%. Noin ulkomuistista.

Mutta, ehdottomasti hyvä että tällainen nyt järjestettiin. Oppii ainakin tuota äänestyspaikan ja itse äänestämisen kulttuuria ja menettelytapoja.

 

[hammer lynx]

Jos Kekkosen tilalla olisi ollut joku toinen, olisi meidän sukupolvemme opiskellut 80-luvulla peruskoulussa pakollisen pitkän venäjän.


Jumaliste, täyttä asiaa! Kunnon preussilainen kuri vaan takaisin. Ruumiillinen kuritus optioksi koteihin ja kouluihin, pakolliset koulupuvut ja parturit. Lävistelyt ja tatuaatiot täyskieltoon. Räppi takaisin Amerikan neekereille, mihin se kuuluukin. Sähly on mukava lasten peli, mutta yli 12-vuotiailta sen voi kieltää. Televisiossa riittää kaksi kanavaa, ja niiltäkin voisi siivota kaiken ulkomaalaisen hapatuksen pois. Paitsi lauantai-illassa voi tulla Vanha kettu tai Derrick, niissä paha saa palkkansa.

Pakolliset ÄO-testit tarvitaan myös, vaikkapa yläkouluikäisille. Alle 110 pinnaa saaneet steriloidaan. Kyllä se siitä!

Itse asiassa noi kaikki muut olis ihan jees lukuunottamatta kahta kanavaa ja sterilisointia.
Itse aion äänestää Väyrystä kostoksi näistä kahdesta kaudesta kassialmaa.
Tää demokratia ei vaan sovi suomalaisille.

 

[msg]

Nuoret eivät tainneet tajuta, ettei Soinia halua pressaksi kannattajat eikä ehdokas itsekään. Tämän palstan persulaiset tuntuvat tämän paremmin tajunneen.

 

[Musta Nuoli]

En oikein pysty allekirjoittamaan boldattua kohtaa, kyllä nuoriso on pääosin ainakin yläkoulutasolla yhtä ulkona kuin ennenkin. Kyllähän eniten äänestykseen vaikuttavat opettajien ärsyttäminen ja näyttävät mainokset. Mielestäni näistä vaaleista pitäisi yläkoululaiset jättää pois yhdeksäsluokkalaisia lukuunottamatta.

Eihän lapsia toki äänestämään pitäisi päästääkään, ja nuorisovaalit ovat turhia muutenkin. Teini-ikäiset (myös 18-vuotiaat) ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamassa helposti manipuloitavissa mainoksilla ja heihin vaikuttaa liikaa mm. koulu- ja kaveripiirin ryhmäpaine. Ilmaisutaitolukion tyttöset lienevät porukassa punavihreitä, ja vastaavasti amiksen autonasentajat ovat toisenlaisten arvojen kannattajia, jos nyt politiikkaa edes kauheasti miettivät.

Mutta nykypäivänä lasten ja nuorten saama mediatulva ja mediakasvatus on niin laajempaa kuin ennen, että kyllä heillä on mahdollisuus asioita paremmin ja laajemmin puntaroida kuin edeltävillä sukupolvilla. Oletukseni on siis perustellumpi kuin mjr:n ylimielisen sukupuolilatautunut oletus, jossa "maltti ja järki" tarkoittavat ilmeisesti punavihreiden tai porvariliberaalien äänestämistä ja vain "kovapäiset pojat" ovat arvoiltaan konservatiivisempia. Ei se teinix-pissiksienkään ajatusmaailma sen ylevämpää ole, vaikka kuinka olisivat kasvissyöjiä tai aktivisteja.

Itse nostaisin ylipäätään äänestysikärajaa 21 vuoteen, jossa se ennen oli. Tai vähintään 20 vuoteen. Tämä erottaisi paremmin ns. "koululaiset" (joiksi lasken lukiolaiset ja ammattikoululaiset) nuorista aikuisista, joilla on alkamassa elämä muuallakin kuin peruskoulu+lukio/amis-putkessa, ja joilla on realistisemmat mahdollisuudet tehdä itsenäisempiä poliittisia päätelmiä kuin mitä "koulunpihan ringissä" tulee tehtyä.

Lisäksi suurimmalla osalla nuorista miehistä olisi jo asevelvollisuus käytynä tai työn alla, mikä myös avartaa maailmankuvaa, tutustuttaa toisenlaisista lähtökohdista tuleviin ihmisin ja itsenäistää. Asevelvollisuuden suorittamisen tavalla tai toisella voisi ihan hyvin pistää vaikka äänestämisenkin ehdoksi. Toki tämä tarkoittaisi, että asevelvollisuus pitäisi ulottaa naisiinkin*, mikä olisikin miesten tasa-arvon kannalta olennainen askel. Miesten syrjintä ja miesten oikeuksien polkeminenhan on Suomessa melkoista, ja tästä räikeästä epäkohdasta voisi aloittaa. Näitä asioita eivät "tasa-arvoa" muka ajavat feministikiihkoilijat koskaan aja, heillehän "tasa-arvo" on vain kirsikoiden poimimista kakusta, eikä se koske juuri ikinä miehiä.

(*= Asevelvollisuus toteutuisi naisten kohdalla luultavasti parhaiten siviilipalveluksen kautta samalla kun fyysisesti vahvin prosenttiosuus voisi käydä armeijankin. Veikkaisin kutakuinkin suhdelukua 80-20. Siviilipalvelus eli ajan viettäminen vaikkapa vanhusten palvelukodeissa, lasten ja nuorten parissa tai vapaaehtoistyössä auttaisi paitsi hyvinvointivaltiota huolehtimaan paremmin vähäosaisista, myös tasa-arvoistaisi sekä miesten ja naisten oloja että naisten keskinäisiä asetelmia. Pappa betalar -prinsessat eivät pääsisikään viettämään ihanaa välivuotta Pariisiin Pierren seuraksi katukahvilaan vaan saisivat edes vuoden verran elämässään kosketusta nyky-Suomen arkitodellisuuteen. Ja vastaavasti syrjäytymisvaarassa olevat, sidukkaa lipittelevät ja yh-maman uraa tavoittelevat lähiö-liisat pääsisivät säännöllisempään elämänrytmiin siviilipalveluksen/armeijan myötä.)

 

[TosiFani]

...Mutta nykypäivänä lasten ja nuorten saama mediatulva ja mediakasvatus on niin laajempaa kuin ennen, että kyllä heillä on mahdollisuus asioita paremmin ja laajemmin puntaroida kuin edeltävillä sukupolvilla...

Tämä on harhakäsitys. Keskustelimme juuri tänään tästä opettajanhuoneessa ja totesimme yhteiskunnan tarjoaman mediakasvastuksen olevan käytännössä nolla. Diginative-lapset osaavat kyllä lähettää tekstareita, kirjotella faceen ja twiitata, pelata nettipelejä, mutta todellisen tiedon löytäminen mediatulvasta on heikkoa. Vastaan tulee mitä erikoisempia uskomuksia, jotka leviävät sosiaalisessa mediassa ja ne otetaan ihan yhtä tosissaan kun Suosikin lääkäripalstan kysymykset menneisyydessä.

 

[Evil]

Tämä on harhakäsitys. Keskustelimme juuri tänään tästä opettajanhuoneessa ja totesimme yhteiskunnan tarjoaman mediakasvastuksen olevan käytännössä nolla. Diginative-lapset osaavat kyllä lähettää tekstareita, kirjotella faceen ja twiitata, pelata nettipelejä, mutta todellisen tiedon löytäminen mediatulvasta on heikkoa. Vastaan tulee mitä erikoisempia uskomuksia, jotka leviävät sosiaalisessa mediassa ja ne otetaan ihan yhtä tosissaan kun Suosikin lääkäripalstan kysymykset menneisyydessä.

Kirjoitin pari vuotta sitten graduni mediakasvatuksesta. Haastattelin alakoulujen opettajia, jotka paljastuivat keskimäärin valveutuneiksi ja media-asioista kiinnostuneiksi kasvattajiksi, jotka kuitenkin kokivat tavallaan "taistelevansa tuulimyllyjä vastaan". Yleisenä pelkona oli, että vaikka koulu ja kotikin yrittäisi opettaa mediakriittisyyttä sekä taitoja poimia medioista oleellisia todenmukaisia asioita, eivät lapset ja nuoret opi tai halua oppia. Nuoriso on tyytyväistä kunhan viihdettä riittää, toimintaa ja seksiä piisaa, ja pelejä, ja väkivaltaa. Vitut ne veisaavat mistään mediakritiikistä. Ihan sama, LOL, ootsä ihan dille?

 

[Musta Nuoli]

Eva Biaudet heitti sitten loppumetreillä tasa-arvokortin (linkki ylen haastatteluun), jossa nolla-Eva itkee sitä, miksi naiset eivät äänestäkään naista vain tämän naiseuden takia.

- Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä? Olemmeko me saavuttaneet tasa-arvon, tai ajavatko miehet yhtä hyvin tasa-arvokysymyksiä? En usko, Biaudet sanoo.

Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon? Mies ei voi siis ajaa tasa-arvokysymyksiä pelkän sukupuolensa takia, ja naisten äänioikeuden tulisi tarkoittaa sitä, että nainen äänestäisi naista sukupuolen takia eikä äänestäisi parhaaksi katsomaansa henkilöä?

Uskomatonta. Ilmeisesti siis pitäisi olla niin, että joka naisen tulisi äänestää naista, vaikka tämä olisi tehtävään täysin kyvytön, haihatteleva ja kultalusikka suussa syntynyt kana (hen). Kuten Biaudet. Onneksi feministinen hirmuvalta ei ole kuitenkaan toteutunut, ja tasa-arvoisessa Suomessa tasa-arvoiset naiset saavat itsenäisesti äänestää miesehdokkaita todettuaan itse, että Biaudetin kaltainen naisehdokas on täysin epäpätevä ja vailla mitään annettavaa presidentin tehtävään. Pelkkä monikulttuurisuusfantasiointi tai tasa-arvo -sanan hokeminen papukaijan lailla ei riitä, ei Suomen naisille eikä edes suomenruotsalaisille, jotka RKP:tä yleensä äänestävät.

Biaudet jatkaa:

- Suomen pörssiyhtiöistä yhdenkään toimitusjohtaja ei ole nainen. Se ei voi johtua siitä, että naiset olisivat jotenkin huonompia. Ehkä ei kiinnitetä riittävästi huomiota siihen, miten edistetään naisten etenemistä. Tarvitaan strategioita.

Mitä nämä strategiat mahtaisivat olla? Pakotetaanko itsenäiset liikeyritykset lain nojalla ottamaan johtajakseen joku evabiaudet eli sukupuolensa, kielitaustansa ja puoluemandaattinsa nojalla paljon pätevämmät hakijat ohittanut turhake? Siitähän vasta hienoa jälkeä syntyisi.

Ja ehkä ne naiset ovat huonompia kuin tehtäviin valitut miehet. Ainakin Biaudetin kaltaiset naiset, jotka kuvittelevat, että pelkällä tisseillä ja pillulla pitäisi päästä automaattisesti ison firman johtoasemiin. Se on totta, että pätevien naisjohtajien pitäisi päästä paremmin osaamisensa mukaisiin tehtäviin, mutta kultaisella oksalla istuvat höpönlöpö-naistenlehtipoliitikot vain vaikeuttavat tätä kehitystä, eivät suinkaan sitä edistä.

 

[Ted Raikas]

Phuuh, juuri tuossa on yksi syy miksen voisi kuvitellakaan tukevani/äänestäväni Biaudetia. Toki ihan hyviä ja humaaneja ajatuksia, mutta mutta... niin valitettavan mustavalkoista ja äärifeminististä. Ei feminismissä aatteena ole sinänsä vikaa, kannatan ilman muuta tasa-arvoa, mutta mitä hiton tasa-arvoa se on jos naisella ei ole oikeus äänestää miestä halutessaan? Vituttaa suunnattomasti feministit joiden mielestä miehet on moukkia ja mulkkuja kunnes toisin todistetaan ja naisten asemaa pitäisi korostaa joka asiassa ja nostaa kaiken yläpuolelle.

Uskomaton putkiaivo tuo Biaudet, muutenkaan ei vaikuta ihan tasapainoiselta ihmiseltä, joten olisi pelottava presidentti.

Kannatus on kyllä juuri siellä missä pitääkin.

 

[Lynx canadensis]

Uskomaton putkiaivo tuo Biaudet, muutenkaan ei vaikuta ihan tasapainoiselta ihmiseltä, joten olisi pelottava presidentti.

Paras oli se kun Bidéltä kysyttiin asevelvollisuuden tasa-arvoisuudesta. Ämmä rupesi selittämään, että onneksi nykyään asevelvollisuus on mahdollista myös naisille, mutta että naisilla lääkärintodistus maksaa... :-D

Tervetuloa vaan 2000-luvulle, ei taida naisten ongelmat nyt enää olla niitä suurimpia huolia.

totesimme yhteiskunnan tarjoaman mediakasvastuksen olevan käytännössä nolla.

Juuri näinhän se on.

 

[Tarinankertoja]

Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon?

Tuskin tajuaa itse.. käsittämätön veto, siis vaalitaktisesti, RKP taktisesti, omapoliittinenura taktisesti... epätoivoinen..

No eiköhän ole tullut jo aiemmin selväksi, että Eva on tän skaban tyhjin kortti.

 

[Tadu]

Biaudet puuttuvista opinnoistaan: Äitiys antaa valmiuden presidentiksi | Presidentinvaalit | Iltalehti.fi

Mainio nainen!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon? Mies ei voi siis ajaa tasa-arvokysymyksiä pelkän sukupuolensa takia, ja naisten äänioikeuden tulisi tarkoittaa sitä, että nainen äänestäisi naista sukupuolen takia eikä äänestäisi parhaaksi katsomaansa henkilöä?

Halosen uudelleenvalinnan kohdalla meinasi jo usko mennä suomalaisen liberaaliporvarinaisen harkintakykyyn, kun heissäkin oli Halosen uusintakautta kovasti tahtovia. Viimeksi kuluneiden kuuden vuoden aikana moni heistä varmaan mietti että tuliko tehtyä ihan vitun tyhmästi äänestäessään Halosta. Elämä opettaa meitä kutakin.

Valintakriteerejä presidentin hommaan on useita. Näitä sopii tietysti valikoida ja painottaa eri tavoin, mutta tähdennän tässä sitä että kriteerejä on tosiaankin useita. Vähän aikaa tuntui siltä että isolle osalle kansaa riitti vain sukupuoli.

Nykytilanne antaa suomalaisesta naisesta vaihteeksi fiksun kuvan, kun ei äänestetä pelkän sukupuolen perusteella ketä tahansa suppealla agendalla huseeraavaa tyhjäpäätä. Tällä en viitannut Sari Essayahiin joka vaikuttaa fiksulta ja ihmisenä suht sympaattiselta, joskin hakemaansa tehtävään suhteutettuna kokemattomalta. Essayahia taas useimmat naiset eivätkä miehetkään äänestä muista syistä.

 

[Gags]

No eiköhän ole tullut jo aiemmin selväksi, että Eva on tän skaban tyhjin kortti.

Biaudet lähti skabaan todella heikolla pelikirjalla, vasta-jytkyllä, jonka tarkoitus oli kerätä Soinia vastustavia ääniä itselleen. Jollain tavalla pelikirjan olisi ymmärtänyt, jos Soini olisi skabassa mukana täysin palkein, mutta vähintäänkin scouttaus on Biaudet:lla pettänyt ja vasta-jytkyllä ei ole ollut sijaa näissä vaaleissa ja suurin osa niistä äänestäjistä joita Biaudet havitteli, näyttää siirtyneen Haaviston taakse.

 

[Swearengen]

Biaudet lähti skabaan todella heikolla pelikirjalla, vasta-jytkyllä, jonka tarkoitus oli kerätä Soinia vastustavia ääniä itselleen. Jollain tavalla pelikirjan olisi ymmärtänyt, jos Soini olisi skabassa mukana täysin palkein, mutta vähintäänkin scouttaus on Biaudet:lla pettänyt ja vasta-jytkyllä ei ole ollut sijaa näissä vaaleissa ja suurin osa niistä äänestäjistä joita Biaudet havitteli, näyttää siirtyneen Haaviston taakse.

Myös Lipponen on keskittynyt kampanjoimaan nimenomaan anti-Jytkyllä ja persufobialla, ajoittain Biaudetia aggressiivisemmin. Tulos näyttää olevan tyrmäävä murskatappio molemmille kansanvihaajille.

Tähän vielä lisätään persuäänestäjien jakaantuminen Soiniin, Niinistöön ja Väyryseen, niin pitäisi olla selvää, että näissä vaaleissa kansa ei äänestä jytkyä tai antijytkyä, vaan henkilöä.

Ja vaikka monet Pekka Haaviston äänestäjistä kokevat varmasti olevansa supertrendikkäitä antipersuja suvaitsevaisuuskiihkossaan, niin Haavisto itse henkilönä ei ole kampanjoinut antijytkyä, vaan näyttää pyrkivän koko kansan pressaksi. En nyt täysin osta hänen ottaman roolin aitioutta, mutta kuten olen aiemmin todennut: kyllä Haavistoon persoonana enemmän luotan kuin esim. Väyryseen, vaikken Pekan (vihreiden) politiikkaa kannatakaan.

 

[vsmo]

Biaudet ei vaan ymmärrä, että naisten tasa-arvoilu on jo niin out, nyt on homoilu in, ja Haavisto vie ne suvaitsevaiset tasa-arvoilu äänet.

Sunnuntaina luultavasti vaali-uurnille, pikkaisen kahden vaiheilla vielä.

Haavisto on poissa kuvioista, kun haluan presidentin edustavan suomalaisia arvoja, en ruotsalaisia.

 

[Musta Nuoli]

Biaudet on kuulemma aikaansaanut silti vastajytkyn, näin hän sanoi vaalitentissä. Aiheesta raportoi Iltalehti.

Rkp:n Eva Biaudet puolestaan näpäytti Soinia ja vihapuheista moitittua perussuomalaisten puoluetta.

- Tässä kampanjassa olen erittäin ylpeä siitä, että olen ollut moottori vastajytkyn aikaansaattamisessa. Puolustetaan heikoimpia vastoin kaikkea vihapuhetta ja suvaitsemattomuutta vastaan, Biaudet sanoi.

Ihan vitun hieno moottori onkin kyseessä, kun soutuveneelläkin mennään ohitse ja kirkkoveneet/Aku Ankat peittoavat Biaudetin. Jatkoajan äänestäneiden kesken tehdyssä exit pollissa Eva vetää edelleen nollia, eli kukaan ei ole antanut ääntään "vastajytkylle" suvaitsemattomuutta ja vihapuhetta vastaan! Rasismi! Vihapuhe! Rasismi! Suvaitsevaisuus! Vihapuhe! Opetettu papukaijakin olisi parempi hoitamaan mitä tahansa virkaa kuin Biaudet. Ainakin papukaija olisi älykkäämpi ja palkkion voisi maksaa linnunsiemenillä.

Tuo Biaudetin äitiyskommentti olikin tänne vähän ylemmäs linkitettynä, mutta väännetään nyt veistä haavassa (boldaus minun):

"Biaudet korosti myös omaa erityisosaamistaan ja kokemustaan, jota on kertynyt äitiydestä. Neljän lapsen äiti sanoi äitiyden antavan valmiudet mihin tehtävään tahansa. "

Hienoa tasa-arvoa, kun nainen, tuo Pyhä Madonna, voi synnytyksen jälkeen jo hoitaakin ihan minkä tahansa tehtävän tahansa. Kaikki käy, äitiys antaa automaattisen pätevyyden ja paremmuuden. Isyys nyt tietysti ei anna mitään pätevyyttä, onhan isän rooli merkityksetön perheessä kuin perheessä, joten kyllä äiti-Biaudet hakkaa ehdolla olevat tohtori-Väyryset, lakimies-Niinistöt ja maisterisjätkä-Soinit. Ja koska Biaudetilla on tietääkseni enemmän lapsia kuin Essayahilla, niin neljästi synnyttänyt superäiti-Biaudet päihittää varmasti myös Essayahin, jolla ei ole kuin kauppatieteiden maisterin tutkinto, EU-parlamentaarikon työkokemus ja huippu-urheilijan kurinalainen tausta.

Toki kun äitiys kerran antaa valmiudet mihin tahansa, niin valitaanpa sitten jatkossa kaikkiin poliittisiin virkoihin vain äitejä. Mieskin saa viran, jos vain onnistuu synnyttämään. Ja koska lasten lukumäärää täytyy korostaa, niin eiköhän sitten 13 uutta lasta maailmaan putkauttanut, kotiinsa teljetty säkkikaapuinen synnytyskone tai samoihin lukemiin yltävä lestadiolainen kodinkoneen ja panopuun vastine ole se kaikkein pätevin moniosaaja.

 

[mission16W]

Mahtaakohan bättre folk -Biaudet yhtään tajuta, että tuo hänen lauseensa on uskomattoman asenteellinen ja suvaitsematon? Mies ei voi siis ajaa tasa-arvokysymyksiä pelkän sukupuolensa takia, ja naisten äänioikeuden tulisi tarkoittaa sitä, että nainen äänestäisi naista sukupuolen takia eikä äänestäisi parhaaksi katsomaansa henkilöä?

Ei tajua. Biaudet on sitä porukkaa, jonka mielestä tasa-arvoa on se, että kaikki tulevat maaliin samaan aikaan. Jos tämä tarkoittaa sitä, että edellä olevia pitää kampittaa ja jälkeen jääviä työntää eteenpäin niin sitten työnnetään ja kampitetaan.

Muistan vääntäneeni samasta asiasta erään hollantilaisen kaverin kanssa ulkomaisella keskustelupalstalla kun Tavja I yritti ensimmäistä kertaa presidentiksi. Hänen mielestään Suomessa ei voitu puhua oikeasti tasa-arvosta ennen kuin naiset olivat olleet presidenttejä yhtä paljon kuin miehet (lopulta hänen mielestään enemmänkin, koska "patriarkaalista sortoa pitää kompensoida"). Yritin itse esittää, että tasa-arvon olemassaolon todisti se, että nainen pystyi asettumaan tasa-arvoisesti ehdokkaaksi ja seisomaan suoraselkäisesti miesten rinnalla antaen asioiden kilpailla siitä, kenet kansa valitsi. Toki tämäkin lässähti vähän siihen että lopulta Halonen kalasteli juuri tällä naiseudellaan niitä ääniä aika paljonkin.