Pekka Haavisto. Siinä on mies, jolla on tyyliä, taitoa ja hyvää makua.Erittäin sivistynyt ja tasapainoinen ihminen. Ihmiset, jotka äänestävät seksuaalisuuden perusteella puolesta tai vastaan eivät ajattele asioita loppuun asti. Se on vain sivujuonne, joka ei määritä pääasiaa.
Tätä odotellessa.
Nyt haetaan henkilöä edustamaan Suomea ulkopoliittisesti eikä tässä kohtaa näin pienellä maalla ole varaa leikkiä jotain suvaitsevaisuuden suunnannäyttäjää.
"Tervetuloa Suomeen, persereiskojen Eldoradoon! Täällä ei katsota käsi kädessä käveleviä hinttapuleja kieroon. Tule ja tuo poikaystäväsikin! Ravintolamme ovat trendikkäitä homomestoja, joissa on fantsua bilettää sateenkaarimeiningillä. Uffaffaa-hotelleissamme on morsiussviitit, jotka on sisustettu tyylikkään miehekkäästi. Miksi menisit kauemmas kuin pippeli kasvaa? Tule Homo-Suomeen, maahan jota Ruotsissakin kadehditaan!"Mietin vain, että eikö juuri ”homoutta” voida hyödyntää Suomen markkinoinnissa sellaisena kivana kuriositeettina. Kun muilla mailla on pöhöttyneet vanhat herrat vallassa, niin eikö olisi erikoista, jos meillä olisi erilainen vaihtoehto tarjolla?
"Tervetuloa Suomeen, persereiskojen Eldoradoon! Täällä ei katsota käsi kädessä käveleviä hinttapuleja kieroon. Tule ja tuo poikaystäväsikin! Ravintolamme ovat trendikkäitä homomestoja, joissa on fantsua bilettää sateenkaarimeiningillä. Uffaffaa-hotelleissamme on morsiussviitit, jotka on sisustettu tyylikkään miehekkäästi. Miksi menisit kauemmas kuin pippeli kasvaa? Tule Homo-Suomeen, maahan jota Ruotsissakin kadehditaan!"
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyseessä virka, jossa henkilö edustaa omaa maataan.
Kaikissa maissa ei välttämättä olla ihan niin avarakatseisia ja julkinen kaapista ulostulo ja samaa aukupuolta oleva puoliso herättävät konservatiivisissa maissa pahennusta.
Nyt haetaan henkilöä edustamaan Suomea ulkopoliittisesti eikä tässä kohtaa näin pienellä maalla ole varaa leikkiä jotain suvaitsevaisuuden suunnannäyttäjää.
Onko esim. Islanti kärsinyt merkittävästi siitä että siellä on pääministeri on parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa?
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyseessä virka, jossa henkilö edustaa omaa maataan.
Kaikissa maissa ei välttämättä olla ihan niin avarakatseisia ja julkinen kaapista ulostulo ja samaa aukupuolta oleva puoliso herättävät konservatiivisissa maissa pahennusta.
Nyt haetaan henkilöä edustamaan Suomea ulkopoliittisesti eikä tässä kohtaa näin pienellä maalla ole varaa leikkiä jotain suvaitsevaisuuden suunnannäyttäjää.
Kieltämättä Soinia grillattiin ihan eri asioista kuin mitä Presidentin tehtävään kuuluu.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyseessä virka, jossa henkilö edustaa omaa maataan.
Kaikissa maissa ei välttämättä olla ihan niin avarakatseisia ja julkinen kaapista ulostulo ja samaa aukupuolta oleva puoliso herättävät konservatiivisissa maissa pahennusta.
Nyt haetaan henkilöä edustamaan Suomea ulkopoliittisesti eikä tässä kohtaa näin pienellä maalla ole varaa leikkiä jotain suvaitsevaisuuden suunnannäyttäjää.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyseessä virka, jossa henkilö edustaa omaa maataan.
Kaikissa maissa ei välttämättä olla ihan niin avarakatseisia ja julkinen kaapista ulostulo ja samaa aukupuolta oleva puoliso herättävät konservatiivisissa maissa pahennusta.
Nyt haetaan henkilöä edustamaan Suomea ulkopoliittisesti eikä tässä kohtaa näin pienellä maalla ole varaa leikkiä jotain suvaitsevaisuuden suunnannäyttäjää.
En tiedä, mitä puoluekantaa nimimerkki hammer lynx edustaa, joten tämä ei ole sinänsä kannanotto hänen näkemykseensä. Noin yleisesti on kuitenkin kiehtovaa nähdä, miten samat tahot, joita muun muassa islamilaisuus ärsyttää, ahdistaa ja pelottaa, ovat nyt jopa liikuttavalla tavalla tässä asiassa löytäneet yhteisen sävelen ahdasmielisimpien valtioiden kanssa.
Minä olen sitä vastoin sitä mieltä, että meillä länsimaisena sivistysvaltiona on lupa määritellä omat kriteerimme aivan itse eikä lähteä laisinkaan sellaiseen pelleilyyn, jossa Suomesta yritetään tehdä esimerkiksi Irakin kaltaista valtiota vain siksi, etteivät irakilaiset loukkaantuisi meidän presidentistämme.
Kiinnostaisi muuten tietää, miten palstamme Vihreät näkevät Haaviston avarakatseisuuden ja sen aitouden?
Tämä toimittajien päteminen on asia joka saa kaikissa vaalitenteissä aina näkemään punaista.Tuossa "grillaamisessa" koin erittäin suurta myötähäpeää toimittajan suuntaan. Ei vaan voi olla totta, että noin puusilmäisin ja yksinkertaisin kysymyksin yritettään saada ehdokasta (ja vielä pressaehdokasta) jotenkin naruihin tai muuten hermostumaan. Ei vaan pystynyt katsomaan loppuun...tosi asialista ja laadukasta. Kiitos Maikkari:D
Niin ja mainoset siinä välissä...tärkeää...
Mä ajattelin että seuraavaa jenkkien punaniska-republikaanipressaa ei hirveästi nappaa kutsua suomalaista hinuria ja sen pikkupoikapuolisoa valkoiseen taloon. Siinähän menee jo omakin maine bible belt alueella. Ryssätkään ei hirveästi noita seksuaalisia vähemmistöjä arvosta.
Miten tähän Irak ja islam liittyy?
Mä ajattelin että seuraavaa jenkkien punaniska-republikaanipressaa ei hirveästi nappaa kutsua suomalaista hinuria ja sen pikkupoikapuolisoa valkoiseen taloon. Siinähän menee jo omakin maine bible belt alueella. Ryssätkään ei hirveästi noita seksuaalisia vähemmistöjä arvosta.
Kuten aikaisemmmin sanoin, ihmisen seksuaalisuus on jokaisen oma asia, mutta valtioista puhuttaessa se ei ole niin yksinkertaista.
Noi puolitoista miljardia katolista tuppaavat olemaan ahdasmielistä sakkia. Esimerkin näyttäminen tässäkin asiassa on mun mielestä liian kallis hinta hyötyihin nähden.
Presidentinvaalit on politiikkaa. Ei kai kukaan poliitikko ole täysin aito ja kaikilla sitä julkisuuskuvaa rakennetaan tällä tasolla tietoisilla valinnoilla.
That said, Haavisto on kyllä yksi avarakatseisimmista tapaamistani ihmisistä, mutta se, missä Haavisto oikeasti erottuu muista kaltaisistaan on asennoituminen. Siis se, että jätkä aidosti koittaa aina keskustella eri näkemyksistä. Asia johon esim itse en pysty, vaan tuomitsen erilailla ajattelevia helposti tyhmiksi ja idiooteiksi kykenemättä ymmärtämään heidän johtopäätelmiensä aitoutta tai saati oikeutusta..
Harmillista sinänsä.
Perustelisitko, että miksi tuo on meille harmillista.
Kommentoin tätä yleisesti, en siis vain homouden tai presidentinvaalien näkökulmasta:Nyt pitäisi olla 2010-luku, mutta valtaosa äänestäjistä elää 60-70 -lukua. Maailma on muuttunut ja asenteet pitäisivät muuttua sen mukana.
Niin, siis tarkoitin kai sitä ettei sillä pitäisi olla mitään merkitystä onko homo ja onko vihreä.
Perustelisitko, että miksi tuo on meille harmillista.
Kommentoin tätä yleisesti, en siis vain homouden tai presidentinvaalien näkökulmasta:
Tottakai on 2010-luku, mutta entäs sitten? Entä jos maailman muuttumisesta ei tykkää? Jos ei vaan halua muuttua sen mukana, niin ei kai ole pakko. Asenteet ovat mitä ovat, eikä niitä kukaan saa sanella ylhäältä päin. Eikä ole minkäänlaista todistettua tietoa siitä, että nämä "2010-luvun asenteet" olisivat sen parempia kuin 70-luvun asenteet, vaikkapa. Se nähdään sitten sadan tai kahdensadan vuoden päästä, jos nähdään.
Että eipäs nyt mennä alentuvasti suhtautumaan asenteisiin, jotka ovat erejä kuin omat. Sellaiseen jos jollakulla on valtuudet, niin ihmettelen. Ehkä se pyhä suvaitsevaisuus sitten määrää, että oma asenne on ainoa oikea ja muut on väärässä.
