Suomen Presidentinvaalit 2012

[jussi_j]

..... Tämä Beavis-Butthead kun on niin sisällötön ja mitäänsanomaton lösö että hirvittää. Ei tuollaisesta kylmänkalseasta juristinplantusta yksinkertaisesti SAA tulla presidenttiä! Kyllä maan päässä pitäisi olla edes hitunen karismaa.....

Äänestit siis viimeksi Halosta? Jos joku heittelisi ilmaan tuon kuvauksesi ja kysyttäisiin vaikka gallup menetelmällä: "keneen suomen presidenteistä yhdistät nämä .." niin väitän, että joku 90% yhdistäisi noi Haloseen. On nimittäin niin osuva kuvaus ja mikä pahinta, se on jo presidentti.

 

[Tadu]

Ja onhan se koulutus parempi ihan yksiselitteisesti, eipä siinä mitään. Maisterin paprut muuten löytyivät vuoden 2010 lopussa 342 598 suomalaiselta, joten muutama muukin pätevä kandidaatti tuolta löytyisi. Tai ainakin Pekkaa pätevämpi, jos tämä on se logiikka, jolla presidenttiä valitaan.

Varmasti koulutus on yksi osa ihmistä, ihmisen pätevyyttä ja persoonaa. Et varmasti ole eri mieltä. Ratkaiseva asia se toivottavasti on kuitenkin harvalle.

Ei jokaista asiaa tarvitse aina kärjistää. Kunpa itsekin muistaisin tämän.

 

[Musta Nuoli]

Junttipersujen taidemausta en myöskään tiedä, varsinkin sen jälkeen kun postmodernin taiteen vastustuksen kerrottiinkin olleen vain tsoukki ja mediatäky. Minusta kuitenkin professori Mäen monet teokset, kuten maalaukset, ovat varsin hienoja ja vaikuttavia. Niitä voi katsella miehen kotisivuilta: TEEMU MKI

Minusta myös John Wayne Gacyn naivistiset maalaukset olivat varsin hienoja ja varsinkin klovnimaalausten (linkki vie Miami NewTimesin artikkeliin) kolkko symboliikka loi oivallista kontrastia teoksien yleisilmeeseen. Toki John Wayne Gacy kaappasi, kidutti, raiskasi ja murhasi ainakin 33 nuorta poikaa ja nuorukaista.

Ihmisen kyky sairaisiin seksuaalisperäisiin kidutusmurhiin ei siis korreloi hänen kykyynsä maalata tai tuottaa muuta luovaa aineistoa. Gacylla ei tietysti ollut taiteilijaprofessorin arvonimeä, mies vain esiintyi lapsille Pogo-klovnina. Professorin arvonimen hokeminen ei sinänsä Mäen kaltaiselle kidutusrunkkarille mitään arvoa tuo, titteli tai muodollinen pätevyys ei kerro ihmisen taipumuksista mitään. Harold Shipmankin oli lääketieteen tohtori, mukava seuramies jos ei kahtasataa kuolonuhria huomioi.

Varmasti siis Mäkikin osaa tauluja maalata, olisipa hän alun perinkin niihin keskittynyt. Gacy ei tietysti enää uusia maalauksia tee, koska hänet teloitettiin, kuten sarjamurhaajapsykopaatit on syytäkin teloittaa. Onneksi ei ollut Gacy suomalainen, täällä hän olisi ollut aikoja sitten vapaalla jalalla ja kenties saanut Kiasmaan jo näyttelyn.

Sarjamurhaajista tuli sinänsä mieleen J.M. MacDonaldin teoria vuodelta 1963, jossa hän yhdistää isompien eläinten kuten kissojen ja koirien silpomisen ja tappamisen riskiin päätyä ihmistenkin tappajaksi. Tätä teoriaa on toki kritisoitu, vaikka se pitääkin erinomaisen hyvin paikkansa esim. Jeffrey Dahmerin kaltaisten tapausten kohdalla. Jos kiihottuu pieneläinten kärsimyksestä, niin miksipä sitä ei kiihottuisi ihmisten kärsimyksestä?

Ylläoleva kappale ei toki liity mitenkään yhteiskunnallisesti valveutuneeseen taiteilijaprofessoriin, joka on päässyt Voima-lehteenkin kolumnistiksi. Hienoa, että kettutyttöjen ja muiden eläinsuojeluaktivistien suosima lehti on niin moniarvoinen ja moniääninen, että heillä riittää ymmärtämystä ja palstatilaa myös ihmiselle, joka laukeaa eläimen silpomisen päätteeksi. Tosin kumma kyllä näillä ihmisillä ei sitten riitäkään myötätuntoa vaikkapa sikatilallisille, vaikka sian teurastamiseen ei liity seksuaalisia perversioita.

En tosin tiedä, miten tämä liittyy presidentinvaaleihin.

Enpä oikein minäkään. Sen se toki osoittaa, miten tekopyhällä pohjalla vasemmistolaisten väitetty "eläinsuojeluaate" on, jos kampanjan taiteilijaksi pitää palkata Mäen kaltainen hyypiö. Mutta ehkä se osoittanee, että mikä tahansa teko sallitaan ja annetaan anteeksi jos vain on kommunisti tai vasemmistolainen.

Kauhea kohu saatiin siitäkin nostettua, että Timo Soinin avustaja elää oikein selibaatissa ja tätä toitotettiin lehdissä. Hui kauheaa, uskonnollinen vakaumus, kyllä konservatiivit vain ovat kauheita! Kumpi nyt sitten on pahempi tapaus - mies, joka vapaaehtoisesti tukahduttaa seksuaaliset tarpeensa vakaumuksensa nimissä ja on ainoa, joka tästä kärsii, vaiko mies, joka on todistettavasti aiheuttanut toisen elävän olennon kärsimyksen ja kuoleman saadakseen purkaa oman lastinsa? Vastaus tähän tuntuu olevan oletusarvoisesti, että kyllä se paha persu pitää lytätä, onhan hän sentään persu.

 

[Fiftie]

Itsehän en tapa kissaa, enkä mitään muutakaan eläintä kirveellä tai millään, mutta mitä eroa on syödä eläimen lihaa, kun se että tappaa kissan? Sen takiako, että kissa on söpö? Kyseinen "taideteos" esitetään niin, että onko väliä tappaako kissan, kun ei ole kerran nälänhädällä ja muiden eläimien tapolla mitään väliä. Lihansyöjänä vähän turha ruveta tuota morkkaamaan, vaikka tekoa en tekisikään itse koskaan. Sama tekeekö tuon virhevasemmistolainen, natsiperussuomalainen, vai kapitalistikokoomuslainen

 

[Tadu]

Itsehän en tapa kissaa, enkä mitään muutakaan eläintä kirveellä tai millään, mutta mitä eroa on syödä eläimen lihaa, kun se että tappaa kissan? Sen takiako, että kissa on söpö? Kyseinen "taideteos" esitetään niin, että onko väliä tappaako kissan, kun ei ole kerran nälänhädällä ja muiden eläimien tapolla mitään väliä. Lihansyöjänä vähän turha ruveta tuota morkkaamaan, vaikka tekoa en tekisikään itse koskaan. Sama tekeekö tuon virhevasemmistolainen, natsiperussuomalainen, vai kapitalistikokoomuslainen

Voinko tappaa ihmisen taideteoksena, koska Afrikassa kuolee populaa koko ajan nälänhätään eikä kukaan tee mitään? Brejvik olisi varmaan päässyt pälkähästä jos olisi kertonut tekevänsä taidetta.

 

[Musta Nuoli]

Itsehän en tapa kissaa, enkä mitään muutakaan eläintä kirveellä tai millään, mutta mitä eroa on syödä eläimen lihaa, kun se että tappaa kissan? Sen takiako, että kissa on söpö? Kyseinen "taideteos" esitetään niin, että onko väliä tappaako kissan, kun ei ole kerran nälänhädällä ja muiden eläimien tapolla mitään väliä. Lihansyöjänä vähän turha ruveta tuota morkkaamaan, vaikka tekoa en tekisikään itse koskaan. Sama tekeekö tuon virhevasemmistolainen, natsiperussuomalainen, vai kapitalistikokoomuslainen

Eläimen seksuaalimurha ja eläinten teurastus ihmisen ravinnoksi ovat sen verran asioita, että jos ei tämä ero luontaisesti valkene, niin ei se sitten välttämättä valkene muutenkaan.

Ihan samalla tavalla voisi todeta, että koska ihmiskunnan historiassa on ollut sotia, niin on ihan oikein ryhtyä itsekin murhaamaan joukoittain ihmisiä. Varmaan tosiaan joku Breivik näin ajatteleekin.

Taiteen nimissä ovat monet sekopäät perustelleet milloin mitäkin. Yleensä tämmöiseen liittyy joku yli-ihmiskompleksi, jossa valitetaan, kuinka muut "eivät ymmärrä".

Mitä Afrikan nälänhätään tulee, niin se ei liity mitenkään Mäen tekoon eikä Mäen teko tilannetta muuksi muuttanut. Tekosyyhän tuommoinen selittely oli sille, että Mäki sai seksuaalista tyydytystä silpomisesta ja tappamisesta. Jos haluaa esittää tai tehdä jostain yhteiskunnallisesta asiasta pointin, niin se onnistuu kyllä ilman sitäkin, että kikuli nousee ja mälli lentää jahka saa elävän olennon surmattua.

 

[Evil]

Äänestit siis viimeksi Halosta?

En. Ensimmäisellä kierroksella ehdokasta, joka ei päässyt toiselle, toisella en kumpaakaan.

 

[Fiftie]

No oikeassa olette. En halua millään tapaa puolustella Mäen tekoa, eikä puolustele muuten Arhinmäkikään. Sattuu vaan Mäki osamaan hommansa niin hyvin, että Arhinmäki halusi hänet töihin. Ymmärrän itse vaan pointin, että ihmiset eivät halua tai eivät vaan auta nälkää kärisiviä, ja tunkevat lihaa suuhunsa, mutta kissan tappaminen on niin kauheaa. Teko oli paha, mutta ymmärrän pointin. Sitä runkkaamista sen päälle en ymmärrä, se oli täysin turhaa.

 

[Hemingway]

Eläimen seksuaalimurha ja eläinten teurastus ihmisen ravinnoksi ovat sen verran asioita

Tosiasia 1. Kissa eli todennäköisesti hyvän ja vapaan elämän ja kuoli nopeasti.

Tosiasia 2. Tuotantoeläimet elävät stressintäyteisen elämän ja teuraustusprosessi kestää kauan, vaikka lopetus onkin suht nopea.

Tosiasia 3. Metsästyksessä haavakot ovat yleisiä. Aina niitä ei löydetä tai haavoittunutta eläintä saatetaan joutua etsimään kauan. Eläin ei myöskään edes paikalleen jäädessään aina kuole nopeasti.

Tosiasia 4. Suomessa turkistarhaus, joka on olemassa pelkästään ihmisten turhamaisuuden vuoksi, on lain suojaama.

Tosiasia 5. Suomessa maaseudulla on tapana juoksuttaa kissoja vapaana, jolloin ne ovat alttiita joutumaan petojen saaliiksi tai autojen töytäisemiksi. Kissa on myös luontoon kuulumaton peto, joka aiheuttaa valtavasti kärsimystä muille eläimille.

Objektiivisesti eli kärsimyksen ja kivun näkökulmasta määritellen...

Pahinta on turkistarhaus.

Toiseksi pahinta on lihansyönti eli tuotantoeläinten kidutus.

Kolmanneksi pahinta on kissojen irti pitäminen.

Neljänneksi pahinta on metsästys.

Viidenneksi pahinta on taiteellisiin tarkoituksiin tehty suht nopeasti sujunut kissantappo.

 

[mjr]

Mäki on kyllä aina ärsyttänyt tuon kissatemppunsa takia, eikö piru muuten ole Lapualta kotoisin? Hulluja ne on. Joskin Mäkihän oli hyvin tarkka taideteoksensa suhteen: täydellinen täsmäase porvariston järkyttämiseen ja oman nimen tekemiseen ilman mitään varsinaista riskiä tai todellista haastetta valtajärjestelmälle. Kuvannee melko olennaistakin nykytaiteen sektoria, vaikka on siellä tietysti paljon muutakin.

Anyway, luulin että tässä pääsisi Kokoomusta äänestämään: presidentti on työ, hauki on kala, Suomi on maa, ja mitä näitä mainostoimiston lanseerauksia nyt on, mutta en vaan pirullakaan voi sitä tämän euro-sotkun aikana tehdä. Soini on jotenkin liian, hmm, pers-suomalainen, Arhinmäki ex-SKP:n edustaja, Lipponen on Lipponen ja RKP rakastaa Saksaa ehkä vielä palavammin kuin Kokoomus (jos inhimillisesti mahdollista). Lestadiolaisten poliittista siipeä ja helluntailaisia ei lasketa. Eli kai sitä sitten Haavistoon päätyy, sehän nyt ei ole varsinaisesti kannanotto mitään kohtaan vaan kaiken mahdollisen puolesta, tai vastaan, ihan miten vain satutaan haluamaan.

edit: en muistanut schollin salarakasministerin nimeä...

 

[TosiFani]

...Ja mitä persoonaan tulee, niin melko hupaisaa on myös tuo Nexarin ylistys Haavisto-possen taholta. Otetaanpa pieni roolileikki tähän kohtaan. Perussuomalaisten naisehdokkaan puoliso menee kännissä baariin ja hyökkää selän takaa seksuaalivähemmistön edustajan kimppuun, pahoinpidellen tämän. No, ehdokas puolisoineen voitelee uhrin hiljaiseksi, oikeudenkäynnin välttämiseksi. Sitten hän naruaa ratista kaupan päälle. Voisin kuvitella, että kampanja olisi siinä...

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa seksuaalivähemmistön edustaja?

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa uhrin hiljaiseksi voiteleminen?

 

[Fordél]

Olipahan harvinaisen paska esiintyminen Essayahilta MTV3:n presidenttitentissä. Toki olihan noi kysymyksetkin aika tarkoitushakuisia, mutta kyllähän niihin pitäisi pystyä vastaamaan suoraan. Essayahilta tämä ei luonnistunut millään ja esim. Israel-kysymys tuotti todella pahoja vastausongelmia. Kyllä omasta uskosta huolimatta pitäisi presidenttinä pystyä katsomaan asioita vähän laajemmasta vinkkelistä.

 

[Dee Snider]

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa seksuaalivähemmistön edustaja?

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa uhrin hiljaiseksi voiteleminen?

Eikös homot mainosta itseään seksuaalivähemmistön edustajina? Tuossa sinulle Wikipedian tietopaketti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaaliv%C3%A4hemmist%C3%B6t

Linkki Wikipediaan.

Pariskunta maksoi rahalla uhrin hiljaiseksi oikeudenkäynnin välttämiseksi. Haavisto taisi viekä jossain haastattelussa tokaista, että rahalla siitä selvittiin.

 

[Kaukalon laidalla]

Olipahan harvinaisen paska esiintyminen Essayahilta MTV3:n presidenttitentissä. Toki olihan noi kysymyksetkin aika tarkoitushakuisia, mutta kyllähän niihin pitäisi pystyä vastaamaan suoraan.

Joo, samaa mieltä. Essayahilla oli suuria vaikeuksia vastata kysymyksiin suoraan. Hänen mielipiteensäkin ovat sellaisia etten minä häntä ikinä äänestäisi, varsinkin tuo "Elämän Suojelu" puistattaa. Ei armoa raiskauksista raskaaksi tulleille naisille ja puoskarit takaisin pimeisiin kellarihuoneisiin... ei kiitos.

Varmasti hän omat uskolliset vakuutti, 2% lienee realistinen lopputulos.

 

[Hans Geering]

Ylen aamuteeveessä tänään sama, miksi se on niin hankalaa sanoa ääneen jos oikeasti uskoo, että nainen on miehen kylkiluusta, ei usko evoluutio-teoriaan eikä usko, että maapallo on miljardeja vuosia vanha. Noh, ei sillä, ei tuo koskaan pääse presidentiksi mutta onhan se tavallaan huolestuttavaa, että tuollaisia on ylipäätään mukana politiikassa.

 

[TosiFani]

Eikös homot mainosta itseään seksuaalivähemmistön edustajina? Tuossa sinulle Wikipedian tietopaketti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaaliv%C3%A4hemmist%C3%B6t

Linkki Wikipediaan.

Pariskunta maksoi rahalla uhrin hiljaiseksi oikeudenkäynnin välttämiseksi. Haavisto taisi viekä jossain haastattelussa tokaista, että rahalla siitä selvittiin.

Käsittääkseni kyseessä oli samaa seksuaalista suuntausta edustava mieshenkilö. Jutusta saadaan tietysti raflaavampi, kun puhutaan seksuaalivähemmistöstä, Haaviston puoliso hakkaa homoja!! Haaviston ja hänen puolisonsa elämässä heterot edustavat sitä vähemmistöä.

Ja käsittääkseni Flores maksoi syyttämättäjättämispäätöksen mukaan uhrille sovittelusopimuksen mukaiset korvaukset. Tämän jälkeen pahoinpidelty mies luopui rangaistusvaatimuksista. Mielestäni on järkevä tapa toimia, ettei selvillä tapauksilla kuormiteta oikeuslaitosta. Eikä miestä ilmeisesti hiljaiseksi ostettu, aika monessa mediassa oli kaverin kommentteja.

Media on uutisoinut Haaviston puolison rattijuoppous- ja pahoinpitelytuomion, keskustelupalstoilla on näistä varmasti kirjoiteltu, aivan kuten olisi tapahtunut Soininkin kohdalla.

 

[JHag]

"Hei, Sari Essayah saa minun ääneni blablabla... T: KD".

Mitä jos tuo viesti tuli taivaasta??

Sauli Niinistö on edelleen kuolettavan tylsä. Sitä se ennakkosuosikin asema teettää. En pysty muistamaan edes ulkoa tämänkertaista latteaa slogania, mutta se oli osastoa "suomalainen - työ - suomalainen - työ" ja jotain tilkesanoja sinne tänne. Sauli on nykyään värittömämpi kuin Vanhasen Masa.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä jos tuo viesti tuli taivaasta??

Sauli Niinistö on edelleen kuolettavan tylsä. Sitä se ennakkosuosikin asema teettää. En pysty muistamaan edes ulkoa tämänkertaista latteaa slogania, mutta se oli osastoa "suomalainen - työ - suomalainen - työ" ja jotain tilkesanoja sinne tänne. Sauli on nykyään värittömämpi kuin Vanhasen Masa.

Mä diggasin helvetisti sitä Niinistöä joka aikanaan kieltäytyi pressaehdokkuudesta vedoten siihen, että haluaa vetää röökiä kadulla ihan vaan ärsyttääkseen ja heitteli muutenkin ironisia piikkejä sinne tänne. Tää nykyinen Niinistö ei halua ärsyttää ketään ja ainakaan mua hän ei sellaisenaan puhuttele lainkaan. No, Suomi saa nyt sellaisen HMV-pressan.

 

[dohf]

Mitä jos tuo viesti tuli taivaasta??

Tuota en osannut epäilläkään, mutta KD voisi tietysti teoriassa olla lyhennys sanoista "Kaelus Deus" eli vapaasti suomennettuna "Taivaan Jumala". Ei ihme, ettei Eniron henkilöhausta löytynyt numeroa.

Itse vaaleista, ei oikein tahdo löytyä ehdokkaista mielekästä vaihtoehtoa. Vaalikoneista yksi antaa toista, toinen ihan muuta. Soinia voisi ihan piruillakseen äänestää, mutta katolisuus ja aborttikanta häiritsee. Eihän presidentillä sellaiseen ole tietysti juuri sananvaltaa, mutta minulle ihmisen ruumiillinen itsepäätäntäoikeus kuitenkin on aika iso asia. Soini kieltäytyy vastaamasta kysymykseen itsepäisesti, joten ei oikein voi muuta johtopäätöstä vetää kuin että hänen maailmankuvansa on asiassa päinvastainen kuin omani. Mitähän mieltä lääkärirouvansa asiasta on, kai kotona on asiasta keskusteltu?

 

[mjr]

Mä diggasin helvetisti sitä Niinistöä joka aikanaan kieltäytyi pressaehdokkuudesta vedoten siihen, että haluaa vetää röökiä kadulla ihan vaan ärsyttääkseen ja heitteli muutenkin ironisia piikkejä sinne tänne. Tää nykyinen Niinistö ei halua ärsyttää ketään ja ainakaan mua hän ei sellaisenaan puhuttele lainkaan. No, Suomi saa nyt sellaisen HMV-pressan.

Ihan järkevää taktiikkaa kuitenkin: ei Niinistöllä ole mitään voitettavaa profiilin nostolla. Halonenkin meni viime kerralla juuri tällä hmv-tyylillä, joskin hänelle se kostautui viime metreillä, mutta Niinistön kohdalla tuntuu toimivan loppuun asti. Aika ikävystyttävä kampanja tähän asti, mutta varmaan toiselle kierrokselle tulee edes jotain eloa (tosin tässä suhteessa Väyrynen tai Soini olisivat parempia kuin Kokoomuksen puisto-osasto, jota kai itse päädyn äänestämään).

 

[Fordél]

Noista tv-mainoksista niin mielestäni Sauli Niinistön mainos on tähän mennessä nähdyistä paras. Se on selkeä ja johdonmukainen sekä ennen kaikkia luonteva. Kuten ennenkin, kokoomuksen käyttämässä mainostoimistossa on tehty hyvää työtä. Lipposen mainoksessa on ihan hyvä ajatus ja eihän se huono ole. Vähän ärsyttää se juuri ilmestyneestä leffasta lainattu slogan. Ajatuksena kuitenkin ihan hyvä, mutta sisältö jää lopulta hyvin ohueksi. Väyrysen mainos on niin perinteinen kuin vain voi olla. Yksi vaihtuva slogan ja that´s it. Vetoaa ehkä Väyrysen kannattajiin, mutta ei mielestäni mitenkään erityisen kekseliäs tai iskevä napakuudestaan huolimatta. Jos en väärin muista niin Soinillakin on tv-mainos? Heh en ole varma, mutta muistan tällaisen nähdeeni. Taisi olla aika perinteinen sekin.

 

[Swearengen]

Ei ole vähätelty Soinin koulutusta tai professoriksi Haavistoa väitetty. Haavistoa on kehuttu hänen mielipiteiden takia, ei koulutuksen.

Tuskin ihan noinkaan. Haaviston "yleiset sympatiapisteet" johtuvat hänen kiistatta mukavasta ja rakentavasta esiintymistyylistään, ei muusta. (Ja sehän ei ole presidentinvaaleissa ollenkaan väheksyttävä asia, kun edustustehtävästä puhutaan.)

Ylioppilas Haavistoa ensijaisesti mielipiteiden tai arvomaailman takia fanittavat vain hänen oma viiteryhmänsä, eli se kliseinen punavihreä klikki.

 

[Musta Nuoli]

Soini kieltäytyy vastaamasta kysymykseen itsepäisesti, joten ei oikein voi muuta johtopäätöstä vetää kuin että hänen maailmankuvansa on asiassa päinvastainen kuin omani. Mitähän mieltä lääkärirouvansa asiasta on, kai kotona on asiasta keskusteltu?

Eikös Soini tämän aika suoraan ole ilmoittanut, eli että hän ei kannata aborttia? Soini myös totesi, että hän on hakemassa presidentin virkaa, ei paavin virkaa. Eli ei hän ole näitä näkemyksiään lainsäädännöllisesti mitenkään ajamassa tai edes niitä kenellekään tyrkyttämässä. Eikä sellainen presidentin valtuuksiin kuulukaan.

Kyse on siis henkilökohtaisesta mielipiteestä, jota Soini ei poliittisesti aja eikä sitä sen enempää julki toisi ellei media sitä jatkuvasti häneltä tivaisi.

Sitä paitsi vaikea sitä on kenenkään kiistääkään, etteikö abortissa harkitusti lopetettaisi kehittyvää ihmiselämää. Abortin voi toki hyväksyä ja olla tästä puolesta välittämättä sillä perusteella, että pitää naisen oikeuksia olennaisempana kuin syntymättömän lapsen oikeuksia. Näinhän moni ajatteleekin. Mutta asian ristiriitaisen luonteenlaadun huomioiden on myös hyväksyttävä se, että kaikki eivät aborttia kannata ja jotkut asettavat syntymättömän lapsen oikeudet ensisijaisiksi. Tähän näkemykseen heillä on yhtäläinen oikeus kuin abortin kannattajillakin.

Pekka Haavistokin oli Hesarissa sitä mieltä, että aborttien määrä on turhan suuri ja että abortti ei saisi koskaan olla ensisijainen ehkäisykeino. Mikä sitten on ongelmana Soinin henkilökohtaisessa kannassa? Ei hän ole yhtään Suomessa tehtyä aborttia käynyt estämässä ja pakottanut naisia synnyttämään lapsensa sen sijaan, että sikiö on terminoitu ehkäisyn jatkeena.

Minä asetun Haaviston linjoille sikäli, että aborttien määrää olisi syytä laskea eikä se saisi olla ensisijainen ehkäisykeino. Abortti on kuitenkin tietyissä tapauksissa paras ratkaisu. Abortoitakoon jatkossakin kaikki raiskaustapaukset, insestitapaukset, liian nuoret teiniraskaudet, liian vanhojen äitien raskaudet, havaitut kehitysvammaraskaudet ynnä muut lääketieteelliset, yhteiskunnallisesti ongelmalliset ja vastaavat tapaukset.

Tämä kattaa vain 10% Suomessa vuosittain tehtävistä aborteista - loput tapaukset eli aborttien valtaosa ovat ns. sosiaalisista syistä tehtyjä abortteja, joiden tekoperusteita on syytäkin kyseenalaistaa. Osassa tapauksista abortti tosiaan on ensisijainen ehkäisykeino. Sarja-abortoijille suosittelisin lähinnä sterilointia, jos seksiä pitää harrastaa mutta ehkäisystä ei viitsitä yhtään huolehtia.

En siis itse Soinin jyrkempää linjaa eli abortin totaalivastustamista kannata, mutta ei se silti vaikuta mahdolliseen äänestyslinjaani. Enhän minä kannata Millwalliakaan mutta saattaisin siitä huolimatta Soiniä äänestää, joten miksi takertuisin myöskään aborttikysymykseen? Sekä Millwallin kannattaminen että aborttikanta kun ovat Suomen Tasavallan presidentin viranhoidossa tismalleen yhtä merkityksettömiä asioita.

 

[Swearengen]

Ihan järkevää taktiikkaa kuitenkin: ei Niinistöllä ole mitään voitettavaa profiilin nostolla. Halonenkin meni viime kerralla juuri tällä hmv-tyylillä, joskin hänelle se kostautui viime metreillä, mutta Niinistön kohdalla tuntuu toimivan loppuun asti.

Halosella oli kunnioitettava propaganda-osasto takanaan, eikä hänen siksi itse tarvinnut esiintyä särmikäästi tai paljastaa todellisia korttejaan. Tärkein yksittäinen tukija toisen kierroksen lopputaistelussa oli kuitenkin lienee Paavo Lipponen, joka (itse natofanittajana) rupesi toisella kierroksella pelottelemaan yksinkertaisia äänestäjiä tyyliin "Niinistö vie Suomen Natoon". Ja tämähän upposi, vaikka presidentti ei asiasta mitenkään olisi päättänyt silloinkaan.

 

[mjr]

Kuten ennenkin, kokoomuksen käyttämässä mainostoimistossa on tehty hyvää työtä.

Presidentti on työ? Saanko murhata sen copywriterin joka keksi tuon totaalisen idioottimaisen sloganin? Kokoomus toi varsinaisesti ammattimaisen, sliipatun brändäyksen ja kampanjoinnin Suomeen - ja vasta 2000-luvulla. "Työväen presidentti" oli esim. loistava tapa herättää tunteita ja reaktioita äänestäjissä, erottautua massasta. Koivistolla oli 80-luvulla kyllä vähän samantyyppistä ammattimaisuutta, mutta mediaolosuhteet olivat vielä aivan erilaiset.

Minusta tämä markkinoinnin ammattimaisuus ja taitavuus - ja sen tärkeä asema - kertovat osaltaan siitä, miten politiikka on jälkiteollisessa yhteiskunnassamme valunut yhä toisarvoisempaan asemaan. Ehkä se on merkki edistyksestäkin, parempihan se on tuotteistaminen kuin se että viedään toisin ajattelevia saunan taakse tai että haaveillaan väkivaltaisesta vallankumouksesta. Joka tapauksessa olemme ammattimaisia kuluttajia ja hyvin amatöörimäisiä ja asiaa vähän arvostavia kansalaisia.