Junttipersujen taidemausta en myöskään tiedä, varsinkin sen jälkeen kun postmodernin taiteen vastustuksen kerrottiinkin olleen vain tsoukki ja mediatäky. Minusta kuitenkin professori Mäen monet teokset, kuten maalaukset, ovat varsin hienoja ja vaikuttavia. Niitä voi katsella miehen kotisivuilta:
TEEMU MKI
Minusta myös John Wayne Gacyn naivistiset maalaukset olivat varsin hienoja ja varsinkin
klovnimaalausten (linkki vie Miami NewTimesin artikkeliin) kolkko symboliikka loi oivallista kontrastia teoksien yleisilmeeseen. Toki John Wayne Gacy kaappasi, kidutti, raiskasi ja murhasi ainakin 33 nuorta poikaa ja nuorukaista.
Ihmisen kyky sairaisiin seksuaalisperäisiin kidutusmurhiin ei siis korreloi hänen kykyynsä maalata tai tuottaa muuta luovaa aineistoa. Gacylla ei tietysti ollut taiteilijaprofessorin arvonimeä, mies vain esiintyi lapsille Pogo-klovnina. Professorin arvonimen hokeminen ei sinänsä Mäen kaltaiselle kidutusrunkkarille mitään arvoa tuo, titteli tai muodollinen pätevyys ei kerro ihmisen taipumuksista mitään. Harold Shipmankin oli lääketieteen tohtori, mukava seuramies jos ei kahtasataa kuolonuhria huomioi.
Varmasti siis Mäkikin osaa tauluja maalata, olisipa hän alun perinkin niihin keskittynyt. Gacy ei tietysti enää uusia maalauksia tee, koska hänet teloitettiin, kuten sarjamurhaajapsykopaatit on syytäkin teloittaa. Onneksi ei ollut Gacy suomalainen, täällä hän olisi ollut aikoja sitten vapaalla jalalla ja kenties saanut Kiasmaan jo näyttelyn.
Sarjamurhaajista tuli sinänsä mieleen J.M. MacDonaldin teoria vuodelta 1963, jossa hän yhdistää isompien eläinten kuten kissojen ja koirien silpomisen ja tappamisen riskiin päätyä ihmistenkin tappajaksi. Tätä teoriaa on toki kritisoitu, vaikka se pitääkin erinomaisen hyvin paikkansa esim. Jeffrey Dahmerin kaltaisten tapausten kohdalla. Jos kiihottuu pieneläinten kärsimyksestä, niin miksipä sitä ei kiihottuisi ihmisten kärsimyksestä?
Ylläoleva kappale ei toki liity mitenkään yhteiskunnallisesti valveutuneeseen taiteilijaprofessoriin, joka on päässyt Voima-lehteenkin kolumnistiksi. Hienoa, että kettutyttöjen ja muiden eläinsuojeluaktivistien suosima lehti on niin moniarvoinen ja moniääninen, että heillä riittää ymmärtämystä ja palstatilaa myös ihmiselle, joka laukeaa eläimen silpomisen päätteeksi. Tosin kumma kyllä näillä ihmisillä ei sitten riitäkään myötätuntoa vaikkapa sikatilallisille, vaikka sian teurastamiseen ei liity seksuaalisia perversioita.
En tosin tiedä, miten tämä liittyy presidentinvaaleihin.
Enpä oikein minäkään. Sen se toki osoittaa, miten tekopyhällä pohjalla vasemmistolaisten väitetty "eläinsuojeluaate" on, jos kampanjan taiteilijaksi pitää palkata Mäen kaltainen hyypiö. Mutta ehkä se osoittanee, että mikä tahansa teko sallitaan ja annetaan anteeksi jos vain on kommunisti tai vasemmistolainen.
Kauhea kohu saatiin siitäkin nostettua, että Timo Soinin avustaja elää oikein selibaatissa ja tätä toitotettiin lehdissä. Hui kauheaa, uskonnollinen vakaumus, kyllä konservatiivit vain ovat kauheita! Kumpi nyt sitten on pahempi tapaus - mies, joka vapaaehtoisesti tukahduttaa seksuaaliset tarpeensa vakaumuksensa nimissä ja on ainoa, joka tästä kärsii, vaiko mies, joka on todistettavasti aiheuttanut toisen elävän olennon kärsimyksen ja kuoleman saadakseen purkaa oman lastinsa? Vastaus tähän tuntuu olevan oletusarvoisesti, että kyllä se paha persu pitää lytätä, onhan hän sentään persu.