Suomen Presidentinvaalit 2012

[Rapukäsi]

Vai että "mustapaidat" :). Ei se asia muuten näytä kovin evvk olevan ja tuskin lapsen tekeminen on lesboille tai biseksuaaleille mitenkään ennen kuulumatonta. Onhan Halonen Erkki Tuomiojankin kanssa heilastellut, mutta sekin oikeastaan sopinee enemmän lesboprofiiliin.

Sitä vain ihmettelen kun yleensä juuri punavihreällä puolella ollaan enemmän arvoliberaalia ja suvaitsevaista, niin olisihan Halonen arvoilleen sopivasti voinut julkisestikin olla oma itsensä, eikä pysyä kaapissa. Taktisista syistä asiassa ei tietysti ole mitään ihmettelemistä: Suomen lukuisat arvokonservatiiviset eläkeläiset eivät olisi puoluekannasta riippumatta ikinä äänestäneet Halosta voittoon, jos totuus olisi ollut tiedossa.

Halosen rivo ja ala-arvoinen käytös kulissien takana on sitten kokonaan toinen juttunsa. Joku lesbouilu kulissiliittoineen on siinä mielessä vain pieni sivujuonne.

Edelleen ihmetyttää, että mikä totuus on ollut piilossa? Halosen lesbous? Sulla on siis jotakin tarkoin varjeltua faktatietoa Halosen seksuaalisesta suuntautumisesta? Entäs, jos hän ei ole tullut sen takia kaapista, ettei ole siellä koskaan ollutkaan?

 

[Ck]

Presidentin tärkein ominaisuus onkin ehdottomasti muistaa, miltä valtionpäämiesten kasvonpiirteet näyttävät. Sillä Haavistokin on Afrikassa rauhanneuvotteluja käynyt...Eiköhän ulkopoliittista tietämystä ja kokemusta arvioida ihan muilla kriteereillä: CV Pekka Haavisto

Kuka sanoi, että se on tärkein ominaisuus? Mutta jos on noin pihalla mahdollisista tulevista kollegoistaan, asiat jotka kuuluu ihan tavallisen Pertti Peräseinäjokelaisen tietovarastoon, niin kyllä silloin on kaveri todella hakusessa. Mites muuten nuo Haaviston opiskelut, käsittääkseni on ainoastaan lukion paperit hanskassa, voin toki olla väärässäkin. Sen lisäksi tällä Greenpeacella on taparikollinen ulkomaalainen toy-boy, johon ei myöskään ole hirveästi kiinnitetty huomiota, toisin kuin esim. Niinistön nuorempaan vaimoon, joka ei ole taparikollinen. Hän on tuon CV:n mukaan toiminut siellä sun täällä, Afrikassa ja muualla, mutta mitä hän on siellä saanut aikaan? Samoilla alueilla toimii myös paljon vapaaehtosia, jotka todellakin saa paljon aikaan. Hän on siis ollut jonain yhtenä ryhmän jäsenenä kauhistelemassa kuinka huonosti siellä on asiat ja matkustellut ympäri maailmaa, mitään muuta en itse ainakaan saa tuosta irti.

 

[kovalev]

Itse kyllä ohitan Haaviston koska hän on vähiten uskottava ehdokas (mikä on aika vähän tässä porukassa). Ja tietysti se, ettei presidentiksi pyrkivä tunne naapurimaiden pääministereitä tai presidenttejä ainoastaan alleviivaa asiaa. Lähinnä kai Haavisto vetoaa johonkin visva-porukkaan, joka on muutenkin aika pihalla maailmanmenosta.

Vaikuttaisi siltä, ettet äänestä toisella kierroksella. Vai käytkö kenties raapustamassa maailmanmenosta ymmärtävän ihmisen näkemyksen sukuelimestä?

 

[Swearengen]

Entäs, jos hän ei ole tullut sen takia kaapista, ettei ole siellä koskaan ollutkaan?

Tälläinenkin mahdollisuus lienee olemassa. Ei kuitenkaan yhtään vähennä sitä iloa kun kyseisestä Äiti Aurinkoisesta päästään eroon.

---

Vaikken tällä kertaa yhdy ylläolevaan Halla-ahon analyysiin vaalitaktikoinnista ihan kaikilta osin, niin nykyisistä ehdokkaista juuri Arhinmäki, Lipponen ja Biaudet olisivat ne, jotka nostattaisivat vitutuskerrointa lähelle haloslukemia.

Kaikki muut menevät Halosta huomattavasti parempina kompromisseina. Jussi Halla-aho kirjoittaa Sauli Niinistöstä näin:

Sauli Niinistöstä on vaikea sanoa mitään, koska hänen on niin vaikea sanoa mitään. Arvokas, ryhdikäs ja edustava presidentti hänestä varmaankin tulisi, mutta olisi hyvä, jos arvojohtaja myös uskaltaisi olla jostakin asiasta jotakin mieltä. Ei se mielestäni riitä, että osaa puhua matalalla äänellä hitaasti ja näyttää huolestuneelta.

Vaikka olen periaatteessa samaa mieltä Niinistön ympäripyöreältä vaikuttavasta kaikkien mielistelystä, niin presidentin tärkein tehtävä on nykyisin olla kansaa yhdistävä (-tai ei ainakaan hajoittava, kuten Halonen oli -) edustushenkilö ja ulkopolitiikan diplomaatti.

Timo Soini ei tässä mielessä olisi oikeassa tehtävässä presidenttinä, koska A) hänellä on eniten fanaattisia vastustajia ja B) hän ei ole edustava.

Sale olisi tuollaisena vanhempana herrasmiesvaltiomiehenä omiaan, vaikka henkilökohtaisesti pidin enemmän siitä särmikkäämmästä nuoresta Niinistöstä, joka kehotti lisää liikuntapaikkoja valtiolta ruinaavia kiipeilemään puissa. Mutta kuten todettu, presidentin ja ministerin virkaan ovat eri sopivuuskriteerit.

Onko Niinistö sitten aidosti muuttunut enemmän presidenttityyliseksi omasta tahdostaan vaiko enemmän yleisön pyynnöstä "maan edun nimissä", on minulle melko yhdentekevää, koska hän joka tapauksessa vaikuttaa käytökseltään, olemukseltaan ja statukseltaan näistä ehdokkaista sopivimmalta virkaan.

Jos presidentillä olisi takavuosien valtaa, niin sitten asiakysymykset olisivat priorisoinnissa korkeammallla.

 

[Palstalegenda]

Hohhoijaa, tästäkin saatiin näköjään joku lyömäase. Enemmän Hesarin testi kertoo naamamuistista kuin mistään ulkopoliittisesta tietämyksestä.

No mietipä nyt. Unohda nyt Haavisto. Joo, ihan kokonaan. Unohda kaikki. Sulje silmäsi. Noin. mitä, et sulkenutkaan! Ei kun perkele, et näkisi lukea tätä jos sulkisit. No ok. Kuvittele silti tilanne, jossa Paavo Lipponen, 70 v., ei tunnistaisi Venäjän presidenttiä. Eikä Iso-Britannian pääministeriä. Seitsemänkymmentä vee. Niin, dementia, höperö ainakin tai ihan pihalla maailmasta. Ei voi äänestää. Pakko tuollaiset on muistaa ellei halua olla George Bush tyhmemmän -tasoa. Tai jos Niinistö ei tunnistaisi, mikä haloo siitä nousisikaan! Tuo Haaviston tunnistamattomuus on sitä tasoa kuin jos UKK olisi ollut ehdokkaana vuonna 1982 tai Boris Jeltsin ihan perkeleen kännissä vuonna 1996. Jotenkin tuntuu, että omien keskuudessa Pekalle tuommoinen kämmäys sallitaan, koska on kansakunnan kollektiivisessa tajunnassa, että vihervasurit ovat jo lähtökohtaisesti pihalla todellisesta maailmasta, niin tuonlaiset kämmäykset heille sallitaan, kuuluu heille ikään kuin visvabrändiin.

Minä en äänestäisi ketään niistä, jotka tuommoisia kämmejä tekisivät. En siis edes sitä, ketä on tarkoitus (eli Paavo Väyrystä) äänestää. Jos Väyrynen tuollaisen kämmin tekisi, niin karsiutuisi saman tien minun äänestyslistaltani.

 

[Rapukäsi]

Tälläinenkin mahdollisuus lienee olemassa. Ei kuitenkaan yhtään vähennä sitä iloa kun kyseisestä Äiti Aurinkoisesta päästään eroon.

Kyllä, jätän myös Alexander Stubbin kohdalle saman mahdollisuuden. En myöskään jää kovin suurella haikeudella muistelemaan Halosen aikaa, varsinkaan tätä toista kautta.

Kaikki muut menevät Halosta huomattavasti parempina kompromisseina. Jussi Halla-aho kirjoittaa Sauli Niinistöstä näin:

Sauli Niinistöstä on vaikea sanoa mitään, koska hänen on niin vaikea sanoa mitään. Arvokas, ryhdikäs ja edustava presidentti hänestä varmaankin tulisi, mutta olisi hyvä, jos arvojohtaja myös uskaltaisi olla jostakin asiasta jotakin mieltä. Ei se mielestäni riitä, että osaa puhua matalalla äänellä hitaasti ja näyttää huolestuneelta.

Heh, harvinaisen hyvin Halla-aho tässä kohtaa kirjoittaa. Tämä on se asia, joka minua Niinistössä eniten rassaa. Niinistö on jo vuosia ollut lausuntoautomaatti, joka ei ole julkisuudessa mistään mitään mieltä. Paitsi, että jos jotain mieltä ollaan, niin sitten ollaan eri mieltä Jyrkin kanssa.

Ensimmäiselle kierrokselle löytynee ehdokas, jolle ääneni annan, mutta toisella kierroksella saattaa sitten tehdä hieman vaikeampaa, jos ei ääneni saanut sinne selviydy. Riippuen siitä, kuka selviytyy toiselle kierrokselle, annan ääneni Niinistöä vastaan. Jos se toinenkin ehdokas on täysin epäkelpo, niin käyn jättämässä tyhjän lapun, jos jaksan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ihmettelen tuota Lipposen ärähdystä Aamulehdelle. Ulospäin tuo kuulosti pelkästään vanhan äksyn ukon kyrvähdykselle. Taitaa Lipposen vaalityö sujua liian vahvassa myötätuulessa, kun ehdokkaan itsenä pitää käydä vastakampanjaan kannatuksen liiallisen nousun hillitsemiseksi. Mitä tuo viimeisinkin polli kertoi Lipposen kannatukseksi, oliko peräti nelisen prosenttia. My ass! Demaritkaan eivät usko Lipposeen. Tää on viimeinen taisto, ihan kirjaimellisesti. Ei tarvita edes Tiitisen listan salavuotoa.

 

[Kaukalon laidalla]

Ihmettelen tuota Lipposen ärähdystä Aamulehdelle. Ulospäin tuo kuulosti pelkästään vanhan äksyn ukon kyrvähdykselle. Taitaa Lipposen vaalityö sujua liian vahvassa myötätuulessa, kun ehdokkaan itsenä pitää käydä vastakampanjaan kannatuksen liiallisen nousun hillitsemiseksi. Mitä tuo viimeisinkin polli kertoi Lipposen kannatukseksi, oliko peräti nelisen prosenttia. My ass! Demaritkaan eivät usko Lipposeen. Tää on viimeinen taisto, ihan kirjaimellisesti. Ei tarvita edes Tiitisen listan salavuotoa.

Voi olla viimeinen taisto, joo. Aamulehden osalta on mielenkiintoista että lehden päätoimittaja on Jorma Pokkinen. Iltalehden, joka vittuilee Lipposelle käytännössä joka päivä, uutispäätoimittaja on Panu Pokkinen ja Niinistön kampanjan tiedottaja on Pete Pokkinen. Kaksi viimeksi mainittua ovat veljeksiä ja Jorman poikia. Tätä taustaa vasten ymmärtää miten Aamulehti antaa palstatilaa pari päivää ennen vaaleja tunnetulle russofobille ja demarivihaajalle Arto Luukkaselle, joka vielä vanhalla jutulla syytää paskaa tuutin täydeltä. Likaisten temppujen osasto on vauhdissa, Lipponen kohteena koska hän on se ehdokas jota kokoomus ei halua toiselle kierrokselle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voi olla viimeinen taisto, joo. Aamulehden osalta on mielenkiintoista että lehden päätoimittaja on Jorma Pokkinen. Iltalehden, joka vittuilee Lipposelle käytännössä joka päivä, uutispäätoimittaja on Panu Pokkinen ja Niinistön kampanjan tiedottaja on Pete Pokkinen. Kaksi viimeksi mainittua ovat veljeksiä ja Jorman poikia. Tätä taustaa vasten ymmärtää miten Aamulehti antaa palstatilaa pari päivää ennen vaaleja tunnetulle russofobille ja demarivihaajalle Arto Luukkaselle, joka vielä vanhalla jutulla syytää paskaa tuutin täydeltä. Likaisten temppujen osasto on vauhdissa, Lipponen kohteena koska hän on se ehdokas jota kokoomus ei halua toiselle kierrokselle.

Itse Aamulehti-asia on ihan oma juttunsa. Voin ymmärtää Lipposta ihan täysillä. Itseänikin vituttaisi Lipposen housuissa, aivan varmasti. Julkisuusmielessä Lipposen ärähtäminen Aamulehdelle ei kuitenkaan pelannut kotiin päin, vaan paremminkin vahvisti Lipposen imagoa negatiivisessa mielessä. Eikä Lipposen menestyminen tai menestymättömyys näissä vaaleissa ole jostakin Aamulehden Pokkisesta tai koko Alma Mediasta mitenkään kiinni.

Lipposen olisi pitänyt ottaa vahvempi profiili jo pari kuukautta sitten ja saada oma kenttä mukaan ihan tosissaan, nyt on jo myöhäistä. Ikään kuin demarit olisivat jo kauan sitten heittäneet ainakin mentaalisesti pyyhkeen kehään. Kuitenkin Lipponen teki demareille näissä vaaleissa ison palveluksen ryhtymällä ehdokkaaksi. Vielä ikämiehenä ja eläkeläisenä Lipponen on selkeästi raskaan sarjan ehdokas eikä mikään Juttutuvasta revitty stuntti tai lasselehtinen.

 

[Kaukalon laidalla]

Lipponen on selkeästi raskaan sarjan ehdokas eikä mikään Juttutuvasta revitty stuntti tai lasselehtinen.

Näin on. SDP:n kova ydin äänestää Lipposta, suuri osa hyvinkin ylpeänä tästä mahdollisuudesta. Niillä äänillä ei kuitenkaan pitkälle pötkitä, kuten gallupeista voidaan lukea.

Se on kuitenkin edelleen hämärän peitossa kuka Niinistön toisella kierroksella haastaa. Joten minulla sellainen kutina että kisa siitä käydään Väyrysen ja Haaviston välillä.

 

[Pavlovin Koira]

Mitenköhän moni kokoomuslainen muuten tulee äänestämään 1.kierroksella Väyrystä saadakseen hänet toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan? Veikkaisin että Niinistö pesisi Väykän about 80-20. Haavisto voisi olla arvoituksellisempi kortti.

 

[Kaukalon laidalla]

Kyllä Väykkä vähän enemmän saisi, Soinin äänipotista lähinnä, ja ehkä jonkun verran Essayahin. Kaikkien muiden ehdokkaiden äänestäjistä ylivoimainen enemmistö äänestäisi Niinistöä, tosin nukkujia tai jonkinlaisen protestiäänen antajia olisi vasemmistopuolueiden syvissä riveissä aika paljon.

Haaviston päästessä toiselle kierrokselle Lipposen ja Arhinmäen lähes kaikki äänet tulisivat hänelle, samoin Biaudetin etelän liberaaliäänet. Mutta Väykän ja Soinin äänistä valtaosa menisi Niinistölle. Lopullinen kannatus voisi olla jokseenkin samalla tasolla kuin Väykällä edellisessä vaihtoehdossa.

Vain skandaali voi viedä Niinistöltä voiton näissä vaaleissa.

 

[Evil]

Vain skandaali voi viedä Niinistöltä voiton näissä vaaleissa.

Sellainen pitäisi sitten keksiä jostain ja pian. Tämä Beavis-Butthead kun on niin sisällötön ja mitäänsanomaton lösö että hirvittää. Ei tuollaisesta kylmänkalseasta juristinplantusta yksinkertaisesti SAA tulla presidenttiä! Kyllä maan päässä pitäisi olla edes hitunen karismaa. Saulissa ei ole mitään, harmaa ihminen.

Mistään se ei mitään sano, myhäilee ja on niin salaperäistä että. Lampaat sitten tulkitsevat sen viisaudeksi, kun ei mitään pukahda. Ukon suurimmat saavutukset on lyhtypylväästä roikkuminen kaukoidässä ja lastensa ikäisen pikkupimun pokaaminen. Muun aikansa se on käyttänyt työttömyyden lisäämiseen ja kaikkien itseään huonommin toimeen tulevien olojen kurjistamiseen.

Älkää perkele äänestäkö Niinistöä, ikinä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vain skandaali voi viedä Niinistöltä voiton näissä vaaleissa.

Siltä tuo näyttää, mutta Niinistö vs. Väyrynen olisi jonkinlainen kliimaksi. Ei mitään hyssyttelyä ja paras voittakoon -henkeä, vaan kiinni kuin sika limppuun eikä väliä jos loka lentää. Finaaliin yltäessään Haavisto kävisi kiltin ja asiallisen kakkoskierroksen kampanjan ja häviäisi selkein numeroin. Sama käynee Väyryselle, mutta ihan erilaisin juonenkääntein.

Jos politiikassa pätisi amerikkalainen käsikirjoitus, niin Väykkä voittaisi tiukan kisan muutamalla äänellä ja nähtäisiin pressanvaalien Miracle on Ice. Mies joka tulee jack-in-the-boxista yhä uudelleen vaikka kansi oli jo useasti naulattu umpeen.

 

[Luutnantti]

Hesarin printtiversiossa tunnistustestin yhteydessä oli maininta, että ehdokkaille näytetyt kuvat olivat tarkoituksella hankalasti tunnistettavia. Tämä seikka on unohtunut roskalehdiltä ja jopa Hesarin verkkosivuilta.

Roskalehdet sitten tietenkin kaivelevat kuvan Elopista ja jostain ay-pampusta, joissa henkilöt ovat aivan erinäköisiä. Sitten vähä-älyiset taivasteleva keskustelupalstoilla, että miten on mahdollista, ettei Nokian toimaria tunnista!

Varmasti Lipponen tuntee näöltä Elopin ja Haavisto Medvedevin.

 

[Palstalegenda]

Hesarin printtiversiossa tunnistustestin yhteydessä oli maininta, että ehdokkaille näytetyt kuvat olivat tarkoituksella hankalasti tunnistettavia. Tämä seikka on unohtunut roskalehdiltä ja jopa Hesarin verkkosivuilta.

Ainakin Hesarin mukaan ne näytetyt kuvat olivat - esimerkiksi tässä näkyvät - täysin helposti tunnistettavia: HS. Eipä juuri tuon selkeämpiä kuvia voi olla. Tietenkin Haavisto on sitten jälkeenpäin selitellyt, koska kämmi on täysin kammottava presidentivaaliehdokkaalle, että olipahan vaikeita kuvia, vaikka todellisuus on toinen. Hesarin verkkoversiossa, täällä, lukee: Kuvat oli suurennettu A4-kokoon ja ehdokas sai testissä tiirailla kuvaa niin pitkään kuin halusi. Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto moitti testiä siitä, että kuvat olisi tarkoituksellisesti valittu vaikeasti tunnistettaviksi. Tämä ei pidä paikkaansa. Kuvien valinnassa pyrittiin siihen, että kohde olisi mahdollisimman paljon itsensä näköinen.

Voihan se olla, että Hesarin visva-osasto on sittemmin pahoittanut mielensä ja nyt sitten yritetään paikkailla mutta jos nuo näytetyt kuvat ovat todella niitä näytettyjä kuvia, niin kuvat ovat niin selkeitä kuin voivat olla.

 

[Johannes]

Käytiin päiväkävelyllä ja meidän lähistön vaalimainoksista Soini oli sotkettu jo aika asiattomilla teksteillä. Lipposen porukat eivät ole vielä tuoneet katumainosta ollenkaan, joka oli outoa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Käytiin päiväkävelyllä ja meidän lähistön vaalimainoksista Soini oli sotkettu jo aika asiattomilla teksteillä. Lipposen porukat eivät ole vielä tuoneet katumainosta ollenkaan, joka oli outoa.

Lipponen on kai lyönyt jo hanskat tiskiin, tai sitten on taas loukkaantunut jollekulle.

Pitkän sillan mainoksia tuossa katselin Helsingissä kun ne tulivat. Lipposen naama ei ollut ollenkaan ensimmäisten joukossa raamitettuna. Outo juttu, koska tuolla jos missä ollaan Lipposen kotikentällä, demarien päämajakin ihan vieressä. Demarien pressanvaalikampanja on ollut ihmeen passiivista touhua alusta saakka. Olisin odottanut heiltä paljon voimakkaampaa vaalityötä ja yksituumaisuuttakin.

 

[Mas@]

Aika mielenkiintoiset prosentit tässä Suomen Lehtiyhtymän presidenttipelissä, jossa siis vajaan euron hintaan voi äänestää suosikkiaan tekstarilla;

Click!

Tilanne päivittyy jatkuvasti mutta viimeksi prossat oli Niinistö 33% ja Väyrynen 31%. Mitäs mieltä täällä ollaan tästä?

 

[lunar]

Aika mielenkiintoiset prosentit tässä Suomen Lehtiyhtymän presidenttipelissä, jossa siis vajaan euron hintaan voi äänestää suosikkiaan tekstarilla;

Click!

Tilanne päivittyy jatkuvasti mutta viimeksi prossat oli Niinistö 33% ja Väyrynen 31%. Mitäs mieltä täällä ollaan tästä?

Mukeilla tienatut rahat investoitu tekstiviesteihin?

 

[Tappara Seinäjoelta]

Tuota tulosta ei voi oikein verrata mihinkään, koska Seinäjoki on vahvasti Väyrysen kannatusaluetta. Hienoa kuitenkin, että Paavon kannatus on nousussa!

 

[Dee Snider]

Lipponen vie kyllä tittelin "Kuinka perseilet vaalikampanjasi" kilpailun kirkkaasti. Totaalinen kusipää ja ylimielinen eurotrash koko äijä. Pieninkin vastakkainen mielipide, niin edustat pimeyden ydintä ja mustinta taantumusta, ym..

Siinä kun Väykkä on vetänyt huikean kampanjan ja repinyt puolueenkin kannatuksen ylös mukanaan, Lipponen vie demareita täysin vastakkaiseen suuntaan.

 

[Mas@]

Tuota tulosta ei voi oikein verrata mihinkään, koska Seinäjoki on vahvasti Väyrysen kannatusaluetta. Hienoa kuitenkin, että Paavon kannatus on nousussa!

Kyseessä on Suomen Lehtiyhtymän gallup useiden eri paikallislehtien toteuttamina joten kyseessä on siis valtakunnallinen otanta.

Googleta vaikka "suomen lehtiyhtymä presidenttipeli" niin siitä näkee jo listaa mm. uusimaalla ilmestyvistä lehdistä.

 

[PTS]

Heh,tämä erään ehdokkaan kannattajien touhu alkaa olla nyt melko harhaista. Kyseinen äänestys toki vahvistaa sen hokeman,että Väyrysen "todellinen kannatus" on galluppeja korkeampi -nimittäin oikeita sellaisia. Mitä tulee Haaviston tunnistustestiin,luuletteko oikeasti,että lukuisissa YK-tehtävissä toiminut mies ei esimerkiksi tietäisi,kuka on järjestön pääsihteeri. Eiköhän pysytä ihan asioissa mielikuvituksen sijaan.

Väyrynen saa allekirjoittaneelta tunnustuksen materialismikritiikistään ja Rooman klubin raporttiin viittaamisesta. Ulkopoliittinen linja on kuitenkin liikaa kiinni Kekkosen ajassa, ihmisoikeudet on alistettu ns. reaalipolitiikalle. Sama vaivaa toki montaa muutakin ehdokasta aina Niinistöstä alkaen.

 

[Kampeaja]

Heh,tämä erään ehdokkaan kannattajien touhu alkaa olla nyt melko harhaista. Kyseinen äänestys toki vahvistaa sen hokeman,että Väyrysen "todellinen kannatus" on galluppeja korkeampi -nimittäin oikeita sellaisia. Mitä tulee Haaviston tunnistustestiin,luuletteko oikeasti,että lukuisissa YK-tehtävissä toiminut mies ei esimerkiksi tietäisi,kuka on järjestön pääsihteeri. Eiköhän pysytä ihan asioissa mielikuvituksen sijaan.

Väyrynen saa allekirjoittaneelta tunnustuksen materialismikritiikistään ja Rooman klubin raporttiin viittaamisesta. Ulkopoliittinen linja on kuitenkin liikaa kiinni Kekkosen ajassa, ihmisoikeudet on alistettu ns. reaalipolitiikalle. Sama vaivaa toki montaa muutakin ehdokasta aina Niinistöstä alkaen.

Siis pahikset parantavat tapansa, kunhan Suomen presidentti sanoo sormi pystyssä soo soo?