Edelleen ihmetyttää, että mikä totuus on ollut piilossa? Halosen lesbous? Sulla on siis jotakin tarkoin varjeltua faktatietoa Halosen seksuaalisesta suuntautumisesta? Entäs, jos hän ei ole tullut sen takia kaapista, ettei ole siellä koskaan ollutkaan?Vai että "mustapaidat" :). Ei se asia muuten näytä kovin evvk olevan ja tuskin lapsen tekeminen on lesboille tai biseksuaaleille mitenkään ennen kuulumatonta. Onhan Halonen Erkki Tuomiojankin kanssa heilastellut, mutta sekin oikeastaan sopinee enemmän lesboprofiiliin.
Sitä vain ihmettelen kun yleensä juuri punavihreällä puolella ollaan enemmän arvoliberaalia ja suvaitsevaista, niin olisihan Halonen arvoilleen sopivasti voinut julkisestikin olla oma itsensä, eikä pysyä kaapissa. Taktisista syistä asiassa ei tietysti ole mitään ihmettelemistä: Suomen lukuisat arvokonservatiiviset eläkeläiset eivät olisi puoluekannasta riippumatta ikinä äänestäneet Halosta voittoon, jos totuus olisi ollut tiedossa.
Halosen rivo ja ala-arvoinen käytös kulissien takana on sitten kokonaan toinen juttunsa. Joku lesbouilu kulissiliittoineen on siinä mielessä vain pieni sivujuonne.
Presidentin tärkein ominaisuus onkin ehdottomasti muistaa, miltä valtionpäämiesten kasvonpiirteet näyttävät. Sillä Haavistokin on Afrikassa rauhanneuvotteluja käynyt...Eiköhän ulkopoliittista tietämystä ja kokemusta arvioida ihan muilla kriteereillä: CV Pekka Haavisto
Itse kyllä ohitan Haaviston koska hän on vähiten uskottava ehdokas (mikä on aika vähän tässä porukassa). Ja tietysti se, ettei presidentiksi pyrkivä tunne naapurimaiden pääministereitä tai presidenttejä ainoastaan alleviivaa asiaa. Lähinnä kai Haavisto vetoaa johonkin visva-porukkaan, joka on muutenkin aika pihalla maailmanmenosta.
Entäs, jos hän ei ole tullut sen takia kaapista, ettei ole siellä koskaan ollutkaan?
Sauli Niinistöstä on vaikea sanoa mitään, koska hänen on niin vaikea sanoa mitään. Arvokas, ryhdikäs ja edustava presidentti hänestä varmaankin tulisi, mutta olisi hyvä, jos arvojohtaja myös uskaltaisi olla jostakin asiasta jotakin mieltä. Ei se mielestäni riitä, että osaa puhua matalalla äänellä hitaasti ja näyttää huolestuneelta.
No mietipä nyt. Unohda nyt Haavisto. Joo, ihan kokonaan. Unohda kaikki. Sulje silmäsi. Noin. mitä, et sulkenutkaan! Ei kun perkele, et näkisi lukea tätä jos sulkisit. No ok. Kuvittele silti tilanne, jossa Paavo Lipponen, 70 v., ei tunnistaisi Venäjän presidenttiä. Eikä Iso-Britannian pääministeriä. Seitsemänkymmentä vee. Niin, dementia, höperö ainakin tai ihan pihalla maailmasta. Ei voi äänestää. Pakko tuollaiset on muistaa ellei halua olla George Bush tyhmemmän -tasoa. Tai jos Niinistö ei tunnistaisi, mikä haloo siitä nousisikaan! Tuo Haaviston tunnistamattomuus on sitä tasoa kuin jos UKK olisi ollut ehdokkaana vuonna 1982 tai Boris Jeltsin ihan perkeleen kännissä vuonna 1996. Jotenkin tuntuu, että omien keskuudessa Pekalle tuommoinen kämmäys sallitaan, koska on kansakunnan kollektiivisessa tajunnassa, että vihervasurit ovat jo lähtökohtaisesti pihalla todellisesta maailmasta, niin tuonlaiset kämmäykset heille sallitaan, kuuluu heille ikään kuin visvabrändiin.Hohhoijaa, tästäkin saatiin näköjään joku lyömäase. Enemmän Hesarin testi kertoo naamamuistista kuin mistään ulkopoliittisesta tietämyksestä.
Kyllä, jätän myös Alexander Stubbin kohdalle saman mahdollisuuden. En myöskään jää kovin suurella haikeudella muistelemaan Halosen aikaa, varsinkaan tätä toista kautta.Tälläinenkin mahdollisuus lienee olemassa. Ei kuitenkaan yhtään vähennä sitä iloa kun kyseisestä Äiti Aurinkoisesta päästään eroon.
Heh, harvinaisen hyvin Halla-aho tässä kohtaa kirjoittaa. Tämä on se asia, joka minua Niinistössä eniten rassaa. Niinistö on jo vuosia ollut lausuntoautomaatti, joka ei ole julkisuudessa mistään mitään mieltä. Paitsi, että jos jotain mieltä ollaan, niin sitten ollaan eri mieltä Jyrkin kanssa.Swearengen kirjoitti:Kaikki muut menevät Halosta huomattavasti parempina kompromisseina. Jussi Halla-aho kirjoittaa Sauli Niinistöstä näin:
Sauli Niinistöstä on vaikea sanoa mitään, koska hänen on niin vaikea sanoa mitään. Arvokas, ryhdikäs ja edustava presidentti hänestä varmaankin tulisi, mutta olisi hyvä, jos arvojohtaja myös uskaltaisi olla jostakin asiasta jotakin mieltä. Ei se mielestäni riitä, että osaa puhua matalalla äänellä hitaasti ja näyttää huolestuneelta.
Ihmettelen tuota Lipposen ärähdystä Aamulehdelle. Ulospäin tuo kuulosti pelkästään vanhan äksyn ukon kyrvähdykselle. Taitaa Lipposen vaalityö sujua liian vahvassa myötätuulessa, kun ehdokkaan itsenä pitää käydä vastakampanjaan kannatuksen liiallisen nousun hillitsemiseksi. Mitä tuo viimeisinkin polli kertoi Lipposen kannatukseksi, oliko peräti nelisen prosenttia. My ass! Demaritkaan eivät usko Lipposeen. Tää on viimeinen taisto, ihan kirjaimellisesti. Ei tarvita edes Tiitisen listan salavuotoa.
Itse Aamulehti-asia on ihan oma juttunsa. Voin ymmärtää Lipposta ihan täysillä. Itseänikin vituttaisi Lipposen housuissa, aivan varmasti. Julkisuusmielessä Lipposen ärähtäminen Aamulehdelle ei kuitenkaan pelannut kotiin päin, vaan paremminkin vahvisti Lipposen imagoa negatiivisessa mielessä. Eikä Lipposen menestyminen tai menestymättömyys näissä vaaleissa ole jostakin Aamulehden Pokkisesta tai koko Alma Mediasta mitenkään kiinni.Voi olla viimeinen taisto, joo. Aamulehden osalta on mielenkiintoista että lehden päätoimittaja on Jorma Pokkinen. Iltalehden, joka vittuilee Lipposelle käytännössä joka päivä, uutispäätoimittaja on Panu Pokkinen ja Niinistön kampanjan tiedottaja on Pete Pokkinen. Kaksi viimeksi mainittua ovat veljeksiä ja Jorman poikia. Tätä taustaa vasten ymmärtää miten Aamulehti antaa palstatilaa pari päivää ennen vaaleja tunnetulle russofobille ja demarivihaajalle Arto Luukkaselle, joka vielä vanhalla jutulla syytää paskaa tuutin täydeltä. Likaisten temppujen osasto on vauhdissa, Lipponen kohteena koska hän on se ehdokas jota kokoomus ei halua toiselle kierrokselle.
Lipponen on selkeästi raskaan sarjan ehdokas eikä mikään Juttutuvasta revitty stuntti tai lasselehtinen.
Sellainen pitäisi sitten keksiä jostain ja pian. Tämä Beavis-Butthead kun on niin sisällötön ja mitäänsanomaton lösö että hirvittää. Ei tuollaisesta kylmänkalseasta juristinplantusta yksinkertaisesti SAA tulla presidenttiä! Kyllä maan päässä pitäisi olla edes hitunen karismaa. Saulissa ei ole mitään, harmaa ihminen.Vain skandaali voi viedä Niinistöltä voiton näissä vaaleissa.
Siltä tuo näyttää, mutta Niinistö vs. Väyrynen olisi jonkinlainen kliimaksi. Ei mitään hyssyttelyä ja paras voittakoon -henkeä, vaan kiinni kuin sika limppuun eikä väliä jos loka lentää. Finaaliin yltäessään Haavisto kävisi kiltin ja asiallisen kakkoskierroksen kampanjan ja häviäisi selkein numeroin. Sama käynee Väyryselle, mutta ihan erilaisin juonenkääntein.Vain skandaali voi viedä Niinistöltä voiton näissä vaaleissa.
Ainakin Hesarin mukaan ne näytetyt kuvat olivat - esimerkiksi tässä näkyvät - täysin helposti tunnistettavia: HS. Eipä juuri tuon selkeämpiä kuvia voi olla. Tietenkin Haavisto on sitten jälkeenpäin selitellyt, koska kämmi on täysin kammottava presidentivaaliehdokkaalle, että olipahan vaikeita kuvia, vaikka todellisuus on toinen. Hesarin verkkoversiossa, täällä, lukee: Kuvat oli suurennettu A4-kokoon ja ehdokas sai testissä tiirailla kuvaa niin pitkään kuin halusi. Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto moitti testiä siitä, että kuvat olisi tarkoituksellisesti valittu vaikeasti tunnistettaviksi. Tämä ei pidä paikkaansa. Kuvien valinnassa pyrittiin siihen, että kohde olisi mahdollisimman paljon itsensä näköinen.Hesarin printtiversiossa tunnistustestin yhteydessä oli maininta, että ehdokkaille näytetyt kuvat olivat tarkoituksella hankalasti tunnistettavia. Tämä seikka on unohtunut roskalehdiltä ja jopa Hesarin verkkosivuilta.
Lipponen on kai lyönyt jo hanskat tiskiin, tai sitten on taas loukkaantunut jollekulle.Käytiin päiväkävelyllä ja meidän lähistön vaalimainoksista Soini oli sotkettu jo aika asiattomilla teksteillä. Lipposen porukat eivät ole vielä tuoneet katumainosta ollenkaan, joka oli outoa.
Aika mielenkiintoiset prosentit tässä Suomen Lehtiyhtymän presidenttipelissä, jossa siis vajaan euron hintaan voi äänestää suosikkiaan tekstarilla;
Click!
Tilanne päivittyy jatkuvasti mutta viimeksi prossat oli Niinistö 33% ja Väyrynen 31%. Mitäs mieltä täällä ollaan tästä?
Tuota tulosta ei voi oikein verrata mihinkään, koska Seinäjoki on vahvasti Väyrysen kannatusaluetta. Hienoa kuitenkin, että Paavon kannatus on nousussa!
Heh,tämä erään ehdokkaan kannattajien touhu alkaa olla nyt melko harhaista. Kyseinen äänestys toki vahvistaa sen hokeman,että Väyrysen "todellinen kannatus" on galluppeja korkeampi -nimittäin oikeita sellaisia. Mitä tulee Haaviston tunnistustestiin,luuletteko oikeasti,että lukuisissa YK-tehtävissä toiminut mies ei esimerkiksi tietäisi,kuka on järjestön pääsihteeri. Eiköhän pysytä ihan asioissa mielikuvituksen sijaan.
Väyrynen saa allekirjoittaneelta tunnustuksen materialismikritiikistään ja Rooman klubin raporttiin viittaamisesta. Ulkopoliittinen linja on kuitenkin liikaa kiinni Kekkosen ajassa, ihmisoikeudet on alistettu ns. reaalipolitiikalle. Sama vaivaa toki montaa muutakin ehdokasta aina Niinistöstä alkaen.