Suomen Presidentinvaalit 2012

[scholl]

Halonen on oikeassa. Viimeiset 12 vuotta ovat olleet kansalle elinkautinen. Onneksi meidät armahdettiin nyt. Onpa hieno päivä tänään, kun voimme vihdoinkin uskoa siihen, että Halonen on historiaa. Painajainen, joka jatkui ja jatkui ja jatkui, onkin ohi.

 

[Johannes]

Katainen vaaliy sairaalassa - katso kuva - Ilta-Sanomat
Jyrki on testannut yöllä "nakkikioskin jonoa" ja jäänyt jonossa viimeiseksi, sanottaisiin ainakin Uutisvuoto-ohjelmassa. Kotiportaat, joo-joo, niin varmaan. Kuka tunnustaa. että on vähän tönäissyt Jyrkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=i3HaP4a9sX4&feature=related

 

[Vakio]

Sattuiko kukaan näkemään YLE:n vaaliohjelmassa esitettyä haastattelupätkää Helsingin rautatieasemalta? Muutaman asiallisen oloisen ihmisen lisäksi haastateltiin kolmea pissistä, jotka eivät olleet ollenkaan tyytyväisiä Niinistön valintaan. Tämä kun kuulemma mm. vihaa kaikkia ihmisiä. Ihan tarkkaan en muista muita "perusteluja", mutta samaa sarjaa ne olivat.Lopuksi tyttöset ilmoittivat muuttavansa Suomesta kun vaalit menivät näin väärin. Siinä vaiheessa sanoin vaimolle, että minä voin maksaa menoliput.

Tuo kaikki asiaosaaminen oli varmaan somesta ammennettu.

 

[Toejoen Veikko]

Mannerheim presidenttikautensa aikana pääsääntöisesti vetäytyi vastuusta "terveydellisiin syihin" vedoten...

Loppupuolella. Alkutöikseen irrotti Suomen itärintaman sodasta ja rauhanehtojen mukaisilla vähäisillä voimilla vapautti Suomen saksalaisista joukoista.

Ei niitä homovastaisia vihreitä arvoja äänestäviä ihmisiä nyt niin montaa ole...

Sen sijaan homo-ja kokoomusvastaisia on. Yllättävän monelle kokoomusta kiroavalle, homous oli suurempi synti. Kahdesta huonosta vaihtoehdosta, riistäjätausta oli kuitenkin vähemmän huono kuin homous. Työpaikalla ja muiden tuttujen kesken käytyjen keskusteluiden perusteella, Haaviston homous oli peruste äänestää Niinistöä.

 

[Dennis]

Sattuiko kukaan näkemään YLE:n vaaliohjelmassa esitettyä haastattelupätkää Helsingin rautatieasemalta? Muutaman asiallisen oloisen ihmisen lisäksi haastateltiin kolmea pissistä, jotka eivät olleet ollenkaan tyytyväisiä Niinistön valintaan.

Kyseinen pätkä löytyy YouTubesta, ollos hyvä:

"Mä muutan Ruotsiin"

Haaviston kampanjasivuston ajoittainen selailu Facebookissa on tässä viimeisen parin viikon aikana aiheuttanut vuorotellen tyrmistystä, epäuskoa ja naurua, kun on lueskellut näiden yht'äkkiä poliittisen herätyksen kokeneiden pro-Haavistolaisten juttuja. Mm. Suomen Gallupin tekemät ennakkotilastot, jotka yleensä osuvat melko nappiin, tuomittiin monen nuoremman kannattajan toimesta huuhaaksi, kun "ei niissä haastateltu, ku jotain 1000 ihmistä!!!!"

 

[Lert]

Tässä aika hyvä kuva Haukiosta ja Saulista.

Myös Lennu muuttaa Mäntyniemeen | Presidentinvaalit | Iltalehti.fi

Mielummin tätä paria katselee kuin Antoniota ja Pekkaa.

 

[JHag]

Sattuiko kukaan näkemään YLE:n vaaliohjelmassa esitettyä haastattelupätkää Helsingin rautatieasemalta? Muutaman asiallisen oloisen ihmisen lisäksi haastateltiin kolmea pissistä, jotka eivät olleet ollenkaan tyytyväisiä Niinistön valintaan.

Näin, he olivat siis sitä mieltä, että "Niinistö niinku...inhoo...niinku ihmisii". Mulle tuli mieleen muutaman vuoden takainen dna-mainos: "Mutsis oli". Unohdin omilta inholistoiltani rouva Maria Jungnerin, joka oli tuohtunut joutuessaan hyllylle Ylessä ylistettyään FB:ssa Haavistoa. Maria Jungner totesi, että hänen kokemuksellaan ja koulutuksellaan ja "journalistisella silmällään" pystyy kyllä pitämään erossa ammatin ja sitten ihan vapaa-ajan. Luoja nähköön! Maria Jungnerilla ja journalistilla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin Pentti Matikaisella ja Nexarilla. Maria Jungner osaa sanoa telkkarissa: "Seuraavaksi dokumentti, jossa ahmat parittelevat". Hieno journalisti!

 

[JHag]

Mielummin tätä paria katselee kuin Antoniota ja Pekkaa.

Totta puhut. Mutta olisin katsonut Antoniota ja Pekkaakin mieluummin kuin Kallion Alepan kassaa & Mäyrää.

 

[Gags]

Yksi asia, mikä näissä vaaleissa muiden maiden vaaleihin verrattuna ihmetyttää on se, ettei Haavisto puheessaan onnitellut Niinistöä, eikä kehottanut kannattajiaan presidentin taakse. Puheet koko kansan presidentistä jäävät siinä mielessä ontoiksi.

Onneksi sentään Niinistön suvusta löytyi sivistystä ja suvaitsevaisuutta sen verran.

 

[Johannes]

Tässä kaikkien liigakaupunkien tulokset:
Helsinki: 50,2-49,8 (174 534 - 173 282) +1 252
Espoo: 63,7-36,3 (90 266 - 51 400) + 38 866
Turku: 54,9-45,1 (56 284 - 46 214) + 10 070
Pori: 65,8-34,2 (30 010 - 15 609) + 14 401
Rauma: 64,7-35,3 (14 322 - 7 821) + 6 501
Hämeenlinna: 65,3-34,7 (24 573 - 13 060) + 11 513
Lahti: 63,6-36,4 (35 755 - 20 449) + 15 306
Tampere: 57,7-42,3 (72 669 - 53 217) + 19 452
Lappeenranta: 67,9-32,1 (26 242 - 12 417) + 13 825
Kuopio: 60,7-39,3 (31 883 - 20 613) + 11 270
Jyväskylä: 52,7-47,3 (38 467 - 34 477) + 3 990
Oulu: 57,5-42,5 (44 543 - 32 965) + 11 578

Yhteensä liigapaikkakaupungeissa Niinistö sai 639 548 ääntä ja Haavisto 481 524 ääntä. Yhteensä ääniä annettiin 1 121 072 ja Niinistö voitti sm-liigapaikkakuntien vaalit prosentein n. 57-43.

Älkää nyt liioitelko Saulin suosiota, ainakaan isoissa kaupungeissa. Haavisto sai yli 40%:n kannatuksen kaupungeissa, joissa pelaa 7 sm-liigajoukkuetta, jotka ovat HIFK, Jokerit, JYP, TPS, Kärpät, Ilves ja Tappara. KalPan kotikaupunkikin äänesti Haavistoa yli 39%:n osuudella. Vain Pori, Rauma, Hämeenlinna, Lappeenranta, Espoo ja Lahti ovat kunnon perinteisiä Niinistö-alueita ja kuka tästäkään tuloksesta yllättyy, ihmettelen. European Trophy-kisaan osallistui muuten Suomesta HIFK, Jokerit, Kärpät, KalPa, TPS ja Tappara eli JYP oli ainoa yli 40%:n Haaviston kannatuksen kaupungin joukkue, joka ei nähnyt paikkaansa Euroopassa, kun syksyllä ratkaistiin European Trophy. Haavistoa kannatettiin paljon isoissa kaupungeissa, joissa on myös sm-liigajoukkue jääkiekossa, ei ainoastaan Tavastia-porukoissa, joissa kai sitten "juodaan hassista" ja veisataan "taistolais-virsiä". Kun lukee taas tätä jatkoaika.com keskustelua, niin vähän kyllä ihmetyttää miten huonoja voittajia Niinistön kannattajat ovat. Itse jäin "ihan sama kumpi"-tasolle 1. kierroksen jälkeen, kun uskon edelleen, että myös Haavisto olisi pressan toimen kunnialla hoitanut, jos olisi valittu. Sauli voitti ja hyvä niin, toistetaan vielä kerran. Minulle riitti se, ettei kukaan 1. kierroksella pudonnut päässyt presidentiksi, mutta oli Haavistolla 2. kierroksella ihan hyvää kannatusta isoissa kaupungeissa, muuallakin kuin Helsingissä, esim. Jyväskylässä, Turussa ja Oulussa.

 

[JHag]

Olen 120% varma, että Haavisto oli koko jutusta niin kipsissä (kuten eka kierroksellakin), että hän ei yksinkertaisesti tajunnut onnitella Niinistöä. Eikä toimittajakaan tietenkään auttanut yhtään. Olisi voinut kysyä: -Onko sinulla terveisiä Niinistölle? Mulle ei jäänyt epäselväksi näiden ehdokkaiden molemminpuolinen kunnioitus pitkän vaalikampanjan ja tv-tenttien aikana. Koeta itse olla analyyttinen, kun Kom-teatterin kuoro esittää Best of -kokoelmaansa selkäsi takana..

 

[choose_life]

Älkää nyt liioitelko Saulin suosiota, ainakaan isoissa kaupungeissa. Haavisto sai yli 40%:n kannatuksen kaupungeissa, joissa pelaa 7 sm-liigajoukkuetta, jotka ovat HIFK, Jokerit, JYP, TPS, Kärpät, Ilves ja Tappara. KalPan kotikaupunkikin äänesti Haavistoa yli 39%:n osuudella.
Oli Haavistolla 2. kierroksella ihan hyvää kannatusta isoissa kaupungeissa, muuallakin kuin Helsingissä, esim. Jyväskylässä, Turussa ja Oulussa.

Juu. Haaviston osuus etenkin Oulun ja Kuopion kaltaisissa (ex)peruskepuloissa on oikeasti signaali sellaisesta muutoksesta, jota ei vielä 10-15 vuotta sitten olisi voinut kuvitellakaan. Jyväskylä ei sen sijaan isommin yllätä, koska on väestörakenteeltaan ja imagoltaan kuitenkin enemmän opiskelijoiden ja muiden nuorten aikuisten kaupunki (ok, niin on nykyisin Oulukin, mutta silti).

 

[Vakio]

Olen 120% varma, että Haavisto oli koko jutusta niin kipsissä (kuten eka kierroksellakin), että hän ei yksinkertaisesti tajunnut onnitella Niinistöä. Eikä toimittajakaan tietenkään auttanut yhtään.

Toimittajahan lopulta lähes pakotti Haaviston tunnustamaan Niinistön voiton ja kättelemään tätä. Muuten tuota odoteltaisiin varmaan vieläkin.

On kai Haavisto jo niin monet vaalit käynyt, että tuollaisen luulisi hienolta mieheltä tulevan ilman toimittajien painostusta. Sehän on tämän homman suola, että tappio myönnetään rehdisti, kuten Niinistö teki kuusi vuotta sitten, vaikka silloin tilanne oli paljon täpärämpi ja tappio karvas.

 

[VT]

Toimittajahan lopulta lähes pakotti Haaviston tunnustamaan Niinistön voiton ja kättelemään tätä. Muuten tuota odoteltaisiin varmaan vieläkin.

Jep ja tuossa vaiheessa Haaviston tappio alkoi olla jo matemaattisestikin selviö. Silti jatkoi juttua hyvästä loppunosteesta ym. Toimittajien ja Haaviston matematiikan taidot eivät kovin mairittelevaisiksi osoittautuneet ja luulisi, että molemmat olisivat etukäteen miettineet tätäkin puolta, ettei tarvitse jäätyä tosipaikan tullen. Kun puhutaan noin isosta asiasta, niin Haavistolla olisi pitänyt olla ihan selvä suunnitelma, että onnittelee Niinistöä, kun homma on selvä. Ja jos itse ei osaa laskea edes auttavasti, sitten pyydetään kaveri apuun. Kyllä ainakin itse tv:n ääressä jatkuvasti laskeskelin päässä, että minkä verran Haavisto tarvitsee lopuista äänistä. Ylen tiimissä Sami Borg oli ainoana jotenkin kartalla, nämä Uimoset ja Uosukaiset olivat aivan turhia nollapäitä.

 

[floikkari]

Toimittajahan lopulta lähes pakotti Haaviston tunnustamaan Niinistön voiton ja kättelemään tätä. Muuten tuota odoteltaisiin varmaan vieläkin.

On kai Haavisto jo niin monet vaalit käynyt, että tuollaisen luulisi hienolta mieheltä tulevan ilman toimittajien painostusta. Sehän on tämän homman suola, että tappio myönnetään rehdisti, kuten Niinistö teki kuusi vuotta sitten, vaikka silloin tilanne oli paljon täpärämpi ja tappio karvas.

Joutui muuten "pakottamaan" myös Niinistön tunnustamaan voittonsa. Tuo oli melko kiusallinen tilanne kokonaisuudessaan katsojalle. Päälle vielä toimittajan yritys hehkuttaa hommaa tyyliin "Nyt Niinistö myöntää ensimmäisen kerran" tjsp. Taisi YLE:n lapuissa lukea, että tuossa haastattelussa laitetaan homma pakettiin, joten meni lopulta vähemmän hienovaraiseksi "johdatteluksi". Ymmärrettävää, ettei Haavisto halunnut myöntää tappiotaan tai Niinistö voittoaan heti ennakkoäänten perusteella (vaikka peli oli selvä), vaan että muodon vuoksi odotellaan vähän varsinaisen vaalipäivän ääniä, mutta turhan kauan siihen meni molempien osalta. On muuten uskomatonta miten nopeasti nuo äänet saadaan laskettua.

Jotenkin kuvittelisin tosin, että ehdokkaat eivät saaneet kunnollista selkeää tietoa tuloksista, tai siitä että Haaviston teoreettisetkin mahdollisuudet olivat jo lähes menneet, sillä muuten on vaikea selittää moista passiivisuutta tilanteessa, jossa homma homma oli täysin varma ja vain muutaman minuutin päässä matemaattisesta varmuudesta. Kyllähän se kuuluisi tosiaan pelin henkeen, että tappio myönnetään ja voittajaksi julistaudutaan oma-aloitteisesti sopivassa kohtaa kun lopputulos on kaikille selvä.

Väyrynen otti kyllä tosiaan täydet pisteet rehellisestä ja analyyttisesta suhtautumisesta ääntenlaskun edistymiseen ensimmäisellä kierroksella, kuten tuossa joku huomioi jokunen viesti takaperin.

 

[Noitarumpu]

Jahas, että Niinistö nyt sitten pressa maaliskuusta alkaen. Noh, eipä tuo yllätys ollut, hieman pienempi prosenttiero olisi saanut olla Haavistoon nähden kyllä. Sauli on tuleva Suomen presidentti ja Pekka SoMen, vai miten se menikään.

Tää on hauska palsta, kun suvaitsevaisuudesta lyödään rumpua ja vastapuolta haukutaan minkä ehditään. Se on kai sama sukua asiana kuin Orwellin kirjan kuuluisa toteamus siitä miten kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset;)

Valituksi ei tullut mieleiseni, sen olen varmasti tehnyt täysin selväksi, mutta tämän tuloksen kanssa on elettävä ja yritettävä nukkua ilman painajaisia siitä, että Niinistö "suomettuu"länsirintamalle. Se on vaarallista peliä.

Halosta on haukuttu uskomattoman paljon. Jos jätetään omaan alhaiseen arvoonsa nämä, joiden kriteerit täyttää vain nätti nassu ja seksikäs pyrstö, niin ihmettelen monia fiksuntuntuisiakin kirjoittajia, miten lapaset ovat lähteneet kätösistä ja ovat suorastaan olleet hukassa.

Minun korkein kriteerini on se, onko presidenttimme ohjannut laivaa niin, että emme ajaudu minkäänlaisiin sotiin, eikä maamme ole uhattuna mitenkään. Halonen on tämän saran hoitanut mallikkaasti ja mulle on yks hailee suosiiko hän jotakuta vai ei sisäpoliittisesti. jos yhtäpätevät tarjolla. Sen verran nähnyt elämää, että TIEDÄN, miten Niinistölläkin tulee olemaan aivan varmasti omat suosikkinsa ja hovinsa. Onhan hän tietääkseni tämän salamyhkäisen Bildenberg-ryhmän jäsen.

Ryhmä, joka kokoaa eurooppalaista ja jenkkiläistä eliittiä ja tekee päätöksiä salassa. Miten tällainen on sivistyneissä valtioissa mahdollista, tämähän murentaa demokratian perusasioita. Samaan kastiin kuuluu Ahtisaarikin. Pressa, joka Nobelistaan huolimatta ei koskaan saanut mua arvostamaan tekemisiään. Koruskeidaa lauseissa ja tekemällä tehtyjä visiittejä, että näyttäisi hyvältä CV:ssä. Jokin siinä äijässä tökki aina. Teennäinen.Yhtä teennäinen, kuin Niinistön ihan loppuajan toteamus, miten häntä huolestuttaa syrjäytyneisyys ja köyhyys. Todella vieraalta tuo kuulosti Niinistön suusta. Muodollisesti on keskusteluissa maininnut sivulauseessa suorastaan köyhät. Pelkään kovia aikoja vähäosaisille tämän kuuden vuoden aikana. Enkä todellakaan ole katkera, vaan huolissani.

Haaviston aika tulee vielä, kunhan tämä viiveellä kehittyvä suvaitsevaisuus nousee ja puhkeaa kunnolla kukkaansa. Nupullaanhan se vielä on ja turha tulla mulle jankkaamaan, etteikö seksuaalinen suuntautuneisuus ole painanut aika monen vaa´assa punnuksen Niinistölle.

Avointa keskustelua on syntynyt ihmisten välille reaalimaailmassakin, joka on mainio juttu. Siinä olen juuri havainnut sen, että suurin osa vanhoista ihmisistä, jotka ovat antaneet ilmi suosikkinsa kannattivat Niinistöä. Nuoret Haavistoa melkein poikkeuksetta. Otanta nyt ei laaja ole, mutta tehdäänhän niitä galluppejakin monella tasolla.

Nyt saa sitten kärsiä kauppojen lööppien kirkunaa Jenni sitä Jenni tätä ja Lennu-koira aivasti ja paskansi kadulle tms. Tympäisi jo Halosen kissatkin, vaikka kissat erikoissuosiossani ovatkin. Myös Jennin vatsanseutua tiirataan tarkkaan ja kun tuuli vähän helmaa hulmuttaa isketään näyttävät otsikot, miten se on paksuna tjsp.huhhuh. Muutenkaan en tuosta Jennistä tykkää, koska silloin, kun hän tuli julkisuuteen, niin entisen pitkäaikaisen miesystävän kanssa piti kaiken olla hyvin ja kun Niinistö tuli kuvioihin jätti kuin nallin kalliolle tyyliin "Mauri on tehnyt tehtävänsä, Mauri saa mennä". Tollaisia onnenonkijoita inhoan, samaten kuin gloryhunttereita tyyliin Marco Bjurström. Saa nähä kenen vaunuissa se seuraavissa vaaleissa on, jos Sauli ei pystykään hoitamaan hommia riittävän hyvin, ollakseen ylivoimainen suosikki jatkoon.

Mut onnea sitten matkaan Sauli, sitä tarvitset.

 

[Johannes]

Saa nähä kenen vaunuissa se seuraavissa vaaleissa on, jos Sauli ei pystykään hoitamaan hommia riittävän hyvin, ollakseen ylivoimainen suosikki jatkoon.

Mut onnea sitten matkaan Sauli, sitä tarvitset.

Sauli on jo 69-vuotias vanha kääkkä v. 2018 ja ikärasistisessa Suomessa se on homoutta ja vihreyttä suurempi synti olla niin vanha kuin Sauli on seuraavien presidentin vaalien aikaan, joten joku muu lienee presidentti 2018-24 kuin Sauli Niinistö.

 

[Rapukäsi]

Tässä aika hyvä kuva Haukiosta ja Saulista.

Myös Lennu muuttaa Mäntyniemeen | Presidentinvaalit | Iltalehti.fi

Mielummin tätä paria katselee kuin Antoniota ja Pekkaa.

Heh. Ja joku vielä sanoi, että nyt saadaan vihdoinkin edustava presidentti sen tuulipukulesbokommarin tilalle. Tyylikäs kesäasu tosiaan...

 

[Vakio]

Joutui muuten "pakottamaan" myös Niinistön tunnustamaan voittonsa.

Näinhän se meni. Olisiko tuossa Niinistökin odotellut sitä, että Haavisto ensin myöntää reilusti tappionsa, jolloin kehtaisi jo itsekin ruveta tuulettelemaan?

On nuo toimittajien kysymykset muuten piinallisia. Saman tien kun ennakkoäänet olivat tulleet ja tunteet varmaan aivan sekaisin, ruvettiin Haavistolta kyselemään aikooko hän olla mukana uudestaan kuuden vuoden päästä. Kuka helvetti sellaista olisi kerinnyt edes ajatella? Paitsi Väyrynen.

 

[kiwipilot]

Minun korkein kriteerini on se, onko presidenttimme ohjannut laivaa niin, että emme ajaudu minkäänlaisiin sotiin, eikä maamme ole uhattuna mitenkään. Halonen on tämän saran hoitanut mallikkaasti

Joo, siinä onkin ollut kivinen pelto kynnettävänä. Onneksi Halonen oli hereillä ja Suomi säilyi ilman konflikteja. Erityissulka Haloskan hattuun tulee maamiinojen poistamisen hyväksi toimimisesta: siinä jos missä oli isänmaallinen teko, ainakin naapurin Iivanan näkövinkkelistä. Toki onhan se hienoa olla eturivissä pelastamassa maailmaa Suomen kansallisen puolustuskyvyn kustannuksella ja samalla saada tärkeitä selkääntaputteluja YK:n yleiskokouksessa. Hieno pressa meillä oli.

 

[Toejoen Veikko]

HS:n pääkirjoitus oli aika etova. Verrattiin, että Niinistössä on paljon samaa kuin Mauno Koivistossa. Olla yksinäisiä seriffejä ja nousta puoluepolitiikan ylä-ja ulkopuolelle. Saulilla tuohon on mahdollisuuksia, mutta Koiviston CV:hen kirjataan Tiitisen listan salaaminen.

 

[aika epeli]

Unohdin omilta inholistoiltani rouva Maria Jungnerin, joka oli tuohtunut joutuessaan hyllylle Ylessä ylistettyään FB:ssa Haavistoa.

Rva Jungner teki tämän liian näkyvästi. YLE:n toimituksissa on tehty vaalien aikana kaksi päätöstä: a) Soini ulos b) Haavisto sisään. Valtamedioista myös HS oli uutisoinnissa aika selkeästi Haavisto-myönteinen. Odotankin mielenkiinnolla, koska joku puolueeton viestinnäntutkija analysoi vaaleihin liittyvää uutistarjontaa!

 

[choose_life]

On nuo toimittajien kysymykset muuten piinallisia. Saman tien kun ennakkoäänet olivat tulleet ja tunteet varmaan aivan sekaisin, ruvettiin Haavistolta kyselemään aikooko hän olla mukana uudestaan kuuden vuoden päästä. Kuka helvetti sellaista olisi kerinnyt edes ajatella? Paitsi Väyrynen.

Jotenkin näissä vaaleissa tuntui, että toisen kierroksen touhut menivät tv-median osalta enemmän tai vähemmän vihkoon joka kanavalla. Helvetinmoista jankkausta ja pitkäpiimäistä jaarittelua, joka ei kuitenkaan avannut taustoja tai vienyt keskustelua oikein mihinkään suuntaan.
Etenkin Ylen vaalistudioon olisi jumalauta syytä saada edes joku vuodessa 2012 elävä ihminen näiden pystyynkuolleiden suurten ikäluokkien ristouimosten ja "näin jauhan itsestäänselvyyksiä tärkeän näköisenä" -samiborgien sijaan.

edit: näinpä. Ja juuri siksi olisi pitänyt ymmärtää jo ennalta keskittyä enemmän niiden taustojen ja tulevaisuuden kuvioiden pohtimiseen.

Koko Ylen vaalivalvojaiskuviohan meni munilleen jo siinä vaiheessa, kun ohjelma-aikaa ja asiantuntijoita buukattiin. Oletuksenahan on se, että vaalivalvojaiset ovat aina kihelmöivän jännittävä lähetys. Kuten se on aiemmissa pressavaaleissa ollutkin. Tämänkertainen ohjelma-aika oli järkätty sen mukaan, että ensimmäinen ja toinen kierros ovat oikeasti pirun tiukkoja. Ylen (ja Maikkarin) ensimmäisen kierroksen pelasti se, että Väyrysen ja Haaviston kisa oli oikeasti tasainen. Siinä sivussa näiltä pahvipäiltä ilmeisesti unohtui se, että Niinistö kauhoi lähes puolet äänistä jo ensimmäisellä kerralla. Eilinen lähetys oli tuskastuttavaa siksi, että toimittajat yrittivät pitää yllä illuusiota tiukasta tilanteesta. Tilanne muistutti sitä, että Suomi kohtaisi Brasilian jalkapallon arvokisoissa ja ottelua olisi hehkutettu kunnolla. Televisiolähetykseen olisi koottu arvovaltainen raati Pasi Rautiaisesta Martti Kuuselaan ja matsia seurattaisiin ympäri maata hirveiltä screeneiltä. Kun peliä on pelattu 20 minuuttia, Brasilia johtaa 7-0 ja asiantuntijat yrittävät spekuloida, kuinka kaikki on mahdollista, vielähän on 70 minuuttia aikaa.

 

[teroz]

Jotenkin näissä vaaleissa tuntui, että toisen kierroksen touhut menivät tv-median osalta enemmän tai vähemmän vihkoon joka kanavalla.

Enpä tiedä, sentään Jaakonsaarta ei oltu tällä kertaa kutsuttu katkeroitumaan suorassa lähetyksessä. Sinällään siis koettiin edistyksellinen toinen kierros.

Suvaitsevaisuus keskustelu on ollut jo koomista, onneksi sitä ei nyt ainakaan tämän tiimoilta tarvitse hetkeen kuunnella.

 

[JHag]

Noitarumpu: Varmasti Haaviston homous vaikutti asioihin, mutta et kai ole tosissasi sen kanssa, että hetero Haavisto olisi voinut voittaa Niinistön? Niinistö on ollut 6v putkeen kansan suosikki seuraavaksi presidentiksi. Toisen kierroksen vastustajalla ei ollut mitään merkitystä, voitto oli jo selviö. Haavisto sai varmasti enemmän ääniä toisella kierroksella kuin mitä Väyrynen olisi saanut. Esim. Helsinki olisi mennyt about 90%-10% Niinistölle, jos Väyrynen olisi ollut toinen vaihtoehto. Pelkästään Helsingissä on ääniä suunnilleen yhtä paljon kuin Lapin läänissä.

Koko Ylen vaalivalvojaiskuviohan meni munilleen jo siinä vaiheessa, kun ohjelma-aikaa ja asiantuntijoita buukattiin. Oletuksenahan on se, että vaalivalvojaiset ovat aina kihelmöivän jännittävä lähetys. Kuten se on aiemmissa pressavaaleissa ollutkin. Tämänkertainen ohjelma-aika oli järkätty sen mukaan, että ensimmäinen ja toinen kierros ovat oikeasti pirun tiukkoja. Ylen (ja Maikkarin) ensimmäisen kierroksen pelasti se, että Väyrysen ja Haaviston kisa oli oikeasti tasainen. Siinä sivussa näiltä pahvipäiltä ilmeisesti unohtui se, että Niinistö kauhoi lähes puolet äänistä jo ensimmäisellä kerralla. Eilinen lähetys oli tuskastuttavaa siksi, että toimittajat yrittivät pitää yllä illuusiota tiukasta tilanteesta. Tilanne muistutti sitä, että Suomi kohtaisi Brasilian jalkapallon arvokisoissa ja ottelua olisi hehkutettu kunnolla. Televisiolähetykseen olisi koottu arvovaltainen raati Pasi Rautiaisesta Martti Kuuselaan ja matsia seurattaisiin ympäri maata hirveiltä screeneiltä. Kun peliä on pelattu 20 minuuttia, Brasilia johtaa 7-0 ja asiantuntijat yrittävät spekuloida, kuinka kaikki on mahdollista, vielähän on 70 minuuttia aikaa.