AY-liike on ollut vastuuton ja kiristänyt perusduunareille 50 000 euron vuosiliksat. Turha syytä on vierittää nk. porvareiden päälle.
Mulle sama! Siis drinkki! :) Perusduunari, jonka alalla voitot ovat olleet suuret, ovat saaneet vuorotyössä tämän kokoista palkkaa. Kannattaa mennä sinne duuniin, jos on siihen valmis. Toisaalta 40 pinnaa, kun tulee vuorolisistä niin eipä se kovin erikoinen se peruspalkka ole napakalla matikalla tollanen 30 000.... uuu :)
Ay-liike on tuonut tähän maahan aikanaan järkeä työntekoon ja sitä kautta varallisuutta myös maahan. Jos duunari saa tuon 50 k niin ei se sitä minnekään sukan varteen työnnä vaan pistää kiertoon, ostaa mökin, veneen ja uuden auton joka 3.s vuosi. Tätä kautta on pystytty pyörittämään isoa osaa pk-yrityksistä, kun ostovoimaa on keskiluokalla ollut. Sitä en osaa sanoa, että onko tämä huono vai hyvä asia, minusta tietyssä määrin hyvä asia. Itse en tee tollasia tilejä, joten tilannetta sitä kautta puolustele, mutta kyllä vuorotyöstä kuuluu kovempi korvaus saada kuin 8-16 työstä.
AY-liike/liitot valvovat myös jäseniensä etuja, kuten esmes lain pykälän noudattamista työnantajan puolelta. Minusta laittomien lakkojen sakot saa nostaa vaikka kuinka korkeiksi, jos vastaisesti työnantajan laittomat toimet nostetaan myös suuresti sakotettavaksi rikkeeksi.
Jos saat jonkin näköisiä lisiä tiliisi, niin tuskinpa ne on työnantajasi pelkkää hyvyyttä sinulle maksettuja. Paitsi jos olet tosi-isossa roolissa (mitä harva meistä suomalaisista on).
Koko AY-liikettä ei edes tarvittaisi kuin työttömyyskassana, jos asiat menisivät pykälien mukaan. Lapsi taas on ainoa, joka sokeasti uskoo isojen yritysten pyörittävän toimintaansa pykälien mukaan prikulleen, joten niin kauan on myös AY-toimintaa kuin on ihmisiä toteuttamassa yritystoimintaa. Ja valitettavasti järkipuhe ja lakipykälien osoittaminen ei aina riitä, mutta liiton äänivalta yleensä viimeistään riittää työntekijän kohdatessa lainvastaista kohtelua, joten tämän takia plussat tämmöisen instanssin olemassaololle.
Jotta ei menisi pelkästään kehuksi, niin onhan siellä vanhaa koneistoa, jotka ovat eläneet sen 70-luvun, jolloin hommat olivat todella päin vittua tavalliselle duunarille, joten heidän innokkuutensa selittynee tällä.
Nythän meillä on kaksi fiksua kaveria ehdokkaana, joiden näkemys ei ole kapeakatseinen vaan neuvotteleva. Välillä Niinistömäisen ehdoton, mutta monesti myös järkisyin perusteltavissa oleva. Haaviston taas kerrotaan olevan humaanimpi mielipiteissään ja tietysti jotkut äänet huutavat Sodoman ja Gomorran nousevan raamatullisin menoin esiin, kun Suomessa homo on ehdokkaana. Mielestäni pikkasen värikynää tuossa, mutta jos joku sitä mieltä on niin se hänelle sallittakoon.
Aikanaan kun omaa ammattiani opiskelin, niin suositeltiin tekemään jossain välissä myös ns. paskaduunia niin osaa arvostaa molempia näkökantoja. Silloin on omaan ammattiinsa tyytyväisempi, mutta osaa myös arvostaa sitä, joka tekee sen paskaduunin. Haluaisin kuitenkin, että sillä paskaduuninkin tekijällä on jonkinnäköisiä oikeuksia ja joita joku edes puolustaa.
Ennakkosuosikki Niinistö sai yllättäen kovan haastajan Pekka Haavistosta, joka oli lähes ilmiömäisen hyvä ja rakentava kaikissa tv-tenteissä. Siinä, missä muut kinastelivat 5-vuotiaan tasolla, karismaattinen Haavisto puhui asiasta, kuunteli vastaväitteitä, ymmärsi niitä ja esitti omia kantojaan. Tätä kutsutaan sivistyneeksi käytökseksi. Niinpä Haavisto nousi yli puoluerajojen toiselle kierrokselle. On aika törkeää Haaviston poliittisen kompetenssin aliarvioimista pointata ihan pressan suulla, että hei - tämä on homojen juttu! Ei vittu ole. Tämä on Haaviston henkilökohtainen huikea suoritus ja se, että hän on homo, on sivuseikka. Olisi luullut, että Tawja olisi sanonut: "Vaalitulos osoittaa, että presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja Suomen kansa on valinnut kaksi erittäin taitavaa ja presidentinvirkaan kykenevää ehdokasta toiselle kierrokselle. Jätän mielelläni presidentin viran jommallekummalle heistä". Ei - meidän kassialma riemuitsee siitä, että HOMO meni tokalle kierrokselle - jessus miten kivaa!
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Aika lailla samaa mieltä, eli kyllä Haavisto taitaa ihan omien puhujalahjojensa ja kokemuksena kautta olla toisella kierroksella, kuin siksi, että Antonio-niminen nuorimies tekee sille ihqsti aamupalaa vuoteeseen.
