Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 591 628
  • 4 075

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Googlella löysin tällaisen raportin ja pikaisella lukaisulla sain aika negatiivisen kuvan pitkäaikaisten työllistämisestä.
Millä tavalla negatiivisen kuvan?

Se on muuten hyvä, että nykyisin on tuo nuorten yhteiskuntatakuu. Sen ansiosta nuoret eivät ehdi päätyä pitkäaikaistyöttömien tilastoihin läheskään siinä määrin miten he muuten päätyisivät. Ilman tuonlaisia toimia, nämä työttömät nuoret päätyisivät liian suuressa määrin pitkäaikaistyöttömiksi.

Siinä mielessä tuo sana "tempputyöllistäminen" on ok, että mielestäni nuo työharjoittelijat ja työelämävalmennettavat yms. pitäisi laskea laskea tilastoissa työttömiksi. Muutoin se ei kyllä ole tempputyöllistämistä vaan hieno tapa saada työmarkkinoille siirtymisen esteitä matalemmiksi ja yhteiskunnan työllisyysreservistä enemmän irti.

Joo, miten tämä presidentinvaaleihin 2012 liittyy. No ei liitykään, vaikka pitäisi, Kekkonen perkele ja ne valtuudet, kun työttömyys oli alle 100 000!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ja Tawja tykittää Iltasanomissa vaalituloksen osoittavan, että seksuaalinen tasa-arvoisuus on parantunut - voi ziisus, tässä linkki kyseiseen juttuun:

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/halonen-vaalitulos-osoittaa-seksuaalisen-tasa-arvon-parantuneen/art-1288445689084.html?ref=rss

Tämä oli nyt kyllä viimeinen naula Haaviston arkkuun. Voi Pekka-parka! Sinut kuoliaaksiymmärretään. Miten voi Halonen olla noin uuno ja puusilmäinen? Hän kaivaa tyynesti PELKÄN HOMOUDEN esiin, kun tarkastellaan Haavistoa. Presidentti, entinen Setan puheenjohtaja, haluaa sanoa kaikille: katsokaa, tuo on HOMO - eikös olekin ihanaa?? Suorastaan fantsua! Varmaan äänestitte häntä juuri siksi?

Kerrataanpas vielä Tawjalle newsflashina, mitä pressanvaaleissa on tapahtunut:

Ennakkosuosikki Niinistö sai yllättäen kovan haastajan Pekka Haavistosta, joka oli lähes ilmiömäisen hyvä ja rakentava kaikissa tv-tenteissä. Siinä, missä muut kinastelivat 5-vuotiaan tasolla, karismaattinen Haavisto puhui asiasta, kuunteli vastaväitteitä, ymmärsi niitä ja esitti omia kantojaan. Tätä kutsutaan sivistyneeksi käytökseksi. Niinpä Haavisto nousi yli puoluerajojen toiselle kierrokselle. On aika törkeää Haaviston poliittisen kompetenssin aliarvioimista pointata ihan pressan suulla, että hei - tämä on homojen juttu! Ei vittu ole. Tämä on Haaviston henkilökohtainen huikea suoritus ja se, että hän on homo, on sivuseikka. Olisi luullut, että Tawja olisi sanonut: "Vaalitulos osoittaa, että presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja Suomen kansa on valinnut kaksi erittäin taitavaa ja presidentinvirkaan kykenevää ehdokasta toiselle kierrokselle. Jätän mielelläni presidentin viran jommallekummalle heistä". Ei - meidän kassialma riemuitsee siitä, että HOMO meni tokalle kierrokselle - jessus miten kivaa!
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
AY-liike on ollut vastuuton ja kiristänyt perusduunareille 50 000 euron vuosiliksat. Turha syytä on vierittää nk. porvareiden päälle.

Mulle sama! Siis drinkki! :) Perusduunari, jonka alalla voitot ovat olleet suuret, ovat saaneet vuorotyössä tämän kokoista palkkaa. Kannattaa mennä sinne duuniin, jos on siihen valmis. Toisaalta 40 pinnaa, kun tulee vuorolisistä niin eipä se kovin erikoinen se peruspalkka ole napakalla matikalla tollanen 30 000.... uuu :)

Ay-liike on tuonut tähän maahan aikanaan järkeä työntekoon ja sitä kautta varallisuutta myös maahan. Jos duunari saa tuon 50 k niin ei se sitä minnekään sukan varteen työnnä vaan pistää kiertoon, ostaa mökin, veneen ja uuden auton joka 3.s vuosi. Tätä kautta on pystytty pyörittämään isoa osaa pk-yrityksistä, kun ostovoimaa on keskiluokalla ollut. Sitä en osaa sanoa, että onko tämä huono vai hyvä asia, minusta tietyssä määrin hyvä asia. Itse en tee tollasia tilejä, joten tilannetta sitä kautta puolustele, mutta kyllä vuorotyöstä kuuluu kovempi korvaus saada kuin 8-16 työstä.

AY-liike/liitot valvovat myös jäseniensä etuja, kuten esmes lain pykälän noudattamista työnantajan puolelta. Minusta laittomien lakkojen sakot saa nostaa vaikka kuinka korkeiksi, jos vastaisesti työnantajan laittomat toimet nostetaan myös suuresti sakotettavaksi rikkeeksi.

Jos saat jonkin näköisiä lisiä tiliisi, niin tuskinpa ne on työnantajasi pelkkää hyvyyttä sinulle maksettuja. Paitsi jos olet tosi-isossa roolissa (mitä harva meistä suomalaisista on).

Koko AY-liikettä ei edes tarvittaisi kuin työttömyyskassana, jos asiat menisivät pykälien mukaan. Lapsi taas on ainoa, joka sokeasti uskoo isojen yritysten pyörittävän toimintaansa pykälien mukaan prikulleen, joten niin kauan on myös AY-toimintaa kuin on ihmisiä toteuttamassa yritystoimintaa. Ja valitettavasti järkipuhe ja lakipykälien osoittaminen ei aina riitä, mutta liiton äänivalta yleensä viimeistään riittää työntekijän kohdatessa lainvastaista kohtelua, joten tämän takia plussat tämmöisen instanssin olemassaololle.

Jotta ei menisi pelkästään kehuksi, niin onhan siellä vanhaa koneistoa, jotka ovat eläneet sen 70-luvun, jolloin hommat olivat todella päin vittua tavalliselle duunarille, joten heidän innokkuutensa selittynee tällä.

Nythän meillä on kaksi fiksua kaveria ehdokkaana, joiden näkemys ei ole kapeakatseinen vaan neuvotteleva. Välillä Niinistömäisen ehdoton, mutta monesti myös järkisyin perusteltavissa oleva. Haaviston taas kerrotaan olevan humaanimpi mielipiteissään ja tietysti jotkut äänet huutavat Sodoman ja Gomorran nousevan raamatullisin menoin esiin, kun Suomessa homo on ehdokkaana. Mielestäni pikkasen värikynää tuossa, mutta jos joku sitä mieltä on niin se hänelle sallittakoon.

Aikanaan kun omaa ammattiani opiskelin, niin suositeltiin tekemään jossain välissä myös ns. paskaduunia niin osaa arvostaa molempia näkökantoja. Silloin on omaan ammattiinsa tyytyväisempi, mutta osaa myös arvostaa sitä, joka tekee sen paskaduunin. Haluaisin kuitenkin, että sillä paskaduuninkin tekijällä on jonkinnäköisiä oikeuksia ja joita joku edes puolustaa.

Ennakkosuosikki Niinistö sai yllättäen kovan haastajan Pekka Haavistosta, joka oli lähes ilmiömäisen hyvä ja rakentava kaikissa tv-tenteissä. Siinä, missä muut kinastelivat 5-vuotiaan tasolla, karismaattinen Haavisto puhui asiasta, kuunteli vastaväitteitä, ymmärsi niitä ja esitti omia kantojaan. Tätä kutsutaan sivistyneeksi käytökseksi. Niinpä Haavisto nousi yli puoluerajojen toiselle kierrokselle. On aika törkeää Haaviston poliittisen kompetenssin aliarvioimista pointata ihan pressan suulla, että hei - tämä on homojen juttu! Ei vittu ole. Tämä on Haaviston henkilökohtainen huikea suoritus ja se, että hän on homo, on sivuseikka. Olisi luullut, että Tawja olisi sanonut: "Vaalitulos osoittaa, että presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja Suomen kansa on valinnut kaksi erittäin taitavaa ja presidentinvirkaan kykenevää ehdokasta toiselle kierrokselle. Jätän mielelläni presidentin viran jommallekummalle heistä". Ei - meidän kassialma riemuitsee siitä, että HOMO meni tokalle kierrokselle - jessus miten kivaa!

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Aika lailla samaa mieltä, eli kyllä Haavisto taitaa ihan omien puhujalahjojensa ja kokemuksena kautta olla toisella kierroksella, kuin siksi, että Antonio-niminen nuorimies tekee sille ihqsti aamupalaa vuoteeseen.
 
Viimeksi muokattu:

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Ennakkosuosikki Niinistö sai yllättäen kovan haastajan Pekka Haavistosta, joka oli lähes ilmiömäisen hyvä ja rakentava kaikissa tv-tenteissä. Siinä, missä muut kinastelivat 5-vuotiaan tasolla, karismaattinen Haavisto puhui asiasta, kuunteli vastaväitteitä, ymmärsi niitä ja esitti omia kantojaan. Tätä kutsutaan sivistyneeksi käytökseksi. Niinpä Haavisto nousi yli puoluerajojen toiselle kierrokselle. On aika törkeää Haaviston poliittisen kompetenssin aliarvioimista pointata ihan pressan suulla, että hei - tämä on homojen juttu! Ei vittu ole. Tämä on Haaviston henkilökohtainen huikea suoritus ja se, että hän on homo, on sivuseikka. Olisi luullut, että Tawja olisi sanonut: "Vaalitulos osoittaa, että presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja Suomen kansa on valinnut kaksi erittäin taitavaa ja presidentinvirkaan kykenevää ehdokasta toiselle kierrokselle. Jätän mielelläni presidentin viran jommallekummalle heistä". Ei - meidän kassialma riemuitsee siitä, että HOMO meni tokalle kierrokselle - jessus miten kivaa!


Haaviston nousu toiselle kierrokselle ei kyllä ollut tv-tenttien ansiota. Pekka laittoi muutaman mainoksen Facebookkiin ja politiikasta mitäänymmärtämättömät teinit kävivät heti äänestämässä Haavistoa.

Homoudesta on yhtäkkiä tehty hyve Suomessa ja nykyajan nuoret on niin huonosti kasvatettu ettei homoudessa nähdä mitään väärää.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Työllistämis toimenpiteet ovat olleet varsin tehottomia.
No, täytyy sen verran täsmentää, että nuorten kohdalla nuo erinäiset tuetut työharjoittelumuodot toimivat hyvin, lisäävät yhteiskuntavakautta ja aiemmin mainitsemani hyödyt sen päälle. Jos nuorilta - eli vaikkapa suunnilleen alle kolmivitosilta (tiedän kyllä, että nuoriksi lasketaan usein alle 25-vuotiaat tai alle 30-vuotiaat) - otetaan yhteiskunnan tukemat työharjoittelumuodot pois, niin pitkäaikaistyöttömien määrä lähtisi räjähdysmäiseen nousuun ja siitä johtuen nuorten suhteellinen osuus pitkäaikaistyöttömien määrässä räjähräisi käsiin. Siitä seuraisi kaikkea ikävää.

Se kannattaa muistaa, että vaikkapa se työelämävalmennus, verrattuna työmarkkinatukeen, ei maksa yhteiskunnalle juuri mitään. Normaalitapauksessa kyse on käytännössä alle sadasta eurosta kuukaudessa, kun huomioidaan, että toimeentulotuki lakkautetaan siksi aikaa.

Eipä tästä muuta. Kekkonen kehiin ja työttömyys poistuu.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Varmaan ihan vitun turhaa, mutta kysynpä kuitenkin: Eli, kertoisitko mitä väärää siinä homoudessa nyt on?

Jumala loi miehelle naisen kumppaniksi. Se käy ilmi heti raamatun alkulehdillä.

Varmaan tiesitkin mutta suuressa suvaitsevaisuudessa et suvaitse kaikkein korkeimman voima tahtoa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jumala loi miehelle naisen kumppaniksi. Se käy ilmi heti raamatun alkulehdillä.

Varmaan tiesitkin mutta suuressa suvaitsevaisuudessa et suvaitse kaikkein korkeimman voima tahtoa.

Ainakin omassa elämässäni kaikkein suurimmat voimat ovat omat järki, osaaminen ja omatunto. Tämä ryyditettynä muutamalla äidin hyvällä neuvolla on ainakin tähän asti tuottanut ihan kohtuullisen tuloksen melkeinpä millä tahansa mittarilla mitattuna.

Tosin en nyt tiedä, mitä sunnuntaina tulee tapahtumaan, kun menen hävyttömästi raapustamaan lappuun tyylikkään pienen kakkosen.

Ja ymmärrän minä varsin hyvin senkin, jos joku katsoo parhaimmaksi äänestää Niinistöä. Raamatussa ei kai kuitenkaan siihen oteta sen ihmeemmin kantaa, vai kuinka?
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Ja Tawja tykittää Iltasanomissa vaalituloksen osoittavan, että seksuaalinen tasa-arvoisuus on parantunut - voi ziisus, tässä linkki kyseiseen juttuun...

Täysin samaa mieltä tästä, ja itse asiassa juuri tämän kaltainen pelleily on yksi suuri syy, miksi pidän Halosta erittäin epäonnistuneena pressana. Nostaa esiin täysin mitättömiä nyansseja, joilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä kuin marginaalisen porukan silmissä. Ei todellakaan ole ikinä ollut edes lähellä koko kansan presidenttiä, vaan marginaaliporukan pressa. Enkä usko, että on edes yrittänyt, vaan on täysin tietoisesti linjansa valinnut.

Huomasitteko muuten, että Päivi Lipponen on myös tukemassa Haavistoa. Iltalehden nettisivuilta juuri bongasin. No, siitä täytyy sanoa, että onneksi näin, sillä vituttaisi suunnattomasti, jos Niinistön leirissä olisi tuokin pelle. Ja kuten oon usein todennut, jossain yhteydessä jopa täällä, että Haavistossa ei ole mitään vikaa. Vain se perässä hiihtävä hörhölauma mua huolestuttaa (ja joskus jopa vituttaa).
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Jumala loi miehelle naisen kumppaniksi. Se käy ilmi heti raamatun alkulehdillä.

Varmaan tiesitkin mutta suuressa suvaitsevaisuudessa et suvaitse kaikkein korkeimman voima tahtoa.

Entäpä jos jumala onkin väärässä ja palmuheebo palmun alla oikeassa? Maailma on muuta kuin musta-valkoinen, on olemassa niitä harmaan eri sävyjä ja ihmiset jotka elävät tasa-arvoisessa suhteessa toisiaan kunnioittaen ja toisiaan rakastaen voivat nauttia toistensa seurasta kuuluivatpa sukupuoleen tahansa. Miksi uskovien on niin vaikea ymmärtää sitä, että rakastetaan ihmisiä, olipa kyse kummasta sukupuolesta tahansa? Ja mitäpä tuumaat antiikin kreikkalaisten suhteen, jotka suvaitsivat rakastajia kummasta sukupuolesta tahansa.

Minulle turvautuminen yhden totuuden kirjaan on verrattavissa samaan kuin turvautuisi kaikessa Maon punaiseen kirjaan tai Juche-aatteen teoksiin. Niiden välittämä totuus on yhtälailla oikea kuin raamatullinen totuus maailmasta.

Mutta en sotke uskonta tämän enempää tähän ketjuun. Sen paikka on toisaalla jos aihetta keskustelulle on, käyn sitä mielummin siellä.

vlad.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Jaa-a, voisikohan tästä tulla vielä kilpailu? Nyt kun Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki liputtavat julkisesti Haaviston puolesta, tästä voi kenties vielä tulla kilpailu?
 
K

kiwipilot

Jumala loi miehelle naisen kumppaniksi. Se käy ilmi heti raamatun alkulehdillä.

Varmaan tiesitkin mutta suuressa suvaitsevaisuudessa et suvaitse kaikkein korkeimman voima tahtoa.

Niinno, tälläisena pakanana sekä satuihin asiaankuuluvalla kriittisyydellä suhtautuvana en millään pysty näkökantaasi jakamaan. Toisaalta, mulle opetettiin ihan pienestä pitäen, että erilaisuutta pitää ymmärtää. Eli, kyllä suvaitsen mielipiteesi erityisesti siksi, että omassa ajatusmaailmassani perustelusi kertovat jonkinasteisesta syyntakeettomuudesta asian suhteen.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Vlad, tuota ajatusta kannattaa aika varmasti 80% Suomen kansalaisista. Persut ovat suorastaan vaatineet sitä ja heillä on rasistin leima rinnassa.

Miten tuo Haaviston esitys on näkynyt Vihreiden politiikassa? Sanoisin ettei mitenkään, päinvastoin Vihreiden linja on jotakuinkin päinvastainen. Eli joko tämä on Haavistolta uusi avaus tai sitten hänen politiikallaan ei ole yhtään kannatusta puolueessa.

Paljon riippuu siitä kuinka asian esittää. Jos esitystapa on kiihkoileva ja mesoava, ei ihme, että lyödään otsaan rasistinleima, mutta jos tapa on rationaalinen ja sovitteleva, tulos voi olla aivan jotain muuta - kuten Haaviston kohdalla on käynyt ilmi.

Haaviston linja ei ilmeisen kovinkaan paljon ole näkynyt päivänpolitiikassa mutta avaus ei ole uusi vaan hän on tuonut se esille jo ennen edellisiä eduskuntavaaleja esim. Suomen Kuvalehden haastattelussa (numeroa en nyt muista). Haavisto kuitenkin kannattaa kaikella tavalla kehitysavun kohdentamista uudella tavalla ja kestävää kehitystä mukaillen. Nykyinen ei sitä täytä, koska siinä ei ole mitään järkeä, että tuhansia ja tuhansia pakolaisia tulee kehittyneisiin maihin vuosittain mutta tilanne alkuperämaissa ei muutu miksikään.

Toisinaan sitä toivoisi todella radikaaleja otteita kehitysmaissa mutta ikävä kyllä sellaisten toteuttaminen ei ole mahdollista, koska sellaiset aiheuttaisivat suunnatonta paheksuntaa kehittyneissä maissa. Väkiluku kasvaa kasvamistaan ja tuntuu siltä ettei tälle dilemmalle edes haluta tehdä mitään todella konkreettista. Muutaman miljoonan heittäminen tähän kaivoon on yhtä tyhjän kanssa.

vlad.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jumala loi miehelle naisen kumppaniksi. Se käy ilmi heti raamatun alkulehdillä.

Mutta kuka sitten loi homot? Ja kuka kirjoitti Raamatun? Sama tekijä kuin Koraanilla? Kumpi näistä teoksista on oikeassa? Ja mitä ihmeen tekemistä Raamatulla on Suomen presidentinvaalien kanssa?

Kysyy kristitty, korkeampaan voimaan uskova henkilö.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
ERITTÄIN EPÄILYTTÄVÄÄ RAHANKERÄYSTÄ

Ainakin pääkaupunkiseudulla (todennäköisesti ympäri Suomea) vaikutusvaltaisten ihmisten puhelimet ovat pirisseet ja värisseet. Vastaaottaja on saanut tekstiviestin/sähköpostin, jossa pyydetään rahaa ja tukea "Suomen Keskustan järjestämään kampanjointiin Sauli Niinistön puolesta." Viestin mukaan tarkoituksena on mainostaa Niinistöä maakuntalehdissä.

Viestin mukana tulee tilinumero erään yhdistyksen tilille, joka siis kuitenkaan ei ole Suomen Keskustan tilinro, vaikka "keskustalaiset" oikein erikseen - ilmeisesti markkinointimielessä - mainitaan.

Viestin lopussa paljastuu, että sen lähettäjänä on *tähän kohtaan pitkät fanfaarit* kukas muukaan kuin...

Kepun entinen puoluesihteeri ja suhmuroinnin/kähminnän epävirallinen me-mies:

JARMO "KEPULI" KORHONEN !!!

Koko viesti herättää useitakin mielenkiintoisia kysymyksiä, joita en kaikki viitse itse tähän listata, vaan luotan palstalaisten omaan älykkyyteen ja valveutuneisuuteen.

Silti seuraavat asiat haluaisin ainakin tietää:

1.) Kai Niinistön vaalitoimisto tietää tästä rahankeräyksestä, ja jos tietävät, kuinka suuri osa Jarmon keräämistä rahoista menee Niinistön kampanjaan (eikä siis Korhosen omaan "vaalikassaan") ?

2.) Onko "kampanja"/rahankeräys kaikilta osin edes laillinen?
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tämä oli nyt kyllä viimeinen naula Haaviston arkkuun. Voi Pekka-parka! Sinut kuoliaaksiymmärretään. Miten voi Halonen olla noin uuno ja puusilmäinen? Hän kaivaa tyynesti PELKÄN HOMOUDEN esiin, kun tarkastellaan Haavistoa. Presidentti, entinen Setan puheenjohtaja, haluaa sanoa kaikille: katsokaa, tuo on HOMO - eikös olekin ihanaa?? Suorastaan fantsua! Varmaan äänestitte häntä juuri siksi?

Asioita kannattaa seurata muualtakin kuin iltapäivälehdistä. Toki ymmärrän, että iltapäivälehdet tarjoavat uutiset sopivan mutkattomassa muodossa. Ei tarvitse turhaan vaivata päätään.

Viron media kysyi Haloselta asioita liittyen Haavistoon ja hänen homouteensa. Kuinka ihmiset täällä suhtautuvat tilanteeseen ja näin päin pois. Samoin suomalainen media tiedusteli Ilvekseltä, olisiko homoseksuaalilla mahdollisuuksia pärjätä Virossa. Kuinkahan tällaiseen kysymykseen pitäisi sitten vastata, jos homoutta ei saa ottaa esille? Kysymyksessä kun se otetaan esille.

Halonenhan on täysin oikeassa siinä, että seksuaalisten vähemmistöjen asema on parantunut. Tulee myös paranemaan. Nuoret sukupolvet ovat aina edellisiä suvaitsevampia.

Kyllä kritisoida saa, mutta tarvitseeko samalla omaa perehtymättömyyttään paljastaa?
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Vlad, tuota ajatusta kannattaa aika varmasti 80% Suomen kansalaisista. Persut ovat suorastaan vaatineet sitä ja heillä on rasistin leima rinnassa.

Jaa, tuostako se leima onkin tullut? Neekeriukoista puhuvilla kansanedustajilla tai natseja ihannoivilla PS-aktiiveilla ei ilmeisesti ole mitään tekemistä rasistiksi leimautumisen kanssa?
 
Viimeksi muokattu:

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Niinno, tälläisena pakanana sekä satuihin asiaankuuluvalla kriittisyydellä suhtautuvana en millään pysty näkökantaasi jakamaan.
Hiukan sanoja oikoen haluan tässä todeta, että pakana tarkoittaa ei-kristillistä yleensä luonnonuskontoja tai muuten vaan paikallista primitiivistä esikristillistä uskoa harjoittavaa ihmistä, eli monen mielestä juuri satuihin uskovaa ihmistä.

Eli pakana ei ole suinkaan uskonnoton ihminen. Voi toki olla, että tiedät asian oikein hyvinkin. Tuota sanaa on ehkä totuttu käyttämään kristinuskonvastaisuudestakin.

Pahoittelen Off-topicia. Uskonnon merkittävyyksistä tosiaan voi puhua muissa ketjuissakin.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jaa-a, voisikohan tästä tulla vielä kilpailu? Nyt kun Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki liputtavat julkisesti Haaviston puolesta, tästä voi kenties vielä tulla kilpailu?

Eipä taida tulla kun HS:n gallupin mukaan mennään samoissa luvuissa kun edellisessä kyselyssä eli 64-36 Saulille. Jos olettaa, kuten olettaa sopii, että ennakkoäänet on annettu tuolla suhteella, niin Haaviston pitäisi about keikauttaa nuo luvut ympäri vaalipäivänä. Näin ei tapahdu.

JHag tuossa osuvasti kuvailikin sen, miksi Haaviston omat joukot vesittävät kampanjan. Heidän olisi pitänyt vaan sitkeästi pysyä asialinjalla eikä alkaa syyttelemään Niinistöä äänestäneitä. Mitä nykyisen pressan sanomisiin tulee, niin eipä yllätä lainkaan, että asiantunteva asialinja jatkuu loppuun asti. Sikäli nämä vaalit ovat hyvässä jamassa, että huonompaa vaihtoehtoa kun nykyinen ei enää ole tarjolla.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Jaa-a, voisikohan tästä tulla vielä kilpailu? Nyt kun Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki liputtavat julkisesti Haaviston puolesta, tästä voi kenties vielä tulla kilpailu?

Tämän pystyi tietämään muiden kuin Lipposen osalta varmaksi. Biaudetille tärkeintä oli vastajytky ja toiseksi tärkeintä suvaitsevaisuus, Arhinmäen joukko on aatemaailmaltansa lähellä Vihreitä, kaikki käy.

Lipposen kannattajakunta jakautunee Lipposista huolimatta, Lipponen ei ole ihan tavallinen demari, vaan suunta on enemmän oikealla. Sieltä lipsahtaa ääniä Niinistölle. Niinistön kisalta näyttää tämä, mutta sunnuntai-iltana peli ratkeaa.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
JHag tuossa osuvasti kuvailikin sen, miksi Haaviston omat joukot vesittävät kampanjan. Heidän olisi pitänyt vaan sitkeästi pysyä asialinjalla eikä alkaa syyttelemään Niinistöä äänestäneitä. Mitä nykyisen pressan sanomisiin tulee, niin eipä yllätä lainkaan, että asiantunteva asialinja jatkuu loppuun asti. Sikäli nämä vaalit ovat hyvässä jamassa, että huonompaa vaihtoehtoa kun nykyinen ei enää ole tarjolla.

Tämä sinimustavyörytys alkaa nyt mennä aikamoiseksi paskanpuhumiseksi. Kyllä sitä loanheittoa on ollut aivan yhtä paljon toisesta suunnasta - epäilenpä nyt, että tietyillä alueilla paljon enemmänkin. Ajankohtaisen kakkosen taannoinen Kihniö-spesiaali kertoi paljon joidenkin paikkakuntien asenneilmipiiristä. Sanon sen aivan suoraan: se on niin suvaitsematon kuin vain voi olla. Senhän voi kuitata sillä, että olen suvaitsevaiston edustaja, mutta tosiasiat nyt eivät miksikään muutu.

Kyllä se Niinistön peräänkuuluttama ihmisarvo on monelta kannattajalta ihan hukassa - ei niinkään ehdokkaalta itseltään. Jos ehdokasta ei äänestä jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden takia (vaikka muuten saattaisi), puhuisin melkein rasismista - ei siitä tule missään tapauksessa vaieta. Kristillisten äänestäjäthän ovat olleet aktiivisimpia tällä toisella kierroksella - minkäköhän takia.

Ykkösaamun väittelyssä tuli sinällään mielenkiintoisena mutta aiemmin tunnettunakin erona se, että Haavisto on enemmän keynesiläisyyden, Niinistö ilmeisesti jopa vähän monetaristisen talouspolitiikan kannattaja. Itse olin kyllä varsin tyytyväinen, että hallitus elvytti taantuman aikana eikä tehnyt 90-luvun virheitä.
 

Mace

Jäsen
Kyllä se Niinistön peräänkuuluttama ihmisarvo on monelta kannattajalta ihan hukassa - ei niinkään ehdokkaalta itseltään. Jos ehdokasta ei äänestä jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden takia (vaikka muuten saattaisi), puhuisin melkein rasismista - ei siitä tule missään tapauksessa vaieta. Kristillisten äänestäjäthän ovat olleet aktiivisimpia tällä toisella kierroksella - minkäköhän takia.

Olet ehkä samaa mieltä, mutta tarkennan silti väärinkäsitysten välttämiseksi. Eli jokin ehdokkaan henkilökohtainen ominaisuus voi mielestäni olla pätevä äänestysperuste, jos voidaan osoittaa tai on perusteltu syy epäillä, että ko. ominaisuus vaikuttaa henkilön kykyyn hoitaa sitä tehtävää, johon hän on hakemassa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Minusta Ykkösaamun presidenttivaalin tentissä esiintyi jo kaksi omissa tulevissa tehtävissään vaalien jälkeen toimivaa ehdokasta. Siinä esiintyi Sauli Niinistö, joka joutui jo ottamaan huomioon sen tosiasian, että hän tulee valituksi presidentiksi. Haavisto tiesi myös oman tilanteensa eli hänestä ei presidenttiä tule. Tämä ilmeni esim. keskustelussa Suomen mahdollisesta YK:n turvaneuvoston jäsenyydestä. Tuleva presidentti Niinistö otti puheessaan huomioon sen, mitä turvaneuvoston jäsenyys saattaa Suomelle merkitä pahimmissa mahdollisissa kriisitilanteissa. Haavisto kannatti Suomen nykyistä linjaa, jossa kovimpiin aseellisiin tilanteisiin ei mennä. Niinistö korosti sitä, että turvaneuvoston jäsenyys saattaa muuttaa Suomen asemaa kriisitilanteiden hoitamisessa. Suomen talouden saattamisessa tasapainoon Niinistö kallistui Raimo Sailaksen linjalle. Haavisto piti Sixten Korkmanin eilisiä linjauksia oikeampina eli talouden elvytystä lainarahalla olisi viisasta jatkaa eikä pitäisi mennä Sailaksen vaatimiin 5 mrd euron säästöleikkauksiin ja veronkorotuksiin.

Haavistolle Niinistöllä tulee riittämään YK:n mandaatilla Nato/EU-rauhanturvaamistehtäviä, joissa Haaviston asema tulevana suomalaisena ykkösnimenä on vahvistunut presidentinvaalikeskusteluissa. Martti Ahtisaari ja Elisabeth Rehn saavat Haavistosta hyvän jatkajan kansainvälisissä rauhanturvaamisen huipputehtävissä.

Haavisto totesi tentin lopussa, että nämä presidentinvaalit ovat olleet voitto suvaitsevan Suomen kannalta. Itse olen samaa mieltä, Suomi kulkee erilaisuuden hyväksymisessä ja tasa-arvoasioissa maailman kärkimaiden joukossa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Jaa, tuostako se leima onkin tullut? Neekeriukoista puhuvilla kansanedustajilla tai natseja ihannoivilla PS-aktiiveilla ei ilmeisesti ole mitään tekemistä rasistiksi leimautumisen kanssa?

Ei ole sen enempää tosiaan tekemistä koko puolueen rasisteiksi leimaamisen kanssa kuin mitä kepun lestadiolaisedustajilla on tekemistä koko Keskustan leimaamisessa ääriuskovaisiksi, keskuudessaan lasten hyväksikäyttöä harrastaviksi ja ahdasmielisiksi lahkolaisiksi. Tai Kokoomuksen leimaamista ihmisiä tappaviksi rikollisiksi tiettyjen edustajien kuolemantuottamusten ja lukuisten rikosten takia. Tai punavihreiden porukoiden leimaamista terroristeiksi sen takia, että punavihreät anarkistiaktivistit laittoivat Pasilaan pommin ja sabotoivat VR:n toimintaa.

Kuka Perussuomalaisten kansanedustaja muuten ihannoi natseja? Nimiä ja lähteitä kehiin, kiitos. Se ei kelpaa, että "Halla-aho heitti Facebookissa vitsin sotilasjuntasta". Kuka siellä könkkää hanhenmarssia käsi tanassa ja natsivormu yllä, kuka ihannoi avoimesti vaikkapa kansanmurhaamista?

Ja siis nimenomaan edustaja, ei mikään satunnainen "aktiivi" tai hämärä varavaltuutettu, nettikirjoittaja tai outo perässähiihtäjä. En minäkään laske sitä puolueen viralliseksi kannaksi, jos kauppatorilla joku rastatukkainen sekakäyttäjä mökeltää sekavia Vihreiden rintanappi takinpielessään. Enkä oleta Vihreiden haluavan tappaa kaikkia virkamiehiä sillä perusteella, että joku Vihreisiin kuulunut, lapsensa huoltajuuskäsittelystä tuskaantunut heppu niin kirjoittaa nettiblogiinsa.

Mitä tulee neekeriukoista puhuvaan Hakkaraiseen, niin ei hän ole ideologinen rasisti sen enempää kuin kuka tahansa syrjäseuduilla asuva perinteinen äijä, joka puhuu ronskisti äijäporukassa eikä ole luultavasti montaa neekeriä (jos yhtään) elämässään edes nähnyt. Sitten kun toimittaja soittaa Hakkaraisen ollessa kännissä niin suusta voi päästä mitä sattuu aina Ahvenanmaan reissuista alkaen. Juntti Hakkarainen voi olla ja varmaan onkin, mutta juntti on eri asia kuin rotutieteisiin kategorisesti uskova rasisti. Homoihinkin Hakkarainen jo tottui Haaviston myötä, ja väitän, että jos Hakkaraisen sahalle tulisi joskus töihin työteliäs musta mies, niin aikansa Teuvo siinä ihmettelisi kursailemattomaan tapaansa, mutta tottuisi sen jälkeen ja pyytäisi mustaa kaveria baariin.

Junttileima taas on sellainen, että se voidaan langettaa joka ainoan suomalaisen puolueen ylle jos perusteena käytetään sitä, että joku yksittäinen puolueen kansanedustaja on sellainen. Eikä ns. junttiudessa ole sinänsä mitään kiellettyä - kaikki nyt eivät voi olla sivistyneen korkeakoulutetun urbaaneja kauniita ja rohkeita ihmisiä, kiiltokuvamaisen siloteltuja ja leveähymyisiä. Ja jälkimmäisetkin ihmiset kuten urbaanin kansainvälisen ja menestyneen uusiosuomalaisen prototyypiksi istutettu Alexander Stubb saattavat kirjoitella Pohjoismaiden Neuvostosta viestejä tyyliin "vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa". Ei silti tuostakaan lauseesta vedetty mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä Kokoomuksen pohjoismaisen yhteistyön linjauksista ja leimattu Kokoomusta Pohjoismaiden vastaiseksi puolueeksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös