Suomen Presidentinvaalit 2012

[Kiekoton]

Pyyhkeitä lähtee täältä molempien ehdokkaiden kampanjaorganisaatioille. Vuorokausi aikaa eka kierroksesta, mutta kummankin ehdokkaan kampanjakalenterit ammottavat tyhjyyttään. Saukki tosin on huomenna puoli tuntia Oulussa, mutta onko muu kampanja pelkkiä pahvisauleja? Pekkako jää sitten toisen kierroksen kampanjaan kokonaan Facebookiin?

Surkean hitaan organisaatiot ;-(

 

[Toejoen Veikko]

Samaa mieltä, puhui liikaa sisäpolitiikasta, mikä on sinänsä outo valinta vanhalle kunnon EU-vihaajalle. Oli armeijan palkkojen leikkausta, kuntapolitiikkaa ja muutaman kerran Soini lipsauttikin, että "todelliset vaalit käydään ensi syksynä".

Plus heitti myös Arhikselle piikin Outokummusta. Metallin vaalit on puolueelle isompi juttu kuin nämä pressanvaalit.
Eipä silti. Soinin ulkopolitiikan ydin perustuu Euroopan Unioniin, mikä kuitenkaan ei kuulu presidentin toimialueeseen. Lautanen on viety.

Soini toisella kierroksella olisi voinut olla Venäjän näkökulmasta mielenkiintoinen, sillä Soinin kampanjapäällikkö kannattaa avoimesti Tarton rauhan aikaisia rajoja.

 

[msg]

Soini toisella kierroksella olisi voinut olla Venäjän näkökulmasta mielenkiintoinen, sillä Soinin kampanjapäällikkö kannattaa avoimesti Tarton rauhan aikaisia rajoja.

Niin jos ja kun suhteet muihin maihin ovat syy olla äänestämättä Haavistoa, niin Soinia äänestämällä sotkee suhteen ainakin kahteen naapurimaahan. Venäläiset hylkivät 'Suomen Sisun poliittista siipeä' ja ruotsalaiset eivät leike kenekään sellaisen kanssa, jolla on pienintäkään tekemistä rasismin kanssa. Pari tuomittua PS-kansanedustajaa takaa sen, että Soinia ja Suomen hyljeksittäisiin. Eikä Saksakaan suurena vientikohteena tykkäisi, kun Soini vetäisi Suomen irti tukipaketeista.
Eli jos ja kun ajattelet Suomen suhteita muihin maihin äänestäessäsi, niin äänestä muuta kuin Soinia tai perussuomalaisia. Haavisto voi vituttaa jossain Lähi-Idässä, mutta Soini vituttaisi ihan tässä lähellä juuri niissä maissa, joihin Suomikin vie.

 

[Snakster]

Kun noita erilaisia cv:eitä on täällä pyöritelty, niin arvelisin, että nämä olisivat suurin piirtein ajan tasalla ja oikein: http://i.imgur.com/eWH88.png

 

[Toejoen Veikko]

...

Olet tulkinnut osittain väärin. Kun toisella kierroksella ei ole selvästi itsemääräämisoikeuden kannalla olevaa ehdokasta, niin suon ääneni sille, joka osoittautuu vähemmän lännettyneeksi. Miten Venäjän johto suhtautuu homoseksuaaliin? Onko suhtautuminen lievempää kuin Euroopan Unionin yhteisten asehankintojen puolesta puhunutta Niinistöä kohtaan?

 

[Repolainen]

Niin jos ja kun suhteet muihin maihin ovat syy olla äänestämättä Haavistoa, niin Soinia äänestämällä sotkee suhteen ainakin kahteen naapurimaahan. Venäläiset hylkivät 'Suomen Sisun poliittista siipeä' ja ruotsalaiset eivät leike kenekään sellaisen kanssa, jolla on pienintäkään tekemistä rasismin kanssa.

Ruotsi on ihan kusessa Malmön ammuskelujen kanssa ja Rosengårdiin ei poliisitkaan uskalla mennä. Siinä sitten hyssyttelevät. Venäjä varmasti on tyytyväinen kun mennään NATOON Niinistön johdolla. Joo, ja en äänestänyt Soinia.

 

[BigRedBob]

Toi Haukio on oikein kunnon Stepford wife, ihan robotti, ihanan konservatiivisesti oikein helmetkin kaulassa. Mitään tunteita tosta naamasta ei näe ja kaikki puhe pelkkää paskajargondiibadaabaa. Toisaalta ei Haavistonkaan puoliso kuulu suosikkeihini, kaikki lattarietelämaalaiset miehet on ällöttäviä, lipeviä kikkopäitä.

 

[molari]

Kun noita erilaisia cv:eitä on täällä pyöritelty, niin arvelisin, että nämä olisivat suurin piirtein ajan tasalla ja oikein: http://i.imgur.com/eWH88.png

Hyviin on Haavisto/Haaviston tukiryhmä peittänyt sen, että Dafurista tuli potkut, kun homma meni reisille ja lennosta vaihdettiin tanskalainen sovittelija tilalle, että se siitä ulkopoliittisesta-/kriisienhallintataidoista.

Haaviston ymp.ministerikautena tuotiin raakile Natura-laki, jolla pakkolunastettiin, mitä ihmeellisempiä maaplänttejä, lähimmät esimerkit Espoon Nuuksiosta - noita juttuja ratkotaan edelleenkiin hallinto-oikeudessa.

Noilla mm. kuitenkin Pekan imagoa ja pätevyyttä rakennetaan/perustellaan, saapa nähdä tuleeko asiat esiin tulevissa keskusteluissa.

 

[jussi_j]

Haaviston CV nyt on vaan liian kevyt mihinkään vaativampaan johtajan hommaan edes keskisuuressa yrityksessä

onko sulla joku menttaali ongelma ton homouden kanssa?...

Onko sinulla joku menttaaliongelma lukemisen kanssa? Itse lainaat minun tekstiä missä sanon, että CV on liian kevyt ja sinä vedät johtopäätöksen, että minulla on ongelmia homojen kanssa kun en puhunut homoista mitään.

Minulla on useita tuttuja homoja ja minulla ei ole mitään ongelmaa niiden kanssa. Päinvastoin, arvostan sitä kuinka ovat uskaltaneet tulla kaapista ja olla omina itsenään välittämättä muiden mielipiteistä. Se, miten se liittyy presidentin pätevyyteen en ymmärrä. Tapasi nostaa homous vasta-argumentiksi ihan asialliselle ja perustellulle mielipiteelle on lähinnä naurettava. Äänestätkö Haavistoa siksi kun hän on homo?

Etsi nyt netistä vaikka yksi työpaikkailmoitus missä mille tahansa manager titelille haetaan jotain ilman ylempää korkeakoulututkintoa, niin palataan tuohon CV asiaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Etsi nyt netistä vaikka yksi työpaikkailmoitus missä mille tahansa manager titelille haetaan jotain ilman ylempää korkeakoulututkintoa, niin palataan tuohon CV asiaan.

manager titeleistä en tiedä, mutta miten olis Suomen tasavallan presidentti?

 

[jussi_j]

manager titeleistä en tiedä, mutta miten olis Suomen tasavallan presidentti?

Alkuperäinen viestini oli, että Haaviston CV ei riitä vaativampaan hommaan edes keskisuuressa yrityksessä. Jokainen toki itse päättää mitä presidentiltä odottaa, mutta aika hyvä indikaattori osaamisesta on koulutustaso.

Politiikassa ja yhteiskunnan hommissa nyt ei muutenkaan haeta osaavinta vaan sopivinta. Miksiköhän se valtion ja kuntien talous olikaan päin persettä ja tuottavuus täysin vertailukelvotonta yksityiseen puoleen verratuna. Yksi suurimmista syistä on henkilökunnan pätevyys.

Varmasti kun suurin osa kansasta ei omaa sitä ylempää korkeakoulututkintoa, niin eipä sitä paljoa osata arvostaakaan, ehkä kannattaisi. Nyt valitaan kuitenkin presidenttiä, olisi suotavaa, että siihen hommaan edes valittaisiin kahdesta ehdokkaasta selvästi pätevämpi.

 

[-Niks-]

Itsellä tuli vain mieleen että kuinka moni Niinistöläinen jätti äänestämättä ekalla kierroksella kun Niinistön paikka oli todella varma tokalle kierrokselle. En nyt jaksa selata jos tästä on jo puhuttu mutta jotenkin vain tuntuu silti ettei Niinistö täyttä mahtia olla vielä nähty lähellekkään. Voin myös olla täysin pihallla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Varmasti kun suurin osa kansasta ei omaa sitä ylempää korkeakoulututkintoa, niin eipä sitä paljoa osata arvostaakaan, ehkä kannattaisi. Nyt valitaan kuitenkin presidenttiä, olisi suotavaa, että siihen hommaan edes valittaisiin kahdesta ehdokkaasta selvästi pätevämpi.

Suomen tasavallan presidentti – Wikipedia

Mitkä esimerkiksi tuosta listasta ovat sellaisia tehtäviä, joissa loppuunviedyistä korkeakouluopinnoista olisi mainittavaa hyötyä? Eivät mitkään. Tai voihan olla että valtio-opin opinnoista on ollutkin, mutta oikiksen opinnot? Kyse ei ole siitä etteikö korkeakoulututkintoa arvostettaisi, vaan siitä että sillä ei presidentin tehtävien kannalta ole yhtä suurta merkitystä kuin esimerkiksi kokemuksella ulkopolitiikasta. Joten kyllä Haavisto on näistä kahdesta ehdokkaasta selvästi pätevämpi.

 

[-Kantor-]

Kyse ei ole siitä etteikö korkeakoulututkintoa arvostettaisi, vaan siitä että sillä ei presidentin tehtävien kannalta ole yhtä suurta merkitystä kuin esimerkiksi kokemuksella ulkopolitiikasta. Joten kyllä Haavisto on näistä kahdesta ehdokkaasta selvästi pätevämpi.

Ai miten niin pätevämpi? Tunnut nyt unohtavan, että esim. valtiovarainministerin tehtäviin kuuluu laaja yhteistyö niin EU:hun kuin sen ulkopuolellekin. Entä EPP? Ennen kuin sanot, ettei presidentin tehtäviin kuulu valtion talouden hoito, niin vielä vähemmän siihen kuuluu kriisien sovittelu kehitysmaissa. Kyllä Niinistöllä on huomattavasti paremmat lähtökohdat esimerkiksi edistää vientiä.

Ja kun siitä Pekan pätevyydestä puhutaan, niin monesti unohdetaan mainita hänen mm. saaneen fudua Darfur-operaatiosta. Eikä se Natura-kuviokaan kovin pätevää vaikutelmaa anna silloisesta ympäristöministeristämme.

 

[jussi_j]

... Kyse ei ole siitä etteikö korkeakoulututkintoa arvostettaisi, vaan siitä että sillä ei presidentin tehtävien kannalta ole yhtä suurta merkitystä kuin esimerkiksi kokemuksella ulkopolitiikasta.....

Varmasti kokemus ulkopolitiikasta on hyväksi presidentille. Loppuunsaatetut korkeakouluopiskelut, kuten muutkin opiskelut, ovat kuitenkin osoitus kyvykkyydestä, sitkeydestä ja todistus jonkun asian hyvästä osaamisesta. Ylioppilastutkinto ei nyt ole juuri mitään.

Tässä verrataan kahta ehdokasta. Toinen on opiskellut, toinen ei. Toinen on käynyt armejan ja kertaamassa, toinen ei. Toisella on kattava kokemus euroopan poliiikasta, toisella kokemusta afrikasta ja YK ympäristöprojekteista. Toinen on ollut yrittäjänä toinen monen lehden toimittajana (mitä se tarkoittaakaan näissä poliitisissa lehdissä).

Sitten pahimmat erot. Toinen on sitä mieltä, että suomen elintasoa pitää laskea, toinen sitä mieltä, että suomea pitää kehittää. Lyhyesti, toinen on vihreä sekä vasuri ja toinen ei.

 

[DAF]

Etsi nyt netistä vaikka yksi työpaikkailmoitus missä mille tahansa manager titelille haetaan jotain ilman ylempää korkeakoulututkintoa, niin palataan tuohon CV asiaan.

Vaikka sillä ei mitään tekemistä presidentin kanssa olekaan, mol.fi näyttää tuntevan tällä hetkellä neljä (4) Liikeyritysten johtajat -luokitteluun kuuluvaa Manager -tittelillistä hakua, joista yhteenkään ei vaadita ylempää korkeakoulututkintoa. Kahteen alempaa.

En ymmärrä tätä tutkintoargumentaatiota (maisterina, ehkä tohtorina voisin ymmärtää, mene ja tiedä) yhtään. Kummankin koulutus ja kokemus riittää tehtävän hoitamiseen aivan mainiosti, enkä näkisi esimerkiksi tohtorin tutkintoa kummallekaan sen paremmaksi lisäksi presidentin tehtävän kannalta.

 

[MustatKortit]

Tällä palstalla on ollut varsin paljon asiattomia juttuja niin Salesta kuin Pekastakin. Keräsin näin huvikseni kaverien cv:t yhteen tiivistettynä. Vältin turhia provoja ja pyrin asiallisuuteen.
Karsin kummaltakin pois kaikki "kunniavirat" ja muut pienemmät tehtävät, esim kunnallispolitiikan tehtävät, jotteivät listat venyisi liian pitkiksi.
Ainakin itselleni kävi varsin selväksi, kumpi ehdokkaista on pätevämpi hoitamaan Suomen ulkopolitiikan, ulkomaakaupan sekä Puolustusvoimien asioita. Kukin toki päättäköön itse.


MAAN TULEVA PRESIDENTTI JA PUOLUSTUSVOIMIEN YLIPÄÄLLIKKÖ

Pekka Olavi Haavisto (s.1958)
Koulutus: Ylioppilas
Puoliso: Parturikampaaja Antonio Flores
Sotilasarvo: Siviilipalvelusmies

Ura:
- Komposti-lehden päätoimittaja 1979
- Kansanedustaja (valittiin ensimmäisen kerran 1987)
- Ympäristö- ja kehitysministeri 1995-1999
- YK- tehtävissä 1999-2005, 2007 (UNEP:n kenttätutkimukset sekä Darfurin kriisi)
- Toiminut vierailevana luennoitsijana useissa yliopistoissa ja instituutioissa ympäri maailmaa*

* Haaviston kotisivuilla mainittiin myös useita hänen tekemiään "tutkimuksia", joilla kontekstissa selvästi viitattiin akateemisiin töihin. Itse en kuitenkaan näitä laske kriteerit täyttäviksi, sillä niitä varten ei ole suoritettu akateemisen tutkimukseen tarvittavia metodologian ja teorian kursseja.


MAAN TULEVA PRESIDENTTI JA PUOLUSTUSVOIMIEN YLIPÄÄLLIKKÖ

Sauli Niinistö (s.1948)
Koulutus: Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari
Puoliso: Valtiotieteen maisteri Jenni Haukio
Sotilasarvo: Reservin kapteeni

Ura:
- Oma lakiasiantoimisto 1978-1988
- Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994
- Kansanedustaja, Kansallinen Kokoomus (valittiin ensimmäisen kerran vuonna1987)
- Oikeusministeri 1995-1996
- Varapääministeri 1995-2001
- Valtiovarainministeri 1996-2003
- Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtaja 2003-2007
- Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, EBRD:n hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999-2003, puheenjohtajana 1999-2000
- Eduskunnan puhemies 2007-2011

 

[mjr]

Ehkä olisi loogista ja rationaalista valita ehdokkaat cv:n perusteella (ja nyt miettisimme kumpi olisi vähemmän rasittava presidentti, Lipponen vai Väyrynen), mutta edustuksellinen demokratia ei välttämättä aina toimi loogisesti ja rationaalisesti: luultavasti Haaviston omalaatuisen suuren suosion syy on hänen rauhallinen ja sovitteleva käytöksensä kampanjan aikana. Hän ei lähtenyt etsimään vastakkaisasettelua ja konflikteja, vaikka se PS:n vaalivoiton jälkeen olisi ollut hyvinkin loogista. Kansa itse asiassa pitää tälläisestä asenteesta, ja suuri osa ihmisistä kuvitteleee, epäilemättä epäloogisesti ja irrationaalisesti, saavansa välittömämmän käsityksen ihmisestä hänen olemuksestaan ja käytöksestään kuin hänen työhakemuksensa liitteistä.

No, kuka tietää, Haaviston pitkä poliittinen ura tekee omasta mielestäni hänet riittävän päteväksi kotimaiseen symbolivirkaan, mutta varmasti Niinistöllä toki on paljon painavampi tausta - sääli että menee hukkaan supermarketteja vihkiessä.

 

[Seymon]

Toi Haukio on oikein kunnon Stepford wife, ihan robotti, ihanan konservatiivisesti oikein helmetkin kaulassa. Mitään tunteita tosta naamasta ei näe ja kaikki puhe pelkkää paskajargondiibadaabaa. Toisaalta ei Haavistonkaan puoliso kuulu suosikkeihini, kaikki lattarietelämaalaiset miehet on ällöttäviä, lipeviä kikkopäitä.

Veit sanat suustani. Haukio on kyllä niin jäykkä muija, ettei mitään rajaa. Se voisi ottaa vähän lunkimmin ja sanoa jotain muuta kuin vain ennalta sovittuja kommentteja kirjakielellä.

 

[Pavlovin Koira]

Tällä palstalla on ollut varsin paljon asiattomia juttuja niin Salesta kuin Pekastakin. Keräsin näin huvikseni kaverien cv:t yhteen tiivistettynä.

Ihan relevantteja ja merkitystä noilla tietysti on. Jos puhtaasti papereiden perusteella valittaisiin presidenttiä olisi vaali kuitenkin ollut täysin kahden kauppa: Paavojen Lipponen ja Väyrynen. Henkilön persoonalla ja arvomaailmalla on paljon merkitystä, niin kuin on muuten kaikissa muissakin työhönottotilanteissa.

ps. Itse jätänä tämän viimeiseksi pressa-aiheiseksi viestiksi enkä aio enää edes lukea enempää näitä presidentinvaaliketjuja (toivottavasti tämä aihepiiri muuten ei leviä muihin ketjuihin). Vähän turhan suurilla kierroksilla jengi käy. Ei tää kuitenkaan, hei ole edes kovin tärkeä asia.

 

[Fordél]

CV paljastaa hyvin osaamista ja varmasti niitä painotuksia, joita presidentit aikoisivat tehtävässään tuoda esille.

Haavisto suuntaisi varmasti katseensa enemmän globaaleihin kysymyksiin ja olisi ikään kuin Ahtisaari II (ja ei, en väitä hänellä olevan yhtä suuria näyttöjä kuin Ahtisaarella aikanaan). Niinistö taas keskittyisi niin...en oikein tiedä mihin hän keskittyisi. Varmaankin enemmän kotimaisiin asioihin ja lähialueisiin. Ehkä tämä selviää tarkemmin seuraavissa tenteissä.

Painotuksen lisäksi ero tulee persoonissa.

Haavistossa korostuu avoimuus, positiivisuus ja usko tulevaan. Johtajana hän olisi Niinistöä modernimpi painottaen dialogia, sovittelua sekä ihmisten innostamista.

Niinistöllä katse on enemmän historiassa sekä tässä ja nyt. Hän on selvästi pragmaattisempi ja ehkä hieman kyyninen, koska kokemusta on vaikka muille jakaa ja varsinkin niistä heikoista ajoista. Niinistö ei olisi niinkään innostava, sillä persoonana hän on sulkeutuneempi. Toisaalta Niinistöstä saa luotettavan ja vakuuttavan kuvan eli pahoina hetkinä häneen varmasti luotettaisiin. Johtajana hän olisi perinteisempi, enemmänkin luokkaa jämäkkä murahtelija, joka pitää mieluusti langat omissa käsissään.

Eli summa summarum, mielestäni näissä kahdessa ehdokkaassa on ihan selviä eroja, jotka näkyvät etenkin heidän persoonassa, toimintatavoissa ja heidän agendoissaan.

Siitä vaan päättämään kumman näette paremmaksi presidentiksi Suomelle. Vaikea päätös!

 

[mjr]

Itse olen vieläkin katkera Kataiselle, kun katkaisi Niinistön pääministeritien aikoinaan. Nythän Niinistöllä on välillä ilmeisiä vaikeuksia peitellä innottomuuttaan homman suhteen: on käytännössä ylipätevä ja suuntautunut asioihin, joihin nyky-presidentillä on kaikkein vähiten mahdollisuuksia puuttua. Ei juuri ole suurta pyrkyä ilmassa...

 

[Alamummo]

- Varapääministeri 1995-2001

Suomen hallituksessa ei ole ministeriä tittelillä varapääministeri.

Niinistö on toiminut Lipposen 1. ja osin Lipposen 2. hallituksessa pääministerin sijaisena. Lipposen hallituksissa samassa tehtävässä toimivat myös Iiro Viinanen, Ville Itälä, Jussi Järventaus ja Kari Häkämies. Wikipedian mukaan tämä tarkoittaa: Pääministerin sijainen on tehtävään määrätty toinen valtioneuvoston jäsen sen varalta, ettei pääministeri voi tilapäisen esteen takia hoitaa tehtäviään. Tällöin niitä hoitaa pääministerin sijaiseksi määrätty ministeri. Valtioneuvosto määrää pääministerin sijaisen.[3] Tilapäisenä esteenä on esimerkiksi pääministerin vuosilomaan rinnastettavissa oleva oikeus 30 päivän vapaaseen.

Nykyisessä hallituksessa samaa tehtävää hoitaa Jutta Urpelainen.

 

[TosiFani]

Presidentin tulee toimia myös maan johtajana ja unilukkarina poliitikoille. Minun on vaikea kuvitella Haavistoa tässä tehtävässä.

 

[Kyynikko]

Suomen Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja sellaisen johtajana sivari ei voi olla! Joillekin sivarihomoillehan tuo asia ei merkitse mitään, mutta aika helvetin monelle merkitsee.