Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen presidentinvaali 2024

  • 648 576
  • 6 695
K

KotkaSydän

Jäsen
Tulihan siitä sitten kuitenkin paljon tiukempi kamppailu mitä itse ensimmäisen kierroksen lopussa uskoin. Äänestysprosentin reilu lasku toiselle kierrokselle rokotti Stubbia gallupeihin nähden, minkä lisäksi Haavisto taisi saada aika paljon lisä-ääniä ns. "oikeistonaisilta", eli tietynlaista "Halos-ilmiötä" olin itse havaitsevinani.

Näen USA-suhteen yhtenä presidentin suurimmista haasteista mikäli Trump valitaan. Tässä suhteessa olisi melkein toivonut että nämä USA:n ja Suomen vaalit olisivat eri vuosina, ja siellä olisi tuttu ja turvallinen Niinistö hyvine republikaanikontakteineen ja Trumpin kanssa aiemmmin toimineena ollut vielä "pehmentämässä laskua". Näin ei kuitenkaan ole, joten nyt on uskottava Stubbiin. Viimeisimmässä CNN-haastattelussa toki näkyikin jo diplomaattisempaa Stubbia myös Trumpin suuntaan. Stubbhan pyrki siinä haastattelussa muunmuassa korostamaan Trumpin oikeassaoloa tästä maagisesta Naton kahdesta prosentista.

Ihan hyvä lopputulos vaaleille, vaikka itse olisinkin jonkun muun valinnut Kokoomuksen ehdokkaaksi alunperin. Lisäksi ensimmäisen kierroksen äänestyspäätös oli henkilökohtaisesti tähän astisista vaaleista vaikein. Plussat vielä loppuun kaikkien ehdokkaiden tyylikkäille kampanjoille. Vielä kun me äänestäjätkin kyettäisiin laajemmin samaan.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Huono pakki kirjoitti:
Ja jos Stubb istuu kaksi kautta Linnassa, niin on todenäköistä, ettei myöskään meillä 1970-luvulla syntyneillä tule olemaan "omaa" presidenttiä. Eiköhän Stubbin jälkeinen presidentti ole suurella todennäköisyydellä 80-lukulaisten vuoro eli joko Häkkänen tai ihq-Sanna.

Tämän näemme sitten aikanaan. Nyt on kuitenkin mennään 6 vuotta Stubbin johdolla.
Laajenna klikkaamalla

Aika mahdoton kuvitella Häkkästä saamassa 50 prosenttia suomalaisten äänistä yhtään missään vaalissa. Elina Valtonen sen sijaan voi sen tehdä.
 
H

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
DAF kirjoitti:
Aika mahdoton kuvitella Häkkästä saamassa 50 prosenttia suomalaisten äänistä yhtään missään vaalissa. Elina Valtonen sen sijaan voi sen tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Voihan se olla noin. Tuli vaan tuo Häkkänen näistä Kokoomuslaisista ensimmäisenä mieleen enkä Valtosta ajatellut ollenkaan, mutta on toki ihan mahdollinen seuraava Kokoomuksen Presidenttiehdokas.

Mutta pääajatus minulla oli, että Stubbin jälkeen Presidentin viran vastaanottava on hyvin todennäköisesti 1980-luvulla syntynyt, oli hän sitten kuka tahansa.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Roger Moore kirjoitti:
Aika moni varmaan ajatteli Stubbistakin samoin joskus aiemmin.
Laajenna klikkaamalla

No enpä kyllä sanoisi. Hänellä on ollut johdonmukaisesti ulkopoliittinen kulma, ja oli nimenomaan ulkoministerinä hyvä - vaikkei pääministerinä onnistunutkaan. Hän oli myös aivan poikkeuksellisen suosittu poliitikko eurovaaleissa yli puoluerajojen, mitä Häkkänen ei ole koskaan ollut. Hän on hyvin korostetusti kokoomuslainen, mitä Stubb ei edes pj-kaudestaan huolimatta ole ollut koskaan. Paremminkin aika ambivalentisti puolueensa toimija.
 
U

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Haavistolle kävi vähän kuin Suomen A- maajoukkueelle. Oli hyvä, pelasi uskomattoman hienon turnauksen ja kaikki maailman sympatiat ovat hänen puolellaan, mutta niin vain toinen on ratkaisevasti, äärimmäisen niukasti parempi. Pettymys on valtaisa mutta häviäminen tehdään niin tyylillä ja itse peli on ollut umpi rehellinen joten voittaja joutuu katsomaan silmiin ja kokee oikeasti myötäpettymystä.

Tsemppiä Pekalle. Minun silmissä osakkeet nousivat hurjasti. Stubb kesti paineet ja oli mielestäni tyylikäs voittaja.
 
K

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pari huomioita toisen kierroksen tuloksista. Osa isoista kaupungeista meni aika selkeästi Haavistolla. Hki 58%, Tre 56%, Jkl 56%, Turku 55%, Kuopio ja Oulu 52%. Stubbin vahvoja alueita erityisesti Uusimaa (54%), jossa oli jaossa eniten ääniä.

Lopulta Haaviston olisi pitänyt ryöstää n. 50.000 ääntä Stubbilta.

Uudenmaan piirissä oli 560k ääntä liikkeellä, ja Stubb onnistui nostamaan ekan kierroksen 201t tokan kierroksen 309t. Vastaavasti Haavisto 157t -> 255t. Rehnin ja Halla-ahon Uudenmaan äänet, yhteensä 160t, meni aika vahvasti Stubbille.

Pirkanmaalla 306t ääntä, ja toka kierros meni 51/49 Haavistolle, mutta äänissä erotus ei ole kuin 10t.

Varsinais-Suomessa 273t ääntä, ja äänet 52/48 Stubbille ja erotus 8t ääntä.

Vaikka isot kaupungit menivät Haavistolle, kaupunkien ulkopuolella äänet menivät Stubbille.

Haavisto yritti kosia Rehnin ääniä maakunnissa, mutta sota voitettiin Uudellamaalla. Kun ensimmäisen kierroksen jälkeen Haavisto oli perässä 50t ääntä ja lopulta jäi lähes 100t ääntä Stubbista, ei se ole huono suoritus kun huomio Halla-ahon ja Rehnin kodittomien äänien yhteismäärän joka oli n. 1,1M. Jos nämä olisivat menneet kaikki Stubbille, kuten ekan kierroksen jälkeen vähän ounasteltiin, Stubb olisi saanut 2M ääntä ja Haavisto 1M. Lopulta se käänty Stubbille 1,58M vs. 1,48M.

Haaviston loppukiri oli onnistunut. Siitä varmaan kertoo vaalipäivän äänet, jotka meni Haavistolle 50,6% vs 49,4%. Tulos olisi voinut kääntyä jos kaupunkilaiset olisivat äänestäneet ahkerammin, ja maalaiset laiskemmin. Toki voi olla että siinäkin tapauksessa kaupunkilaisten äänestys% olisi pitänyt olla huikean korkea, jotta se olisi voinut olla matemaattisesti mahdollista.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En tiedä, pitäisikö näitä "politiikan kommentaattoreita" jakaa missään, mutta hiukan huvittaa jonkun historian osaamattomuudesta syyttäminen, kun ei entinen työmarkkinajohtaja osaa alkeellista matematiikkaa. Onneksi Stubb on tähtitieteellisesti fiksumpi kuin nämä uskolliset puolueensa soturit. Ehkä Fjäder kyttää neuvonantajan paikkaa?


Linkki: https://twitter.com/SFjder/status/1756800405453836596
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Onneksi Fjäder on sivussa ja pysyy siellä. Moni muukin on erehtynyt siinä, että eilinen pressanvaali ei olisi ollut tiukin. Myös jaettua ykköstilaa on tarjottu. Todellisuudessahan näin ei ole vaan eilen tehtiin historiaa. Kysymys on tietenkin äänierosta. Jos olisi prosentin tuhannesosat käytössä kuten F1 on sekunnin tuhannesosat, myös prosentit kertoisivat eron. Ehkä olisi riittänyt sadasosatkin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: DAF
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En ihmettelisi jos kuvittelisi olevansa ehdolla vaikkapa kabinettiin... mutta se ehkä nyt tästä säälittävästä hahmosta. Nauratti vain melko paljon, kun syyttää itselleen punaista vaatetta tilanteessa, jossa on itse aivan yksiselitteisen väärässä.
 
S

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Vaalit menivät hyvin, ulkopuolista vaikuttamista ei havaittu. Miksi olisikaan, tulos oli Putinille mieleen. Äänestysprosentti molemmilla kierroksilla oli kohtuu tasolla. Varsinkin toisen kierroksen osallistumista on pidettävä todella hyvänä.

Nyt voi alkaa lyömään vetoa saako Alex suhteillaan pedattua vaikkapa komission puheenjohtajan tai NATOn pääsihteerin paikan, ettei joudu jäämään kotimaahan toiseksikin kaudeksi. Tämä olisi mahdollisuus saada suomalainen tärkeille paikoille.

Kyllä tämä tästä.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Stonewall kirjoitti:
Vaalit menivät hyvin, ulkopuolista vaikuttamista ei havaittu. Miksi olisikaan, tulos oli Putinille mieleen. Äänestysprosentti molemmilla kierroksilla oli kohtuu tasolla. Varsinkin toisen kierroksen osallistumista on pidettävä todella hyvänä.

Nyt voi alkaa lyömään vetoa saako Alex suhteillaan pedattua vaikkapa komission puheenjohtajan tai NATOn pääsihteerin paikan, ettei joudu jäämään kotimaahan toiseksikin kaudeksi. Tämä olisi mahdollisuus saada suomalainen tärkeille paikoille.

Kyllä tämä tästä.
Laajenna klikkaamalla

Komission puheenjohtajan tehtävä on aikataulullinen mahdottomuus ykköskauden pohjilta, mutta NATOn pääsihteeriksihän hän voi hyvinkin olla ehdolla, jos Stoltenberg istuu ns. täydet ja luopuu 2032. Aikaa tietysti valtavasti siihen, mutta eurovaalien ajankohta estänee komissiohaaveet.
 
P

Pavlovin Koira

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
DAF kirjoitti:
En tiedä, pitäisikö näitä "politiikan kommentaattoreita" jakaa missään, mutta hiukan huvittaa jonkun historian osaamattomuudesta syyttäminen, kun ei entinen työmarkkinajohtaja osaa alkeellista matematiikkaa. Onneksi Stubb on tähtitieteellisesti fiksumpi kuin nämä uskolliset puolueensa soturit. Ehkä Fjäder kyttää neuvonantajan paikkaa?


Linkki: https://twitter.com/SFjder/status/1756800405453836596
Laajenna klikkaamalla

Sture Fjäder on kyllä koko twitteruransa ollut varsin koominen hahmo siellä. Sitä enemmän näin itsekin Akavalaisena ihmetyttää, että mies on päässyt korkeasti koulutettujen järjestön puheenjohtajaksi. Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa Akavasta.
 
B

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
DAF kirjoitti:
Aika mahdoton kuvitella Häkkästä saamassa 50 prosenttia suomalaisten äänistä yhtään missään vaalissa. Elina Valtonen sen sijaan voi sen tehdä.
Laajenna klikkaamalla
No niin no, vielä viisi vuotta sitten ajatus Sanna Marinista tasavallan presidenttinä olisi ollut kohtalaisen naurettava, nythän monet uskovat että olisi kukistanut Haaviston ja mennyt tokalle kierrokselle. Eikä todellakaan ole mikään varaukseton kansansuosikki ollut koronan ekan vuoden jälkeen.

12 vuotta - jos siis oletamme Stubbin vetävän täydet - on pitkä aika, ja kuudessakin vuodessa ehtii sattua vaikka mitä. Joku onnistunut ison profiilin tehtävä Häkkäselle niin kaverihan on yhtäkkiä pressapörssissä hyvin korkealla, etenkin jos kepu ei löydä jostain Sipilän kaltaista pelastajaa nostamaan puolue alhosta ylöspäin ja siinä sivussa tekemään itsestään suosittu. Mahdollista toki sekin, mikäli PS:n katsotaan pettäneen maakunnat.
 
S

Sudden Death

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Onneksi Fjäder on sivussa ja pysyy siellä. Moni muukin on erehtynyt siinä, että eilinen pressanvaali ei olisi ollut tiukin. Myös jaettua ykköstilaa on tarjottu. Todellisuudessahan näin ei ole vaan eilen tehtiin historiaa. Kysymys on tietenkin äänierosta. Jos olisi prosentin tuhannesosat käytössä kuten F1 on sekunnin tuhannesosat, myös prosentit kertoisivat eron. Ehkä olisi riittänyt sadasosatkin.
Laajenna klikkaamalla

Fjäderin sanojen kontekstista en tiedä ja pelkkiä äänimääriä katsottaessa nyt ero oli pienempi mutta noin yleisellä tasolla ne jotka sanovat kisan olleen tiukempi Halosen voittessa Ahon viitannevat äänien eroon suhteessa annettuun kokonaisäänimäärään.
Joka tapauksessa ero on pieni molemmissa tapauksissa, mitattiin sitä miten vain.


Barnes kirjoitti:
No niin no, vielä viisi vuotta sitten ajatus Sanna Marinista tasavallan presidenttinä olisi ollut kohtalaisen naurettava,
Laajenna klikkaamalla

Valtakunnan huipulla taitaa menossa jonkinlainen sukupolven vaihdos, nämä sannamarinit ja alexanderstubbit ovat olennaisesti erilaisia kuin aiemmat sauliniinistöt ja anttirinteet.
Jos kyse olisi pelkästään iästä niin Petteri Orpon voisi laskea myös uuteen polveen, mutta ainakin itse luen hänet tässä suhteessa enemmän vanhaan sukupolveen.
 
I

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Asiantuntijatkin laskevat asioita päin mäntyä: Asiantuntijat: Tämä erottaa Stubbin Niinistöstä – ”Totaalisesti erilainen”

Jokisipilän mukaan "runsaat 600 000 ihmistä, jotka äänestivät ensimmäisellä kierroksella perussuomalaisten Halla-ahoa, jättivät nyt äänestämättä."

Ei kai nyt sentään, HS:n gallupin mukaan persuista 58% äänestää. Äänestäneitä oli n. 3 M. Edellisellä kierroksella äänesti 3,2 M. Jos lasketaan Halla-aholta poistuneen runsaat 200 K ääntä, silloin päästään toisen kierroksen lukemiin. Jos persut olisivat kokonaan jättäneet äänestämättä, Haavisto olisi voittanut. Muiltakin ehdokkailta katosi äänestäjiä, asiaan varmaan saadaan vielä valaistusta.

Joka tapauksessa, IS:n tutkimuksen perusteella vaalitulos oli ennakoitavissa. Todennäköisesti Rehnin äänet menivät hiukan selvemmin Stubbille, vaikkapa 60-40 suhteessa, samoin vasemmistolta tuli hiukan enemmän ääniä Stubbille. Toisaalta, toisella kierroksella äänesti uusiakin äänestäjiä, näiden äänet menivät suurimmaksi osaksi Haavistolle. Huomiota herättää se, että Hesarin mukaan 74% äänestäisi, kun todellisuudessa äänesti vain 70,7%. Taloustutkimus lupaili peräti 80% äänestävän varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Sudden Death kirjoitti:
Fjäderin sanojen kontekstista en tiedä ja pelkkiä äänimääriä katsottaessa nyt ero oli pienempi mutta noin yleisellä tasolla ne jotka sanovat kisan olleen tiukempi Halosen voittessa Ahon viitannevat äänien eroon suhteessa annettuun kokonaisäänimäärään.
Joka tapauksessa ero on pieni molemmissa tapauksissa, mitattiin sitä miten vain..
Laajenna klikkaamalla

Kummallakin tavalla mitaten tämä vaali oli tiukempi.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
A

Analyzer

Jäsen
Heitetäänpäs tällainen.

Stubbin ja Haaviston ero oli lopulta ennakoitua pienempi, alle 100 000 ääntä. Ei olisi tarvinnut kuin Stubbille
äänensä antaneista 50 000 äänestää Haavistoa niin voittaja olisi ollut eri.

Mitä Haaviston olisi tullut tehdä toisin, jotta tuon eron kurominen olisi ollut mahdollista? Tekikö kampanja joitain virheitä, jolla oli vaikutusta lopputulokseen? Vai oliko tämä maksimi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös