Suomen presidentinvaali 2024

[Kimmo_Ahteri]

Velalla toi OL3 rakennettiin. Firmat ottivat osuutta rakentamiseen ja rahoittivat sen lainarahalla. Sitä kautta esmes aika moni tavallinen pulliainen maksaa tota pytinkiä ihan ikiomassa sähkölaskussaan. Rahat kun välillä loppui niin pankkiin soittoa ja lisää euroja Olkiluotoon.

Samalla tavalla sitä hyvinkin pitkälti jatkossakin rakennettaisiin, kunhan fransmannit loistavat poissaolollaan.

Empä tiedä tuosta…

Pankit ei helposti lainota projekteja jos eivät saa omiaan pois ja tuskin haluavat 10 miljardin konkurssipesää hoitaakseen. Jos sellainen on pakko saada, me molemmat ja pari muuta veronmaksajaa päästään lainottamaan sitä omasta pussista.

Jotta ei menisi ihan off-topic, mistä Stubbin vaimo on kotoisin? Huomasin ettei ensimmäinen kotimainen ihan taipunut, mutta jäin miettimään onko hän suomenruotsalainen pikkaisen vahvemmalla toisella kotimaisella?

 

[Barnes]

Romakkaniemi on yleensä ihan fiksu kaveri, mutta näköjään Alexin kampanja saa mopon laukalle. Mitä helvetin väliä presidentin inttiajalla on? Käsittääkseni Suomella (ja NATOlla) on ihan koulutettua sotilashenkilöstöä johtamaan kriisitilanteessa - ja jos sinne joudutaan, niin on aika paljon isompiakin kysymyksiä kuin se, söikö presidentti pakista vai ei.

(Äänestän kyllä Stubbia, ei siinä)

 

[Kiekoton]

Jotta ei menisi ihan off-topic, mistä Stubbin vaimo on kotoisin? Huomasin ettei ensimmäinen kotimainen ihan taipunut, mutta jäin miettimään onko hän suomenruotsalainen pikkaisen vahvemmalla toisella kotimaisella?

Britanniasta, joten hattua päästä tuosta suomenkielestä.

 

[BOL]

Eihän tuosta Stubbista vaan yksinkertaisesti voi pitää, hyvin vastenmielinen kuva välittyy kaverista.
Siihen päälle avointen rajojen kannattaminen ja sinisilmäisyys Venäjän suhteen.

Jotenkin voin vielä ymmärtää, että Stubb ärsyttää tiettyjä ihmisryhmiä, koska eihän kukaan Suomessa nyt voi ihan oikeasti olla tuollainen. Stubbhan muistuttaa vähän niin kuin ulkomaalaista ja nehän on kaikki ihan pellejä. Paitsi oman suosikkijengin ulkkarit.

Jos yhtenä argumenttina on sinisilmäisyys Venäjää kohtaan, suosittelen kaivautumaan kolosta ja tulemaan tälle vuosikymmenelle. Tehtyjä virheitä ei voi enää muuttaa, mutta ne voi myöntää ja kohdata ja muuttaa kurssia. Ja niin Stubb on tehnytkin. Siinä, missä Haavisto vastailisi Putinin onnittelupuheluihin, Stubb jättäisi vastaamatta. Että, jos ja kun haluat olla Stubbia vastaan, feel free, mutta keksi nyt kuitenkin paremmat argumentit. Sellaiseksi käy vaikka ulkonäkö, ulkomaalainen puoliso, liian hyvä koulutus, vääränlaiset vaatteet/rillit/hampaat, suomenruotsalaisuus, Pirkko Mannola, Westend, Kokoomus, Espoo, HIFK, sortsit, ”sorit siitä”, Volvo… eli melkein mikä tahansa.

Sinisilmäisyys Venäjää kohtaan v. 2024 ei kuitenkaan ole relevantti syy olla Stubb-vastainen.

 

[ColCbj]

Voi olla, että 90-luvulla monellakin on ollut monista asioista erilaisia ajatuksia kuin nyt 30 vuotta myöhemmin. Kai ihmisellä on lupa viisastua?

Nämähän riippuvat aina siitä, onko viisastuja muuten omasta mielestä oikeanlainen ihminen.

Voisin epäillä että aika moni ( minä mukaan lukien) on halunnut vähentää jossain kohtaa puolustuksen menoja, kun vaakakupissa on ollut jokin muu säästökohde esim. koulutus tai terveydenhuolto.

En siis kovin suureksi synniksi tuota Haaviston kohdalla näkisi.

Minä näen. Sotilaallisesti liittoutumattomana pienenä valtiona kun jakaa imperialistisen valtion kanssa rajaviivaa nelinumeroisen kilometrimäärän, luulisi sokean reetankin ymmärtävän, että siinä kohtaa puolustusmenot ovat se ihan vihoviimeinen säästökohde. Mistään suhteettomista prosenttiosuuksista kun ei ole milloinkaan puhuttu. Tämä siis varsinkin, kun haetaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaa. Kertoo näköalattomuudesta.

Alexander Stubbin suusta: "Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana".

Täytyy varmaan ottaa pari alle ennen kuin tätä miestä pystyy äänestämään. Mutta ei auta itku markkinoilla, toinen vaihtoehto on vielä huonompi.

Kävi Urpilaiset Lauralle tuolloin, eli kun itsellä ei ollut uskottavaa ehdokasta, niin puolueen kannattajat lakos kuka minnekin muiden konservatiivisempien puolueiden ehdokkaiden luo.

Persuthan olivat juuri hajonneet, eikä koko puolue ollut missään määrin uskottavassa kunnossa. Aika matalissa kannatuslukemissa uivat noihin aikoihin.

 

[p_3ksi]

Romakkaniemi on yleensä ihan fiksu kaveri, mutta näköjään Alexin kampanja saa mopon laukalle. Mitä helvetin väliä presidentin inttiajalla on? Käsittääkseni Suomella (ja NATOlla) on ihan koulutettua sotilashenkilöstöä johtamaan kriisitilanteessa - ja jos sinne joudutaan, niin on aika paljon isompiakin kysymyksiä kuin se, söikö presidentti pakista vai ei.

(Äänestän kyllä Stubbia, ei siinä)

Uskoisin, että tämä on varmasti monellekin äänestäjälle tärkeä asia -sitä yhtään väheksymättä- mutta näissä on monesti kyse myös arvoista jos näin voi sanoa. Koetaan, että kun ehdokas on intin käynyt ja mahdollisesti itse niin siinä on jotain mihin samaistua, asioista ajatellaan ja ne koetaan samalla tavalla. Jokainenhan äänestää sitä henkilöä kenet kokee kyseiseen tehtävään sopivaksi, toisille tuolla kyseisellä asialla ei ole mitään merkitystä ja toisille se voi olla juurikin se ratkaiseva asia. Onko sillä sitten käytännön merkitystä presidentin tehtävässä, sen jokainen päättää itse.

 

[C.Orr]

Jopa yllättävän ylivoimainen Stubb ensimmäisessä erässä. Haavisto täysin telineissä ja horisi ihan sekavia. Mitä se jostain siivoojasta alkoi jauhamaan?

Aika käsittämätön virhe, että vastaisi Putinin onnittelupuheluun. Presidentillä tulisi kyllä olla kykyä hieman parempaan harkintaan. Stubb käytti paikan ja lapio irtokiekon maaliin.

Vaalimatematiikkaan. Haaviston tulisi siis saada jaossa olevista äänistä Stubbia enemmän n. 40 000 ääntä. On aika tekemätön paikka, kun isoin potti on Halla-ahoa ja Rehniä äänestäneillä. Halla-aholle äänensä antaneet voivat jopa aktivoitua äänestämään myös toisella kierroksella pelkästään siksi ettei Haavistosta tule presidenttiä. Toisekseen olen aika vakuuttunut, että Rehniä äänestäneistä enemmistö äänestää Stubbia. Anderssonia äänestäneistä varmasti valtaosa asettuu Haaviston taakse ja Urpilaista äänestäneistä varmaan 2/3 osaa. Essayahia, Aaltolaa ja Harkimoa äänestäneistä uskon 2/3 asettuvan Stubbin taakse.

Haaviston pitää siis saada poliitisen spektrin oikealta laidalta enemmän ääniä kuin Stubbin, jotka ovat vieläpä varsin konservatiivista sakkia. Aika haaste vasemmalle sijoittuvan liberaalin puolueen jäsenelle.

 

[Spine]

Jaahas. Eka erä takana. Stubbin johdossa mennään heti 2-0. Pekka hölmöili kyllä alussa heti, kun vastasi puhelimeen ja nappasi NHL:n säännöin vitosen boksissa. Jännä nähdä laittaako Stubb varman limaträpin kahteen viimeiseen erään ja kuinka yltiöpäisesti Pekka lähtee jahtaamaan kavennusmaalia.

 

[Cobol]

Romakkaniemi on yleensä ihan fiksu kaveri, mutta näköjään Alexin kampanja saa mopon laukalle. Mitä helvetin väliä presidentin inttiajalla on? Käsittääkseni Suomella (ja NATOlla) on ihan koulutettua sotilashenkilöstöä johtamaan kriisitilanteessa - ja jos sinne joudutaan, niin on aika paljon isompiakin kysymyksiä kuin se, söikö presidentti pakista vai ei.

(Äänestän kyllä Stubbia, ei siinä)

Näkemyserojahan nämä ovat vaikka Romakkaniemellä Stubb-kampanja onkin monen muun lailla menossa. Hieman konservatiivisemmassa oikeistossa, jonne itse hänet sijoitan, siviilipalvelus nähtiin vuosikymmeniä karkuruuden ja isänmaan pettämisen tapaisena valintana. Muistaakseni Romakkaniemi on majuri (evp) ja siviilipalvelusmiehen sietäminen on osalle aivan hanurista.

Noin muuten, tunnustan jo nyt virheeni olettaessani Stubb vs Haavisto suhteellisen tasaiseksi. Ei taida Haavisto oikeiston ääniä juuri saada, kuten vähän kuvittelin. Heikko aloitus kakkoskierroksella lupaa kylmää kyytiä.

 

[Nahkasohva]

Romakkaniemi on yleensä ihan fiksu kaveri, mutta näköjään Alexin kampanja saa mopon laukalle. Mitä helvetin väliä presidentin inttiajalla on? Käsittääkseni Suomella (ja NATOlla) on ihan koulutettua sotilashenkilöstöä johtamaan kriisitilanteessa - ja jos sinne joudutaan, niin on aika paljon isompiakin kysymyksiä kuin se, söikö presidentti pakista vai ei.

(Äänestän kyllä Stubbia, ei siinä)

Eilen Matti Rönkä sanoi mielestäni varsin osuvasti jotenkin tähän tapaan: "Minun armeijakokemusteni perusteella korpraalin arvo ei ihan pätevöitä ylipäällikön tehtävään." Arvostan kyllä itse korpraalin arvoa enemmän kuin siviilipalvelusmiehen arvoa ja olen jopa jonkin sortin militaristi, mutta mielestäni näille inttijutuille annetaan välillä aivan kohtuuton arvo, juuri tuosta nimimerkin @Barnes mainitsemasta syystä.

 

[Nahkasohva]

Katsoin nyt tuon A-Studion. Mielestäni vääntö oli aika tasainen. Ehkä pahin moka oli "presidentinlinnan siivooja". Muuten molemmilla ukoilla oli hetkensä ja vahvuutensa. Tämä oli vähän kuin syksyn tiistainen HIFK–JYP-ottelu, joka päättyy 2–2, ja sitten jompikumpi voittaa jollain rumalla rankkarimaalilla. Alex oli vähän turhan rento, Pekka vähän turhan kireä.

 

[Jymäkkä]

Persuthan olivat juuri hajonneet, eikä koko puolue ollut missään määrin uskottavassa kunnossa. Aika matalissa kannatuslukemissa uivat noihin aikoihin.

Totta, mutta kyllä esimerkiksi mestarin taakse olisi kokoonnuttu ihan eri malliin silti. Ihan nykyisenlaista potentiaalia ei toki ollut.

 

[DAF]

Näkemyserojahan nämä ovat vaikka Romakkaniemellä Stubb-kampanja onkin monen muun lailla menossa. Hieman konservatiivisemmassa oikeistossa, jonne itse hänet sijoitan, siviilipalvelus nähtiin vuosikymmeniä karkuruuden ja isänmaan pettämisen tapaisena valintana. Muistaakseni Romakkaniemi on majuri (evp) ja siviilipalvelusmiehen sietäminen on osalle aivan hanurista.

Ei ole Juho kyllä mikään evp-majuri vaan Tampereella opiskellut tietojenkäpistelijä. Intin lie käynyt, mutten muista sen kummemmin koskaan aihetta sivutun. Sen verran kun takavuosilta tunnen, en usko että katsoo sivareita kieroon vähän vertaa, mutta kampanjoinnissa tällaiset tietysti aina käytetään.

Kuninkaallisena korpraalina pidän itse tosin ko. sotilasarvon haltijaa hyvinkin pätevöityneenä ylipäälliköksi! Vähän arvelen, että Stubbin kohdalla on PV-taival ollut aika samanmoinen kuin itselläkin, alta pois nopeasti eikä juuri kiinnostusta särmäämiseen kasarmilla.

 

[Eino_Mies]

Jos joku puntaroi ehdokkaiden sopivuutta pv::n ylipäälliköksi sillä perusteella, että toinen suoritti 45 vuotta sitten sivarin ja toinen siirtyi 35 vuotta sitten reserviin kaartinjääkärinä, niin aika sivuseikka se tässä vaiheessa enää on.

Stubb sanoi joskus, että häntä ei aukit ja rukit kiinnostaneet ja halusi päästä lyhimmällä mahdollisella (8 kk) palvelusajallla, koska oli jo opiskelut ulkomailla alkamassa. Taisi saada sittemmin "säälistä" korpin natsat, kun nousi ulkoministeriksi.

 

[Jymäkkä]

Eilen Matti Rönkä sanoi mielestäni varsin osuvasti jotenkin tähän tapaan: "Minun armeijakokemusteni perusteella korpraalin arvo ei ihan pätevöitä ylipäällikön tehtävään." Arvostan kyllä itse korpraalin arvoa enemmän kuin siviilipalvelusmiehen arvoa ja olen jopa jonkin sortin militaristi, mutta mielestäni näille inttijutuille annetaan välillä aivan kohtuuton arvo, juuri tuosta nimimerkin @Barnes mainitsemasta syystä.

Sama. Lisäksi pelkän intin käymällä ei kyllä tiedä mitään siitä, millaista siellä poterossa on. Ukrainasta voi kysellä tästä lisää.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että helposti voin hyväksyä sivarin valinnan, eikä tuo määritä minulle ihmistä kuin pienen osan verran. Kuitenkin tämän osan vie intin käynyt silmissäni sata kertaa sadasta

 

[Aces High]

Illan studion yllätys oli Pekan stiplut, tuolla kokemuksella ei tällaista tenttiä luulisi mokaavan. Pisteet tästä Stubille, mielenkiintoista nähdä jatkoväännöissä miten momentum jakaantuu.

Mielestäni täysin epärelevanttia on tulevan pv:n ylipäällikön aiemmat maanpuolustussaavutukset. Stubbin kannalta hyvä näin, koska historian karmein suoritus on kopraalin jämillä hoidettu armeijan ylipäällikkyys.

 

[Mojo]

Tämän ketjun kirjoittajat seuraavat varmasti huomattavasti tarkemmin politiikkaa verrattuna suureen osaan kansasta ja siten täältä voikin lukea asiantuntevia kirjoituksia myös näihin presidentivaaleihin liittyen. Mutta se tuntuu täälläkin välillä unohtuvan, että eri ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä hyvinkin erilaisilla perusteilla. Ei minunkaan mielestäni ole olennaista, onko se armeija käytynä vai ei tai mitä joku on puuhaillut vuosikymmeniä sitten, mutta jollekin muulle se voi olla hyvinkin tärkeää. Tuleehan sitä itsekin kuultua tuolla jos jonkinlaisia perusteita äänestyspäätökseen liittyen, esim. ulkonäkö, vaatetus, puhetyyli, sukupuoli, uskonto, urheilullisuus ja kyllä, myös se seksuaalinen suuntautuminen. Tämä ei kuitenkaan ole mikään normaali työhaastattelu, jossa arvotetaan tiettyjä asioita tietyin kriteerein, vaan jokaisella äänioikeutetulla on se yksi samanarvoinen ääni, oli kyseessä sitten johtaja tai rikollinen. Demokratia toimii näin ja toistaiseksi ei ainakaan ole parempaakaan järjestelmää kehitetty, toki viilattavaa varmaan aina löytyisi, kun tarpeeksi etsitään.

 

[Weagle]

Lehdet nostaneet lööppeihinsä ehdokkaiden erot Putinin onnittelusoittoon liittyen. Tämä saattoi olla Pekalta lopulta varsin kohtalokas stiplu, kun nousee näin vahvasti esille. Veikkaan, että pääsee vielä tulevissa tenteissä palaamaan aiheen pariin. Samalla, vaikka ei nyt suoraan siivoojia mollannutkaan, niin hieman alistava ja turha oli tuo viittaus ko. ammattikunnan suuntaan (etenkin kun pitäsi ne kaikki liputkin vasemmiston äänet nyt kahmia kasaan).

Kaikkiaan Alex oli rennompi ja vakuuttavampi Studiossa. Haavistolla hiukan jalat vatkasivat merkkinä hermostuneisuudesta. Altavastaajan olettaisi myös hyökkäävän enemmän, mutta mitään aloitetta tällaiseen ei Haavistolta vielä nähty. Luultavasti taktiikka tulee jatkossa muuttumaan, Stubb pääsee tällä hetkellä turhan helpolla.

 

[Flonaldo]

Se siivooja-heitto oli siltäkin osin vähän hassu, että ei siellä Kauppatorin laidalla ala puhelin piristä ja siinä napata kuuloketta käteen: "Pekka, Suomi". Tällaiset puhelut sovitaan ja koordinoidaan esikuntien välillä, joten puhelun vastaanotto vaatii ihan aktiivisia toimia Suomenkin presidentiltä, vaikka Putin siinä aloitteen tekisikin.

Nyt on vähän kiire, kun Guatemala soittelee tossa vartin päästä, mutta kokeile uudelleen huomenna.

 

[Ann Arbor]

Riittääkö yksi kani? Tuli juuri katsottua jo keskustelua herättänyt A-studio-debatti ja vaikka Haavisto pyrkikin haastamaan, vettä on Vantaassa virrattava, että Stubbin etulyöntiasema olisi murrettavissa. Haavisto tekee ison palveluksen Vihreille 2027-vaaleja ajatellen, mutta yli 50%-äänimäärän saavuttaminen tulee olemaan tekemätön paikka.

 

[Dino]

Jonkinlainen oma maali oli kyllä Haavistolta tuo vastaus tuohon Putinin puheluun. En tiedä, oliko vain harkitsematon lausunto vai paljastiko Pekka vahingossa jotain, mitä hän ei ole uskaltanut kampanjassaan ääneen sanoa? Tähän astihan ehdokkaat ovat olleet yhtä mieltä lännen yhteisen Venäjä-linjan tärkeyttä. Onko se sittenkään todellisuudessa Haaviston linja?

Stubb oli siinä ihan oikeassa, että tuollaista käytettäisiin heti propagandassa, joten vastaaminen olidi hölmöä.

 

[Patarouva]

Vai, että en antaisi siivoojan vastata. Olisi edes sanonut, että antaisin siivoojan vastata ja huutaa puhelimeen, että älä saatana soita tänne.

 

[kiljander]

Jos ei muuta niin Pekka menetti eilen presidentinlinnan siivoojien äänet.

Kuten joku edellä mainitsikin Stubbissa suomalaisia ärsyttää rentous, puhetyyli ja sanavalmius - tämä nähdään joskus ymmärrettävästi SUOMESSA ylimielisyytenä. Muualla maailmassa tämä tyyli on normi ja USAssa Alex olisi ihan kotonaan tyylillään.

Mä laittaisin tuollaisen kaverin todella mielelläni edustamaan meitä kaikkia Suomen ulkopuolella- ei taatusti jäisi siellä jalkoihin.

Pekan osaaminen on hyvä mutta vähän pehmeä agendallaan ja puhuisi varmaan sinänsä tärkeistä ihmisoikeuksista kun voisi tarttua johonkin toiseenkin aiheeseen välillä

 

[Ramchester]

Jos ei muuta niin Pekka menetti eilen presidentinlinnan siivoojien äänet.

Pekka ampuu omia maaleja liukuhihnalla. Ylioppilas Haavisto voi ohimennen potkaista vähän suomalaista siivoojaa, mutta siivoojan maksamat veroeurot Pekka lähettää UNRWA:n terroristeille silmää räpyttämättä.

Mummojen viimeiset eurotkin kelpaa, kun Pekka on jo miljoonansa käyttänyt:

Linkki: https://x.com/haavisto2024/status/1752080376862834920?s=46

 

[Mojo]

Pekka ampuu omia maaleja liukuhihnalla. Ylioppilas Haavisto voi ohimennen potkaista vähän suomalaista siivoojaa, mutta siivoojan maksamat veroeurot Pekka lähettää UNRWA:n terroristeille silmää räpyttämättä.

Mummojen viimeiset eurotkin kelpaa, kun Pekka on jo miljoonansa käyttänyt:

Arvojohtaja ainesta ihan selkeästi.