Pitää muistaa myös mahdollisuus, että kokoomuslaiset äänestäisivät taktisesti Halla-ahoa. Jos Stubbilla olisi turvallinen etumatka, näin kannattaisi tehdä. Saataisiin varmistettua Stubbin valinta.Tuossa Hesarin gallupissa on myös toisen kierroksen luvut. Jos asetelma on Haavisto - Halla-aho, niin kannatusprosentit gallupissa 57-41 ja 2 eos.
Eli 23% yksikköä tulee vielä nykyisen Halla-ahon kannatuksen päälle. Kyllä siellä pakostikin ihan iso siivu Kokoomuslaisistakin Hallista äänestäisi.
EDIT:
Hauska havainto median käyttäytymisestä:
Haavisto- Halla-aho 57 - 41. Johtopäätös Halla-aholla ei mitään mahdollisuuksia.
Stubb- Haavisto 55 -42. Luodaan kuvaa tiukasta toisen kierroksen taistelusta.
Täytyy sanoa, että kertaakaan en ole nyt todistanut homo-huutelua X:ssä, vaikka se keskustelutasoltaan melkoinen likasanko onkin. Fasistihuutelua kyllä saa todistaa jatkuvasti.
Varmaan taktisesti olisi viisasta - siihen asti kun kampanja oli käytännössä vain Haavistoa vastaan niin toisen kierroksen voitto oli aika itsestäänselvyys. Nyt sitten varovaisuus on vähintään osin kostautunut ja Haaviston tietty peesailu onkin jättänyt oikean siiven auki. Millekään uskottavalle u-käännökselle ei vain nyt ole aikaa ja vaikea nähdä, että Stubb pystyisi muutenkaan tehokkaasti saamaan kovin konservatiivisia ääniä 1. kierroksella, kun on leimallisesti niin liberaali kuin on. Meillä on sitä paitsi vasta yksi tutkimus, mikä nostaa Halla-ahon noin lähelle kärkeä, sillekin olisi hyvä saada vahvistus, ehkäpä tällä yksittäisellä otoksella meni vähän yläkanttiin.Stubbin pitäisi keksiä jotakin annettavaa oikeistokonservatiiville. Luottaminen siihen, että äänestetään vain Haavistoa vastaan, on riskialtista.
...mielestäni Stubb ei ole erityisemmin tuonut liberaaliuttaan tai oikeistolaisuuttaan ilmi, vaan päinvastoin yrittänyt olla kaikkia miellyttävä pullan tuoksuinen Alex. Oikea laita vuotaa nyt sen vuoksi. Toista kierrosta ajatellen oikea strategia, mutta toivottavasti ei jää ensimmäisellä kierroksella musta pekka käteen.Varmaan taktisesti olisi viisasta - siihen asti kun kampanja oli käytännössä vain Haavistoa vastaan niin toisen kierroksen voitto oli aika itsestäänselvyys. Nyt sitten varovaisuus on vähintään osin kostautunut ja Haaviston tietty peesailu onkin jättänyt oikean siiven auki. Millekään uskottavalle u-käännökselle ei vain nyt ole aikaa ja vaikea nähdä, että Stubb pystyisi muutenkaan tehokkaasti saamaan kovin konservatiivisia ääniä 1. kierroksella, kun on leimallisesti niin liberaali kuin on. Meillä on sitä paitsi vasta yksi tutkimus, mikä nostaa Halla-ahon noin lähelle kärkeä, sillekin olisi hyvä saada vahvistus, ehkäpä tällä yksittäisellä otoksella meni vähän yläkanttiin.
Hakusanoilla homo ja haavisto ensimmäinen esimerkki:
Jos pelkkä Tepsin pride-peli saa homofoobikot peräkammareistaan liikkeelle, niin Halla-aho-Haavisto finaali tulisi olemaan melkoista meininkiä…
Tuore gallup antaa tietysti voimaa niille, jotka voisivat periaatteessa Halla-ahoa äänestää. Toisaalta, se tekee tästä niin selvästi kolmen kaupan, että luultavasti muiltakin lohkeaa vielä joitakin taktisia ääniä kolmikolle. Gallup vaikuttaa itseään toteuttavan ennusteen tavoin eli vaalipäivänä varmaan kaikki Halla-ahon kannattajat ovat viimeistään liikkeellä. Eroja gallupien välillä on: en luottaisi verkkokyselyyn tippaakaan, koska se karsii huonosti koulutettujen/ikä-ihmisten ääniä aika reippaasti.Varmaan taktisesti olisi viisasta - siihen asti kun kampanja oli käytännössä vain Haavistoa vastaan niin toisen kierroksen voitto oli aika itsestäänselvyys. Nyt sitten varovaisuus on vähintään osin kostautunut ja Haaviston tietty peesailu onkin jättänyt oikean siiven auki. Millekään uskottavalle u-käännökselle ei vain nyt ole aikaa ja vaikea nähdä, että Stubb pystyisi muutenkaan tehokkaasti saamaan kovin konservatiivisia ääniä 1. kierroksella, kun on leimallisesti niin liberaali kuin on. Meillä on sitä paitsi vasta yksi tutkimus, mikä nostaa Halla-ahon noin lähelle kärkeä, sillekin olisi hyvä saada vahvistus, ehkäpä tällä yksittäisellä otoksella meni vähän yläkanttiin.
...mielestäni Stubb ei ole erityisemmin tuonut liberaaliuttaan tai oikeistolaisuuttaan ilmi, vaan päinvastoin yrittänyt olla kaikkia miellyttävä pullan tuoksuinen Alex. Oikea laita vuotaa nyt sen vuoksi. Toista kierrosta ajatellen oikea strategia, mutta toivottavasti ei jää ensimmäisellä kierroksella musta pekka käteen.
Vaali-illasta voi tulla helvetin jännittävä. Stubb saanee ennakkoäänistä todella kovan potin, mutta Halla-Aho ja persut saavat aina äänestyspäivänä enemmän ääniä. Joutuu ehkä valvomaan myöhään yöhön. Ylen ennustetta saa taas varmaan odottaa pari tuntia ennakkoäänten tultua julki, ja siihen voi jo hieman luottaakin.
Niin, toki siellä varmaati kaiken maailman JJ Lehtoset homottelee. Ei vain ole omaan feediin osunut. Ehkä sitten jopa X:n standardeilla seuraan vaan ns. tasokkaampaa keskustelua. Näissä tasokkaissakin keskusteluissa vain kyllä se fasisti-sana on melko yleinen, ihan merkittävien vasemmistovaikuttajien suusta.
Li:n kanta nyt ei ole mitenkään yllätys vaan enemmänkin odotettavaa. Vaikka Naton puolesta äänestikin, niin puolueen äänestäjien sotavastaisuus ja idealismi elää vahvana.Minun mielestäni voi jo kyseenalaistaa, onko näin ajattelevasta ihmisestä presidentiksi:
Olisitteko valmis lähettämään sotilaita tehtävään, joissa heitä hyvin todennäköisesti kuolee? Kaksi ehdokasta vastasi ”Ei”
Iltalehden vaalitentissä Jutta Urpilainen (sd) ja Li Andersson (vas) eivät olisi valmiita lähettämään sotilaita tehtävään, jossa he todennäköisesti kuolisivat.www.iltalehti.fi
En todellakaan tarkoita, että presidentin tai ehdokkaan pitäisi ajatella kuin Putin ja muut diktaattorit, että tavallinen kansa on vain karjaa jota voi laittaa lahdattavaksi jonnekin ihan diktaattorin mielen mukaan ja uhrata loputtomiin, mutta sekin täytyy muistaa että me olemme nyt sotilaallisesti liittoutuneita ja se ei ole vain yksisuuntaista, että me voisimme poimia siitä rusinat pullasta ja olla pelkästään hyötyvänä osapuolena. Liittoutumisen toinen puoli on se, että joskus voi tulla tilanne jossa myös Suomen on osallistuttava jonkun toisen liittolaisen puolustukseen, ja se on vaan hyväksyttävä että suomalaisia henkiä on pakko uhrata.
Minä en haluaisi meidän NATO-liittolaistemme presidentiksi yhtään sellaista ihmistä, joka ajattelee että ei olisi valmis uhraamaan yhtään ihmishenkeä Suomen puolustuksen eteen, joten minä en halua myöskään Suomen presidentiksi ihmistä, joka antaa liittolaiselle tällaisen kuvan.
Li ei taida oikein kannattaa koko armeijan olemassaoloa tai ainakaan sen käyttämistä, joten ei yllätä. Demarilta outo linjaus.Minun mielestäni voi jo kyseenalaistaa, onko näin ajattelevasta ihmisestä presidentiksi:
Olisitteko valmis lähettämään sotilaita tehtävään, joissa heitä hyvin todennäköisesti kuolee? Kaksi ehdokasta vastasi ”Ei”
Iltalehden vaalitentissä Jutta Urpilainen (sd) ja Li Andersson (vas) eivät olisi valmiita lähettämään sotilaita tehtävään, jossa he todennäköisesti kuolisivat.www.iltalehti.fi
Tuo Lin ja vasureiden pasifismi on toki ihan kaunis ajatus, mutta sillä on reaalimaailman kanssa aika vähän mitään tekemistä. Olisihan se kaunis ja hieno ajatus, jos kaikki maailman kansat voisivat istua yhdessä nuotion äärellä laulamassa Kumbayaa, ja Venäjä, Kiina, USA, EU, Israel, Iran, Pohjois-Korea jne. laskisivat kaikki aseensa ja alkaisivat kaikessa sovussa käydä kauppaa ja kaikki eläisivät elämänsä onnellisena loppuun saakka. Mutta jokainen, jolla on vähänkin realismia ajatuksissaan, ymmärtää että näin ei tule tapahtumaan. Koskaan. Ja Suomen kaltaisella pienellä maalla, jolla on yli 1300 kilometriä rajaa Venäjän kaltaisen valtion kanssa, ei yksinkertaisesti ole varaa pasifismiin ja idealismiin. Meidän tulee elää näiden realiteettien varassa, joiden luojana ovat hyvin pitkälti nämä isot ja maailmanpolitiikan kannalta merkitykselliset maat.Li:n kanta nyt ei ole mitenkään yllätys vaan enemmänkin odotettavaa. Vaikka Naton puolesta äänestikin, niin puolueen äänestäjien sotavastaisuus ja idealismi elää vahvana.
Demareilta taasen odottaisi käytännön realistista ajattelua. Jutta vahvisti tällä paikkansa todellisena huumoriehdokkaana. Hyvä jos saa puolueensa äänestäjistä edes neljäsosaa. Aivan surkea esitys. On kyllä täydellisen pihalla siitä mikä on sotilasliitto ja mitä maailmalla tapahtuu.
Sanoisin noille vastaajille, että jos sinä itse tai läheisesi olisitte vaarassa kuolla sodassa tai vaikka ihan jonkun rikoksen takia niin olisitko valmis sanomaan sotilaalle tai poliisille, että älä puolusta minua tai lastani, koska saatat saada siinä surmasi. On helppoa pyöritellä asioita ylevästi niin kauan, kun itse on turvassa.Li:n kanta nyt ei ole mitenkään yllätys vaan enemmänkin odotettavaa. Vaikka Naton puolesta äänestikin, niin puolueen äänestäjien sotavastaisuus ja idealismi elää vahvana.
Demareilta taasen odottaisi käytännön realistista ajattelua. Jutta vahvisti tällä paikkansa todellisena huumoriehdokkaana. Hyvä jos saa puolueensa äänestäjistä edes neljäsosaa. Aivan surkea esitys. On kyllä täydellisen pihalla siitä mikä on sotilasliitto ja mitä maailmalla tapahtuu.
Sekä Li että Jutta lähettäisivät kyllä Nato-operaatiohin Natomaiden rajojen sisällä. Se puuttuu tuosta IL:n uutisesta. Muualle eivät.Minun mielestäni voi jo kyseenalaistaa, onko näin ajattelevasta ihmisestä presidentiksi:
Olisitteko valmis lähettämään sotilaita tehtävään, joissa heitä hyvin todennäköisesti kuolee? Kaksi ehdokasta vastasi ”Ei”
Iltalehden vaalitentissä Jutta Urpilainen (sd) ja Li Andersson (vas) eivät olisi valmiita lähettämään sotilaita tehtävään, jossa he todennäköisesti kuolisivat.www.iltalehti.fi
Minä en haluaisi meidän NATO-liittolaistemme presidentiksi yhtään sellaista ihmistä, joka ajattelee että ei olisi valmis uhraamaan yhtään ihmishenkeä Suomen puolustuksen eteen, joten minä en halua myöskään Suomen presidentiksi ihmistä, joka antaa liittolaiselle tällaisen kuvan.
Varmasti juuri noin mutta vastauksensa ei vaikuta Jutan suosioon. Kannatus on ollut heikkoa jo ennen tuota kysymystäkin eikä se olisi siitä noussut vaikka Jutta olisi vastannut mainittuun kysymykseen toisin. Jutta ei vaan pärjää tässä kisassa tekipä ja sanoipa sitten mitä tahansa. Jutan ainoa mahdollisuus olisi muiden ehdokkaiden virheet ja lähinnä kai Haaviston sillä hänen äänestäjiensä kakkosvaihtoehto voisi olla Jutta.Li:n kanta nyt ei ole mitenkään yllätys vaan enemmänkin odotettavaa. Vaikka Naton puolesta äänestikin, niin puolueen äänestäjien sotavastaisuus ja idealismi elää vahvana.
Demareilta taasen odottaisi käytännön realistista ajattelua. Jutta vahvisti tällä paikkansa todellisena huumoriehdokkaana. Hyvä jos saa puolueensa äänestäjistä edes neljäsosaa. Aivan surkea esitys. On kyllä täydellisen pihalla siitä mikä on sotilasliitto ja mitä maailmalla tapahtuu.
Itse en ole oikein tuohon fasisti sanaankaan törmäillyt Twitterissä kun ei näköjään tule hirveästi seurailtua noita suomalaisia vasemmistolaisia kommentaattoreita. Enkä toisaalta myöskään esim. jotain äänekkäitä oikeistolaisiakaan jotka kävisivät kaivelemassa vasemmistolaisten näkemyksiä ja tekemässä yleistyksiä.Niin, toki siellä varmaati kaiken maailman JJ Lehtoset homottelee. Ei vain ole omaan feediin osunut. Ehkä sitten jopa X:n standardeilla seuraan vaan ns. tasokkaampaa keskustelua. Näissä tasokkaissakin keskusteluissa vain kyllä se fasisti-sana on melko yleinen, ihan merkittävien vasemmistovaikuttajien suusta.
Tässäkin on sinällään vaan minusta ihan turha lähteä tekemään mitään tiukkoja rajanvetoja. Tilanne ei aina ole niin yksinkertainen, että puolustautuminen tapahtuu vain omien rajojen sisällä, vaan erilaisten blokkien kautta operaatio voi olla jossakin ihan muualla, mutta sen rooli silti puolustuksellinen. Kuten on nähty, niin esim. Venäjä on pyrkinyt luomaan tällaista "pahisten liittoa" ja se pyrkii vaikuttamaan ja saamaan jalansijaa eri puolilla maailmaa, kuten esim. Afrikassa. Sota voi olla ihan hyvin siellä, yhtenä osapuolena on Venäjä ja jos tuohon sotaan osallistuminen palvelee Suomen puolustusta, niin en lähtisi tekemään mitään kategoriallista rajanvetoa, että Suomi ei voi sinne mennä.Sekä Li että Jutta lähettäisivät kyllä Nato-operaatiohin Natomaiden rajojen sisällä. Se puuttuu tuosta IL:n uutisesta. Muualle eivät.
Ärsyttää tämä Iltalehden uusisointi. Ensin kysytään operaatiosta, jossa sotilaita todennäköisesti kuolee. Sitten vastauksessa tämän mukaan puhutaankin suorastaan "itsemurhatehtävästä", jossa kaikki todennäköisesti kuolevat.Olisitteko valmis lähettämään sotilaita tehtävään, joissa heitä hyvin todennäköisesti kuolee? Kaksi ehdokasta vastasi ”Ei”
Iltalehden vaalitentissä Jutta Urpilainen (sd) ja Li Andersson (vas) eivät olisi valmiita lähettämään sotilaita tehtävään, jossa he todennäköisesti kuolisivat.
Fasisti-sanan osalta tilanne on sillä tavalla hyvä, että ihan kohta saamme oikeuden ratkaisun, että saako sitä käyttää. Homo-sanaa on tietysti sillä tavalla kiistaton, että jos ihminen faktisesti on homo ja on asian itse kertonut, niin sen varmaan saa sanoa ilman pelkoa tutkintapyynnöistä. Eri asia sitten tietysti on, millä tavalla homous vaikuttaa poliittisten tehtävien hoitoon. Fasismius on puolestaan poliittinen aatesuunta ja jos joku ehdokkaista on fasisti, niin sehän on äänestyspäätöksen osalta ihan merkittävä tieto. En tosin tiedä, onko kukaan fasisti ja jos on, niin saako sen sanoa, mutte kuten todettu, niin tulevaisuudessa olemme tämän asian osalta viisaampia.
Minulla on kyllä itselläni selkeä käsitys eri ehdokkaiden suhteista fasismiin tai fasistisuuteen, mutta koska osa ehdokkaista on tämän teeman osalta itkuiitoja ja herkkiksiä, niin en lähde edes nimimerkin suojista arvailemaan, miten asia oikeasti on.
Minusta juuri tuo on ollut sitä Haaviston peesailua, eli ettei ole vahingossakaan etsinyt mitään särmää ja kontrastia heidän välilleen, koska kampanja on asennoitunut niin ettei ole tarvinnut huolehtia konservatiiveista, jotka kuitenkin tulisivat toisella kierroksella enimmäkseen hänen taakseen. On pyritty syleilemään Haavisto hengiltä, ihan tehokkaastikin, mutta tämä on ehkä sittenkin ollut tietty virhearvio. Anyway, ihan mukavaa sinänsä, että tulee mielenkiintoiset vaalit, mutta toivottavasti Stubb tämän nyt silti vie selkeästi parhaimpana ehdokkaana....mielestäni Stubb ei ole erityisemmin tuonut liberaaliuttaan tai oikeistolaisuuttaan ilmi, vaan päinvastoin yrittänyt olla kaikkia miellyttävä pullan tuoksuinen Alex. Oikea laita vuotaa nyt sen vuoksi. Toista kierrosta ajatellen oikea strategia, mutta toivottavasti ei jää ensimmäisellä kierroksella musta pekka käteen.
Ihan samaa äimistelin, artikkelin lauseiden merkityksen ero on todella suuri.Ärsyttää tämä Iltalehden uusisointi. Ensin kysytään operaatiosta, jossa sotilaita todennäköisesti kuolee. Sitten vastauksessa tämän mukaan puhutaankin suorastaan "itsemurhatehtävästä", jossa kaikki todennäköisesti kuolevat.
Ruotsia eivät olisi puolustamassa jos Venäjä hyökkäisi. Ei jatkoon.Sekä Li että Jutta lähettäisivät kyllä Nato-operaatiohin Natomaiden rajojen sisällä. Se puuttuu tuosta IL:n uutisesta. Muualle eivät.