Suomen presidentinvaali 2024

[Pisin Kääpiö 186cm]

Taktinen äänestäminen on trendi. Halla-ahon kannatus noussut, koska Aaltola floppasi kampanjansa. Vasemmistoliitossa ei olla erityisen vannoutuneita haavistolaisia, vaan demareissa on toisin. Eivät halua Juttaa toiselle kierrokselle, vaan Pekan. Rehn on nostanut kannatustaan yli puolueensa rajojen. Aika pitkä matka kuitenkin toiselle kierrokselle on.

Kolme varteenotettavaa ehdokasta jakamassa noin 60% pottia ja vastaavasti kolme jakamassa noin 40% äänipottia. Kuten Haavisto hyvin tietää, toisella kierroksella olisi nipistettävä runsaat 10% porvaripotista ja saatava kaikki vihervassariäänet.

Haavisto vs. Stubb -asetelmassa Haavisto ei saa kaikkia vihervasemmiston ääniä. Osa demareista vaikuttaa päätyvän äänestämään Stubbia. Tapahtuu toki myös päinvastaista, eli porvariblokista äänestettäisiin toisella kierroksella jonkin verran Haavistoa, olettaen että Stubb ja Haavisto ovat vastakkain. Tilanne näyttää kuitenkin olevan sellainen kuten mainitsit, eli Haaviston pitäisi onnistua kirimään = saamaan odotettua edemmän ääniä ei-vasemmistolaisilta äänestäjiltä Stubbin ollessa vastassa.

Löin juuri puolen litran Kossusta vetoa tutun persun kanssa siitä, että Haavisto menee toiselle kierrokselle eikä Halla-aho. Kossupotti oli hänen ehdotuksensa, mutta minun puolesta kyllä sopisi, jos hän tarjoaa viinapullon sijasta vaikka laskiaispullakahvit. Mutta jos Halla-aho yllättää, niin ostan miehelle sen Koskenkorvan oikein mielelläni. Yllätykset ovat vaalien suola, ja kaverille taitaa muutenkin kosumentti maistua paremmin kuin minulle.

 

[Cobol]

Todennäköisempää se on näin päin ehdottomasti, mutta kyllä siinä silti mahdollisuus on.

Haavistolla on aika huono trendi nyt päällä kannatuskäyrissä.
Stubbin voittoa ei näytä uhkaavan mikään.

Haaviston peruskannatus on sen verran vahva, että hän ei jää Halla-ahon jalkoihin. Yksi lisätekijä on sekin, että Stubb on onnistunut pitämään Kokoomuksen sisäisen tutkimuksen mukaan odotetusti sekä liberaali- että konservatiivikannattajien tuen. Tutkimus tai selvitys pikemminkin tehtiin viime syyskesänä. Tätä en pitänyt näin hyvin mahdollisena, mutta niin tässä taitaa käydä. Tällöin Kokoomuksen konservatiivilaita ei vuoda Halla-ahon suuntaan.

Vaaleja ei kuitenkaan ole vielä käyty, joten kaikki todellakin on mahdollista. Myös Stubbin laskettelu nykyisistä kannatusluvuista. Stubb saattaa olla osalle Kokoomuksen kannattajia liian liberaali varsinkin kun puolueessa on nyt totuttu yhteishallitukseen PS:n kanssa. Stubb saanee myös ääniä vasemmalta niin liberaaleilta kuin vasemmistokonservatiiveilta, jos kakkosella on vastakkain Stubb ja Haavisto.

 

[Analyzer]

Haavisto vs. Stubb -asetelmassa Haavisto ei saa kaikkia vihervasemmiston ääniä. Osa demareista vaikuttaa päätyvän äänestämään Stubbia. Tapahtuu toki myös päinvastaista, eli porvariblokista äänestettäisiin toisella kierroksella jonkin verran Haavistoa, olettaen että Stubb ja Haavisto ovat vastakkain. Tilanne näyttää kuitenkin olevan sellainen kuten mainitsit, eli Haaviston pitäisi onnistua kirimään = saamaan odotettua edemmän ääniä ei-vasemmistolaisilta äänestäjiltä Stubbin ollessa vastassa.

Löin juuri puolen litran Kossusta vetoa tutun persun kanssa siitä, että Haavisto menee toiselle kierrokselle eikä Halla-aho. Kossupotti oli hänen ehdotuksensa, mutta minun puolesta kyllä sopisi, jos hän tarjoaa viinapullon sijasta vaikka laskiaispullakahvit. Mutta jos Halla-aho yllättää, niin ostan miehelle sen Koskenkorvan oikein mielelläni. Yllätykset ovat vaalien suola, ja kaverille taitaa muutenkin kosumentti maistua paremmin kuin minulle.

Kyllähän Haaviston kannalta oli todella huono asia, että Kokoomuksen ehdokkaaksi valikoitui juuri Stubb. Stubb pystyy toisella kierroksella imuroimaan aidosti liberaalina ehdokkaana paljon enemmän ääniä vihervasemmistosta kuin vaikkapa Häkkänen olisi pystynyt.

Haaviston tilanne näyttää vaikealta. Uskon, että Rehn pystyisi tarjoamaan Stubbille tiukemman vastuksen kakkoskierroksella. Rehnillä sinne ei kyllä saumaa enää ole.

 

[IceWalker]

Haavisto vs. Stubb -asetelmassa Haavisto ei saa kaikkia vihervasemmiston ääniä. Osa demareista vaikuttaa päätyvän äänestämään Stubbia. Tapahtuu toki myös päinvastaista, eli porvariblokista äänestettäisiin toisella kierroksella jonkin verran Haavistoa, olettaen että Stubb ja Haavisto ovat vastakkain. Tilanne näyttää kuitenkin olevan sellainen kuten mainitsit, eli Haaviston pitäisi onnistua kirimään = saamaan odotettua edemmän ääniä ei-vasemmistolaisilta äänestäjiltä Stubbin ollessa vastassa.

Löin juuri puolen litran Kossusta vetoa tutun persun kanssa siitä, että Haavisto menee toiselle kierrokselle eikä Halla-aho. Kossupotti oli hänen ehdotuksensa, mutta minun puolesta kyllä sopisi, jos hän tarjoaa viinapullon sijasta vaikka laskiaispullakahvit. Mutta jos Halla-aho yllättää, niin ostan miehelle sen Koskenkorvan oikein mielelläni. Yllätykset ovat vaalien suola, ja kaverille taitaa muutenkin kosumentti maistua paremmin kuin minulle.

Sokea-Reettakin näkee, että Urpilaisella olisi erinomaiset mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, jos äänet jakautuvat suurin piirtein niin, että 2/3 demareista äänestää Haavistoa. Varmasti on muitakin ehdokkaita demareille, joten siirtymä Haavistolle ei täysin vastaa puoluekannatusta. Mutta kun SDP saisi vaaleissa nyt n. 21% äänistä, niin aikamoinen mahalasku tämä on isolle puolueelle.

Marin olisi toki pyyhkinyt vihervassareilla lattiaa ennen seurapiiriaikaansa. Nyt lienee vain, että demareillakin on käynnissä sukupolvenvaihdos ja vanhasta kaartista ei vain löydy ketään vähänkään sopivaa. Joten puolueen äänestäjät varmaan Haaviston lisäksi saattavat mennä Anderssonin tai Stubbin taaksekin.

Halla-aholla on pienet mahdollisuudet jatkoon. Jos kaikki persut äänestäisivät häntä (+-hajaäänet), niin hän saisi kukaties 18% äänistä. Jos SDP:stä vaikkapa neljäsosa siirtyisi Haavistolta Jutalle, niin silloin meillä olisi asetelmana Stubb vs. Halla-aho toiselle kierrokselle. Stubbin leirissä tämä on varmaan monen unelma.

 

[mjr]

Tulee kyllä vielä tiukka otatus Halla-aho vs Haavisto toiselle kierrokselle.

Eppäillä tuota soppii - jos nyt ensi viikolla gallupit näyttäisivät oikeasti tiukkaa kamppailua (mitä vahvasti epäilen) niin sitten vaalipäivänä tapahtuisi käänteinen Halla-aho -ilmiö ja häntä vastaan äänestettäisiin laajalti.

 

[Kiekoton]

On myös epäselvää ainakin minulle, että käytetäänkö presidentinvaalien gallupeissa korjauskertoimia vai onko kyseessä raakadata. Jos korjauskertoimia ei ole, niin on todennäköistä että Halla-ahon kannatus on tuota lukua korkeampi.

Eikös se mene toisinpäin? Raakadatalla nousevan kannatuksen luku on niinkuin se on datassa. Korjauskertoimilla tasoitellaan edellisiin galluppeihin verrattuna. Ainakin minä olen sen aina näin ymmärtänyt.

 

[jussi_j]

Kyllä Haavisto menee heittämällä toiselle kierrokselle. Halla-aho jää useiden prosenttien päähän.

Iltasanomien kolumnisti on kanssasi eri mieltä. Itsekin, koska uskon tällä kertaa tätä aviisia. Kyllä peli on pahasti kesken. Haaviston gallupit on laskussa ja muiden nousussa, paitsi aaltola&hjallis. Aaltolan joskus maininneet valunevat pääosin Halla-aholle ja Stubbille ennen koppiin menoa.

Kommentti: Presidentinvaaleissa muhii todellinen yllätys

Ehdokkaat käyvät kovaa kamppailua toiselle kierrokselle pääsystä, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

 

[Cobol]

Iltasanomien kolumnisti on kanssasi eri mieltä. Itsekin, koska uskon tällä kertaa tätä aviisia. Kyllä peli on pahasti kesken. Haaviston gallupit on laskussa ja muiden nousussa, paitsi aaltola&hjallis. Aaltolan joskus maininneet valunevat pääosin Halla-aholle ja Stubbille ennen koppiin menoa.

No, vaaleissa nähdään miten käy. Todettakoon silti, että kun olen perehtynyt aikoinaan erilaisten skenaarioiden tekemiseen ja laskentaan niiden perusteella, en koskaan jättäisi pois muuttujia, jotka vihervasemmiston sisältä varmistavat Haaviston Halla-ahon sijasta toiselle kierrokselle. Suoraviivainen vertailu "toi on nousussa, toi laskussa" ei toimi.

 

[Analyzer]

Eikös se mene toisinpäin? Raakadatalla nousevan kannatuksen luku on niinkuin se on datassa. Korjauskertoimilla tasoitellaan edellisiin galluppeihin verrattuna. Ainakin minä olen sen aina näin ymmärtänyt.

Korjauskertoimien tarkka sisältö ei taida olla julkista tietoa.

Korjauskerroin tasoittaa isoja muutoksia vs edellinen kysely tai edelliset vaalit. Aivan oikein. Se on yksi komponentti. Siksi persujen jytkyjä ei saatu täysin kiinni kun heillä oli esim 2011 vs 2007 niin julmettu ero vaalikannatuksissa. Normaalit kaavat eivät toimineet. Nyttemmin sitä ongelmaa ei enää ole, koska persujen kannatus on niin vakiintunutta.

Toinen ongelma gallupeissa on, että erityisesti puhelinhaastatteluissa ns räväkämmän vaihtoehdon äänestämistä ei aina kehdata ilmoittaa(persut) ja tämä pitää sitten koittaa saada korjauskertoimella kiinni gallupeissa. En tiedä onko tänä päivänä enää tätä ongelmaa olemassa kun persut on arkipäiväistynyt, mutta viestini pointti piti sisällään oletuksen että näin olisi myös nykyään. Voin olla myös hakoteillä.

 

[mjr]

Iltasanomien kolumnisti on kanssasi eri mieltä. Itsekin, koska uskon tällä kertaa tätä aviisia. Kyllä peli on pahasti kesken. Haaviston gallupit on laskussa ja muiden nousussa, paitsi aaltola&hjallis. Aaltolan joskus maininneet valunevat pääosin Halla-aholle ja Stubbille ennen koppiin menoa.

Kommentti: Presidentinvaaleissa muhii todellinen yllätys

Ehdokkaat käyvät kovaa kamppailua toiselle kierrokselle pääsystä, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Haaviston kampanjalle taisi tulla uudestaan joulu tälläisen kommentoinnin ansiosta.

edit: Itse asiassa kun en ole vielä ehtinyt Stubbia äänestämään niin voisi kyllä ensimmäisen kierroksen äänen laittaakin Haavistolle, ihan vaan varmuuden vuoksi...

 

[MegaForce]

Linkki: https://twitter.com/keijomedia/status/1747646015165849667

On mielenkiintoisia kuvavalintoja kieltämättä medialla.

Näkee heti, että tästäkin pitää hakea jotain foliohattuilua.

 

[RecordBreaker25]

Jotenkin todella valju kuva jäänyt näistä käynnissä olevista vaaleista. Tuntuu ettei sellaista kunnon pöhinää ole tullut oikein missään vaiheessa. Toki viimeinen viikko ja kliimaksi on vielä edessä, mutta silti todella vaisua ollut kaikilla osa-alueilla. Tiukka taistelu tästä tulee, vaali-ilta on parasta seurattavaa politiikan penkkiurheilijalle. Oma ehdokas on vielä sopivasti auki, joten se tuo tälläkertaa pientä lisäeforttia.

 

[mjr]

Jotenkin todella valju kuva jäänyt näistä käynnissä olevista vaaleista. Tuntuu ettei sellaista kunnon pöhinää ole tullut oikein missään vaiheessa. Toki viimeinen viikko ja kliimaksi on vielä edessä, mutta silti todella vaisua ollut kaikilla osa-alueilla. Tiukka taistelu tästä tulee, vaali-ilta on parasta seurattavaa politiikan penkkiurheilijalle. Oma ehdokas on vielä sopivasti auki, joten se tuo tälläkertaa pientä lisäeforttia.

No minusta tämä on ollut vaisu kampanja koska Stubbin asema on ollut todella vahva jo pitkään. Ainoa mahdollisuus hävitä Haavistolle olisi tämän selkeä voitto 1. kierroksella ja nyt on sangen varmaa, että Stubb vie ensimmäisenkin kierroksen. Sinänsä monesti (ei aina) sääli, mutta Suomi on konservatiivinen valtio n. 60-40 -jaolla, ollut oikeastaan vain harvoin poikkeuksin hamasta v. 1919 ek-vaalista saakka (ja oikeastaan jo ensimmäisistä ek-vaaleista saakka).

 

[vanukas]

No minusta tämä on ollut vaisu kampanja koska Stubbin asema on ollut todella vahva jo pitkään.

Itse sanoisin, että nämä kampanjat ovat olleet vaisut ehkä enemmänkin siksi, että teemana on ollut Venäjä ja sota. Niistä ehdokkaat ovat oikeastaan ihan samaa mieltä.

Teemahan on toki täysin ansaittu, mutta tilaa sooloilla ei oikeastaan ole.

 

[Dino]

Ehkä tätä vaalikeskustelua on vähän latistanut se, että tilanteesta johtuen Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta on aika vahva konsensus yli puoluerajojen ja ehdokkaiden linjoissa on vain lähinnä hienoisia vivahde-eroja. Edes vasemmistossa ei tällä hetkellä uskalleta lähteä mitään isoja irtiottoja tekemään eikä keulimaan millään Venäjä-suhteiden elvyttämisellä tai puolustusmäärärahojen leikkauksilla.

Sisäpoliittisissa linjoissa on enemmän hajontaa, mutta kun nykyisin tuntuu olevan aika tiukka linja siitä, että presidentti tai presidenttiehdokas ei saisi ottaa pienintäkään kantaa mihinkään sisäpolitiikan asioihin, niin keskustelu on niissäkin jäänyt vähän vaisuksi.

 

[mjr]

Itse sanoisin, että nämä kampanjat ovat olleet vaisut ehkä enemmänkin siksi, että teemana on ollut Venäjä ja sota. Niistä ehdokkaat ovat oikeastaan ihan samaa mieltä.

Toki tuossakin on perää, mutta eivätpä aiemmatkaan vaalit ole olleet mitään ulkopoliittisen väittelyn ilotulitusta. Joku on ehkä valinnut sanansa Venäjän tai muiden asioiden suhteen hieman eri lailla, mutta varovainen maltillisuus on vallinnut. Niinistökin "kannatti" aikoinaan Natoa jollakin todella ihmeellisellä "EU-Nato" -viritelmällä, josta juuri kukaan ei jaksanut olla kauhean närkästynyt koska asia oli about yhtä realistinen kuin Suur-Suomi.

 

[Infamous]

Kävin eilen tiputtamassa ennakkouurnaan lapun varustettuna numerolla 3. Rehn onnistui vakuuttamaan allekirjoittaneen tenttikiertueella kepulaisuudestaan huolimatta. Ei varmaankaan riitä toiselle kierrokselle, mutta olkoon tämä pieni palkinto onnistuneesta kampanjasta.

Toisella kierroksella tuleekin sitten kinkkinen valinta. En erityisemmin pidä Stubbista vaikka yleensä Kokoomusta äänestänkin. Haavisto on myös viime vuosien aikana tiputtanut rajusti osakkeitaan. Halla-aho sen sijaan on alkanut terävöittämään profiiliaan ja uhkumaan tietynlaista valtiomiesmäisyyttä, mutta en silti pysty kuvittelemaan itseäni häntä äänestämässä. Radikaalit kannanotot ovat vielä liian tuoreena mielessä. Noh, se on sitten toisen kierroksen murhe. Lopullinen valinta tapahtunee kahdenkeskisten vääliväittelyiden perusteella.

 

[finnjewel]

MT:n gallupin luvut ovat kohtuullisen lähellä lopullisia, toteutuvia. Oma ennustus 1. kierroksen prosenteista neljän kärkiehdokkaan osalta:
Stubb 26-28
Haavisto 21-23
Halla-aho 14-16
Rehn 13-15
Suuria muutoksia ennustava media vain hakee klikkiotsikoita.

 

[JZZ]

Korjauskertoimien tarkka sisältö ei taida olla julkista tietoa.

Lisäksi eduskuntavaaleissa (ja muissa puolue- ja aluevaaleissa) korjauskertoimet ovat täysin erilaisia verrattuna presidentinvaaleihin, jossa kaikilla äänestysalueilla on sama ehdokaslista ja painoarvo. Tällöin otoksen alueellista onnistumista korjataan korjauskertoimilla. Aiempaa äänestyskäyttätymistä on vaikea huomioida presidentivaaleissa, koska moni ehdokas on ensimmäistä kertaa ehdolla eikä välttämättä puolueen edustajana, lisäksi presidentivaalit perinteisesti eivät ole puoluevaalit, vaan ehdokkaat saattavat saada huomattavasti parempia / huonompia tuloksia kuin puolueensa on saanut. Eli siis uskoisin itse, että korjauskertoimilla presidentinvaalien gallupissa paikataan lähinnä otoksen demografiapuutteita, ei niinkään aiempaa äänestyskäyttäytymistä.

 

[Huapala]

Näkee heti, että tästäkin pitää hakea jotain foliohattuilua.

Aika väsynyttä heittää perinteinen foliohattukortti, kun lehdistö julkaisee tarkkaan harkittuja kuvia artikkeleihin.

Tarpeeksi monta kertaa, kun sama asia toistuu, ei se ole enää sattumaa.

 

[MegaForce]

Aika väsynyttä heittää perinteinen foliohattukortti, kun lehdistö julkaisee tarkkaan harkittuja kuvia artikkeleihin.

Tarpeeksi monta kertaa, kun sama asia toistuu, ei se ole enää sattumaa.

Vielä väsyneempää hakea tuostakin jotain salajuonta ketään vastaan. Jostain syystä se on aina sama porukka, joka jaksaa tarttua näihin.

 

[Snakster]

Aika väsynyttä heittää perinteinen foliohattukortti, kun lehdistö julkaisee tarkkaan harkittuja kuvia artikkeleihin.

Tarpeeksi monta kertaa, kun sama asia toistuu, ei se ole enää sattumaa.

Kyllähän se varsinainen salaliitto on tapahtunut siinä vaiheessa, kun äänestysnumeroita on jaettu. Ei voi olla sattumaa, että Halla-aho on saanut numeron, joka ei ole listan alkupäässä, ei listan loppupäässä, mutta ei myöskään aivan listan keskellä. Li Andersson saa valtavasti hyötyä ollessaan pienimmällä numerolla ja Haavistolla sama hyöty suurimmasta numerosta. Urpilainen sitä vastoin on tismalleen listan puolivälissä, eli pomppaa sieltä tosi hyvin esiin. Selkeästi tässä on haettu viher-vasemmistolle hirvittävää etua.

Sitä en ole vielä keksinyt, miksi Essayah on saanut ysin, joka on John Lennonin onnennumero, mutta tuskin sattumaa on sekään.

 

[Hippi Hiiri]

Rehnin ja Halla-ahon välillä harkitsen. Halla-ahoa puoltaa tietty kirkasotsainen ehdottomuus yhdistettynä nuivaan realismiin, sekä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Rehniä puoltaa kokemus ja harkitsevuus. Uskoisin hänen olevan kokonaisuutena paras presidentti näistä ehdokkaista.

Stubb vähän harkitsematon möläyttelijä. Jatkanee ajoittaisten sammakoiden heittelyä presidenttinäkin. Jos niitä tulee liikaa, uskottavuus sulaa. Haavisto turhan vihervasemmistolainen, vaikka ei muka ole.

Muut statisteja.

Varmaan ykköskierroksella lähtee ääni Rehnille. Jos kakkoskierroksella on Stubb - Halla-aho, äänestän Halla-ahoa. Jos Stubb - Haavisto, äänestän varmaan Haavistoa, koska uskon handlaavan kuusi- tai kaksitoistavuotisrupeaman kokonaisuuden Stubbia tyylikkäämmin.

 

[TAPPI32]

Alunperin piti äänestää Haavistoa, mutta niin vaan se ääni lähtee nyt Rehnille. Ehdokkaalle, jota en alunperin ajatellut kyllä ollenkaan äänestäväni.

Niin vaan se Olli kuitenkin suoritti sen verran vakuuttavasti näissä vikoissa tenteissä, ettei tässä voi olla silmiään ummistamatta. Kampanja vaikuttaa muutenkin olevan kovassa nosteessa ja näenkin hänen olevan ainoa, joka voi Haaviston tai jopa Stubbin toisen kierroksen paikkaa uhata. Puhumattakaan siitä, että kuka voisi Stubbin toisella kierroksella voittaa. Halla-Aho nyt ei todellakaan, Haavistonkin saumat aika heikot.

Minulle on aivan se ja sama, mikä on Rehnin vanha puoluehistoria. Mies ansaitsee mennä mielestäni toiselle kierrokselle. Kiri on nyt alkanut. Lisää vaan kierroksia koneeseen, niin menee vielä mäessä junnaavan Haaviston ohi.

 

[mjr]

Minulle on aivan se ja sama, mikä on Rehnin vanha puoluehistoria.

Minulle ei - Keskusta on niin anateema, etten ole kiinnittänyt mitään huomiota Rehniin tai seurannut tenttejään jne. Toki ymmärrän sen, että olisi ihan ok presidentti, liberaali ja länsimielinen. Mutta. Suomen Keskusta. Ei ihminen vaan voi.