UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Itse kyllä ilahduin tentin sisällöstä kokonaisuudessaan. Äläs nyt Pekka koita kääntää Rehn-takkiani.
Hieno oivallus asiantuntijalta! Jos ensi kerralla saisivat paikalle erityisasiantuntijan, hän saattaisi vielä laajentaa asiaa toteamalla, että äänten määrä suhteessa vastustajan äänten määrään ratkaisee.Toimittaja kysyi Haaviston tentin jälkeen asiantuntijalta että mikä ratkaisee, pääseekö Pekka Haavisto presidentiksi. Asiantuntijan mukaan äänien määrä ratkaisee.
Toimittaja kysyi Haaviston tentin jälkeen asiantuntijalta että mikä ratkaisee, pääseekö Pekka Haavisto presidentiksi. Asiantuntijan mukaan äänien määrä ratkaisee.
Oli kyllä kunnon "ja takaisin yläkertaan" hetki.
Toisaalta, eihän tuossa paskaa puhuttu vaan asia on pitkälti juuri noin.
Mitä Haaviston olisi kuulunut sanoa mielestäsi?Puhe Ylen presidenttitentissä 8.1.2024 - Pekka Haavisto 2024
Katso presidenttitentti Yle Areenasta Hyvät suomalaiset, Me osaamme hyvin puhua maastamme vieraille: Sisu. Sauna. Sibelius. Käärijä. Kaurismäki. Saariaho. Slush. Meille kaikille Suomi on rakas. Mutta emme aina osaa puhua Suomesta ja suomalaisuudesta toisillemme. Pienessä maassa emme aina osaa...haavisto2024.fi
Harvinaisen paska puhe Haavistolta. Kaipa tuolla sitten vasemmiston ääniä kerätään vaikka Peksi ei olekaan omien sanojensa mukaan vasemmistoa.
Alkaa vähän tuntua siltä, toisella kierroksella on Stubb ja Halla-aho…
Siis mikä ihme siitä tekee häpeätahran? Mielestäsi siviilipalveluksen suorittaneet ovat jotenkin vähempiarvoisia kuin armeijan käyneet? Entäs vapautuksen saanneet kuten Mika Aaltola? Siinähän vasta varmaan iso häpeätahra onkin, jos tätä sinun logiikkaasi soveltaa.Äänestän Jussia siitä huolimatta, koska Jussi on ylivertainen ehdokas muilla saroilla. Mutta onhan siviilipalvelus kiistatta pieni häpeätahra.
Se kun on kuitenkin niin, että eri ihmiset arvostavat eri asioita. Ei se sun mielipide ole yhtään sen oikeampi kuin lainaamasi kirjoittajankaan. Joskus voisi ymmärtää myös niitä oman kuplansa ulkopuolella olevia, eikä jankata ainoastaan sitä omaa totuuttaan.Siis mikä ihme siitä tekee häpeätahran? Mielestäsi siviilipalveluksen suorittaneet ovat jotenkin vähempiarvoisia kuin armeijan käyneet? Entäs vapautuksen saanneet kuten Mika Aaltola? Siinähän vasta varmaan iso häpeätahra onkin, jos tätä sinun logiikkaasi soveltaa.
Kyllä Halla-Ahon mahdolliset häpeätahrat ovat jossain muualla kuin siviilipalveluksen suorittamisessa. Mielestäni ketään ei voi moittia tai pitää vähempiarvoisena, jos on päättänyt valita sivarin. Kyseessä ei todellakaan ole mikään häpeätahra.
On se ratkaisu, jota hän itse pitää vääränä. Hänen historiastaan löytyy myös ratkaisuita, jotka muiden mielestä ovat huonoja, mutta joista hän ei peruuta.Siis mikä ihme siitä tekee häpeätahran? Mielestäsi siviilipalveluksen suorittaneet ovat jotenkin vähempiarvoisia kuin armeijan käyneet? Entäs vapautuksen saanneet kuten Mika Aaltola? Siinähän vasta varmaan iso häpeätahra onkin, jos tätä sinun logiikkaasi soveltaa.
Kyllä Halla-Ahon mahdolliset häpeätahrat ovat jossain muualla kuin siviilipalveluksen suorittamisessa. Mielestäni ketään ei voi moittia tai pitää vähempiarvoisena, jos on päättänyt valita sivarin. Kyseessä ei todellakaan ole mikään häpeätahra.
Olisi Pekka voinut suoraselkäisesti myöntänyt, että Caruna-kaupat olivat virhe. Ihmeellistä venkoilua häneltä vastauksen kanssa. Hyvin veti kyllä tänään, ei siinä mitään.
Mitä Haaviston olisi kuulunut sanoa mielestäsi?
Totta kai on. Se on ominaisuus myös ihan työpaikkahaastattelussa. Vaikka sinä ja Halla-ahon kannattajat eivät armeijan käymistä arvostaisi monet muut arvostavat.
Se on sitten eri asia kuinka paljon merkitystä sillä on näissä vaaleissa, mutta ei se ole merkityksetön asia.
Voi olla, että siitä joissain yhteyksissä on etua, mutta ominaisuus se ei ole samalla tavalla kuin vaikkapa älykkyys.
Haavistolta ei kysytty sitä Ylen tentissä tehtäväkysymystä, jonka Marja Sannikka antoi hänelle puheen jälkeen. En ainakaan huomannut. Jos kysyttiin, niin mikä se oli?