Suomen presidentinvaali 2024

[mjr]

Minusta presidentin ei tarvitse muistaa nippeli tietoja luonnontieteen ja tekniikan asioista kuten esimerkkinä kemialliset merkit, edes yleisimpiä. Riittää, että ymmärtää kokonaisuuksia ja periaatteita.

Ei hän tule olemaan kemisti tai koodari, vaan presidentti, jonka täytyy osata ihan erilaisia asioita.

Harva poliitikko tuskin osaa luetella edes divetymonoksidin monia riskejä: esim tukehtumista, palovammoja, sen toteamista poikkeuksetta syövän esiasteissa kehossa jne. jne. ja kuitenkin sitä käytetään täysin rutiininomaisesti mm. elintarviketeollisuudessa. Tuohon haluaisin kyllä kuulla ehdokkaiden kommentteja.

 

[TAPPI32]

No nyt on jo vähän törkeetä!

Linkki: https://x.com/HeikkiPesola/status/1744335212824203609?s=20

Pitäisikö näiden ulisijoiden mielestä siis Halla-Aho, Haavisto, Aaltola, Urpilainen ja Andersson kaikki bännätä kisasta, koska eivät ole käyneet armeijaa? Enemmistö ehdokkaista kun ei tosiaan ole käynyt armeijaa.

Aika väsyneitä nämä joidenkin trollaukset.

 

[Nahkasohva]

Pitäisikö näiden ulisijoiden mielestä siis Halla-Aho, Haavisto, Aaltola, Urpilainen ja Andersson kaikki bännätä kisasta, koska eivät ole käyneet armeijaa? Enemmistö ehdokkaista kun ei tosiaan ole käynyt armeijaa.

Aika väsyneitä nämä joidenkin trollaukset.

Onkohan missään muussa maassa äänestäjien taholta samanlaista vaatimusta, että presidentin olisi pitänyt nuoruudessaan suorittaa asevelvollisuus? En ole kuullut. Suomessakin kyseinen vaatimus on sikäli erikoinen, etteivät maamme miespuolisista presidenteistäkään läheskään kaikki ole asevelvollisuutta suorittaneet.

Eiköhän seremoniallisessa ylipäällikön tehtävässä pärjää niin entinen sivari, korpraali kuin reservin vänskäkin. Ammattiupseerit kyllä hoitavat sotimiseen kuuluvat hommat.

 

[Ollakseni]

Onkohan missään muussa maassa äänestäjien taholta samanlaista vaatimusta, että presidentin olisi pitänyt nuoruudessaan suorittaa asevelvollisuus? En ole kuullut. Suomessakin kyseinen vaatimus on sikäli erikoinen, etteivät maamme miespuolisista presidenteistäkään läheskään kaikki ole asevelvollisuutta suorittaneet.

Eiköhän seremoniallisessa ylipäällikön tehtävässä pärjää niin entinen sivari, korpraali kuin reservin vänskäkin. Ammattiupseerit kyllä hoitavat sotimiseen kuuluvat hommat.

Sitä alkaisi huolestumaan jos presidentti jollain 30-40 vuotta sitten saavutetulla reservin vänrikin arvolla alkaisi kertomaan ammattiupseereille miten hommia pitäisi hoitaa.

 

[Ramchester]

Kylläpä tuo armeijan käynti nyt meni monella tunteisiin. Kysehän on vain yhdestä asiasta jolla pyritään nousemaan toisten ehdokkaiden yläpuolelle. Tämä yksi ominaisuus muiden joukossa.

Presidentin ominaisuuksia tässä listataan, jos on epävarmuutta siitä kenelle vaihtoehdoista äänensä antaa.

 

[Snakster]

Kylläpä tuo armeijan käynti nyt meni monella tunteisiin. Kysehän on vain yhdestä asiasta jolla pyritään nousemaan toisten ehdokkaiden yläpuolelle. Tämä yksi ominaisuus muiden joukossa.

Presidentin ominaisuuksia tässä listataan, jos on epävarmuutta siitä kenelle vaihtoehdoista äänensä antaa.

Ei kai armeijan käyminen ole sinänsä mikään ominaisuus?

 

[rpeez]

Ei varmaan vaatimus, mutta kyllä asevelvollisuuden suorittamisen katsoisin selväksi eduksi presidentin tehtäviin.

Kyllä tuollainen hands-on touhu lisää ymmärrystä puolustusvoimista ja varusmiesten kyvyistä jne, verrattuna siihen, että pelkästään juttelisi jonkun kenraalin kanssa joskus.
Jos vaikka mietitään mennyttä miinapäätöstä, niin sen merkityksen pystyisi takuulla paremmin arvioimaan kun on saanut koulutuksen miinojen käyttötavoista verrattuna siihen, että vetää mutuna pelkästään rauhanpuolustajien kalvoista. Kärjistys, mutta pointtini tullee selväksi.

 

[Ramchester]

Ei kai armeijan käyminen ole sinänsä mikään ominaisuus?

Totta kai on. Se on ominaisuus myös ihan työpaikkahaastattelussa. Vaikka sinä ja Halla-ahon kannattajat eivät armeijan käymistä arvostaisi monet muut arvostavat.

Se on sitten eri asia kuinka paljon merkitystä sillä on näissä vaaleissa, mutta ei se ole merkityksetön asia.

 

[Ollakseni]

Jos vaikka mietitään mennyttä miinapäätöstä, niin sen merkityksen pystyisi takuulla paremmin arvioimaan kun on saanut koulutuksen miinojen käyttötavoista verrattuna siihen, että vetää mutuna pelkästään rauhanpuolustajien kalvoista. Kärjistys, mutta pointtini tullee selväksi.

En nyt tiedä, minusta siviilipalveluksen suorittaneella Jussi Halla-aholla on parempi ja realistisempi arvio Suomen puolustuskyvystä ja sen tarpeista kuin reservin kapteeni Markus Mustajärvellä. Ei se armeijan käynti tee maagisesti kenestäkään osaavampaa henkilöä maanpuolustuksen suhteen.

 

[Alejandro]

Se on ominaisuus myös ihan työpaikkahaastattelussa.

Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että oletko milloin viimeeksi ollut haastattelussa, jossa on kysytty asepalveluksesta mitään? Itseltäni ei ole mielestäni kysytty ikinä. Ja itseasiassa kyseessä on vieläpä kielletty kysymys.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onkohan missään muussa maassa äänestäjien taholta samanlaista vaatimusta, että presidentin olisi pitänyt nuoruudessaan suorittaa asevelvollisuus? En ole kuullut. Suomessakin kyseinen vaatimus on sikäli erikoinen, etteivät maamme miespuolisista presidenteistäkään läheskään kaikki ole asevelvollisuutta suorittaneet.

Eiköhän seremoniallisessa ylipäällikön tehtävässä pärjää niin entinen sivari, korpraali kuin reservin vänskäkin. Ammattiupseerit kyllä hoitavat sotimiseen kuuluvat hommat.

Muuten samaa mieltä, mutta tartun tähän käsitteeseen ”asevelvollisuus”. Tarkoitit varmaankin varusmiespalvelusta. Asevelvollisuus koskee tietyin rajoituksin 18-60-vuotiaita suomalaisia miehiä.

Minä kuulun rapiat 50-vuotiaana nostoväen I luokkaan, siis varareserviin. Asevelvollisuusikäinen olen vielä.

Tasavallan presidentin tehtävässä varusmiespalvelun suorittamisesta ei varmaan haittaakaan ole. On silti vaikea kuvitella, että puuttuva varusmiespalvelus tekisi TP:stä ja samalla PV:n ylipäälliköstä näissä rooleissa jotenkin epäuskottavan tai epä-jotakin, kun tehtävä on poliittinen eikä sotilaallinen.

 

[Nahkasohva]

Muuten samaa mieltä, mutta tartun tähän käsitteeseen ”asevelvollisuus”. Tarkoitit varmaankin varusmiespalvelusta. Asevelvollisuus koskee tietyin rajoituksin 18-60-vuotiaita suomalaisia miehiä.

Minä kuulun rapiat 50-vuotiaana nostoväen I luokkaan, siis varareserviin. Asevelvollisuusikäinen olen vielä.

Tasavallan presidentin tehtävässä varusmiespalvelun suorittamisesta ei varmaan haittaakaan ole. On silti vaikea kuvitella, että puuttuva varusmiespalvelus tekisi TP:stä ja samalla PV:n ylipäälliköstä näissä rooleissa jotenkin epäuskottavan tai epä-jotakin, kun tehtävä on poliittinen eikä sotilaallinen.

Varusmiespalvelusta toki tarkoitin. Nämä kaksi termiä tuppaavat aina menemään sekaisin, kun ajatuksissaan kirjoittaa...

Itse kävin intin vajaat 30 vuotta sitten. Jos nyt päättäisin ryhtyä presidenttiehdokkaaksi, en oikein keksi, mitä erityishyötyä minulla olisi ylipäällikkönä siitä, että taskussa on reservin kersantin paperit 1990-luvulta ja koulutus sellaisen kaluston (BMP-1) käyttöön, joka on romutettu jo kauan sitten. Kertauspäiviäkin on kertynyt pyöreä 0. Tietysti, kuten moneen kertaan on todettu, varusmiespalveluksen suorittamisesta ei toki haittaakaan ole.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Varusmiespalvelusta toki tarkoitin. Nämä kaksi termiä tuppaavat aina menemään sekaisin, kun ajatuksissaan kirjoittaa...

Itse kävin intin vajaat 30 vuotta sitten. Jos nyt päättäisin ryhtyä presidenttiehdokkaaksi, en oikein keksi, mitä erityishyötyä minulla olisi ylipäällikkönä siitä, että taskussa on reservin kersantin paperit 1990-luvulta ja koulutus sellaisen kaluston (BMP-1) käyttöön, joka on romutettu jo kauan sitten. Kertauspäiviäkin on kertynyt pyöreä 0. Tietysti, kuten moneen kertaan on todettu, varusmiespalveluksen suorittamisesta ei toki haittaakaan ole.

Sinähän melkoinen militantti olet. Minä olen ehdokas Stubbin tapaan vain korpraali, mutta kertauspäivien lukumäärässä olen kanssasi aivan tasoissa. Inttiaikainen koulutukseni on kirjurikurssia käymätön kirjuri ja varusmiespalveluksen aikaisessa tehtävässäni oli VMTK-virkailija. Kynä ja peecee olivat tutumpia työkaluja kuin ärkoo. Tämä kokemukseni ja koulutukseni ei reservimme iskukykyä niin sanottavasti kohenna, mutta ehkä sitten tuotakin joku arvostaisi, jos olisin pressanvaaleissa ehdokkaana.

 

[Nahkasohva]

Sinähän melkoinen militantti olet. Minä olen ehdokas Stubbin tapaan vain korpraali...

Älähän nyt. Minun silmissäni korpraali on paljon kovempi kuin kessu. Kaikki esimerkiksi tietävät, ketä tarkoitetaan, jos puhutaan "itävaltalaisesta korpraalista". Mutta onko kukaan koskaan kuullutkaan jostakusta "itävaltalaisesta kersantista"? Sitä minäkin.

 

[Ramchester]

Totta tavallaan, mutta itse ainakin katson että aivan jokainen ehdokas kuitenkin arvostaa nykyistä armeijaa, eikä siellä ole äänestäjälle tarjolla mitään varsinaista ansaa sen suhteen. Pisteet kuitenkin Stubbille mutkattomasta suhtautumisesta aikanaan.

Totta kai. Eikä siellä mitään ansaa ole. Joillakin äänestäjillä tuo asia saattaa kuitenkin kääntää kelkan tasaväkisessä puntaroinnissa armeijan käyneen hyväksi esim. Stubb/Halla-aho parissa.

Mutta ihmettelin vaan miksi tuon asian huomioon ottaminen olisi niin yllättävän iso asia.

Älähän nyt. Minun silmissäni korpraali on paljon kovempi kuin kessu. Kaikki esimerkiksi tietävät, ketä tarkoitetaan, jos puhutaan "itävaltalaisesta korpraalista". Mutta onko kukaan koskaan kuullutkaan jostakusta "itävaltalaisesta kersantista"? Sitä minäkin.

Olen lukenut X:stä, että tosi moni kenraali on poistanut itsensä reservistä, kun Suomi liittyi Natoon(hymiöitä tarpeen mukaan).

 

[Lert]

Halla-ahon kannattajat eivät pidä armeijan käymistä edellytyksenä presidentin tehtävään mutta jos Halla-aho olisi käynyt armeijan, niin silloin se olisi myös edellytys tehtävään.

 

[Ramchester]

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

haavisto2024.fi

Harvinaisen paska puhe Haavistolta. Kaipa tuolla sitten vasemmiston ääniä kerätään vaikka Peksi ei olekaan omien sanojensa mukaan vasemmistoa.

Alkaa vähän tuntua siltä, toisella kierroksella on Stubb ja Halla-aho…

 

[Individual]

Mikä tuosta teki "harvinaisen paskan"?

 

[Hollanti]

Vähän mälsää, ettei Yle kysynyt tentissään, "Miksi Haavisto ei voinut lähteä näihin vaaleihin Vihreiden ehdokkaana?"

 

[penaz]

Minun mielestäni Haavisto oli vaalitentissä hyvä. Presidenttiainesta.

 

[UnenNukkuja]

Itse kyllä ilahduin tentin sisällöstä kokonaisuudessaan. Äläs nyt Pekka koita kääntää Rehn-takkiani.

 

[asyouwere]

Haavisto oli mielestäni vakuuttava. Hoiti mm. Al-Hol-kovistelut aika taitavasti. Toki mielipiteeseeni vaikuttaa varmasti sekin, että olen noista toimista suurin piirtein samaa mieltä Pekan kanssa.

 

[Cloaca Maxima]

Haavisto oli hyvä. Presidenttimäinen. Kontakteja löytyy maailmalla vähän joka suuntaan. Kuprujakin toki uralta löytyy, alkaen puolustusvoimien alasajo puheista yms. mutta selkeästi kuitenkin Pekan mielikin muuttunut asian suhteen ja se on kuitenkin tärkeintä, että mitä tällä hetkellä ollaan mieltä.

Äänestänen mieluummin Pekkaa kuin Stubbia.

 

[Urheiluministeri]

Toimittaja kysyi Haaviston tentin jälkeen asiantuntijalta että mikä ratkaisee, pääseekö Pekka Haavisto presidentiksi. Asiantuntijan mukaan äänien määrä ratkaisee.

 

[Alejandro]

Olisi Pekka voinut suoraselkäisesti myöntänyt, että Caruna-kaupat olivat virhe. Ihmeellistä venkoilua häneltä vastauksen kanssa. Hyvin veti kyllä tänään, ei siinä mitään.