Suomen presidentinvaali 2024

[Huono pakki]

HS:n gallupissa Jutta 5 prosenttia. Millos se Jatkoajan kirjoittajien hehkuttama loppukiri nyt alkaa?





Lol! Jatkoajan tietäjät tietää.

HS-gallup | Stubb johdossa, Aaltolan kannatus puolittui

Pekka Haavisto on toisena ja Jussi Halla-aho kolmantena HS:n joulukuun kannatustutkimuksessa. Jutta Urpilaisen kannatus on lähtenyt laskuun.

www.hs.fi

Voipihan Urpilainen tuolta vielä noustakin, mutta podiumille ei tule pääsemään, katsoo asiaa vaikka kuinka punaisten lasien läpi. Minuakin, kieltämättä, vähän pisti hymyilyttämään nämä, jotka ovat julistaneet jo "varmana" tietona Urpilaisen menevän toiselle kierrokselle.

Toki ainahan sitä saa haaveilla, ei siinä mitään.

 

[karotenoidi]

Demareita siirtyy Haaviston taa sitä enemmän, mitä parempia galluptuloksia Stubb ja Halla-aho saavat.

 

[peruspata]

Demareita siirtyy Haaviston taa sitä enemmän, mitä parempia galluptuloksia Stubb ja Halla-aho saavat.

Perussuomalaiset äänestäjät ovat edelleen melko ratkaisevassa osassa. Mikäli toisella kierroksella jäävät kotiin, jos/kun siellä ei ole Halla-ahoa, se voi kääntää kelkkaa Haavistolle.

Stubb lienee vielä vahvoilla, mutta aika paljon jää senkin varaan, mitä mörköjä kätköistä kaivellaan tai ei kaivella. Haaviston isis-seikkailuja tuskin mediassa enää muistellaan.

 

[penaz]

HS:n gallupissa Jutta 5 prosenttia. Millos se Jatkoajan kirjoittajien hehkuttama loppukiri nyt alkaa?

Ei taida alkaa. Aika laittaa kaikki paukut Haaviston taakse, että saadaan toiselle kierrokselle kaksi hyvää liberaalia ehdokasta.

 

[Tadu]

Ei taida alkaa. Aika laittaa kaikki paukut Haaviston taakse, että saadaan toiselle kierrokselle kaksi hyvää liberaalia ehdokasta.

Jep. Pidän selvänä, että vasemmistolaiset eivät ota sitä riskiä, että toisella kierroksella olisi kaksi oikeistolaista.

 

[Äksönn]

Haaviston isis-seikkailuja tuskin mediassa enää muistellaan.

Tätähän ei pidä ikinä unohtaa. Al-hol leirin sekoilut, terroristien kotiuttaminen, valehtelu ja uhriutuminen. Hyi helvetti mitä toimintaa tuossa asemassa olevalta, oikeaa isänmaata puolustettiin.

Presidentiltä pitää löytyä munaa ja Pekalta sitä ei löydy kuin sanonko mistä.

 

[444]

Presidentiltä pitää löytyä munaa ja Pekalta sitä ei löydy kuin sanonko mistä.

Hihih, Pekka on homo. Hihihi.

 

[Randalf]

Tätähän ei pidä ikinä unohtaa. Al-hol leirin sekoilut, terroristien kotiuttaminen, valehtelu ja uhriutuminen. Hyi helvetti mitä toimintaa tuossa asemassa olevalta, oikeaa isänmaata puolustettiin.

Toki ihan asiallisesti ja jopa hyvin Haavisto tuon Al-holin "sekoilun" on myös perustellut ja eipä Suomi ainut maa ollut, joka samoilla perusteilla sieltä jengiä kotiutteli.

Selittely/valehtelu/uhriutuminen-keskustelu, sisältäen hyhmäisyydet ulkoministeriön henkilöstön kanssa, on sitten asia erikseen. Kyllä itsellänikin kritiikkiä Haavistoa kohtaan on, mutta tämä Al-hol-asia on mielestäni vähän moniulotteisempi mitä yleisin "lennätti terroristeja Suomeen!!!" -narratiivi antaisi ymmärtää.

Ei sillä, että väheksyisin turvallisuuskulmaa ko. asiasssa.

 

[Daro]

Jep. Pidän selvänä, että vasemmistolaiset eivät ota sitä riskiä, että toisella kierroksella olisi kaksi oikeistolaista.

Tätä olen miettinyt jo ennen Saulin valintaa, että miten puoluekanta ja heidän äänestäjänsä voivat vaikuttaa Presidentin valintaan? Ei kai sen pitäisi vaikuttaa ollenkaan, koska valitsemme Henkilöä joka edustaa maatamme? Aaltola ajaisi ihan saman asian kuin joku Haavisto. Aaltolalla ei ole takana toki sitä samaa Haaviston propagandaa eli vihreiden koneistoa.

Itse ainakin kysyn itseltäni kysymyksen, että keneenkä voin luottaa jos asiat menee päin vittua tulevaisuudessa. Keneen voin luottaa? Haavisto varmaan parantaa maailman toki heti välittömästi kuten vihreät tykkäävät tehdä aina yleensä tehdä.

 

[rpeez]

Tätä olen miettinyt jo ennen Saulin valintaa, että miten puoluekanta ja heidän äänestäjänsä voivat vaikuttaa Presidentin valintaan? Ei kai sen pitäisi vaikuttaa ollenkaan, koska valitsemme Henkilöä joka edustaa maatamme? Aaltola ajaisi ihan saman asian kuin joku Haavisto. Aaltolalla ei ole takana toki sitä samaa Haaviston propagandaa eli vihreiden koneistoa.

Periaatteessa noin. Valitettavasti puoluekannalla tuntuu olevan kuitenkin merkitystä presidentin virassakin, koska se heijastelee maailmanpoliittista katsontakantaa. Erittäin hyvä esimerkki on Halonen, ei varmaan tarvitse sitä enempää perustella. Nykyisistä varteenotettavista ehdokkaista esimerkiksi Li Andersson on tapaus, jolla maailmankatsomus kyllä mitä todennäköisiimin vaikuttaisi presidentin viran hoitoon jossain määrin.

Stubb, Haavisto ja Rehn tosin vetäneväisit pitkästi samalla linjalla, erot lähinnä henkiläkohtaisissa ominaisuuksissa.

 

[Tadu]

Tätä olen miettinyt jo ennen Saulin valintaa, että miten puoluekanta ja heidän äänestäjänsä voivat vaikuttaa Presidentin valintaan? Ei kai sen pitäisi vaikuttaa ollenkaan, koska valitsemme Henkilöä joka edustaa maatamme? Aaltola ajaisi ihan saman asian kuin joku Haavisto. Aaltolalla ei ole takana toki sitä samaa Haaviston propagandaa eli vihreiden koneistoa.

Itse ainakin kysyn itseltäni kysymyksen, että keneenkä voin luottaa jos asiat menee päin vittua tulevaisuudessa. Keneen voin luottaa? Haavisto varmaan parantaa maailman toki heti välittömästi kuten vihreät tykkäävät tehdä aina yleensä tehdä.

Tottakai puoluekanta vaikuttaa. Kertoohan se aika paljon henkilön arvoista ja ajatuksista. Eihän nämä nyt mitkään missikisat ole.

 

[Äksönn]

Toki ihan asiallisesti ja jopa hyvin Haavisto tuon Al-holin "sekoilun" on myös perustellut ja eipä Suomi ainut maa ollut, joka samoilla perusteilla sieltä jengiä kotiutteli.

Selittely/valehtelu/uhriutuminen-keskustelu, sisältäen hyhmäisyydet ulkoministeriön henkilöstön kanssa, on sitten asia erikseen. Kyllä itsellänikin kritiikkiä Haavistoa kohtaan on, mutta tämä Al-hol-asia on mielestäni vähän moniulotteisempi mitä yleisin "lennätti terroristeja Suomeen!!!" -narratiivi antaisi ymmärtää.

Ei sillä, että väheksyisin turvallisuuskulmaa ko. asiasssa.

Perustellut = selitellyt. Silloin kun liekki oman hanurin alla alkaa kasvamaan, on pakko keksiä jos jotakin sepustusta. Pääsi liian kuivin jaloin tuosta, melkein voisi maanpetturuudesta syyttää. Taas annettiin kultainen kädenpuristus, terroristeille. VIP charter hakemaan pulasta, täysi ylläpito Suomessa. Vaikka itse ämmät olivat sinne haaremivaimoiksi halunneet.

Samaan aikaan omille kansalaisille Suomessa annetaan raippaa ja leikataan kaikesta. Valehdellaan päin naamaa. Tuota tekoa ei perustele mikään muu kuin sinisilmäinen vihreä aate.

Valitettavasti tuolla ehdokkaiden joukossa ei ole yhtään uutta Saulia, ei edes lähellä. Valinta osuu joukkoon Stubb, Haavisto tai Rehn, oli ehdokkaista sitten mitä mieltä tahansa. Tuosta ei ole kahta sanaa. Halla-aho on musta hevonen.

Muut ehdokkaat ovat enemmän tai vähemmän täysiä turisteja. Sympatiapisteet menee Essayahille. Erittäin selkeää ulosantia niin, että siinä pysyy vielä jokin tolkku mukana, ilman turhaa uhoa (kuten esim. vihervassari Liillä).

Kunhan vihreä aate pysyy kaukana pallilta, on kaikki OK. Ja kyllä, ymmärrän maapallon pelastustalkoot, päästöt jne. Vihreä aate ja paatos on vain jotain aivan muuta.

 

[peruspata]

En äänestäisi Haavistoa muutenkaan, sen myönnän. Hyvin vaikea olisi missään olosuhteissa äänestää tyyppiä, joka heittää virkamiehet ministeriöstäkin menemään tarvittaessa, kunhan oma tahto toteutuu. Totuus on, että Al-hol-keississä kenenkään muun mielipide, maan turvallisuusnäkökulma, kaikki oli vain kärpäsen ininää korvissa. Kunhan Haaviston tahto toteutui.

En lisäisi tällaiselle ulkopoliittisia toimintamahdollisuuksia. Valtaa nyt ulkoministerillä oli varmaan enemmän.

 

[Dino]

Perussuomalaiset äänestäjät ovat edelleen melko ratkaisevassa osassa. Mikäli toisella kierroksella jäävät kotiin, jos/kun siellä ei ole Halla-ahoa, se voi kääntää kelkkaa Haavistolle.

Minä näkisin, että persuäänestäjille on melko tärkeää että Haavisto ei tule valituksi, joten uskoisin että Haaviston vastustaja tulee saamaan sieltä hyvin ääniä, mikäli ei ole nimeltään Andersson.

 

[Analyzer]

Nyt on viimeistään selvää, että Rehnin ja Urpilaisen juna meni jo. Ei asiaa toiselle kierrokselle.

Presidentinvaaleissa tärkeää on trendi. Ilmiöt ruokkivat itseään. Altavastaajan asema myös usein sytyttää.

Luulen, että Stubbin katto ensimmäiselle kierrokselle on tässä. Haavisto vahvistuu, koska Urpilainen ei pystynyt nousemaan hänelle haastajaksi. Vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse.

Halla-aho on muutamassa kuukaudessa lähes tuplannut kannatuksensa 7 —> 13%. Katto menee siellä persujen puoluekannatuksen tasolla 20%. Sillä voisi nippanappa päästä toiselle kierrokselle.

Kyllä tässä ihan mielenkiintoinen ensimmäinen kierros on tulossa. Kaikki on vielä auki. Stubbin kuplan puhkeamisesta on merkkejä olemassa.

 

[Ann Arbor]

Kieltämättä itsekin yllätyin, että todellako Jutta-ilmiö jäi täysin telineisiinsä, vaikka itse Sanna Marin on häntä tukemassa. Demareillahan on kampanjaan varattuna suurin budjetti kaikista, joten mielenkiintoista nähdä mitä tämä käytännössä tulee tarkoittamaan. Joka toisen YouTube-videon alussa Urpilaista?

 

[Tadu]

Täällä ei tainnut olla linkkiä IS:n Presidenttikyselyyn, jossa minusta todella paljon mielenkiintoista dataa ja tähän mennessä mielestäni paras journalistinen purenta erilaisten äänestäjäryhmien mielipiteisiin eri kanteilta.

IS-presidenttikyselyssä yllätys: Yksi ehdokas on ulkopoliittisena johtajana yli muiden, toinen edustavin

Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen uskoo kyselyn tulosten laittavan presidentinvaaliasetelmia uusiksi.

www.is.fi

--

Oma yksi otanta:

Oikeasti yllätyin siitä, että kaikkien miesten mielestä ulkopoliittisesta osaamisesta parhaaksi valikoituu Halla-aho, joskin niukka ero Stubbiin ja Haavistoon mahtuu varmasti virhemarginaalin sisään. Toisaalta korostuu, että naiset ja eläke-ikäiset taas vieroksuvat Jussia erityisen paljon. Naisille Haavisto näyttäytyy ehdokkaista aivan ylivoimaisena ulkopolitiikan osaajana ja esimerkiksi Halla-ahon "miesten sarjan" voitto 23-21 vaihtuukin 6-39 tappioon.

Pieni oma varaus tähän dataan on, että luulen huomattavan monen äänestäjän päätöksen olevan vielä aidosti auki.

Kertoo paljon kansasta, ja sen osaamisesta, kun vastaajan sukupuoli vaikuttaa noin paljon kysyttäessä ehdokkaan ulkopoliittisesta osaamisesta.

 

[hammer lynx]

Kieltämättä itsekin yllätyin, että todellako Jutta-ilmiö jäi täysin telineisiinsä, vaikka itse Sanna Marin on häntä tukemassa. Demareillahan on kampanjaan varattuna suurin budjetti kaikista, joten mielenkiintoista nähdä mitä tämä käytännössä tulee tarkoittamaan. Joka toisen YouTube-videon alussa Urpilaista?

Olet yliarvinut Sannan merkityksen Jutan kampanjassa. Sanna on häsbiin ja ei enää auta.
Se juna meni siinä vaiheessa kun ei ole enää PM.

Muuten Rehn kelpaisi mulle mutta kun on kepuli. Toivon että tuo kamala puolue putoaa marginaaliin. Stuɓbile menee ääneni.

 

[Ann Arbor]

Jos olisin Haaviston vaalivastaava niin laittaisin sopivassa hetkessä tästä videosta klipin voimajakoon alkaen kohdasta 46:28.

K1, J2: Kyllä kansa tietää | Politiikka-Suomi

Osa 2/10. Vennamo kirosi rötösherrat. Soini löysi EU:sta ongelman. Halla-aholle ja Purralle maahanmuutto on pahinta. Populismin tie Vennamon protestista perussuomalaisten aikaan.

areena.yle.fi

Tuolla estää voittoon tarvittavat tukiäänet toiselta kierrokselta ja paljastaa toisaalta Stubbin oikean karvan, kun katselee ilmeet miten nauttii tapahtuneista asioista.

Eihän Stubb tuossa mitään radikaalia edes sano. Populistien kärjen tylsyttäminen ottamalla heidät hallitusvastuuseen on ollut pitkään käytössä ollut taktiikka ja sitä on Suomessa menneisyydessä sovellettu myös kommunisteihin ja taas kerran Perussuomalaisiin, tälläkin hetkellä vallassa olevassa hallituksessa.

 

[Parson]

Katselin maikkarilta Tommolan vaaliohjelmat ja aika hyvin hän oli saanut monenkinlaista irti ehdokkaista. Jopa Halla-Aho vaikutti rennommalta kuin normitenteissä. Lisäksi nauratti Urpilaisen mukaan tuoma ystävä.

Ja aika rohkeasti Tommola kuitenkin sai kysyttyä monia asioita, vaikka viihteellisellä käsikirjoituksella mentiinkin.

 

[Fat Cat]

Olet yliarvinut Sannan merkityksen Jutan kampanjassa. Sanna on häsbiin ja ei enää auta.
Se juna meni siinä vaiheessa kun ei ole enää PM.

Eipä Sannan tukikaan kasvanut kovin isoksi. Jossain kampanjan avajaisissa piti puheenvuoron, onko sen jälkeen tapahtunut jotain? Aktiivisella kampanjoinnilla oli varmasti ollut eri vaikutus.

Huomiota Sanna nimittäin edelleen saa, ihan vaan jos käy ravintolassa syömässä ja ilmoittaa siitä sosiaaliseen mediaan.

 

[Dino]

Eipä Sannan tukikaan kasvanut kovin isoksi. Jossain kampanjan avajaisissa piti puheenvuoron, onko sen jälkeen tapahtunut jotain? Aktiivisella kampanjoinnilla oli varmasti ollut eri vaikutus.

Huomiota Sanna nimittäin edelleen saa, ihan vaan jos käy ravintolassa syömässä ja ilmoittaa siitä sosiaaliseen mediaan.

Pistää miettimään koko tuota Marin-henkilökulttia, että miten pinnallisille asioille se loppujen lopuksi rakentuu? Ja pistää myös miettimään, että miten vahvasti Marin loppujen lopuksi on edes Urpilaisen takana vai oliko tässä vaan kyse jostakin vanhojen kiitollisuudenvelkojen takaisinmaksusta? Toki vahvan persoonan pitää pystyä antamaan myös tilaa sille varsinaiselle ehdokkaalle, että ei vie liikaa ilmatilaa, mutta kuten sanoit niin aika minimaalisesti Marin on näkynyt Urpilaisen kampanjassa. Hänen huomioarvollaan pystyisi olemaan kyllä todennäköisesti paljon isomminkin tukena.

Kyllä tämä aika vahvasti Stubb-Haavisto kaksinkamppailulta haiskahtaa. Kaikkien muiden kannatus on aika pitkälti jämähtänyt paikalleen ja kun Urpilainenkaan ei pystynyt sitä nopeaa nousua suosikkien joukkoon tekemään, niin ihmiset alkaa varmaan miettimään äänestämistä taktisesti. Minä näkisin, että Halla-aholla on tuossa vielä jonkin verran nousupotentiaalia, mutta tuskin riittää sekään toiselle kierrokselle. Oikeiston äänet saattaa ensimmäisellä kierroksella kuitenkin sen verran jakautua, että ensimmäisen kierroksen viekin Haavisto. Mutta toisella kierroksella näkisin Stubbin olevan vahvimmilla.

 

[DAF]

Periaatteessa noin. Valitettavasti puoluekannalla tuntuu olevan kuitenkin merkitystä presidentin virassakin, koska se heijastelee maailmanpoliittista katsontakantaa. Erittäin hyvä esimerkki on Halonen, ei varmaan tarvitse sitä enempää perustella.

Valinnan kannalta tämä vaatisi kyllä perusteluita. Vaalitutkimuksen mukaan Halosen valintaan johtanut kannatuksen kasvu tuli muulloin varsinkin keskustaoikeistoa äänestäneiden naisten äänillä.

Tasavallan presidentin tehtävä on muuten tehtävä - ei virka. Ero ei ole triviaali.

 

[rpeez]

Valinnan kannalta tämä vaatisi kyllä perusteluita. Vaalitutkimuksen mukaan Halosen valintaan johtanut kannatuksen kasvu tuli muulloin varsinkin keskustaoikeistoa äänestäneiden naisten äänillä.

Halosesta on oma ketju, josta kyllä selviää mitä tarkoitan maailman katsomuksen vaikutuksella TSn tehtävän hoitamiseen. Sanotaan nyt yksi, antipatia Yhdysvaltoja kohtaan. Se, että naiset myös oikealta äänistivät häntä kertoo vain ettei hänen vasemmistolaisuutta ymmärretty oikein, naiseus oli sen sijaan tärkeää.

Li Anderssonin kohdalla on hieman samaa riskiä, koska hän nostaa rauhanideologian yli äärimmilleen viedyn kansallisen turvallisuuden. Vakavassa tilanteessa uskon Li Anderssoninkin toimivan oikein, mutta onko vakavaan tilanteeseen kunnon inhorealistisesti valmistauduttu etukäteen onkin sitten eri juttu.

 

[Dino]

Li Anderssonin kohdalla on hieman samaa riskiä, koska hän nostaa rauhanideologian yli äärimmilleen viedyn kansallisen turvallisuuden. Vakavassa tilanteessa uskon Li Anderssoninkin toimivan oikein, mutta onko vakavaan tilanteeseen kunnon inhorealistisesti valmistauduttu etukäteen onkin sitten eri juttu.

Aika pitkälti samat ajatukset. Andersson on osoittanut, että tiukassa paikassa pystyy joustamaan ideologiastaan ja tekemään oikeita ratkaisuja (esim. NATO-äänestys), mutta hänen kohdallaan pelottaa juuri tuo, että tuo vähän höttömäinen ideologia hämärtää hänen arvostelukykyään liikaa eri skenaarioihin valmistautumisessa. En sano, etteikö rauhan puolesta puhuminen olisi tärkeää ja etteikö se olisi pohjimmiltaan hyvä ideologia, mutta täytyy kuitenkin pitää aina myös realismi mukana ja muistaa, että Suomi on pieni maa jolla ei ole varaa laittaa ideologiaa oman reaaliturvallisuuden edelle.

Jostakin Anderssonin vaalitentistä otti korvaan se, kun hän oli sitä mieltä että länsimaiden ja Suomen pitäisi olla etulinjassa mm. ydinaseiden rajoituksissa ja ydinaseriisunnassa. Sinällään ihan hyvä ja kaunis ajatus, mutta minun mielestäni tuo ei ole millään tavalla realismia niin kauan kun ydinaseita on Putinin ja Paksun Kimmon kaltaisten kavereiden käsissä. Tällaisessa tilanteessa minä pidän jopa sitä kilpajuoksua parempana vaihtoehtona, koska totuus on että esimerkiksi Pohjois-Korea ei tule omasta ydinaseestaan luopumaan. Se on sille käytännössä ainoa Kimmo-dynastian jatkumisen ja maan olemassaolon takaava valttikortti. Ja sama juttu on myös Venäjällä, joka on käytännössä paskonut armeijansa ympäri Ukrainaa ja sillä ei ole kädessä enää kovin paljon muita kortteja kuin ne ydinasekortit, joita se on ahkerasti heiluttanut.