Eihän Saulikaan mitenkään tihkunut seksiä presidentiksi päästyään. Harmaus ja lounais-suomalainen leikkisyys nousivat itsellä ensimmäinenä mieleen Salesta, mutta niin vain kannatuslukemat kiipesivät Kim-Jong -tasolle.Hyvä ja aiheellinen teksti. Stubb antaa joissakin asioissa outoja vastauksia ja Haavistolla kellot eivät kilkata, vaikka syytä olisi. Itsekin arvostan ehdokkaista Rehniä aiempaa enemmän mm. mainitsemistasi syistä.
Ja taustalla vielä vanha Pohjois-Korean ystävä. Mikä voisi mennä pieleen?Salesta, mutta niin vain kannatuslukemat kiipesivät Kim-Jong -tasolle.
Jos ajatellaan tuollaista presidentillistä olemusta, Rehn vaikuttaisi juuri tuollaiselta vakaalta ja luotettavan oloiselta hahmolta. Saa nähdä.
Osaltaan offaria, mutta edelleen en ymmärrä, miksi keskustalaiset tämän ihan avoimesti Pohjois-Korean puolesta varsin hiljattain liputtaneen valitsivat puoluesihteerikseen. Kaiketi joillekin asiasta piittaamattomille Pohjois-Korea saattaa olla "läppä", mutta kyseinen herra oli ihan vakavissaan Kimien asialla.Ja taustalla vielä vanha Pohjois-Korean ystävä. Mikä voisi mennä pieleen?
Halla-aho asuu vaimonsa kämpässä, sillä selittyy.Halla-aho kertoo, että hänelle ei ole mitään merkittävää omaisuutta, joten asuuko sitten vuokralla?
Andersson tienasi vuonna 2022 yli 160k euroa bruttona. Miehensä on ilmeisesti kotona lapsen kanssa kun hänen tulot oli alle 10k. Asunto- ja mökkivelkaa Li'llä on reilut 200 000. Li Andersson ei halunnut vastata HS Visionin haastatteluun raha-asioistaan. Olisihan se ikävää kertoa köyhille kannattajilleen olevansa oikeasti aika pirun varakas.
Nyt on mennyt koko juttu ohi...voisiko joku ystävällisesti valaista, mikä Rehnin Pohjois-Korea kytkös on?Ja taustalla vielä vanha Pohjois-Korean ystävä. Mikä voisi mennä pieleen?
Tässä varmaan viitataan Keskustan puoluesihteeriin Antti Siika-ahoon, joka vielä kymmenisen vuotta sitten liputti Kimilandian puolesta ja oli mm. Suomi-Korea-seuran pj. En tosin tiedä, liittyykö kovin vahvasti Rehniin, koska ei Siika-aho taida kovin näkyvässä roolissa olla Rehnin kampanjassa. Lähinnä virkansa puolesta.Nyt on mennyt koko juttu ohi...voisiko joku ystävällisesti valaista, mikä Rehnin Pohjois-Korea kytkös on?
Ei asuinalueen perusteella voi vetää johtopäätöksiä äänestäjien tuloista. Samalla logiikalla voisi vetää johtopäätöksen, että kaupunkien persuja äänestävät maahanmuuttajat, koska kaupungeissa persujen kannatus on suurinta maahanmuuttajarikkailla alueilla.Ei kai köyhät juuri Vasemmistoliittoa äänestä? Jotkut opiskelijat toki, mutta heitä ei kai voi sinänsä köyhiksi useinkaan laskea, vaikka olisivat pienituloisia.
Jos katsotaan Suomen kaupunkien pienituloisimpia asuinalueita, niin eiköhän ne mene enemmän tuonne PS- ja nukkuvien puolue -osastoille?
Toki korpi-Lapissa - vaikkapa Sallassa ja Savukoskella - on pienituloisia postinumeroalueita, joissa Vasemmistoliitto on suosittu, mutta nämä taas ovat väkiluvultaan niin vähäisiä, ettei niillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Ei minkäänlaisia, ennen kun Venäjä on lopettanut suvereenin Ukrainan valtion laittoman miehittämisen.Mitä suhteita Venäjän kanssa pitää solmia?
Sodan loppu Ukrainassa ei kyllä vielä häämötä. Eikä Trumpin voitto tai USA:n puolen vaihto. Istuva presidentti usein voittaa ja Trump on aika epäsuosittu, jokaisen Hitler-lainauksen myötä entistä epäsuositumpi. Trumpin voitto toki on mahdollista, jolloin heidän tuki Ukrainalle saattaisi loppua kokonaan. Venäjän puolelle tuskin kuitenkaan liittyvät sotimaan, joten eiköhän Ukraina pysty pitämään Venäjän joukot poissa Harkovasta ja Kiovasta jonkun 10-20 vuotta valikioitujen Euroopan maiden tuellakin. Sota siis jatkuisi.Miten näette, millaista ulkopolitiikkaa ehdokkaat Haavisto, Rehn ja Stubb tekisivät suhteessa Venäjään, mikäli sota Ukrainassa päättyy? Etenkin, jos Venäjä voittaa sodan, mikä näyttää varsin todennäköiseltä skenaariolta, kun Trumpin voittaessa omat vaalinsa USA todennäköisesti vaihtaa sodassa puolta, ja Ukraina on aika pulassa jo muutenkin.
Suomessa varsinkin istuva presidentti on suosittu, joten nyt valittava pressa istuu hyvin todennäköisesti seuraavat 12 vuotta, jona aikana Ukrainassakin todennäköisesti tilanne kehittyy nykyisestä johonkin suuntaan. Jos käy vaikka niin, että Trump voittaa jenkeissä vaalit ja sopii rauhannobelin kiilto silmissään Ukrainan yli suoraan Putinin kanssa, että Venäjä saa Krimin ja Itä-Ukrainan. Saksa ja Ranska toteavat tässä kohtaa, etteivät jaksa enää tukea Ukrainaa, kun jenkit eivät ole mukana, eli ostavat Trumpin diilin ja toteavat, että unohdetaan sota ja aletaan taas käymään kauppaa, että eiköhän kauppa ole se, joka parhaiten pitää Putinin laajenemishalut aisoissa. Koitan siis haarukoida, olisiko ehdokkaiden välillä tämäntyyppisessä tilanteessa eroja siinä, lähtisikö joku muita herkemmin länsimaiden linjalle tai jäisikö joku toinen kihisemään kiukusta puolalaisten ja balttien kanssa.Sodan loppu Ukrainassa ei kyllä vielä häämötä. Eikä Trumpin voitto tai USA:n puolen vaihto. Istuva presidentti usein voittaa ja Trump on aika epäsuosittu, jokaisen Hitler-lainauksen myötä entistä epäsuositumpi.
Mitä enemmän noita ehdokkaiden tenttejä kuuntelee, mitä enemmän heidän vaalikonevastauksiaan tavaa, ja nitä enemmän noita vaihtoehtoja ja oikeastaan koko Suomen tilannetta pohtii, niin sitä loogisemmalta vaihtoehdolta Rehnin äänestäminen alkaa tuntumaan.Saatan vetää Rehn-äänestyshousut jalkaan tällä menolla.
Siis se sama Olli Rehn, joka oli kovasti sitä kroatialaisesta bulvaanista venäläiseksi paljastunutta ”yritystä” vastaan Suomeen uutta ydinvoimalaa rakentamaan? Mutta kun pääsi vallankahvaan kiinni, niin ihan pyyteettömästi käänsi takkinsa täysin ja oli ensimmäisenä siunaamassa tämän match made in heaven -projektin? Ihan presidenttiainesta, selvästi. Vahvasti kahden edeltäjänsä jalan jäljissä.Olen alkanut viime aikoina pohtimaan, että olisiko Rehn tylsästä olemuksestaan ja ulosannistaan huolimatta tähän palaan se oikea vaihtoehto. Tässä tilanteessa minusta tarvitaan vakautta, ja tuolkainen tylsä, harkitseva, virkamiesmäinen persoona voisi sitä tuoda jonkun räiskyvämmän sijasta. Ja Rehnissä ei ole myöskään mitään sellaista, mikä isosti jakaisi kansaa. Sellainenkin on minusta tässä maailmantilanteessa positiivinen asia.
Noilla kaikilla ehdokkailla on omat "harharetkensä" Venäjän kanssa, joten vaikka tuo Rosatom-juttu ei mairittele Rehniä, niin jos sitä käyttämään syynä olla äänestämättä, ei voi oikein äänestää ketään muutakaan. Jokaiselta ehdokkaalta taitaa löytyä kaapista joku Venäjä-luuranko. Joillakin jopa enemmän kuin yksi.Siis se sama Olli Rehn, joka oli kovasti sitä kroatialaisesta bulvaanista venäläiseksi paljastunutta ”yritystä” vastaan Suomeen uutta ydinvoimalaa rakentamaan? Mutta kun pääsi vallankahvaan kiinni, niin ihan pyyteettömästi käänsi takkinsa täysin ja oli ensimmäisenä siunaamassa tämän match made in heaven -projektin? Ihan presidenttiainesta, selvästi. Vahvasti kahden edeltäjänsä jalan jäljissä.
Liian kepulainen juntti.Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.
Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.
Joo, ei voi olla typerämpää argumenttia presidenttiehdokasta vastaan. Kuinka erityisesti tällaiseen maailmanaikaan kukaan haluaisi "helppoheikkiä" presidentiksi. En kuitenkaan tarkoita, että joku ehdokkaista olisi sellainen.Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.
Mutta onhan se paha puute jos esiintymistaitoa ei juuri ole. Tosin ei Rehnkään esiintymistaidoton ole, erilainen kuin Niinistö, mutta samaa luokkaa. Eli siinä mielessä muutosta ei juuri tapahtuisi.Joo, ei voi olla typerämpää argumenttia presidenttiehdokasta vastaan. Kuinka erityisesti tällaiseen maailmanaikaan kukaan haluaisi "helppoheikkiä" presidentiksi. En kuitenkaan tarkoita, että joku ehdokkaista olisi sellainen.