Suomen presidentinvaali 2024

  • 684 050
  • 6 686

ipaz

Jäsen
Tuossa kun oli "kohu" Mika Aaltolan säästövinkeistä, niin tsekkasin mm. Iltalehden artikkeleista ja tästä HS Vision jutusta presidenttiehdokkaidet tulot, varallisuudet ja velat.

En lähde nyt kaikkia yhdeksää ehdokasta perkaamaan, mutta silmiin pistää esim. Jussi Halla-aho, joka ilmoittaa että hänellä ei ole lainkaan velkaa, ei pörssiosakkeita eikä autoa. Halla-aho kertoo, että hänelle ei ole mitään merkittävää omaisuutta, joten asuuko sitten vuokralla? Verovuonna 2022 sai kuitenkin pääomatuloja vajaa 5000 euroa, ilmeisesti vanhoista rahastosijoituksistaan. Halla-ahon tulot ovat reilut 120 kiloa vuodessa.

Toinen asia mikä pisti silmään, on se että ilmoitusten mukaan vain kahdella ehdokkaalla, Olli Rehnillä ja Sari Essayahilla on pörssiosakkeita. Pörssin ulkopuolisia omistuksia onkin sitten kaikilla muilla paitsi Halla-aholla ja, yllätys yllätys, Li Anderssonilla. Andersson tienasi vuonna 2022 yli 160k euroa bruttona. Miehensä on ilmeisesti kotona lapsen kanssa kun hänen tulot oli alle 10k. Asunto- ja mökkivelkaa Li'llä on reilut 200 000. Li Andersson ei halunnut vastata HS Visionin haastatteluun raha-asioistaan. Olisihan se ikävää kertoa köyhille kannattajilleen olevansa oikeasti aika pirun varakas.

Hjallis Harkimo on luopunut isosti omaisuudestaan viime vuosina. 2022 tulot olivat noin 190k, josta palkkaa 150 ja loput pääomatuloja. Velkaa Hjalliksella on lähemmäs miljoona euroa yhdestä asunnosta Helsingissä.

Alex Stubb tienaa Firenzessä noin 19000/kk, mutta hänenkin rahansa on sidottu asuntoihin ja kiinteistöihin. Velkaa vaimonsa kanssa 350 000 euroa. Stubbillakaan ei ole omaa autoa ja sijoittaa rahojaan kunnon porvarin tavoin yhtiönsä kautta. "Investoi" pitkälti itseensä liikunnan, ravinnon ja levon kautta, eli hurjasta treenimäärästään huolimatta osaa varmasti hedonistisen hemmottelun.

EU-komissaari Jutta Urpilainen. Hän ei pidä itseään rikkaana. Kuukausitulot 25 000 euroa, eli 300 kiloa vuodessa. Omistuksia on kolme asuntoa, joista yksi on vuokralla. Ei osakkeita. Velkaa 400k. Urpilainen sanoo, että raha välttämättömyys, mutta ei anna sille suurta arvoa............. Just. Urpilainen sanoi myös vuonna 2009, että 2900 euroa / kk tienaava on pienituloinen. Demari mikä demari.

Kovatuloisin (tai sitten se on Urpilainen) ehdokas on Olli Rehn. Suomen Pankin pääjohtajan palkka on 289 000 vuodessa. Varallisuutta kiinni useammassakin kiinteistössä. Velkaa 310k euroa.

Noissa jutuissa ei kerrottu ehdokkaiden varallisuutta, joka varmasti on useammallakin miljoonaluokkaa. Rehn, Haavisto ja Hjallis ovat yli kuusikymppisiä ukkoja ja kaikilla on satojatuhansia euroja velkaa.

Mietin tässä sitten samalla myös omaa talouttani ja nyt kun kohta viisikymppisenä olen lähes velaton asunnonomistaja ja kun rahastosijoituksia on vihdoinkin enemmän kuin velkaa, niin nuo muutamien ehdokkaiden velkasummat tuntuvat kyllä hurjilta ja sitten samalla miettii että minne Halla-aho rahansa hukkaa, vai onko kaikki säästötilillä perintönä odottamassa viidelle lapselleen.

Yhdessä tamperelaisen kuppilan ikkunassa lukee: "kannattaako kuolla velattomana?" Ei varmaan kannattaisi.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ja taustalla vielä vanha Pohjois-Korean ystävä. Mikä voisi mennä pieleen?
Osaltaan offaria, mutta edelleen en ymmärrä, miksi keskustalaiset tämän ihan avoimesti Pohjois-Korean puolesta varsin hiljattain liputtaneen valitsivat puoluesihteerikseen. Kaiketi joillekin asiasta piittaamattomille Pohjois-Korea saattaa olla "läppä", mutta kyseinen herra oli ihan vakavissaan Kimien asialla.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Andersson tienasi vuonna 2022 yli 160k euroa bruttona. Miehensä on ilmeisesti kotona lapsen kanssa kun hänen tulot oli alle 10k. Asunto- ja mökkivelkaa Li'llä on reilut 200 000. Li Andersson ei halunnut vastata HS Visionin haastatteluun raha-asioistaan. Olisihan se ikävää kertoa köyhille kannattajilleen olevansa oikeasti aika pirun varakas.

Ei kai köyhät juuri Vasemmistoliittoa äänestä? Jotkut opiskelijat toki, mutta heitä ei kai voi sinänsä köyhiksi useinkaan laskea, vaikka olisivat pienituloisia.

Jos katsotaan Suomen kaupunkien pienituloisimpia asuinalueita, niin eiköhän ne mene enemmän tuonne PS- ja nukkuvien puolue -osastoille?

Toki korpi-Lapissa - vaikkapa Sallassa ja Savukoskella - on pienituloisia postinumeroalueita, joissa Vasemmistoliitto on suosittu, mutta nämä taas ovat väkiluvultaan niin vähäisiä, ettei niillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.
 
Viimeksi muokattu:

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Nyt on mennyt koko juttu ohi...voisiko joku ystävällisesti valaista, mikä Rehnin Pohjois-Korea kytkös on?
Tässä varmaan viitataan Keskustan puoluesihteeriin Antti Siika-ahoon, joka vielä kymmenisen vuotta sitten liputti Kimilandian puolesta ja oli mm. Suomi-Korea-seuran pj. En tosin tiedä, liittyykö kovin vahvasti Rehniin, koska ei Siika-aho taida kovin näkyvässä roolissa olla Rehnin kampanjassa. Lähinnä virkansa puolesta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei kai köyhät juuri Vasemmistoliittoa äänestä? Jotkut opiskelijat toki, mutta heitä ei kai voi sinänsä köyhiksi useinkaan laskea, vaikka olisivat pienituloisia.

Jos katsotaan Suomen kaupunkien pienituloisimpia asuinalueita, niin eiköhän ne mene enemmän tuonne PS- ja nukkuvien puolue -osastoille?

Toki korpi-Lapissa - vaikkapa Sallassa ja Savukoskella - on pienituloisia postinumeroalueita, joissa Vasemmistoliitto on suosittu, mutta nämä taas ovat väkiluvultaan niin vähäisiä, ettei niillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Ei asuinalueen perusteella voi vetää johtopäätöksiä äänestäjien tuloista. Samalla logiikalla voisi vetää johtopäätöksen, että kaupunkien persuja äänestävät maahanmuuttajat, koska kaupungeissa persujen kannatus on suurinta maahanmuuttajarikkailla alueilla.

Eiköhän äänestäjien tuloista löydy ihan omia tutkimuksia.
 

Luoto

Jäsen
Aaton kunniaksi ajatuksia joistakin ehdokkaista.

Li Andersson
Hyvä tyyppi, fiksu ja älykäs, osaa halutessaan käyttäytyä ja hoitaisi varmaan presidentin viran ihan hyvin. Aatteen perintö on kuitenkin liian vahva, joten jää äänestämättä.

Olli Rehn
Ehdokkaista ehdottomasti presidentillisin ja sopisi hyvin Niinistön jatkajaksi. Taidan joutua äänestämään maalaisliittoa tai mikä kepu se nykyään on, ensimmäistä kertaa. Valitettavasti ei taida riittää.

Jussi Halla-aho
Kauhea syljen eritys, nielaisee parhaimmillaan 8-10 kertaa minutissa. Hoitaisi viran varmaan ihan hyvin, mutta historia netissä ja opetuslapset liian tuttuja. Ei jatkoon.

Alexander Stubb
Pelle ja miimikko, luultavasti seuraava presidentti, mutta ei minun äänelläni. Möläytyksiä ja lapsuksia luvassa.

Pekka Haavisto
Oli vielä jokin aika sitten ehkä suosikkini, mutta on alkanut vahvasti epäilyttää, kyseenalaisia juttuja nousee mieleen, eikä ole enää yhtä varma kuin viedessään Suomea Natoon.

Näin aaton kuluksi. Muista ei maksa vaivaa paljoa kirjoitella.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miten näette, millaista ulkopolitiikkaa ehdokkaat Haavisto, Rehn ja Stubb tekisivät suhteessa Venäjään, mikäli sota Ukrainassa päättyy? Etenkin, jos Venäjä voittaa sodan, mikä näyttää varsin todennäköiseltä skenaariolta, kun Trumpin voittaessa omat vaalinsa USA todennäköisesti vaihtaa sodassa puolta, ja Ukraina on aika pulassa jo muutenkin.

Laittaisiko näistä joku presidenttinä heti Lavroville viestiä, että "Sergei, vanha bestis, eiköhän lämmitetä jo kauppasuhteita, voitteko tulla viimeistelemään Hanhikiven voimalan?" Jos vaikka Saksakin olisi heti rähmällään, että eiköhän olisi aika aloittaa puhtaalta pöydältä Venäjän kanssa.

Siis en jotenkin oikeasti osaa lonkalta oikein arvioida, kenellä näistä olisi järkevin ja realistisin suhtautuminen Venäjään. Varmaan Halla-aholla.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miten näette, millaista ulkopolitiikkaa ehdokkaat Haavisto, Rehn ja Stubb tekisivät suhteessa Venäjään, mikäli sota Ukrainassa päättyy? Etenkin, jos Venäjä voittaa sodan, mikä näyttää varsin todennäköiseltä skenaariolta, kun Trumpin voittaessa omat vaalinsa USA todennäköisesti vaihtaa sodassa puolta, ja Ukraina on aika pulassa jo muutenkin.
Sodan loppu Ukrainassa ei kyllä vielä häämötä. Eikä Trumpin voitto tai USA:n puolen vaihto. Istuva presidentti usein voittaa ja Trump on aika epäsuosittu, jokaisen Hitler-lainauksen myötä entistä epäsuositumpi. Trumpin voitto toki on mahdollista, jolloin heidän tuki Ukrainalle saattaisi loppua kokonaan. Venäjän puolelle tuskin kuitenkaan liittyvät sotimaan, joten eiköhän Ukraina pysty pitämään Venäjän joukot poissa Harkovasta ja Kiovasta jonkun 10-20 vuotta valikioitujen Euroopan maiden tuellakin. Sota siis jatkuisi.

Jos Venäjällä on Kiovassa joskus voitonparaati, niin Suomessa voidaan samana päivänä kutsua ylimääräiset kertausharjoitukset ja alkaa miinoittaa itärajaa. Tuskin siinä sen kummempaa ulkopolitiikkaa enää tarvittaisiin, koska nehän tulisi voitonhuumassaan kohta pidemmälle.

Jos taas Venäjän voitolla tarkoitat että tehdään aselepo ja jäädytetään rintamalinjat, Venäjä jää miehittämään Ukrainan itäosia ja Krimiä. Niin tuossa tilanne jää ratkaisematta koska Venäjä voi milloin vain jatkaa hyökkäystä. Ja NATO (ja Suomi sen mukana) edelleen on napit vastakkain Venäjän kanssa Itä-Ukrainan miehityksen vuoksi. Venäjä jatkaisi hybridisotaansa NATO-maita vastaan. Joten ulkopoliittisesti tilanne ei juuri eroaisi tästä Ukrainan sodan aktiivisesta vaiheesta. Suhteiden normalisointi ei olisi mahdollista.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sodan loppu Ukrainassa ei kyllä vielä häämötä. Eikä Trumpin voitto tai USA:n puolen vaihto. Istuva presidentti usein voittaa ja Trump on aika epäsuosittu, jokaisen Hitler-lainauksen myötä entistä epäsuositumpi.
Suomessa varsinkin istuva presidentti on suosittu, joten nyt valittava pressa istuu hyvin todennäköisesti seuraavat 12 vuotta, jona aikana Ukrainassakin todennäköisesti tilanne kehittyy nykyisestä johonkin suuntaan. Jos käy vaikka niin, että Trump voittaa jenkeissä vaalit ja sopii rauhannobelin kiilto silmissään Ukrainan yli suoraan Putinin kanssa, että Venäjä saa Krimin ja Itä-Ukrainan. Saksa ja Ranska toteavat tässä kohtaa, etteivät jaksa enää tukea Ukrainaa, kun jenkit eivät ole mukana, eli ostavat Trumpin diilin ja toteavat, että unohdetaan sota ja aletaan taas käymään kauppaa, että eiköhän kauppa ole se, joka parhaiten pitää Putinin laajenemishalut aisoissa. Koitan siis haarukoida, olisiko ehdokkaiden välillä tämäntyyppisessä tilanteessa eroja siinä, lähtisikö joku muita herkemmin länsimaiden linjalle tai jäisikö joku toinen kihisemään kiukusta puolalaisten ja balttien kanssa.

Itse asiassa voisin kuvitella, että Suomen rajalinjan sijainti on yksi eniten Putinia miellyttävistä Venäjän valtionrajan paikoista. Likimain nykyiselle paikalleen Karjalassahan Venäjän rajan veti ensimmäisenä Pietari Suuri vuonna 1721 ja tämän ns. Pietari Suuren rajan palautti voimaan Stalin vuonna 1940. Historian saatossa raja on siis kahdesti asetettu nykyiselle paikalleen, ja rajan siihen ovat asettaneet Putinin molemmat idolit, joiden rinnalle Putin pyrkii historiankirjoituksessa pääsemään Venäjän suurvalta-aseman luojana. Eli putinilaisessa historiantulkinnassa Venäjän raja on tältä osin ihan oikeilla haminoilla.

Mitä ehdokkaisiin muuten tulee, niin Haavistosta alkaa kyllä aika olla ajanut jo vähän ohi. Ei lähde enää hype lentoon. Haavistohan on jo pari vuotta vanhempi kuin Niinistö oli tullessaan valituksi ensimmäiselle kaudelle, mikä sataa vahvasti Stubbin laariin, kun tässä nyt kuitenkin lähtökohtaisesti valitaan presidenttiä seuraaviksi 12 vuodeksi.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Saatan vetää Rehn-äänestyshousut jalkaan tällä menolla.

Stubbissa kirpaisee jokin. Tällä palstalla hyvin lueteltukin noita hänen "pikkuvikojaan". Lisänä itseä häiritsee ministi eräs Kokoomuksen paikallistason toimija, jolla on outo tarve takertua allekirjoittaneeseen. Lähinnä vaalien läheisyydessä onnistun tämän maestron bongaamaan ja meinaan juosta karkuun.

Anderssonia ja Halla-ahoa yhdistää se, että luulen kannattajien ja päiväpolitiikan tarvitsevan heitä eduskunnan puolella. Moni PS-ulisija vaikenee kummasti, josko heidän idolinsa ei presidenttinä aivan kaikkea voikaan tehdä ja lausua. Sama vasemmalla.

Urpilainen olisi ehkä se vaihtoehto2 tällä hetkellä.

Haavisto. Josko jotenkin nostattaa seuraavissa tenteissä itseä, ehkä pistäisin ykköseksi tai kakkoseksi hänet. Mutta vaatii habaa kyllä herralta.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Saatan vetää Rehn-äänestyshousut jalkaan tällä menolla.
Mitä enemmän noita ehdokkaiden tenttejä kuuntelee, mitä enemmän heidän vaalikonevastauksiaan tavaa, ja nitä enemmän noita vaihtoehtoja ja oikeastaan koko Suomen tilannetta pohtii, niin sitä loogisemmalta vaihtoehdolta Rehnin äänestäminen alkaa tuntumaan.

Tämän päivän huomiopolitiikassa räiskyvää persoonallisuutta, esiintymiskykyä ja kykyä luoda ympärilleen iso hype tunnutaan arvostavan vähän liikaakin, kun monessa tapauksessa se harmaa asiapoliitikko saattaisi olla se kokonaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Tämä kuivakka harmaus tuntuu juuri olevan se Rehnin potentiaalisin kompastuskivi näissä vaaleissa.
 
4

444

Olen alkanut viime aikoina pohtimaan, että olisiko Rehn tylsästä olemuksestaan ja ulosannistaan huolimatta tähän palaan se oikea vaihtoehto. Tässä tilanteessa minusta tarvitaan vakautta, ja tuolkainen tylsä, harkitseva, virkamiesmäinen persoona voisi sitä tuoda jonkun räiskyvämmän sijasta. Ja Rehnissä ei ole myöskään mitään sellaista, mikä isosti jakaisi kansaa. Sellainenkin on minusta tässä maailmantilanteessa positiivinen asia.
Siis se sama Olli Rehn, joka oli kovasti sitä kroatialaisesta bulvaanista venäläiseksi paljastunutta ”yritystä” vastaan Suomeen uutta ydinvoimalaa rakentamaan? Mutta kun pääsi vallankahvaan kiinni, niin ihan pyyteettömästi käänsi takkinsa täysin ja oli ensimmäisenä siunaamassa tämän match made in heaven -projektin? Ihan presidenttiainesta, selvästi. Vahvasti kahden edeltäjänsä jalan jäljissä.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Siis se sama Olli Rehn, joka oli kovasti sitä kroatialaisesta bulvaanista venäläiseksi paljastunutta ”yritystä” vastaan Suomeen uutta ydinvoimalaa rakentamaan? Mutta kun pääsi vallankahvaan kiinni, niin ihan pyyteettömästi käänsi takkinsa täysin ja oli ensimmäisenä siunaamassa tämän match made in heaven -projektin? Ihan presidenttiainesta, selvästi. Vahvasti kahden edeltäjänsä jalan jäljissä.
Noilla kaikilla ehdokkailla on omat "harharetkensä" Venäjän kanssa, joten vaikka tuo Rosatom-juttu ei mairittele Rehniä, niin jos sitä käyttämään syynä olla äänestämättä, ei voi oikein äänestää ketään muutakaan. Jokaiselta ehdokkaalta taitaa löytyä kaapista joku Venäjä-luuranko. Joillakin jopa enemmän kuin yksi.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.
Liian kepulainen juntti.
 

rpeez

Jäsen
Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.

No ei, mutta toisaalta Marinin tapauksesta näkee mitä maailmalla merkitsee pelkkä valovoimaisuus (jätän siis tarkoituksella asiapuolen mainitsematta, koska sen merkitys ei ole ollut iso. Edit Paitsi kohut jopa auttoi Marinia).

Jos haluamme maailman huomiota itseemme ja asioihimme, Stubb pystyy esiintymistaidoillaan vetämään sitä. Jos haluamme ettei kukaan huomaa meitä ja tarpeelliset asiat tulee hoidetuksi ajallaan, Rehn on luultavasti mitä mainioin presidentti.

Kuka mitäkin painottaa.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Minua ihmetyttää suuresti höpinä siitä, että Rehn olisi liian "kuiva" presidentiksi. Ei kai tässä mitään showmiestä ja tarinaniskijää haeta. Trumpilaisuus vaivaa laajalti.
Joo, ei voi olla typerämpää argumenttia presidenttiehdokasta vastaan. Kuinka erityisesti tällaiseen maailmanaikaan kukaan haluaisi "helppoheikkiä" presidentiksi. En kuitenkaan tarkoita, että joku ehdokkaista olisi sellainen.
 

rpeez

Jäsen
Joo, ei voi olla typerämpää argumenttia presidenttiehdokasta vastaan. Kuinka erityisesti tällaiseen maailmanaikaan kukaan haluaisi "helppoheikkiä" presidentiksi. En kuitenkaan tarkoita, että joku ehdokkaista olisi sellainen.
Mutta onhan se paha puute jos esiintymistaitoa ei juuri ole. Tosin ei Rehnkään esiintymistaidoton ole, erilainen kuin Niinistö, mutta samaa luokkaa. Eli siinä mielessä muutosta ei juuri tapahtuisi.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Mutta onhan se paha puute jos esiintymistaitoa ei juuri ole. Tosin ei Rehnkään esiintymistaidoton ole, erilainen kuin Niinistö, mutta samaa luokkaa. Eli siinä mielessä muutosta ei juuri tapahtuisi.
Kyllähän Rehniltäkin esiintymistaitoa löytyy, kuitenkin mm. EU:n hommissa ollut pitkään, mutta hän ei ole ns. suuna päänä aina tilaisuuksissa niin kuin esim. Stubb on. Itse olen ehdottomasti hillitymmän presidentin eli Rehnin kannalla. Kyllä se asia menee varmasti vastapuolelle perille, vaikka sen esittääkin vähän hillitymmin.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Mutta onhan se paha puute jos esiintymistaitoa ei juuri ole. Tosin ei Rehnkään esiintymistaidoton ole, erilainen kuin Niinistö, mutta samaa luokkaa. Eli siinä mielessä muutosta ei juuri tapahtuisi.
Ei kai tässä muutokseen tarvetta olekaan, vaikka henkilö toki vaihtuu. Itsetarkoituksellinen muutos (muutosta vain muutoksen vuoksi) on nykyajan "syöpä" vrt. sosiaali- terveydenhuolto ja opetusala.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
HS:n gallupissa Jutta 5 prosenttia. Millos se Jatkoajan kirjoittajien hehkuttama loppukiri nyt alkaa?

Haavisto on saanut lisää kannattajia Sdp:tä äänestäviltä. Haavistoa äänestäisi 38 prosenttia Sdp:n äänestäjistä. Marraskuussa määrä oli 29 prosenttia.

Urpilaista kannatti marraskuussa seitsemän prosenttia tutkimukseen osallistuneista, mutta joulukuussa enää viisi prosenttia.

Lol! Jatkoajan tietäjät tietää.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös