Suomen presidentinvaali 2024

[Tadu]

IS-presidenttikysely: kolme ehdokasta liki tasoissa

Ennakkosuosikki Pekka Haaviston pääsy toiselle kierrokselle ei ole varmaa, arvioi Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

www.is.fi

Typerä ja surkea "gallup", jossa kysytään monivalintana: "ketä voisit kuvitella äänestäväsi?"

Mutta laitetaan nyt tänne kuitenkin.

"– Aaltolalla ja Rehnillä on hyvin samanlainen kannattajaprofiili. Kummankin kannatus nojaa pitkälti yli 50-vuotiaisiin miehiin ja samanlaiseen koulutus- ja tulotaustaan, Turja kertoo."

Tämä oli toki mielenkiintoinen huomio kun joku kyseli, että kuka Aaltolaa oikein äänestää. Aaltolalla on aika korkea prosentti kaikkien muiden puolueen äänestäjien joukossa paitsi Vihreiden ja Vasemmistoliiton. Kysymyksenasettelu tekee toki sen, että ei ole mitään hajua kuinka moni näistä oikeasti häntä äänestäisi.

"Sdp:n kannattajista 70 prosenttia voisi kuvitella äänestävänsä Haavistoa ja 40 prosenttia Urpilaista. Turjan mukaan tulos kertoo siitä, ettei Sdp:llä ole omaa vahvaa ehdokasta."

Tämäkin mielenkiintoinen seikka. Ei ole Urpilaisella mitään mahdollisuuksia kammeta Haavistoa pois toiselta kierrokselta.

 

[adolf]

Kyllä Rehn nyt aloitti jopa Aaltolaa heikommin. Äijä tulee ensin rentoa esittäen paneeliin kaulassaan kravatin sijasta aurinkolasit ja sitten ilmoittaa olevansa albiino. Mikähän presidentiksi pyrkimisessä on niin stressaavaa, että se saa kokeneetkin jampat vetämään ihan vihkoon? Jos noissa hommissa haluaa olla vitsikäs, kannattaa ensin varmistaa, ettei vitsi ole ihan paska.

Poliitikoista äärimmäisen harvoille huumori sopii millään tavalla.

Jos joskus on katsonut näitä paneeliohjelmia (esim. Pitääkö olla huolissaan?), niin on se vaan kiusallista katsottavaa, kun siellä joku ministeri yrittää olla hauska. 90%:lle poliitikoista se huumori ei vaan tule millään tavalla luontevasti, ja lopputuloksena siitä on suuri epämukavuus

 

[peksa]

Nyt kun Stubb ilmestyi mukaan, niin valinta hänen ja Haaviston väliltä onkin aika kiperä.

Stubb ei tule voittamaan koska sen imago on ylimielinen ja siitä syvät kansan rivit ei tykkää.

 

[adolf]

Stubb ei tule voittamaan koska sen imago on ylimielinen ja siitä syvät kansan rivit ei tykkää.

Mutta minäpäs kun en sitä hänen julkista imagoa mietikään siinä kohtaa, kun teen äänestyspäätöstäni.

 

[Tadu]

Stubb ei tule voittamaan koska sen imago on ylimielinen ja siitä syvät kansan rivit ei tykkää.

Haavisto taasen on tosiallisesti valitsijayhdistyksestä huolimatta Vihreiden ehdokas, eikä iso osa maaseudun ihmisistä voi ikinä äänestää vihreää.

Stubb vs Haavisto toinen kierros saisi maaseudun äänestysprosentit aika matalaksi, mutta kyllä Stubb siellä enemmistön äänet saisi.

 

[mike owen]

Poliitikoista äärimmäisen harvoille huumori sopii millään tavalla.

Jos joskus on katsonut näitä paneeliohjelmia (esim. Pitääkö olla huolissaan?), niin on se vaan kiusallista katsottavaa, kun siellä joku ministeri yrittää olla hauska. 90%:lle poliitikoista se huumori ei vaan tule millään tavalla luontevasti, ja lopputuloksena siitä on suuri epämukavuus

Huumori ja sarkasmi eivät sovellu politiikkaan. Mieluummin pitää olla tosikko.

 

[peksa]

Mutta minäpäs kun en sitä hänen julkista imagoa mietikään siinä kohtaa, kun teen äänestyspäätöstäni.

Et niin mutta se on Stubbin haitta noissa vaaleissa. Jos kakkoskierroksella on Stubb ja Haavisto niin en äänestä kumpaakaan.

 

[Kampitus]

Haavisto taasen on tosiallisesti valitsijayhdistyksestä huolimatta Vihreiden ehdokas, eikä iso osa maaseudun ihmisistä voi ikinä äänestää vihreää.

Stubb vs Haavisto toinen kierros saisi maaseudun äänestysprosentit aika matalaksi, mutta kyllä Stubb siellä enemmistön äänet saisi.

Mielestäni vaaleissa on kaksi sellaista "en ikinä äänestäisi" ehdokasta, ja ne ovat Halla-Aho ja Haavisto. Enkä nyt puhu omista mieltymyksistäni. Mutta näillä molemmilla on vastaavasti taas erittäin uskollinen oma kannattajajoukko. Haavistolla se on kuitenkin laajempi. Muut ehdokkaat eivät ehkä jaa mielipiteitä yhtä selkeästi.

Itse olen tässä nyt muutaman päivän aikana tullut siihen tulokseen, että en usko Halla-Ahon päätyvän toiselle kierrokselle. Halla-Ahon on erittäin vaikea saada ääniä persujen ulkopuolelta. Joten mikäli Kokoomuksen ääniä ei karkaa muualle ja hän saa sen lisäksi hieman muualtakin, pitäisi Stubbin saldon kyllä riittää. Saakohan Rehn Keskustan ulkopuolelta juuri ääniä, käyrä on ainakin ollut laskeva ja en usko Aaltolan pystyvän kovin paljon pistämään kampoihin, vaikka hän Stubbin ääniä varmasti hieman syökin. Stubbin menestys riippuu paljolti kampanjan onnistumisesta. Kommentit ylimielisyydestä ovat siinä mielessä hauskoja, että täysin sama käsitys oli aikanaan Saulista. Kyllähän hän on muokkautunut nykyiseksi koko kansan presidentiksi osaltaan kampanjansa myötä, mutta käytännössä täysin kausiensa käytännön politiikan ansiosta.

 

[adolf]

Et niin mutta se on Stubbin haitta noissa vaaleissa. Jos kakkoskierroksella on Stubb ja Haavisto niin en äänestä kumpaakaan.

No onneksi olkoon sitten vaan.

Tällä hetkellä mutuilisin, että kakkoskierroksella tulee olemaan Haavisto ja hänen vastuksenaan jompikumpi parista Halla-Aho/Stubb.

Urpilaisesta saattaisi olla sekoittamaan tuota pakkaa, mutta en jotenkin näe, että riittävästi kuitenkaan. Paljon ehtii asiat kuitenkin vielä muuttumaan, joten liian aikaista tässä on mitään varmaksi julistaa.

Aaltola ja Rehn on liian kuivia haastaakseen tosissaan.

 

[Stonewall]

Stubb ja Haavisto ovat eniten polarisoivat ehdokkaat. Monet yrittävät varmuudella taktikoida jompaa kumpaa (molempia?) vastaan. Mitä siitä seuraa, niin vaikeaa sanoa. Naiset ehkä tuumaavat, että äänestän sitten naista. Aaltolakin tästä hyötyy. Rehn mikäli saa gallupeissa nostetta. Toiselle kierrokselle pääseminen on kovan takana jopa Haavistolla.

 

[adolf]

Toiselle kierrokselle pääseminen on kovan takana jopa Haavistolla.

Haavisto on minun mielestäni tällä hetkellä aika varma ehdokas menemään toiselle kierrokselle, koska hän tulee imemään poliittisen kentän vasemmalta laidalta niin paljon ääniä, että se riittää. Jonkin verran tulee myös ihan varmasti saamaan keskeltä ja oikealtakin.

Siellä vasemmalla puolella on niin valtava joukko ihmisiä, joille esimerkiksi Halla-Aho ja Stubb ovat täysin mahdottomia ehdokkaita, ja tämä kaikki sataa Pekan laariin.

Oikealla laidalla taas Aaltola, Rehn ja Stubb syövät kaikki ääniä toisiltaan pois. Halla-Ahoa äänestää suunnilleen kaikki persut, mutta tuleeko kannatusta paljoakaan muualta?

Joka tapauksessa tuo kilpailu oikealla puolella on niin paljon kovempaa, että Haavisto hyötyy tästä niin paljon, jotta toisella kierroksella tavataan.

 

[finnjewel]

Muutaman vaaliasiantuntijan mainitsema ilmiö eli "voittajan kelkkaan hyppääminen" ratkaisee toiselle kierrokselle Haaviston vastaehdokkaaksi pääsemisen.
Mitä gallupit joulukuussa kertovatkaan?
Itse oletan Stubbin olevan vahvimmilla.

 

[Timbit]

Stubb ei tule voittamaan koska sen imago on ylimielinen ja siitä syvät kansan rivit ei tykkää.

Stubb on aika erilainen nyt kuin mitä oli silloin ministerinä. Muutaman haastattelun (niitä eurooppalaisia) olen katsonut, ja sen hänen tiedotustilaisuutensa. Keskustelutaito ja sanavalmius on tallessa, mutta olemus on muuttunut selvästi rauhallisemmaksi. Aika moni voi muuttaa näkemystään hänestä, kunhan kampanjat ja väittelyt saadaan kunnolla liikkeelle.

 

[DAF]

Stubb ja Haavisto ovat eniten polarisoivat ehdokkaat. Monet yrittävät varmuudella taktikoida jompaa kumpaa (molempia?) vastaan. Mitä siitä seuraa, niin vaikeaa sanoa. Naiset ehkä tuumaavat, että äänestän sitten naista. Aaltolakin tästä hyötyy. Rehn mikäli saa gallupeissa nostetta. Toiselle kierrokselle pääseminen on kovan takana jopa Haavistolla.

No tuota, kyllä se eniten polarisoiva ehdokas on (jos jätetään huumorinimet pois) tasan tarkkaan Halla-aho. Nuo kaksi sen lisäksi varmaan polarisoivat. Ykkösestä ei ole kyllä mitään epäselvyyttä tällä listalla.

 

[DAF]

Mitä Aaltolaan tulee, joku voisi kyllä kokeilla, miten lähelle tämä sama tuotos tulee ChatGPT:lla. Aivan käsittämätön yadda yadda ilman sisältöä.

Arvomaailmastani

 

[vanukas]

Oikealla laidalla taas Aaltola, Rehn ja Stubb syövät kaikki ääniä toisiltaan pois. Halla-Ahoa äänestää suunnilleen kaikki persut, mutta tuleeko kannatusta paljoakaan muualta?

Itse luulen, että perussuomalaisten eduskuntavaalitulos ei korreloi suoraan Halla-Ahon kannatukseen. Persujen kannatus on aaltoillut paljon ja se on toiminut protestivälineenä esimerkiksi Keskustaa vastaan. Minusta on ihan mahdollista argumentoida, että nuiva-persujen ydinkannatus on jossain siellä 10% paikkeilla ja loput on liikkuvan ja nukkuvan äänestäjän aiheuttamaa aaltoa. Käytännössä joka vaaleissa täytyy persujen saada tuo ylimääräinen porukka puolelleen. Onnistuuko Halla-aho siinä presidentinvaaleissa? Se on hyvä kysymys. Ainakin kilpailua oikeistopuolella on.

 

[Clubittaja]

Mitä Aaltolaan tulee, joku voisi kyllä kokeilla, miten lähelle tämä sama tuotos tulee ChatGPT:lla. Aivan käsittämätön yadda yadda ilman sisältöä.

Arvomaailmastani

Siis mitä (anteeksi kiroiluni) helvettiä tässä yritetään sanoa? Aivan täyttä liirumlaarumia alusta loppuun ilman mitään sisältöä.

Huumorivaihtoehtohan Aaltola on. En malta odottaa, että pääsee televisioväittelyihin sekoilemaan kristillisyydellään ja muulla hulluudella.

 

[Gostisbehere]

Kunhan seuraava tasavallan presidentti ei ole Päivi Räsänen niin uskon että pystyn sopeutumaan asiaan kanssa.

 

[finnjewel]

Stubb ei tule voittamaan koska sen imago on ylimielinen ja siitä syvät kansan rivit ei tykkää.

En oikein usko, että "kansan syvät rivit" tykkäävät Haavistostakaan.
Hän on somekansan valittu.
Alexin ja Pekan ylimielisyyspisteet ovat nykyään melko tasoissa.

 

[Murkula]

En oikein usko, että "kansan syvät rivit" tykkäävät Haavistostakaan.
Hän on somekansan valittu.
Alexin ja Pekan ylimielisyyspisteet ovat nykyään melko tasoissa.

Minä en jotenkin usko Haavistoon. Tässä maassa on ensinnäkin äänioikeutettuna niin paljon uskonnollisia ihmisiä että eivät voi Pekkaa äänestää vakaumuksensa takia.
Sen lisäksi meillä on vielä äänestämässä niin suuri joukko vanhoillisia ja vanhakantaisia äänestäjiä että eivät Pekkaa äänestä. Siinä on jo yhteensä aika iso porukka joka on teoreettisella toisella kierroksella suoraan vastaehdokkaan takana, olkoot kuka vain.
Ja sitten on niitä joilla tälle edellä mainitun joukon syyllä ei ole mitään merkitystä mutta ei voi esim. hyväksyä miehen suorituksia ollessaan ministeri ja sitä kuinka hienosti se lakaistiin vaan maton alle.

Tämähän ei ollut nyt absoluuttinen fakta vaan kunhan arvioin.

 

[Kampitus]

Mitä Aaltolaan tulee, joku voisi kyllä kokeilla, miten lähelle tämä sama tuotos tulee ChatGPT:lla. Aivan käsittämätön yadda yadda ilman sisältöä.

Arvomaailmastani

Ehkä ChatGPT, mutta itselläni tuli mieleen jokin yhteiskuntatieteiden tenttivastaus, joka on laadittu tilanteessa, jossa tärpit ovat jääneet lukematta ja pitää keksiä vastaus ilman, että uskaltaa raapaista pintaa syvemmältä, sillä varmaa tietoa asiasta ei ole.

 

[Roger Moore]

Itse luulen, että perussuomalaisten eduskuntavaalitulos ei korreloi suoraan Halla-Ahon kannatukseen. Persujen kannatus on aaltoillut paljon ja se on toiminut protestivälineenä esimerkiksi Keskustaa vastaan. Minusta on ihan mahdollista argumentoida, että nuiva-persujen ydinkannatus on jossain siellä 10% paikkeilla ja loput on liikkuvan ja nukkuvan äänestäjän aiheuttamaa aaltoa. Käytännössä joka vaaleissa täytyy persujen saada tuo ylimääräinen porukka puolelleen. Onnistuuko Halla-aho siinä presidentinvaaleissa? Se on hyvä kysymys. Ainakin kilpailua oikeistopuolella on.

Tästähän on vähän näyttöäkin takavuosilta, eli 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus oli 19,05%, mutta seuraavana vuonna Timo Soinin kannatus presidentinvaaleissa oli 9,40%. Samanlaista muutosta oli myös 2018 pressanvaalien osalta, Huhtasaari sai silloin 6,9% äänistä ja vastaavasti persujen prosentit vuosien 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa oli sen reilut 17%. Eli tuollaista kymmenen prosenttiyksikön heittoa on ollut verrattuna puolueen kannatukseen lähellä olleissa eduskuntavaaleissa.

Ihan mutulla heitän, Halla-aho saa sen n. 10% äänistä ja ei asiaa toiselle kierrokselle.

 

[Creed Bratton]

Siis mitä (anteeksi kiroiluni) helvettiä tässä yritetään sanoa? Aivan täyttä liirumlaarumia alusta loppuun ilman mitään sisältöä.

Huumorivaihtoehtohan Aaltola on. En malta odottaa, että pääsee televisioväittelyihin sekoilemaan kristillisyydellään ja muulla hulluudella.

Niin katsotaan nyt saako Aaltola ne 20000 kannattajakorttia kerättyä. Sen jälkeen voidaan pohtia TV-väittelyitä.

 

[tomageeni]

Siis mitä (anteeksi kiroiluni) helvettiä tässä yritetään sanoa? Aivan täyttä liirumlaarumia alusta loppuun ilman mitään sisältöä.

Tuon tekstin voisi tiivistää suunnilleen näin: "En halua sanoa, olenko oikeisto- vai vasemmistolainen, enkä myöskään sitä olenko liberaali vai konservatiivi. Kannatan tasa-arvoa, mutta en ota kantaa siihen onko kyseessä perussuomalainen vai vihervasemmistolainen tulkinta tasa-arvosta. Kannatan sitä pohjoismaista hyvinvointivaltiota missä kaikilla on kivaa, kaikille riittää palveluja ja resursseja, mutta en ota kantaa siihen, miten se säilytetään, mihin suuntaan sitä pitäisi kehittää tai miten sen ongelmia pitäisi ratkoa. Vähän lopussa vihjailen että saatan olla kristitty, mutta en sano suoraan."

 

[finnjewel]

Siis mitä (anteeksi kiroiluni) helvettiä tässä yritetään sanoa? Aivan täyttä liirumlaarumia alusta loppuun ilman mitään sisältöä.

Huumorivaihtoehtohan Aaltola on. En malta odottaa, että pääsee televisioväittelyihin sekoilemaan kristillisyydellään ja muulla hulluudella.

Epäilemättä kuitenkin toisaalta, varmuuden välttämisen ehkäisemiseksi, tarkempi arvio tulevaisuuden tavoitteistani on parempi siirtää myöhempään ajankohtaan.