Suomen presidentinvaali 2024

[IceWalker]

Stubbin nimitys presidenttiehdokkaaksi oli merkittävä siksi, että nyt viimeistään koko keskustelupalstan sisältö koostuu pääasiassa jo ehdokkaansa valinneiden puheenvuoroista. Jokainen kommentti pitää siksi ottaa vähintään hyppysellisellä suolaa.

Puolueeton tarkkailija voi esimerkiksi tarkastella kommentteja siinä valossa, miten avoimesti nikki ottaa kantaa tietyn ehdokkaan puolesta. Strategioita on moniaita.

Negatiivisin on vastaehdokkaiden mollaaminen. Ehdokas X (oman pääkilpailija) on nyt vaan täysin perseestä, koska hänellä on näitä ja näitä puutteita. Fiksummat tietysti mollaavat fiksummin. Joku vain antaa ymmärtää tiettyjä asioita. Toiset taas keskittyvät oman ehdokkaansa kehumiseen. Vaaleihin erityisesti perehtyneet tekevät analyysejä, jotka yllättäen laittavat lukijan tietyn johtopäätöksen äänelle. No tämä! Miksi en tätä aikaisemmin keksinyt?

Kenenkään tekstiin, ml. omani ei enää kannata luottaa. Sieltä voi löytyä kuitenkin se ketunhäntä kainaloon. Kun esimerkiksi Kokoomuksen kannattaja kertoo äänestävänsä Haavistoa syystä x, onko kyseinen henkilö kokkari, liikkuva kokkari vaan vain nikki, joka väittää olevansa kokkari. Tällaisten asioiden tutkailemisessa suuret linjat ovat hyvä tapa pitää päänsä pinnalla. Tälläkin palstalla on varmasti vaikuttaja-agentteja.

Eli pitää seurata gallupeja, mitä ne kertovat äänestäjien mielenliikkeistä. Onko Halla-aho tosiaan "menettämässä" puolet kannatustaan? Siirtyykö Kokoomuksesta oikeasti joitakin Haaviston taakse? Mistä se Rehn oikein äänensä nappaa? Entä Aaltola, siirtyykö persuista suuri osa Aaltolan taakse?

Vasemmistolla on nyt se probleemi, että omat ehdokkaat tulevat kuin renki hollitupaan, vieläpä vastahakoisestikin. Tulevat jo valmiiksi katettuun pöytään, jossa enää huonoimmat paikat ovat varattuja. Kun muut ovat jo aloittaneet, Jutta ja Li saapuvat ja heidän pitäisi vielä keksiä sanottavaakin. Imagoseikoista johtuen tämä strategia ei ole kovin voimaannuttava ja vie taatusti ääniä.

Enää ei voi kukaan ehdokas kohauttaa, liitytäänpäs Natoon! Olisi ilman sotaa muuten melkoinen katseenvangitsija, jos vaikkapa Jutta olisi niin sanonut, puhetta olisi sen jälkeen riittänyt muuallakin kuin työväenyhdistyksissä. Mikähän nyt voisi olla Jutan huomion kiinnittävä kampanja-avaus: komissaarin kulukorvausten nosto? Tätä varmasti demarit miettivät päänsä puhki.

Entä Li, miten tekee eroa Haavistoon? Vai meneekö sammutetuin lyhdyin vaaleihin? Ehkäpä porvarihallitus tarjoaa runsaat aseet ihmisten tavoittamiseen, mutta tietenkin joku vetää vastapalloon: presidentinvaaleissa ei ole kysymys hallituspolitiikasta. Joka tapauksessa, porvarihallituksen tuskien taival saattaa vaikuttaa myös vasemmiston ehdokkaiden äänimääriin positiivisesti.

Ja lopuksi, melkein kaikki ehdokkaat ovat ihan jees presidentiksi. En keksi yhtään vakuuttavaa perustetta sille, etteikö tietty ehdokas selviäisi tehtävästä hyvin. Onhan siellä kaiketi Paavo, joka kuuluu poikkeuksiin. Mutta oma valintani perustuu täysin henkilön persoonaan, arvoihin ja menestysodotuksiin. Näillä seikoilla ei ole juuri mitään tekemistä itse politiikan kanssa.

 

[finnjewel]

Huomenna presidenttiehdokkaat Tokoinrannassa livenä:

Talk Helsinki - Keskustelufestivaali

Keskustelutapahtuma, joka kääntää päät. Talk Helsinki järjestetään Helsingissä Tokoinrannan alueella 16.8.2023 klo 11.00–22.00. Tapahtumaan on vapaa pääsy.

talkhelsinki.fi

 

[adolf]

Odotettavissa on aika hienoja vaalipaneeleja. Meinaan aikamoinen suomalaisen politiikan raskas sarja vyörytetään nyt lauteille: Haavisto, Stubb, Urpilainen, Halla-Aho, Rehn. Ja eiköhän se Li Anderssonkin tuohon vielä mukaan lähde.

Voi tulla Aaltolan Mikalle kylmää kyytiä, kun nämä rupeavat kunnolla vänkäämään.

 

[rpeez]

Odotettavissa on aika hienoja vaalipaneeleja. Meinaan aikamoinen suomalaisen politiikan raskas sarja vyörytetään nyt lauteille: Haavisto, Stubb, Urpilainen, Halla-Aho, Rehn. Ja eiköhän se Li Anderssonkin tuohon vielä mukaan lähde.

Voi tulla Aaltolan Mikalle kylmää kyytiä, kun nämä rupeavat kunnolla vänkäämään.

Mikä parasta, tuo joukko tuskin saa aikaan mitään kilpahuutoa ja mäkätystä vaan asioita käsiteltäneen asiallisesti.

 

[Stonewall]

Mikä parasta, tuo joukko tuskin saa aikaan mitään kilpahuutoa ja mäkätystä vaan asioita käsiteltäneen asiallisesti.

Totta. Kun ei ole Marina tai Ville Niinistöä mölyämässä, niin väittelyitä on miellyttävämpää seurata. Persoonina kaikki ehdokkaat ovat rauhallisia keskustelijoita.

 

[Roger Moore]

Odotettavissa on aika hienoja vaalipaneeleja. Meinaan aikamoinen suomalaisen politiikan raskas sarja vyörytetään nyt lauteille: Haavisto, Stubb, Urpilainen, Halla-Aho, Rehn. Ja eiköhän se Li Anderssonkin tuohon vielä mukaan lähde.

Voi tulla Aaltolan Mikalle kylmää kyytiä, kun nämä rupeavat kunnolla vänkäämään.

Ja toki myös tuleva presidentti Paavo Väyrynen.

 

[Turder]

Aaltola ja Halla-aho on puhunut (vähän eri sanoin mutta kuitenkin), että pitäisi hieman perata ehdokkaiden (ja miksei muidenkin poliittisten henkilöiden) aiempia kommentteja, ajatuksia ja suuntauksia mm. Venäjän suhteen tai Tiitisen listan julkaisua. Minustakin näiden julkinen käsittely olisi hyvä ja edustaisi nykyaikaa, koska suomettumisen ja muun epämääräisen suhmuroinnin aika voisi pikku hiljaa olla jo ohi, kun Neuvostoliittokin ja sen liittolaiset ovat jo historiaa. Ja jos siellä joku symppasi menneisyydessä näitä tai Venäjää vielä viime vuosikymmeninä, niin mitäpä haittaa siitä olisi? Onhan Nalle Wahlrooskin kääntänyt takkiaan nuoruusvuosista :) Nyt voisi sanoa, että se oli sen ajan mielipide siinä ympäristössä ja olemassa olevilla silloisilla faktoilla, nyt mieli on muuttunut. Toki se voisi olla hankala aihe jos mieli ei ole muuttunut ja vielä sympatiat on itärajan takana. No ehkä Väykälle tämä on vielä ajankohtainen asia.

 

[Salt]

Vihdoinkin puolueidein ulkopuolinen ehdokas presidentinvaaleissa. Näissä tämän kertaisissa "puolue" ehdokkaissa ei ole Sauli Niinistön voimaa yhdistää kansa yli puoluerajojen saatikka charmi.

 

[Janiz80]

Mielestäni nyt on ehdolla kolme sellaista nimeä, jotka kelpuuttaisin avosylin presidentiksi. Minun papereissani Haavisto, Rehn ja Stubb ovat aika lailla tasoissa, jokainen näistä erittäin uskottava ja kansainvälisesti meritoitunut ehdokas. Tasokkaat vaalit tulossa.

 

[El Gordo]

Aaltola ja Halla-aho on puhunut (vähän eri sanoin mutta kuitenkin), että pitäisi hieman perata ehdokkaiden (ja miksei muidenkin poliittisten henkilöiden) aiempia kommentteja, ajatuksia ja suuntauksia mm. Venäjän suhteen tai Tiitisen listan julkaisua. Minustakin näiden julkinen käsittely olisi hyvä ja edustaisi nykyaikaa, koska suomettumisen ja muun epämääräisen suhmuroinnin aika voisi pikku hiljaa olla jo ohi, kun Neuvostoliittokin ja sen liittolaiset ovat jo historiaa. Ja jos siellä joku symppasi menneisyydessä näitä tai Venäjää vielä viime vuosikymmeninä, niin mitäpä haittaa siitä olisi? Onhan Nalle Wahlrooskin kääntänyt takkiaan nuoruusvuosista :)

Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin. 18 nimeä joista lähes kaikki voi olla meille tuntemattomia suuruuksia. Hesarin tietojen mukaan listalla on vain 2-3 silloista kansanedustajaa, muttei mitään isoja nimiä. Loput 15 lienee taviksia, jotka pitäisi ehkä Googlella, kun nimi ei sanoisi heti mitään.

Mikä pahempaa, niin nimi listalla ei tarkoita mitään. Ei vakoilua, ei yhteistyötä vieraan vallan agentin kanssa, ei edes tietoa oliko suomettumut vai ei: ”lista antaa hieman suuntaa siitä, kenestä Itä-Saksan tiedustelupalvelu Stasi oli kiinnostunut, ei siitä, ketkä heille vakoilivat".

 

[hooceebruins]

On se sitten Stubb tai Haavisto, niin aivan hyviä on molemmat. Muilla en usko olevan mahdollisuuksia.

 

[Turder]

Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin.

Loppuisi ainakin spekulaatio asian ympäriltä ja mm. mitä Rusi on siitä huhuillut ja Tuomiojan vetokin saisi tuloksen lopulta. Ja jos/kun siellä ei ole mitään merkittävää niin miksi sitä sitten hillotaan näin ankarasti? Vaikkei lopulta tähän pressanvaaliin se liittyisi (enkä niin uskokaan) mutta mielenkiintoista tuon salaisuus olisi saada selville ja ylipäänsä olla yksi osoitus, että avoimesti voitaisiin näitä vanhoja mörköjä käsitellä julkisuudessa.

 

[Cobol]

Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin. 18 nimeä joista lähes kaikki voi olla meille tuntemattomia suuruuksia. Hesarin tietojen mukaan listalla on vain 2-3 silloista kansanedustajaa, muttei mitään isoja nimiä. Loput 15 lienee taviksia, jotka pitäisi ehkä Googlella, kun nimi ei sanoisi heti mitään.

Mikä pahempaa, niin nimi listalla ei tarkoita mitään. Ei vakoilua, ei yhteistyötä vieraan vallan agentin kanssa, ei edes tietoa oliko suomettumut vai ei: ”lista antaa hieman suuntaa siitä, kenestä Itä-Saksan tiedustelupalvelu Stasi oli kiinnostunut, ei siitä, ketkä heille vakoilivat".

Epäilen ettei salailussa kyse ole vain Tiitisen listasta. Se kerrotaan olevan yllä kirjoittamaasi luokkaa. Supo pyysi joidenkin lähteiden mukaan vuonna 1999 lausunnon Saksan Stasi-aineistoja valvovalta viranomaiselta (BSTU) koskien useita suomalaisia kansanedustajia, diplomaatteja, kulttuurihenkilöitä, toimittajia. Rusi törmäsi tähän tiedonantopyyntöön puhdistaessaan nimeään ja ilmeisesti verkossa olevan nimet perustuvat Rusin toimittamaan aineistoon.

Listan nimet löytyvät tästä.

 

[Zamboni]

Keskustelu tullee olemaan hyvää ja tasokasta. Anderssonkin osaa asialinjan, kunhan seurassa ei ole muita päällehuutajia, jolloin Lin kierrokset saattavat myös nousta. Pelkään kyllä, että maikkarin keskustelut menevät silti reisille, kun tyyli on 5 min tähän väliin tästä aiheesta ja sitten taas mainoksille.

 

[Barney]

Erittäin hyvä avaus kampanjalle Stubbilta. Nyt kun osaa näyttäytyä vielä koko kampanjan ajan riittävän nöyränä (ei pitäisi olla vaikeaa Aaltolan vierellä), niin toinen kierros kutsuu.

Haavisto-Stubb kakkoskierros olisi erinomainen asia Suomelle, sillä siinä olisi kaksi todella pätevää seuraajaa Niinistölle.

 

[Stonewall]

Jos Urpilainen lähtee odotetusti mukaan, niin hän tulee saamaan suuren määrän naisten ääniä. Jos Marin rummuttaa hänen puolestaan, niin vielä enemmän. Tulee olemaan todella tiukkaa päästä toiselle kierrokselle. En pitäisi varmana, että ennakkosuosikit Haavisto ja Aaltola automaattisesti sinne pääsevät. Voi olla ketä vain, esim. Urpilainen ja Halla-aho, joiden välillä monella palstalaisella olisi vaikea valita.

 

[Ramchester]

Haavisto-Stubb kakkoskierros olisi erinomainen asia Suomelle, sillä siinä olisi kaksi todella pätevää seuraajaa Niinistölle.

Stubbille menee ensimmäisen kierroksen ääneni, mutta Stubb tuskin toiselle kierrokselle pääsee, koska saa vain kokoomuksen äänet.

Niinistö sai tehtyä itsestään koko Suomen presidentin leikkitappeluilla Kataisen kanssa. Stubb on vaan kokoomuksen ehdokas ja niillä äänillä ei valitettavasti toiselle kierrokselle mennä.

 

[VT]

Kaksi ehdokasta, joilla ylivoimaisesti eniten kansainvälistä osaamista, tehtyä duunia ja verkoistumista! Juuri sitä mitä TP tarvitsee..

Ylivoimaisesti eniten? Rehn ollut kuitenkin 10 vuotta komissaarina ja Urpilainen kohta 5 vuotta.

 

[Leicester]

Stubbille menee ensimmäisen kierroksen ääneni, mutta Stubb tuskin toiselle kierrokselle pääsee, koska saa vain kokoomuksen äänet.

Kyllähän Stubb tulee saamaan muidenkin puolueiden kannattajien ääniä eli lähinnnä niiden, mitkä eivät usko oman puolueen ehdokkaan mahdollisuuksiin päästä toiselle kierrokselle.

 

[ILIMAVEIVI]

Kyllähän Stubb menee toiselle kierrokselle. Ei Aaltolalla ,Halla-aholla , Rehnillä riitä rahkeet. Haavisto lienee selvä toiselle kierrokselle mutta se al Hol tulee kummittelemaan edelleen. Se kaivetaan kuitenkin esille tulevissa tenteissa.

 

[Tadu]

Kyllähän Stubb menee toiselle kierrokselle. Ei Aaltolalla ,Halla-aholla , Rehnillä riitä rahkeet. Haavisto lienee selvä toiselle kierrokselle mutta se al Hol tulee kummittelemaan edelleen. Se kaivetaan kuitenkin esille tulevissa tenteissa.

Mun mielestä mahdollisuudet ovat tässä vaiheessa melkein 25%/25%/25%/25%, että kuka tuosta nelikosta menee toiselle kierrokselle. Täysin mahdotonta sanoa tässä vaiheessa. Rehn ehkä heikoimmilla, koska kepun kannatus on surkeaa tällä hetkellä. Aaltolan lopullinen kannatus on täysi kysymysmerkki ja keneltä hän äänensä vie.

 

[VT]

Jonnet ei muista, kuin vuoden 1994 presidentinvaalien gallupeissa jossain kohtaa Eeva Kuuskoski oli selkeä suosikki presidentiksi. Sai lopulta ensimmäisellä kierroksella 2,6 % äänistä, vähemmän kuin mm. Veltto Virtanen.

Uskon, että näissä vaaleissa Mika Aaltolalle käy samoin. Kompetenssi ei vaan riitä kovempia ehdokkaita vastaan ja olen varma, että kannatus jää vaaleissa alle 10 prosentin, todennäköisesti alle 5 prosentin.

 

[finnjewel]

Kyllähän Stubb tulee saamaan muidenkin puolueiden kannattajien ääniä eli lähinnnä niiden, mitkä eivät usko oman puolueen ehdokkaan mahdollisuuksiin päästä toiselle kierrokselle.

Samaa mieltä. Taktista äänestämistä tulee tapahtumaan myös näissä vaaleissa.

 

[Kiekoton]

Jonnet ei muista, kuin vuoden 1994 presidentinvaalien gallupeissa jossain kohtaa Eeva Kuuskoski oli selkeä suosikki presidentiksi. Sai lopulta ensimmäisellä kierroksella 2,6 % äänistä, vähemmän kuin mm. Veltto Virtanen.

Uskon, että näissä vaaleissa Mika Aaltolalle käy samoin. Kompetenssi ei vaan riitä kovempia ehdokkaita vastaan ja olen varma, että kannatus jää vaaleissa alle 10 prosentin, todennäköisesti alle 5 prosentin.

Nyt pitää kyllä muistaa, että ollaan ihan eri ajassa kuin 1994. Silloin riitti pari hyvä väittelyä televisiosssa. Nykyään pitää ottaa netin merkitys huomioon, mikä nähtiin viimeksi eduskuntavaaleissa. Faktat painavat entistä vähemmän. Toivotavasti ei kuitenkaan olla totuuden jälkeisessä ajassa.

 

[puuntakaa]

Jonnet ei muista, kuin vuoden 1994 presidentinvaalien gallupeissa jossain kohtaa Eeva Kuuskoski oli selkeä suosikki presidentiksi. Sai lopulta ensimmäisellä kierroksella 2,6 % äänistä, vähemmän kuin mm. Veltto Virtanen.

Uskon, että näissä vaaleissa Mika Aaltolalle käy samoin. Kompetenssi ei vaan riitä kovempia ehdokkaita vastaan ja olen varma, että kannatus jää vaaleissa alle 10 prosentin, todennäköisesti alle 5 prosentin.

Pressan homma on johtaa ulkopolitiikkaa, joten väite, että ulkopoliittisen instituutin johtajalla ei riitä kompetenssi kuulostaa oudolta. Itseäni Aaltolassa mietityttää mahdollinen uskonnollisuus, jonka hänen äitinsä toi iltapäivälehdessä esille.