Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Oletko itse asiasta eri mieltä?No jopas, matkusti ajassa taaksepäin ja toi mukanaan Urho Kekkosen valtaoikeudet 2000-luvulle?
Oletko itse asiasta eri mieltä?No jopas, matkusti ajassa taaksepäin ja toi mukanaan Urho Kekkosen valtaoikeudet 2000-luvulle?
Minulle on itse demareiden entinen puoluesihteeri sanonut, että NATOon ei parane mennä, koska muuten voin joutua sotaan. En kehdannut kiireessä heittää, että ihan hirveästihän niitä virolaisia on tälläkin hetkellä Afganistanissa. Tai että Suomesta on jo sotilaita Afganistanissa, ja nimenomaan sotilaita.
Tietynlainen harmaus ja vakavuus saattavat olla suomalaisissa presidentinvaaleissa vahvuus? Miettii jotain Sauli Niinistöä, niin aika HMV-ukkohan sekin loppupeleissä on. Silti nauttii erittäin suurta suosiota tässä kansassa.Rehnillä on yhtä upea karisma, kuin Antti Kalliomäen varjolla räntäsateessa.
Ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Selkeää kärkiehdokasta ei ole, joten voidaan nähdä vielä villejäkin käänteitä mallia 1994.
En jaksa uskoa Heinäluoman valintaan edes demareiden ehdokkaaksi. On puolueensa sisällä niin ristiriitainen ja siltojakin poltellut hahmo, että tuskin saa riittävää kannatusta. ”Eero kostaa aina” taitaa kuitenkin tulla ehdokasasettelussa omille näpeille. Vähän huonosti on tosin demareillakaan hyviä vaihtoehtoja. Urpilainen voisi olla katsomisen arvoinen ja vähemmän tunteita herättävä kortti. Marin-kultin toivottavasti jättävät pois laskuista.
Aho on niin ryvettynyt Venäjä-kontaktiensa ja spermabankin hallituspaikkansa kautta, ettei oikein usko riitä. Rehn olisi sopivasti päivänpolitiikan ulkopuolelta, mutta kuten sanottua, harmaista harmain. Eipä naftaliinistakaan oikein löydy muuta uskottavaa ehdokasta.
Kokoomuksellakaan ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa. Vapaavuori on liian stadilainen, Katainen liian nuori. Stubbilla ei pitkälle pötkittäisi eikä taida olla kannatustakaan. Naisista Paula Risikko tai Anne-Mari Virolainen?
Vihreät hirttäytynevät Haavistoon, jos tämä on edes kiinnostunut lähtemään enää ehdolle. Eikä tuo huonoimmasta päästä olisi, tosin häntä vastaan äänestäviä konservatiiveja riittää edelleen.
Rehnin voiton mahdollisuus piilee juuri siinä harmaudessa, mutta vain jos kaikissa vastaehdokkaissa on kansan silmissä liikaa "jakavia" negatiivisia piirteitä.
Kääriäisen aamulenkkitviitit ovat aivan parasta.Lisättäköön vielä, että itse näkisin mieluiten Kepun ehdokkaana ”Kirman viisaan” Seppo Kääriäisen. Tuskin on käytettävissä ja ikäkin taitaa jo painaa.
Ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Selkeää kärkiehdokasta ei ole, joten voidaan nähdä vielä villejäkin käänteitä mallia 1994.
En jaksa uskoa Heinäluoman valintaan edes demareiden ehdokkaaksi. On puolueensa sisällä niin ristiriitainen ja siltojakin poltellut hahmo, että tuskin saa riittävää kannatusta. ”Eero kostaa aina” taitaa kuitenkin tulla ehdokasasettelussa omille näpeille. Vähän huonosti on tosin demareillakaan hyviä vaihtoehtoja. Urpilainen voisi olla katsomisen arvoinen ja vähemmän tunteita herättävä kortti. Marin-kultin toivottavasti jättävät pois laskuista. Erkki Liikanen?
Aho on niin ryvettynyt Venäjä-kontaktiensa ja spermabankin hallituspaikkansa kautta, ettei oikein usko riitä. Rehn olisi vaihtoehto, mutta kuten sanottua, harmaista harmain. Eipä naftaliinistakaan oikein löydy muuta uskottavaa kepulaista ehdokasta.
Kokoomuksellakaan ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa. Vapaavuori on liian stadilainen, Katainen liian nuori. Stubbilla ei pitkälle pötkittäisi eikä taida olla kannatustakaan. Naisista Paula Risikko tai Anne-Mari Virolainen?
Vihreät hirttäytynevät Haavistoon, jos tämä on edes kiinnostunut lähtemään enää ehdolle. Eikä tuo huonoimmasta päästä olisi, tosin häntä vastaan äänestäviä konservatiiveja riittää edelleen.
Soini on todellinen villi kortti. Vielä ehtisi liittyä KD:n, jossa voisi ehkä olla mahdollisuuksia ehdokkaaksi. Voisi ainakin rikkoa rintamalinjoja ja vaikuttaa siihen, ketkä pääsevät toiselle kierrokselle.
Silloisella Rehnillä oli aika näppäriä rintanappeja: "Have a Nice President".On totta, että vuoden 1994 vaalit tulevat mieleen.
Eskolla on vielä Venäjän tuki takana niin ei jää kampanjointi resursseistakaan kiinni.Saa ottaa talteen, seuraava presidentti on Esko Aho ja tästä alkaa tasainen nousu gallupeissa.
Aho voisi kehua olevansa Kekkonen-Halonen linjalla...Eskolla on vielä Venäjän tuki takana niin ei jää kampanjointi resursseistakaan kiinni.
Kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa, että niin Heinäluoma kuin Ahokin ovat seuraavien presidentinvaalien aikaan jo lähes 70-vuotiaita. Onko kummaallakaan ihan oikeasti haluja lähteä ehdokkaaksi. Toki Niinistö oli melkein 70 toisen kauden alkaessa, mutta saa nyt nähdä. Vapaavuori ja Rehn ovat 60 vuoden molemmin puolen, Urpilainen sitten huomattavasti nuorempi alle 50:en.
Eiköhän tässä jo ensi vuoden aikana ensimmäiset ehdokkaat jo selviä.
Johan alkaa olla melkoisia ehdokkaita, jos vakavissaan oletetaan seuraavan presidentin olevan Aho tai Heinäluoma. Ainakin olisi suhteet Kremliin kunnossa, mutta eiköhän ne katseet kannattaisi kuitenkin enemmän suunnata länttä kohti tässä maailman tilanteessa, kun ei tämä nyt ainakaan kovin nopeasti näyttäisi paremmaksi muuttuvan.Sekä Aho, että Heinäluoma tekevät niin ilmiselvää kampanjaa, että pyrkyä on.
Tosin jos on uhka käydä ”Lipposet” niin tuskin lähtevät. Aivan kuten Soinilla, niin tuulten pitäisi näyttää suotuisilta, jotta ehdolle lähtevät. Gallupit tässä oleellinen indikaattori.
Nyt on vasta koepallot ilmassa.
Johan alkaa olla melkoisia ehdokkaita, jos vakavissaan oletetaan seuraavan presidentin olevan Aho tai Heinäluoma. Ainakin olisi suhteet Kremliin kunnossa, mutta eiköhän ne katseet kannattaisi kuitenkin enemmän suunnata länttä kohti tässä maailman tilanteessa, kun ei tämä nyt ainakaan kovin nopeasti näyttäisi paremmaksi muuttuvan.
Näen aika vahvat lipposfibat Ahon mahdollisessa ehdokkuudessa: mennyt suurmies yrittää vielä kerran. Kova veteraani, mutta ei kai enää haluta Ahoa takaisin? Kun ei haluttu Ahoa presidentiksi 24 vuotta sittenkään.