Suomen presidentinvaali 2024

[Pisin Kääpiö 186cm]

No jopas, matkusti ajassa taaksepäin ja toi mukanaan Urho Kekkosen valtaoikeudet 2000-luvulle?

Oletko itse asiasta eri mieltä?

 

[Cobol]

Minulle on itse demareiden entinen puoluesihteeri sanonut, että NATOon ei parane mennä, koska muuten voin joutua sotaan. En kehdannut kiireessä heittää, että ihan hirveästihän niitä virolaisia on tälläkin hetkellä Afganistanissa. Tai että Suomesta on jo sotilaita Afganistanissa, ja nimenomaan sotilaita.

Totta. Suomen sotilaiden tekemisiä Afganistanissa pohditaan mm. alla olevassa HS:n jutussa. Sen mukaan on pieni ihme, että Afganistanissa kuoli vain kaksi suomalaista:

Mitä Suomen nuoret sotilaat tekivät Afganistanissa?

Suomi ei ole kyennyt julkiseen tilintekoon Afganistan-operaatiosta, sanoo Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun tutkija Ilmari Käihkö. Sotaveteraanit, jotka lähetettiin parikymppisinä etulinjan taisteluihin, ovat tuntemattomia sotilaita.

dynamic.hs.fi

Pressanvaaleissa 2024 NATO-jäsenyys nousee jälleen esille. Toivottavasti mahdollisimman pian ennen vaaleja ja näkyvästi. Ja ehdottomasti enemmän kuin 2018, jolloin presidentti Niinistö joidenkin tulkinnan mukaan sabotoi keskustelua Venäjän uhkakuvasta ja siihen vastaamisesta NATO-jäsenyydellä.

Olen aika optimistinen vapaamman keskustelun osalta siinä hengessä, että Suomen on yhdessä Ruotsin kanssa parempi kuulua samoihin länsimaisiin yhteistyöjärjestöihin kuin muut länsimaat.

 

[Harzan]

Haavisto ja Rehn kärjessä uusimmassa gallupissa. En usko, että kumpikaan tulee valituksi.

IL-presidenttikysely: Haavisto ja Rehn kärjessä tasapelillä – kokoomuksella ja SDP:llä pakka levällään

Rehnillä on yhtä upea karisma, kuin Antti Kalliomäen varjolla räntäsateessa. Haaviston homous ei ole enää kansalle kynnyskysymys, mutta vihreys on.

Ja kevennyksenä haluan vielä muistuttaa Haaviston pöljästä tempusta 2012 vaaleissa, kun toi Ultra Bra:n keikalle tukitilaisuuteensa. Voiko vihertävää ylimielisyyttään ja Helsinki-keskeisyyttään enää enempää alleviivata?

 

[adolf]

Rehnillä on yhtä upea karisma, kuin Antti Kalliomäen varjolla räntäsateessa.

Tietynlainen harmaus ja vakavuus saattavat olla suomalaisissa presidentinvaaleissa vahvuus? Miettii jotain Sauli Niinistöä, niin aika HMV-ukkohan sekin loppupeleissä on. Silti nauttii erittäin suurta suosiota tässä kansassa.

 

[Analyzer]

En usko minäkään, että valituksi tulee kumpikaan tämän hetken ennakkosuosikki.

Heinäluoma tekee jo pitkää kampanjaa ja uskon, että hänellä on hyvät edellytykset päästä tässä skabassa pitkälle. Hänen ongelmansa on kuitenkin se, että miten voittaa Haavisto ensimmäisellä kierroksella? Toisella kierroksella keräisi paremman tuloksen kuin Haavisto vs porvariehdokas, mutta miten selviää sinne?

Uskon myös, että Kepun ehdokas tulee olemaan lopulta Aho eikä Rehn. Toki Ahon pitää kiihdyttää jo alkanutta kampanjaansa, jotta gallupero Rehniin ei ole noin iso ja hänen valintansa ei näyttäisi skandaalilta.

Vasemmiston toisen kierroksen ehdokas on Haavisto tai Heinäluoma/Urpilainen

Porvaripuolella toiselle kierrokselle menijä voi olla lopulta hyvinkin yllättävä, koska potentiaalisia hämmentäjiä riittää.

Kepulla siis vaihtoehdot Rehn/Aho

Persuista Hallis saisi varmaan kovan kannatuksen. Teoreettinen mahdollisuus toiselle kierrokselle, mutta siihen se jäisi.

Kokoomuksen ehdokas on tässä ehkä se kiinnostavin kortti koko asetelman kannalta. En lähde veikkaamaan kuka se on.

Sitten on vielä Soinia, Hjallista ja Väyrystä, jotka voivat kukin joitain prosenttiyksiköitä viedä ja hämmentää siten hyvinkin paljon kokonaistilannetta.

Peli starttaa kunnolla, kun ensimmäinen puolue nimeää virallisen ehdokkaansa.

 

[Analyzer]

Lisättäköön vielä, että itse näkisin mieluiten Kepun ehdokkaana ”Kirman viisaan” Seppo Kääriäisen. Tuskin on käytettävissä ja ikäkin taitaa jo painaa.

 

[12961]

Ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Selkeää kärkiehdokasta ei ole, joten voidaan nähdä vielä villejäkin käänteitä mallia 1994.

En jaksa uskoa Heinäluoman valintaan edes demareiden ehdokkaaksi. On puolueensa sisällä niin ristiriitainen ja siltojakin poltellut hahmo, että tuskin saa riittävää kannatusta. ”Eero kostaa aina” taitaa kuitenkin tulla ehdokasasettelussa omille näpeille. Vähän huonosti on tosin demareillakaan hyviä vaihtoehtoja. Urpilainen voisi olla katsomisen arvoinen ja vähemmän tunteita herättävä kortti. Marin-kultin toivottavasti jättävät pois laskuista. Erkki Liikanen?

Aho on niin ryvettynyt Venäjä-kontaktiensa ja spermabankin hallituspaikkansa kautta, ettei oikein usko riitä. Rehn olisi vaihtoehto, mutta kuten sanottua, harmaista harmain. Eipä naftaliinistakaan oikein löydy muuta uskottavaa kepulaista ehdokasta.

Kokoomuksellakaan ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa. Vapaavuori on liian stadilainen, Katainen liian nuori. Stubbilla ei pitkälle pötkittäisi eikä taida olla kannatustakaan. Naisista Paula Risikko tai Anne-Mari Virolainen?

Vihreät hirttäytynevät Haavistoon, jos tämä on edes kiinnostunut lähtemään enää ehdolle. Eikä tuo huonoimmasta päästä olisi, tosin häntä vastaan äänestäviä konservatiiveja riittää edelleen.

Soini on todellinen villi kortti. Vielä ehtisi liittyä KD:n, jossa voisi ehkä olla mahdollisuuksia ehdokkaaksi. Voisi ainakin rikkoa rintamalinjoja ja vaikuttaa siihen, ketkä pääsevät toiselle kierrokselle.

 

[DTremens]

Ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Selkeää kärkiehdokasta ei ole, joten voidaan nähdä vielä villejäkin käänteitä mallia 1994.

En jaksa uskoa Heinäluoman valintaan edes demareiden ehdokkaaksi. On puolueensa sisällä niin ristiriitainen ja siltojakin poltellut hahmo, että tuskin saa riittävää kannatusta. ”Eero kostaa aina” taitaa kuitenkin tulla ehdokasasettelussa omille näpeille. Vähän huonosti on tosin demareillakaan hyviä vaihtoehtoja. Urpilainen voisi olla katsomisen arvoinen ja vähemmän tunteita herättävä kortti. Marin-kultin toivottavasti jättävät pois laskuista.

Aho on niin ryvettynyt Venäjä-kontaktiensa ja spermabankin hallituspaikkansa kautta, ettei oikein usko riitä. Rehn olisi sopivasti päivänpolitiikan ulkopuolelta, mutta kuten sanottua, harmaista harmain. Eipä naftaliinistakaan oikein löydy muuta uskottavaa ehdokasta.

Kokoomuksellakaan ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa. Vapaavuori on liian stadilainen, Katainen liian nuori. Stubbilla ei pitkälle pötkittäisi eikä taida olla kannatustakaan. Naisista Paula Risikko tai Anne-Mari Virolainen?

Vihreät hirttäytynevät Haavistoon, jos tämä on edes kiinnostunut lähtemään enää ehdolle. Eikä tuo huonoimmasta päästä olisi, tosin häntä vastaan äänestäviä konservatiiveja riittää edelleen.

Rehnin voiton mahdollisuus piilee juuri siinä harmaudessa, mutta vain jos kaikissa vastaehdokkaissa on kansan silmissä liikaa "jakavia" negatiivisia piirteitä.

 

[12961]

Rehnin voiton mahdollisuus piilee juuri siinä harmaudessa, mutta vain jos kaikissa vastaehdokkaissa on kansan silmissä liikaa "jakavia" negatiivisia piirteitä.

Demareilta Rinne ja kokoomukselta Vapaavuori vastaehdokkaiksi, niin Rehnillä voisi hyvinkin olla mahdollisuuksia.

 

[Luotain]

Lisättäköön vielä, että itse näkisin mieluiten Kepun ehdokkaana ”Kirman viisaan” Seppo Kääriäisen. Tuskin on käytettävissä ja ikäkin taitaa jo painaa.

Kääriäisen aamulenkkitviitit ovat aivan parasta.

 

[Sistis]

Ehdokasasettelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Selkeää kärkiehdokasta ei ole, joten voidaan nähdä vielä villejäkin käänteitä mallia 1994.

En jaksa uskoa Heinäluoman valintaan edes demareiden ehdokkaaksi. On puolueensa sisällä niin ristiriitainen ja siltojakin poltellut hahmo, että tuskin saa riittävää kannatusta. ”Eero kostaa aina” taitaa kuitenkin tulla ehdokasasettelussa omille näpeille. Vähän huonosti on tosin demareillakaan hyviä vaihtoehtoja. Urpilainen voisi olla katsomisen arvoinen ja vähemmän tunteita herättävä kortti. Marin-kultin toivottavasti jättävät pois laskuista. Erkki Liikanen?

Aho on niin ryvettynyt Venäjä-kontaktiensa ja spermabankin hallituspaikkansa kautta, ettei oikein usko riitä. Rehn olisi vaihtoehto, mutta kuten sanottua, harmaista harmain. Eipä naftaliinistakaan oikein löydy muuta uskottavaa kepulaista ehdokasta.

Kokoomuksellakaan ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa. Vapaavuori on liian stadilainen, Katainen liian nuori. Stubbilla ei pitkälle pötkittäisi eikä taida olla kannatustakaan. Naisista Paula Risikko tai Anne-Mari Virolainen?

Vihreät hirttäytynevät Haavistoon, jos tämä on edes kiinnostunut lähtemään enää ehdolle. Eikä tuo huonoimmasta päästä olisi, tosin häntä vastaan äänestäviä konservatiiveja riittää edelleen.

Soini on todellinen villi kortti. Vielä ehtisi liittyä KD:n, jossa voisi ehkä olla mahdollisuuksia ehdokkaaksi. Voisi ainakin rikkoa rintamalinjoja ja vaikuttaa siihen, ketkä pääsevät toiselle kierrokselle.

On totta, että vuoden 1994 vaalit tulevat mieleen. Etenkin siksi, että yksi kärkiehdokas on Rehn.

Vakavasti ottaen: hyvää pohdintaa. Demareilla saattaisi yksi ehdokas olla Tuula Haatainen, vaikkei hänelläkään luulisi mitään mahdollisuuksia olevan. Kokoomukselta yksi vaihtoehto saattaisi olla Henna Virkkunen, mutta häneen pätevät täysin samat sanat kuin Haataiseenkin. Sitten tuli toki mieleen sekin vaihtoehto, että kokoomus ja RKP menisivät saman ehdokkaan taakse, ja ehdokas tulisi RKP:n riveistä. Tätä vaihtoehtoa mielestäni pidettiin hyvinkin mahdollisena vuoden 2000 vaaleissa, jolloin kokoomuksella oli vaikeuksia ehdokasasettelussa. Elisabeth Rehnin taakse menemistä spekuloitiin tuolloin. Riitta Uosukainen oli tunnetusti sitten lopulta ehdokas, vaikka hänen suosionsa olikin laskenut kovasti. Vielä kolme vuotta ennen vaaleja hän johti gallupeja. Samanlainen keikaus voi vielä hyvinkin tapahtua, vaikka Olli Rehn nyt vahvoilla onkin. On jopa ihan mahdollista, että joku todellinen yllättäjä hieman kovimman ytimen ulkopuolelta iskisi voittoon Ahtisaaren tyyliin. Tai olisiko vihdoin Paavo Väyrysen vuoro? ;)

 

[Fat Cat]

Jos Rehn on hmv-kamaa, niin sehän on ihan valtava valtti. Simpsons-fanit muistavat jakson, jossa vaaleissa oli vastakkain muistaakseni identtiset John Jackson ja Jack Johnson (vai oliko sittenkin Futuramassa?). Juurikin sellaisesta menosta syvät rivit tykkäävät. Vai muistaako joku Salelta montaakaan mielipidettä viimeisen 10 vuoden ajalta? Harmaantumista ja koirakuvia, siinä on menestyvän poliitikon resepti.

 

[finnjewel]

On totta, että vuoden 1994 vaalit tulevat mieleen.

Silloisella Rehnillä oli aika näppäriä rintanappeja: "Have a Nice President".

 

[Analyzer]

Katselin äsken tuon ylen ”elämäni biisi” ohjelman, kuten varmaan miljoona muutakin suomalaista. Miten liittyy sitten tähän ketjuun?

Vieraana oli vanhoja ja nykyinen pääministeri. Yhdellä oli presidentin aura.

Esko Aho. Mies on niin leppoisa ja miellyttävä hahmo, että tulee vielä teilaamaan ennakkosuosikki Rehnin Kepun sisäisissä ja sitten on tie auki.

Viihdeohjelmilla on ennenkin presidenttejä valittu. Tämä kansa ei muista edes puolen vuoden poliittisia tapahtumia, niin menneisyydestä viis, jos muuten sopivalta vaikuttaa.

Saa ottaa talteen, seuraava presidentti on Esko Aho ja tästä alkaa tasainen nousu gallupeissa.

 

[heavy]

Saa ottaa talteen, seuraava presidentti on Esko Aho ja tästä alkaa tasainen nousu gallupeissa.

Eskolla on vielä Venäjän tuki takana niin ei jää kampanjointi resursseistakaan kiinni.

 

[Sako]

Eskolla on vielä Venäjän tuki takana niin ei jää kampanjointi resursseistakaan kiinni.

Aho voisi kehua olevansa Kekkonen-Halonen linjalla...

 

[Huono pakki]

Kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa, että niin Heinäluoma kuin Ahokin ovat seuraavien presidentinvaalien aikaan jo lähes 70-vuotiaita. Onko kummaallakaan ihan oikeasti haluja lähteä ehdokkaaksi. Toki Niinistö oli melkein 70 toisen kauden alkaessa, mutta saa nyt nähdä. Vapaavuori ja Rehn ovat 60 vuoden molemmin puolen, Urpilainen sitten huomattavasti nuorempi alle 50:en.

Eiköhän tässä jo ensi vuoden aikana ensimmäiset ehdokkaat jo selviä.

 

[Analyzer]

Kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa, että niin Heinäluoma kuin Ahokin ovat seuraavien presidentinvaalien aikaan jo lähes 70-vuotiaita. Onko kummaallakaan ihan oikeasti haluja lähteä ehdokkaaksi. Toki Niinistö oli melkein 70 toisen kauden alkaessa, mutta saa nyt nähdä. Vapaavuori ja Rehn ovat 60 vuoden molemmin puolen, Urpilainen sitten huomattavasti nuorempi alle 50:en.

Eiköhän tässä jo ensi vuoden aikana ensimmäiset ehdokkaat jo selviä.

Sekä Aho, että Heinäluoma tekevät niin ilmiselvää kampanjaa, että pyrkyä on.

Tosin jos on uhka käydä ”Lipposet” niin tuskin lähtevät. Aivan kuten Soinilla, niin tuulten pitäisi näyttää suotuisilta, jotta ehdolle lähtevät. Gallupit tässä oleellinen indikaattori.

Nyt on vasta koepallot ilmassa.

 

[Mojo]

Sekä Aho, että Heinäluoma tekevät niin ilmiselvää kampanjaa, että pyrkyä on.

Tosin jos on uhka käydä ”Lipposet” niin tuskin lähtevät. Aivan kuten Soinilla, niin tuulten pitäisi näyttää suotuisilta, jotta ehdolle lähtevät. Gallupit tässä oleellinen indikaattori.

Nyt on vasta koepallot ilmassa.

Johan alkaa olla melkoisia ehdokkaita, jos vakavissaan oletetaan seuraavan presidentin olevan Aho tai Heinäluoma. Ainakin olisi suhteet Kremliin kunnossa, mutta eiköhän ne katseet kannattaisi kuitenkin enemmän suunnata länttä kohti tässä maailman tilanteessa, kun ei tämä nyt ainakaan kovin nopeasti näyttäisi paremmaksi muuttuvan.

 

[kamrat]

Suo siellä, vetelä täällä. No, mikäs se on Rehnin Nato-kanta?

 

[Analyzer]

Johan alkaa olla melkoisia ehdokkaita, jos vakavissaan oletetaan seuraavan presidentin olevan Aho tai Heinäluoma. Ainakin olisi suhteet Kremliin kunnossa, mutta eiköhän ne katseet kannattaisi kuitenkin enemmän suunnata länttä kohti tässä maailman tilanteessa, kun ei tämä nyt ainakaan kovin nopeasti näyttäisi paremmaksi muuttuvan.

Varmaan kannattaisi, mutta kyllä meillä on paljolti suurissa Ikäluokissa vallalla käsitystä, että tämä nykyinen asemointi on optimi. Jos katsotaan myös miltä huippusuositun presidentti Niinistön politiikka ulospäin näyttää, niin kyllähän hän on enempi sillanrakentaja idän ja lännen välillä ja hyvien kahdenvälisten suhteiden vaalija. Ei millään lailla Suomea Natoon puskeva voima vaan hyvin perinteinen presidentti ulkopoliittiselta linjaltaltaan pitkällä janalla. Aho tai Heinäluoma voidaan hyvin nähdä jatkumona siihen, vaikka Ahon tausta kieltämättä saattaa aiheuttaa huoltakin.

Ei Aho tai Heinäluoma omia suosikkeJani ole, mutta povaan heille erinomaisia menestysmahdollisuuksia. Rehniin en usko olevan seuraava presidenttimme, vaikka gallupkärjessä nyt onkin. Katson, että sekä Rehn että Haavisto hyötyvät gallupeissa siitä, että he ovat ns todennäköisimmin ehdokkuuteen pyrkiviä isoja nimiä. Kun peli kunnolla aukeaa niin tilanne voi äkisti muuttua.

 

[hege]

Esko Aho, tuo entinen Kannuksen Kennedy ja nykyinen Putinin apuri, hänessä meillä olisikin sopiva presidentti tulevaisuuteen joka voisi sitten edustaa YYA-linjan päivittämistä nykyaikaan. Sinänsä ilman näitä Venäjä kuvioita olisi saattanutkin olla ihan kova ehdokas mutta nykyisin pitänee laittaa sormet ja varpaat ristiin että näin ei käy, rehellisesti ajateltuna en kyllä usko Ahon edes pääsevän ehdokkaaksi koska hänen Venäjä-yhteyksillä tullaan kyllä repostelemaan sen verran runsaasti jos ehdokkaaksi yrittää.

 

[adolf]

Esko Ahossa haisee menneisyys ja mennyt maailma niin voimakkaasti, että aika paljon hänen pitää kyllä tehdä ehdokkaaksi asettuessaan saadakseen minun ääneni.

En ole nähnyt hänen tehneen mitään muuta viimeisinä vuosina, kuin kehumassa itseään siitä, miten pirun kova kundi oli johtaessaan 90-luvun lama-Suomen hallitusta.

Se oli kovaa hommaa varmasti se, ja kyllähän Esko niiltä ajoilta on monesti ihan fiksuja jutellut valtiontaloudesta. Ne opit ovat relevantteja vielä nykyäänkin. Mutta nyt eletään kuitenkin jo 2020-lukua, ja 30 vuotta sitten tapahtuneilla jutuilla rupeaa olemaan jo aika väsynyttä ratsastaa.

 

[Barnes]

Vaikea uskoa Aholla olevan enää mahdollisuuksia presidentiksi. Näytöt ovat 30 vuoden takaa ja jakoivat voimakkaasti kansaa. Pyrkyä Aholla tietysti riittää, ei hän huvikseen tee omia TV-ohjelmia (miksi tämä edes ajettiin ulos?) ja esiinny talouskurin asiantuntijana.

Näen aika vahvat lipposfibat Ahon mahdollisessa ehdokkuudessa: mennyt suurmies yrittää vielä kerran. Kova veteraani, mutta ei kai enää haluta Ahoa takaisin? Kun ei haluttu Ahoa presidentiksi 24 vuotta sittenkään.

Olisi kyllä hulvatonta katsoa vaalikeskusteluissa Ahon kiemurtelua Venäjästä tai hiihtodopingista. Siinä on mies joka osaa tämän politiikan taidon.

 

[Hamu]

Vaikea uskoa Aholla olevan enää mahdollisuuksia presidentiksi. Näytöt ovat 30 vuoden takaa ja jakoivat voimakkaasti kansaa. Pyrkyä Aholla tietysti riittää, ei hän huvikseen tee omia TV-ohjelmia (miksi tämä edes ajettiin ulos?) ja esiinny talouskurin asiantuntijana.

Näen aika vahvat lipposfibat Ahon mahdollisessa ehdokkuudessa: mennyt suurmies yrittää vielä kerran. Kova veteraani, mutta ei kai enää haluta Ahoa takaisin? Kun ei haluttu Ahoa presidentiksi 24 vuotta sittenkään.

Olisi kyllä hulvatonta katsoa vaalikeskusteluissa Ahon kiemurtelua Venäjästä tai hiihtodopingista. Siinä on mies joka osaa tämän politiikan taidon.

Äänestin aikanaan Ahoa toisella kierroksella, koska oli selvästi parempi kuin silloinen vaihtoehto. Vastaavassa tilanteessa tekisin saman uudestaan. Tosin Ahon Venäjä-kytkennät epäilyttävät ja ärsyttävät.

Toivottavasti en joudu valitsemaan ojan ja allikon välillä.