Suomen presidentinvaali 2024

[penaz]

Mitä, jos Stubb, Aaltola sekä Halla-aho eivät lähde ehdokkaiksi, olisiko näille isoille puolueille täysin mahdoton ajatus tehdä Essayahista "oikeiston" yhteinen ehdokas?

Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.

 

[Fat Cat]

Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.

Olipahan tosin Rehn aika lähellä tätä temppua, saman kokoluokan puolueesta. Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.

 

[penaz]

Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.

Enemmän kuin uskonnolla ratsastaminen KD:ssa haittaa se suvaitsematon suuntaus, mitä se edustaa.

 

[Beltran]

Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.

Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.

 

[Euro71]

Olipahan tosin Rehn aika lähellä tätä temppua, saman kokoluokan puolueesta. Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.

Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.

Minusta myös Rehnillä hänen suurin esteensä oli puolue, ei itse ehdokas. Jonkun toisen puolueen edustajana olisi saattanut mennä läpi silloin 1994. Tosin kieltämättä myös vastaehdokas (Ahtisaari) vaikutti, mutta toisaalta ei se nyt ihan mahdottoman kauas jäänyt (n. 54% - 46%).

 

[mikko600]

Enemmän kuin uskonnolla ratsastaminen KD:ssa haittaa se suvaitsematon suuntaus, mitä se edustaa.

Tämäpä juuri. Siinä kun Haavistoa vastaan tappelisi, niin hyvä olisi muistaa että Essayah myös uskoo Haaviston palavan ikuisesti helvetissä. ”Konservatiivi”, hyi helvetti.

 

[Barnes]

Olisi.

Vaikkei kärkihevosta olisikaan kisaan asettaa niin silti puolueiden pitää mennä sinne näyttäytymään ja osallistumaan keskusteluun.

Eikä Essayah muutenkaan olisi sellainen ehdokas, jonka taakse kannattaisi koota "oikeistorintamaa". Essayahilla ei ole vaalien aikaan juurikaan kokemusta mistään kansanedustajaa merkittävämmästä tehtävästä (MEP ei sellainen kansan silmissä ole, mahdollinen ministeriytensä tuskin on meriitti myöskään), ja hän jakaisi oikeallakin tunteita. Oikeisto ei = konservatiivi. Jos Essayah olisi oikeiston ehdokas, oikeistoliberaalit keskittäisivät äänensä Haavistolle - vasemmistosta puhumattakaan.

Essayah on vaalissa kolmen prosentin ehdokas, jos siis edes on ehdolla. Timo Soini on kovasti vihjaillut, että ehdokkuus kiinnostaisi ja mikäpä olisikaan komeampi EU-vaalikampanjan avaus kuin presidenttiehdokkuus. Huomionarvoista muuten, että Soini on plokissaan (vittu mikä sana) vittuillut aiempaa vähemmän persuille, liekö liennytys jo alkanut, jottei ehdokkuutensa KD:n riveistä uhkaisi puolueiden välejä.

 

[Beltran]

Minusta myös Rehnillä hänen suurin esteensä oli puolue, ei itse ehdokas. Jonkun toisen puolueen edustajana olisi saattanut mennä läpi silloin 1994. Tosin kieltämättä myös vastaehdokas (Ahtisaari) vaikutti, mutta toisaalta ei se nyt ihan mahdottoman kauas jäänyt (n. 54% - 46%).

Varmaan Rehnin osalta näin on. Myös Pekka Haaviston osalla suurin este on hänen puolueensa.

 

[DAF]

Alexista tulee komissaari, ja se tehtävä kiinnostaa häntä aivan varmasti presidenttiyttä enemmän.

 

[penaz]

Alexista tulee komissaari, ja se tehtävä kiinnostaa häntä aivan varmasti presidenttiyttä enemmän.

Kukas sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi?

 

[Stonewall]

Tämäpä juuri. Siinä kun Haavistoa vastaan tappelisi, niin hyvä olisi muistaa että Essayah myös uskoo Haaviston palavan ikuisesti helvetissä. ”Konservatiivi”, hyi helvetti.

Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen? En lähtisi edes selvittelemään ehdokkaiden vakaumusta. Aivan sama tehtävän hoidon kannalta. Sen sijaan tiedetään, että Haavisto on huono esimies, eikä ole kartalla puolustuspolitiikasta. Olisi huono ylipäällikkö. En tosin tiedä Essayahin kyvyistä, mutta ainakaan ei ole vastakkaista näyttöä.
Kanki tai Aaltola olisivat varmaankin parhaat esillä olleista. Rehn ja Essayah varmaan olisivat ns. ok.

 

[DAF]

Kukas sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi?

Se on hyvä kysymys. Heillä on tässä ehdokasvajaus aivan selvästi. Stubb se tuskin silti on.

 

[finnjewel]

Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.

Ehkä joku taho saa perustettua Essayahin taakse valitsijanaisyhdistyksen, jonka ehdokkaana kokeilee.

 

[mikko600]

Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen?

Yleisesti ehdokkaan henkilökohtaisilla arvoilla on väliä. Ehkä sulle ei, mutta monelle on.

 

[benicio]

Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen? En lähtisi edes selvittelemään ehdokkaiden vakaumusta. Aivan sama tehtävän hoidon kannalta.

Ihan suoraviivainen ja arvostettava ajatus, mutta monella voi silti olla vaikeuksia äänestää ehdokasta, joka ei mm usko evoluutioon. Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.

 

[Patarouva]

Ihan suoraviivainen ja arvostettava ajatus, mutta monella voi silti olla vaikeuksia äänestää ehdokasta, joka ei mm usko evoluutioon. Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.

Samoin on käyty keskustelua pitääkö presidentin toivottaa kansalaisille Jumalan siunausta vai ei.

 

[Lert]

Tämäpä juuri. Siinä kun Haavistoa vastaan tappelisi, niin hyvä olisi muistaa että Essayah myös uskoo Haaviston palavan ikuisesti helvetissä. ”Konservatiivi”, hyi helvetti.

No niin, sieltäpä se kristityn ehdokkaan lyttääminen tulikin varsin kärjekkäällä avauksella.

Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.

Kannattaa muista, että Suomi on rakennettu kristinuskon pohjalle. Ihan jo siniristilippumme kertoo tästä olemuksesta. Maatamme on läpi vuosisatojen rakentaneet pääasiassa kristityt ihmiset. Nytkö he ovat yhtäkkiä nousemassa epäluotettavaksi päätöksentekijöiksi ajassa joka pitäisi olla kaiken suvaitsevaisuuden ihanneaikaa?

 

[Analyzer]

On kyllä todella raskas tämän Aaltolan piiiitkä kampanja-avaus. Ilmeisesti hän laskee tämän toimivan jotenkin edukseen, itse kyllä koen päinvastoin.

Suoraan faktat vaan tiskiin, kun mies on aivan selvästi jo aikoja sitten päättänyt, että tehtävä kiinnostaa.

Itse toivon että Kaikkonen lähtee ehdolle. Luulen, että tällä hetkellä äänestäisin häntä. Urpilainen hyvänä kakkosvaihtoehtona, mutta näen että tämä puolustusministerin posti vallitsevassa tilanteessa kääntää homman Kaikkosen eduksi omissa papereissani.

Minusta presidentin on syytä olla kansaa kokoava ja yhdistävä voima ja siksi olen mieltynyt näihin ehdokkaisiin. Tärkeää on myös, ettei ole mitään Venäjä-tahroja menneisyydessä.

 

[benicio]

Kannattaa muista, että Suomi on rakennettu kristinuskon pohjalle. Ihan jo siniristilippumme kertoo tästä olemuksesta. Maatamme on läpi vuosisatojen rakentaneet pääasiassa kristityt ihmiset. Nytkö he ovat yhtäkkiä nousemassa epäluotettavaksi päätöksentekijöiksi ajassa joka pitäisi olla kaiken suvaitsevaisuuden ihanneaikaa?

Meinaatko että suurin osa Suomen kristityistä ei usko evoluutioon (niinkuin se nyt uskon asia olisi)? Nämä asiathan eivät ole ristiriidassa käsittääkseni. Essayah ei silti usko evoluutioon, joten minun on vaikea nähdä miksi tätä ei pitäisi ottaa huomioon hänen uskottavuuttaan ja harkintakykyään arvioitaessa.

 

[Via Dolorosa]

Essayah on kristitty - ei voi äänestää
Halla-aho on persu ja rasisti - ei voi äänestää
Haavisto on homo - ei voi äänestää
Rehn kuulemma Kremlin juoksupoika - ei voi äänestää
Stubb ihan fitnespelle - ei voi äänestää
Marinia ei kiinnosta - ei voi äänestää
Aaltoa pohtii vielä vaalipäivänäkin ehdokkuutta - ei voi äänestää

Is it time? Is it time.

Kyllä se on Paavon vuoro tällä kertaa.

 

[mikko600]

Nytkö he ovat yhtäkkiä nousemassa epäluotettavaksi päätöksentekijöiksi ajassa joka pitäisi olla kaiken suvaitsevaisuuden ihanneaikaa?

Miten niin nousemassa? Aina ovat olleet. Suomessa oli muuten historiaa myös ennen kristinuskoa.

 

[benicio]

Essayah on kristitty - ei voi äänestää
Halla-aho on persu ja rasisti - ei voi äänestää
Haavisto on homo - ei voi äänestää
Rehn kuulemma Kremlin juoksupoika - ei voi äänestää
Stubb ihan fitnespelle - ei voi äänestää
Marinia ei kiinnosta - ei voi äänestää
Aaltoa pohtii vielä vaalipäivänäkin ehdokkuutta - ei voi äänestää

Sebastian Tynkkynen olisi ns superehdokas, eli hänellä on pienin muutoksin potentiaalia olla noita kaikkia, listan hankalimmat jo täyttyy.

 

[rpeez]

Haavisto vs Essayah olisi todella mielenkiintoinen kaksikko toisella kierroksella!

Minkälainen kielitaito Essayahilla muuten on?
Itseä on jo alkanut tökkiä Niinistön takelteleva ja Haaviston rallienglanti, ja olisi todella kiva jos uudella pressalla olisi vaikka Stubbiin verrattava sujuva taito puhua.

 

[Stonewall]

Ihan suoraviivainen ja arvostettava ajatus, mutta monella voi silti olla vaikeuksia äänestää ehdokasta, joka ei mm usko evoluutioon. Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.

Ymmärrän kyllä pointin. Tästä vaan ollaan ihan askeleen päässä ongelmista. Voidaanko suvaita muslimi-ehdokasta tai ateisti-ehdokasta? Mitenkäs hindu tai bahai? Ihmisillä on melko erikoisia vakaumuksia enkä lähtisi niitä muuten keskenään arvottamaan kuin edellyttämään, että viranomainen ei anna sen enempää oman kuin jonkun toisen vakaumuksen vaikuttaa päätöksentekoon. Essayah on selvästi jonkinlainen kristitty, ja niin ilmeisesti valtaosa muistakin ehdokkaista. Mutta itse arvioisin, ettei vakaumuksella ole suurta merkitystä Suomen oloissa.
Silti, saa toki äänestää nainen naista, kristitty kristittyä jne. Sama kai se on miten ehdokkaan valitsee.

 

[Sonny Burnett]

Enemmän kuin uskonnolla ratsastaminen KD:ssa haittaa se suvaitsematon suuntaus, mitä se edustaa.

Kyllä tämä nykyinen pressakin kuuluu kirkkoon ja ei liputtanut tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Silti ollut suositumpi kuin Kekkonen.