Mitä, jos Stubb, Aaltola sekä Halla-aho eivät lähde ehdokkaiksi, olisiko näille isoille puolueille täysin mahdoton ajatus tehdä Essayahista "oikeiston" yhteinen ehdokas?
Onkos kukaan miettinyt Sari Essayahia pressaksi. Multa ainakin tulis ääni hänelle.
Mitä, jos Stubb, Aaltola sekä Halla-aho eivät lähde ehdokkaiksi, olisiko näille isoille puolueille täysin mahdoton ajatus tehdä Essayahista "oikeiston" yhteinen ehdokas?
Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.Mitä, jos Stubb, Aaltola sekä Halla-aho eivät lähde ehdokkaiksi, olisiko näille isoille puolueille täysin mahdoton ajatus tehdä Essayahista "oikeiston" yhteinen ehdokas?
Olipahan tosin Rehn aika lähellä tätä temppua, saman kokoluokan puolueesta. Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.
Enemmän kuin uskonnolla ratsastaminen KD:ssa haittaa se suvaitsematon suuntaus, mitä se edustaa.Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.
Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.Vaikka Essayah onkin puoluettaan fiksumpi niin ei räsäsläisen hihhulipuolueen edustajasta tule ikinä Suomen presidenttiä.
Olipahan tosin Rehn aika lähellä tätä temppua, saman kokoluokan puolueesta. Ja olettaisin että ysärillä ruotsin kieli oli vielä kovempi kirosana, kuin kristinusko.
Minusta myös Rehnillä hänen suurin esteensä oli puolue, ei itse ehdokas. Jonkun toisen puolueen edustajana olisi saattanut mennä läpi silloin 1994. Tosin kieltämättä myös vastaehdokas (Ahtisaari) vaikutti, mutta toisaalta ei se nyt ihan mahdottoman kauas jäänyt (n. 54% - 46%).Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.
Enemmän kuin uskonnolla ratsastaminen KD:ssa haittaa se suvaitsematon suuntaus, mitä se edustaa.
Eikä Essayah muutenkaan olisi sellainen ehdokas, jonka taakse kannattaisi koota "oikeistorintamaa". Essayahilla ei ole vaalien aikaan juurikaan kokemusta mistään kansanedustajaa merkittävämmästä tehtävästä (MEP ei sellainen kansan silmissä ole, mahdollinen ministeriytensä tuskin on meriitti myöskään), ja hän jakaisi oikeallakin tunteita. Oikeisto ei = konservatiivi. Jos Essayah olisi oikeiston ehdokas, oikeistoliberaalit keskittäisivät äänensä Haavistolle - vasemmistosta puhumattakaan.Olisi.
Vaikkei kärkihevosta olisikaan kisaan asettaa niin silti puolueiden pitää mennä sinne näyttäytymään ja osallistumaan keskusteluun.
Varmaan Rehnin osalta näin on. Myös Pekka Haaviston osalla suurin este on hänen puolueensa.Minusta myös Rehnillä hänen suurin esteensä oli puolue, ei itse ehdokas. Jonkun toisen puolueen edustajana olisi saattanut mennä läpi silloin 1994. Tosin kieltämättä myös vastaehdokas (Ahtisaari) vaikutti, mutta toisaalta ei se nyt ihan mahdottoman kauas jäänyt (n. 54% - 46%).
Kukas sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi?Alexista tulee komissaari, ja se tehtävä kiinnostaa häntä aivan varmasti presidenttiyttä enemmän.
Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen? En lähtisi edes selvittelemään ehdokkaiden vakaumusta. Aivan sama tehtävän hoidon kannalta. Sen sijaan tiedetään, että Haavisto on huono esimies, eikä ole kartalla puolustuspolitiikasta. Olisi huono ylipäällikkö. En tosin tiedä Essayahin kyvyistä, mutta ainakaan ei ole vastakkaista näyttöä.Tämäpä juuri. Siinä kun Haavistoa vastaan tappelisi, niin hyvä olisi muistaa että Essayah myös uskoo Haaviston palavan ikuisesti helvetissä. ”Konservatiivi”, hyi helvetti.
Kukas sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi?
Ehkä joku taho saa perustettua Essayahin taakse valitsijanaisyhdistyksen, jonka ehdokkaana kokeilee.Samaa mieltä, jos tämä on sitten sama mielipide: suurin este Essayahin presidenttivalinnalle on hänen puolueensa. Henkilönä Sari voisi olla suosittu.
Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen?
Ihan suoraviivainen ja arvostettava ajatus, mutta monella voi silti olla vaikeuksia äänestää ehdokasta, joka ei mm usko evoluutioon. Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.Mitäpä sillä on väliä mitä uskoo tapahtuvan kuoleman jälkeen? En lähtisi edes selvittelemään ehdokkaiden vakaumusta. Aivan sama tehtävän hoidon kannalta.
Samoin on käyty keskustelua pitääkö presidentin toivottaa kansalaisille Jumalan siunausta vai ei.Ihan suoraviivainen ja arvostettava ajatus, mutta monella voi silti olla vaikeuksia äänestää ehdokasta, joka ei mm usko evoluutioon. Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.
Tämäpä juuri. Siinä kun Haavistoa vastaan tappelisi, niin hyvä olisi muistaa että Essayah myös uskoo Haaviston palavan ikuisesti helvetissä. ”Konservatiivi”, hyi helvetti.
Presidenttihän ei varsinaisesti päätä evoluutiosta, mutta kyse on uskottavuudesta ja siitä, onko tällainen henkilö luotettava päätöksentekijä muissakaan asioissa.
Meinaatko että suurin osa Suomen kristityistä ei usko evoluutioon (niinkuin se nyt uskon asia olisi)? Nämä asiathan eivät ole ristiriidassa käsittääkseni. Essayah ei silti usko evoluutioon, joten minun on vaikea nähdä miksi tätä ei pitäisi ottaa huomioon hänen uskottavuuttaan ja harkintakykyään arvioitaessa.Kannattaa muista, että Suomi on rakennettu kristinuskon pohjalle. Ihan jo siniristilippumme kertoo tästä olemuksesta. Maatamme on läpi vuosisatojen rakentaneet pääasiassa kristityt ihmiset. Nytkö he ovat yhtäkkiä nousemassa epäluotettavaksi päätöksentekijöiksi ajassa joka pitäisi olla kaiken suvaitsevaisuuden ihanneaikaa?
Nytkö he ovat yhtäkkiä nousemassa epäluotettavaksi päätöksentekijöiksi ajassa joka pitäisi olla kaiken suvaitsevaisuuden ihanneaikaa?
Essayah on kristitty - ei voi äänestää
Halla-aho on persu ja rasisti - ei voi äänestää
Haavisto on homo - ei voi äänestää
Rehn kuulemma Kremlin juoksupoika - ei voi äänestää
Stubb ihan fitnespelle - ei voi äänestää
Marinia ei kiinnosta - ei voi äänestää
Aaltoa pohtii vielä vaalipäivänäkin ehdokkuutta - ei voi äänestää
Minkälainen kielitaito Essayahilla muuten on?Haavisto vs Essayah olisi todella mielenkiintoinen kaksikko toisella kierroksella!