Suomen presidentinvaali 2024

[Barnes]

Aaltolan kannatus lähtee heti laskuun, kun miehen TV-esiintymiset vähenevät. Ei hän ole ainoa Suomen ulkopoliittinen asiantuntija, mutta kun hän erittäin mielellään työntää itseään esiin, hänet on helppo kutsua paikalle. Suomi on pieni maa ja toimittajat/tuottajat suosivat tiukoissa aikatauluissa tuttuja nimiä.

Aaltola on erittäin fiksu kaveri, siitä varmaan kaikki ovat yhtä mieltä. Silti ensiksi tosiaan pitäisi päästä ehdokkaaksi jonkin puolueen listalle. Se jokin puolue on lähinnä kokoomus, jolla on "presidenttipotentiaalisia" ehdokkaita suurista puolueista kaikkein eniten, miksi kokoomus ohittaisi nämä Aaltolan kaltaisen arvan vuoksi? Ketkä Aaltolaa edes äänestäisivät pl. oikeistoliberaalit?

Nyt kun yhä syvemmin miettii, niin veikkaan tämän olevan Rehnin heiniä, ellei kampanja floppaa pahasti. Kerää ääniä joka puolelta oikealta vasemmalle, konservatiiveista liberaaleihin. Rehn on länsimielinen mutta kuitenkin kuusikymppinen jalkapallomies Mikkelistä. Sopivan harmiton cocktail kansalle.

 

[heavy]

Ketkä Aaltolaa edes äänestäisivät pl. oikeistoliberaalit?

Ilmeisesti naiset...

 

[Kauko Viisas]

Näkisin, että jos Stubb ei lähde, Aaltola on hyvinkin mahdollinen ehdokas Kokoomukselle.

Paljon asioita joihin voisi tarttua, mutta tartunpa nyt tähän - toistonkin uhalla eikä mitään @Tuamas ta vastaan.

Vasemmalla on selkeä ykkösehdokas eli Haavisto ajatellen todennäkäistä tilannetta, että lopulta valitaan kahdesta ehdokkaasta (vasemmisto - oikeisto).

Oikeistolla ei tällaista selkeää ehdokasta ole. Aaltola on hieno ihminen (luullakseni?) ja asiantuntija, mutta leimautumalla Kokoomuksen ehdokkaaksi (en tiedä hänen puoluekantaansa), ei asia parane vaan pahenee.

Oikeiston tulisi löytää oma "ahtisaari", jota edes jotenkin voisi äänestää.

Heti ei tule ketään mieleen semminkin kun aikaa vaaleihin vielä on ja Aaltolankin sädekehä todennäköisesti himmenee ajan saatossa.

 

[ernestipotsi]

Aaltolan kausi UPI:n johdossa päättyy sopivasti vuonna 2024, eikä ole ainakaan vielä ilmoittanut, että presidentin pesti ei kiinnostaisi.

Lisäksi jos kuppaa Niinistön tapaan mahdollisimman pitkään kiinnostustaan ehdokkuuteen ja sitten viime hetkellä ilmoittaa suostuvansa, ”kun velvollisuus kutsuu”, niin onhan tässä hyvin vahva ehdokas presidenttipeliin.

Näkisin, että jos Stubb ei lähde, Aaltola on hyvinkin mahdollinen ehdokas Kokoomukselle.

Olisihan siinä jotain, jos 2024 presidentinvaaleissa kilpailisivat ehdokkaat joiden naamavärkki on palanut suomalaisten verkkokalvoille viimeisten vuosien aikana.

Kokoomus - Mika Aaltola
Keskusta - Mika Salminen
SDP - Tytti Yli-Viikari

 

[Fat Cat]

Tarvitsisiko Aaltola puoluetta taustalle? Kortit vaan kasaan ja omin voimin ehdokkaaksi. Ei pyllistäisi mihinkään suuntaan ja voisi asemoida itsensä ns. everyman-henkisenä ukkona.

 

[Tadu]

Minä olen tähän tyytyväinen lähinnä sen takia, että minusta Stubb olisi huomattavasti parempi presidenttiehdokas ja toivottavasti lähtisikin mukaan kisaan. Nuo luettelemasi ominaisuutesi puolestaan lienevät aika tyypillisiä huippupoliitikoille, jotkut toki peittävät nämä puolet paremmin. Ihan pätevältä ja miellyttävän arvoliberaalilta poliitikolta on vaikuttanut, mutta ulkopoliittinen osaaminen ja kokemus ovat todella vähäisiä Stubbiin verrattuna.

Stubb: Fennovoima-keskustelussa asenteellisuutta ja russofobiaa

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä Fennovoiman ydinvoimalupaa koskevassa keskustelussa on syyllistytty asenteellisuuteen ja jopa russofobiaan.

www.mtvuutiset.fi

Tämä lausunto vei kyllä minulta mahdollisuuden äänestää Stubbia. Lausunto annettu vielä puoli vuotta Krimin valtaamisen jälkeen. Siirsin parempaan ketjuun.

 

[mjr]

Stubb: Fennovoima-keskustelussa asenteellisuutta ja russofobiaa

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä Fennovoiman ydinvoimalupaa koskevassa keskustelussa on syyllistytty asenteellisuuteen ja jopa russofobiaan.

www.mtvuutiset.fi

Tämä lausunto vei kyllä minulta mahdollisuuden äänestää Stubbia. Lausunto annettu vielä puoli vuotta Krimin valtaamisen jälkeen. Siirsin parempaan ketjuun.

On kuitenkin sekä selkeästi länsimielinen ja Naton kannattaja että todella pätevä ulkopoliittisesti - ja pääministerinä sitä nyt monetkin sanovat kaikenlaista, etenkin jos hallituksessa on mukana Keskusta. Kuka olisi parempi realistinen vaihtoehto hänelle?

 

[Cobol]

Kuka olisi parempi realistinen vaihtoehto hänelle?

Ensin pitää päästä puolueen ehdokkaaksi.

Jos Kokoomuksessa pysytään, Vapaavuori olisi realistinen vaihtoehto. Syystä tai toisesta Vapaavuori teki OK-kuprun, joka pudottaa ainakin jonkin verran hänen kannatustaan Kokoomuksen sisäisissä. Maakunnissa (tässä Kokoomuksen piirihallitusten jäsenet) ei Vapaavuori innosta nyt eikä aiemmin. Eipä tosin Stubbkaan. Kumpikin on suoraan sanoen epäsuosittu ja yltävät Kokoomuksen sisällä yhteensä samaan kuin "joku muu" ja tuossakin on jo Risikko ja Katainen niminä mukana. Suomeksi, 11 prosenttia Kokoomuksen kenttäväestä on valmis äänestämään Stubbia ja saman verran Vapaavuorta. Orpokin pääsee 10 prosenttiin. Katainen sitten 19 ja Risikko 25 prosenttia.

Veikkaankin, että Kokoomuksessa ehdokkaaksi nousee joku muu. Kieltäytyneitä ovat Katainen ja Risikko. Tarkoittaa sitä, että yllätysnimi on mahdollinen.

Kaikki puolueet huomioiden on syytä varautua siihen, että finaali käydään Rehnin ja Haaviston välillä.

 

[mjr]

Kaikki puolueet huomioiden on syytä varautua siihen, että finaali käydään Rehnin ja Haaviston välillä.

Sehän olisi kohtuullisen hyvä tilanne. Mutta siis tunnetusti nuo puolueiden sisäiset ehdokastilanteet elävät hyvin voimakkaasti enkä menisi nyt lyömään vetoa nykyisten kärkinimien puolesta. Tässä voi olla sangen dramaattinen loppuvuosi tulossa, ja ulkopoliittisen osaamisen ja länsikontaktien merkitys voi kovastikin painottua.

 

[Sanainen arkku]

Maailman raadollisuus saattaa käydä vasten monien kasvoja lähikuukausien aikana. Ihmiset saattavat etsiytyä uusiin arvopoteroihin. Vanhat asiat saattavat menettää merkityksiään tai sitten kaukoviisaus (jota liian moni ei ole osoittanut suhteessa Venäjään) nostetaan yllättäin jalustalle.

Itsestäni tuntuu kummalliselta, miten typeriin juttuihin kansakunnan presidenttiaines kompastelee.
Haavisto osoitti al Holin lasten casessa sekä toimintakykyä, että taipumusta alhaiseen moraaliin johtajana paineisessa tilanteessa.
Vapaavuori pelasi väärää hevosta olympiakomiteassa jne...

Vanhoista stallareista on tullut hylkiöitä, joiden ei ainakaan kannata twiitata mitään tukea yhdellekään ehdokkaalle. Se olisi Juudaksen (sananmukaisesti) suudelma.

Maailma on niin sekaisin, että en edes ihmettelisi mikäli seuraava presidenttimme olisi Jenni Haukio. Tuskin nyt kuitenkaan.

 

[Cobol]

Sehän olisi kohtuullisen hyvä tilanne. Mutta siis tunnetusti nuo puolueiden sisäiset ehdokastilanteet elävät hyvin voimakkaasti enkä menisi nyt lyömään vetoa nykyisten kärkiniemien puolesta. Tässä voi olla sangen dramaattinen loppuvuosi tulossa, ja ulkopoliittisen osaamisen ja länsikontaktien merkitys voi kovastikin painottua.

Totta. Nostin sodan 2022 alussa esille hieman saman näkemyksen. Tilanteet elävät ja presidentti voi tulla nyt esillä olevien nimien ulkopuoleltakin. Aaltolaahan hieman veikkaillaan eikä hän täysin mahdoton ole nimenomaan Kokoomuksen ehdokkaana, koska tunnettujen ehdokkaiden tuki Kokoomuksessa on niin pirstoutunut.

Aaltolan etu on jatkuva julkisuus asiantuntijana. Voi vakuuttaa kokoomusväen ja sopia maakuntiin paremmin kuin ylimieliset Stubb ja Vapaavuori (ilmeinen maakuntakäsitys heistä). Mutta toisaalta Kokoomuksen piirijärjestöt saattavat vierastaa ulkokehänkin ulkopuolelta tulevaa eikä ehdokkuutta koskaan tule.

NATO-kannat tulevat pyörittämään poliittista rulettia ja ehkäpä niissä myös ratkaistaan tuleva presidentti. Ainakin putoajien osalta. En juuri nyt usko muihin kuin Rehn ja Haavistoon loppusuoralla ja jos niin käy, toivottavasti saamme vahvan länsi- ja puolustusliittomielisen presidentin.

 

[Barnes]

On kuitenkin sekä selkeästi länsimielinen ja Naton kannattaja että todella pätevä ulkopoliittisesti - ja pääministerinä sitä nyt monetkin sanovat kaikenlaista, etenkin jos hallituksessa on mukana Keskusta. Kuka olisi parempi realistinen vaihtoehto hänelle?

Demarit olivat hallituksessa tuolloin.

Rehn (joka kepun ollessa oppositiopuolue vastusti hanketta) mielestäni kommentoi hyvin, että Sipilän hallituksessa ei oikein ollut tahtotilaa puuttua hankkeeseen, kun siitä oli kerran jo päätetty. Iso ero Vapaavuoreen, toki hänelle nyt taisi tulla toinen case ongelmallisemmaksi.

Kukaan ei ole virheetön, kaikilta löytyy jotain raskauttavaa. Siksi kannatan Stubbia presidentiksi.

 

[Tadu]

On kuitenkin sekä selkeästi länsimielinen ja Naton kannattaja että todella pätevä ulkopoliittisesti - ja pääministerinä sitä nyt monetkin sanovat kaikenlaista, etenkin jos hallituksessa on mukana Keskusta. Kuka olisi parempi realistinen vaihtoehto hänelle?

Toivon mukaan Nato-kannatuksella ei enää seuraavissa vaaleissa ole merkitystä. Toivon, että vaaleissa olisi ehdolla jokin oikeiston jokerikortti jos Kokoomuksen ehdokas on Vapaavuori tai Stubb. Stubbin rasistisyytös jos vastusti Fennovoimaa venäjäkytkyn takia on järkyttävä kommentti varsinkin näin jälkikäteen.

Eipä se Haaviston valintakaan maailmanloppu olisi. Taidanpa pantata omaa ääntäni ja antaa sen sitten vaalitenttien perusteella. Tällä kertaa ei mahdollisesti mene suoraan Kokoomukselle.

Joku HMV-ehdokas olisi hyvä valinta Kokoomukselta. Sellainen joka ei aiheuta antipatioita kuten Stubb tai Vapaavuori. Jos pääsee toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan, niin voittaa todennäköisesti.

 

[Creed Bratton]

Mites se Suomen Jenkkien suurlähettiläs, Mikko Hautala? Häntä on mielestäni spekuloitu Kokoomuksen pressakisan mustana hevosensa, tosin merkittävä osa suomalaista ei edes tiedä kuka hän on.

 

[mjr]

Demarit olivat hallituksessa tuolloin.

No sepä oli merkillinen kokoonpano tuohon hulluuteen...

 

[Tadu]

Stubb kuulostaa kyllä presidentiltä nyt maikkarilla, vaikka ei suoraan ottanut henkilökohtaista vastuuta Fennovoimasta. Mutta ihan hyvää settiä.

 

[PataJaska]

Stubb kuulostaa kyllä presidentiltä nyt maikkarilla, vaikka ei suoraan ottanut henkilökohtaista vastuuta Fennovoimasta. Mutta ihan hyvää settiä.

Oli kyllä loistavaa settiä. Stubbissa on puolensa ja puolensa kun on joitain luurankoja kaapissa (myönsi sentään että Fennovoima oli tuolloin virhearvio), mutta kun jokaisella poliitikolla on. Onhan hän nyt kiistatta oikein sellainen old school valtiomiesmäinen henkilö.. rohkeampi voisi sanoa, että jollain tavalla "presidentillinen". Ei varmaan vähiten siksi, että hän on niin totaalisen ulkopoliittisesti suuntautunut EU-nörtti ja kaikenlaisen mahdollisen integraation kannattaja. Paskaahan hän on saanut juuri siitä, ettei ministeriaikoinaan ymmärtänyt sisäpolitiikasta mitään, vaan juttujen ja kritiikin mukaan oli osaamaton jotenkin ihan hölmöissä asioissa, kuten esimerkiksi ei tiennyt vuoden 2015 eduskuntavaaleissa mikä on Ilkka Kanervan vaalipiiri

Silti hänen imagonsa on Suomessa aina ollut todella hyvä, kulminoitunut kait jotenkin siihen hänen kuuluisaan positiivisuuteensa. Tuo tausta huomioiden sekä sitten se, että hän on nyt ollut viitisen vuotta täysin poissa kotimaan päivänpolitiikan kuvioista, niin näkisin itse hänet hyvänä vaihtoehtona Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi, siis parempana kuin Vapaavuori

 

[Nahkasohva]

Silti hänen imagonsa on Suomessa aina ollut todella hyvä, kulminoitunut kait jotenkin siihen hänen kuuluisaan positiivisuuteensa. Tuo tausta huomioiden sekä sitten se, että hän on nyt ollut viitisen vuotta täysin poissa kotimaan päivänpolitiikan kuvioista, niin näkisin itse hänet hyvänä vaihtoehtona Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi, siis parempana kuin Vapaavuori

Vapaavuori taitaa jo olla mennyttä, mikä ei ole ihme. Jos (ja kun) Stubb ei liene kiinnostunut ehdokkuudesta, kokoomuksella on melkoinen ongelma edessään: mistä ihmeestä saadaan edes jotenkin mitat täyttävä ehdokas? Muutenkin tulevien presidentinvaalien tilanne on jopa poikkeuksellisen erikoinen. Ykkössuosikkina, marginaalisella erolla muihin, on Olli Rehn, jonka suosio perustunee lähinnä siihen, ettei kovin monella ole hänestä minkäänlaista mielipidettä. Uskon, että näemme vielä monta mielenkiintoista käännettä, ennen kuin Mäntyniemessä on uusi isäntä tahi emäntä.

 

[PataJaska]

Vapaavuori taitaa jo olla mennyttä, mikä ei ole ihme. Jos (ja kun) Stubb ei liene kiinnostunut ehdokkuudesta, kokoomuksella on melkoinen ongelma edessään: mistä ihmeestä saadaan edes jotenkin mitat täyttävä ehdokas? Muutenkin tulevien presidentinvaalien tilanne on jopa poikkeuksellisen erikoinen. Ykkössuosikkina, marginaalisella erolla muihin, on Olli Rehn, jonka suosio perustunee lähinnä siihen, ettei kovin monella ole hänestä minkäänlaista mielipidettä. Uskon, että näemme vielä monta mielenkiintoista käännettä, ennen kuin Mäntyniemessä on uusi isäntä tahi emäntä.

Stubb oli itse asiassa noin 1,5 vuotta sitten Ylen ykkösaamun haastattelussa muotoillut itse vastauksensa kysymykseen kiinnostuksestaan presidenttiehdokkuuteen näin:

– Vuosi 2024 on kaukana. Presidenttiys on tehtävä johon ei hakeuduta, vaan siihen haetaan. Eli syntyy luontainen kysyntä ja silloin vastataan tarjontaan, Stubb muotoili.
– Se on kysymys, jota pitää vakavasti harkita, mutta tässä vaiheessa siihen ei pysty mitenkään antamaan vastausta, koska sellaista vastausta ei ole

Alexander Stubb ei lähde Helsingin pormestarikisaan: "Tietysti suuri kunnia olla mainittuna näissä karkeloissa"

Eli suomeksi siis kait niin, että voi harkita vakavasti, mutta ensin pitäisi löytyä kysyntää. Ja nyt tietysti kun Vapaavuori töhöili itsensä pahasti sivuraiteelle, niin nyt sitä kysyntää voisi kyllä alkaa löytyä. Siinä olet oikeassa, että Kokoomus on täydellisessä umpikujassa jos kumpikaan tuosta kaksikosta ei lähde. Tällöin puolueen optio olisi kenties se, että pistävät ehdokkaaksi jonkun joka on vain muodon vuoksi mukana ja jota kukaan ei taatusti äänestä (Paula Risikko vaikkapa), ja ikään kuin toteavat että harmaahiirulainen pankkimies Rehn saa luvan kelvata meille ja meidän äänestäjillemme..

Rehnin suhteen hyvä analyysi. Olen itsekin jopa yllättänyt hänen gallupsuosiostaan, haluaisin enemmänkin mennä tekemään katugalluppia kansan pariin siitä, että tietääkö kuinka moni ihminen kunnolla kuka Olli Rehn edes on. Nimittäin noin täydellisesti pelkkää tapettia olevaa poliitikkoa on vaikea toista löytää..

 

[Fordél]

Muutenkin tulevien presidentinvaalien tilanne on jopa poikkeuksellisen erikoinen. Ykkössuosikkina, marginaalisella erolla muihin, on Olli Rehn, jonka suosio perustunee lähinnä siihen, ettei kovin monella ole hänestä minkäänlaista mielipidettä.

Jep, ehkä Rehnin kohdalla ei edes kannata puhua suosiosta, koska hän ei varmaan ole sinänsä mikään suuri yleisön suosikki. Tuskin Rehnin ympärille esim. syntyy missään vaiheessa haavistomaista (2012) villiä hypeä. Moni varmasti näkee Rehnin miellyttävänä persoonana, jolla on todella vakuuttavat näytöt etenkin kv. puolelta, ei merkittäviä töppäyksiä eikä profiloida liiaksi mihinkään, kuten Hkin ehdokkaaksi. Jotkut saattavat muistaa, kuinka puolusti aikanaan hienosti kaveriaan Alpo Rusia. Rehn on varmasti se henkilö, jota monen on helppo äänestää eikä kovin moni suhtaudu häneen negatiivisesti, kuten vaikka on Stubbin, Vapaavuoren tai Heinäluoman kohdalla. Lähtökohdat presidentinvaalien ovat siis todella hyvät, ja Suomen Pankki tarjoaa mainion ympäristön ennen pressanvaaleja: olet poissa päivänpolitiikasta, mutta kovassa pestissä saadaksesi näkyvyyttä.

 

[Jape]

Vapaavuori taitaa jo olla mennyttä, mikä ei ole ihme. Jos (ja kun) Stubb ei liene kiinnostunut ehdokkuudesta, kokoomuksella on melkoinen ongelma edessään: mistä ihmeestä saadaan edes jotenkin mitat täyttävä ehdokas?

Kyllä tämän päivän esiintyminen oli viimeinen naula Vapaavuoren arkkuun, mitä tulee mahdollisuuksiin seuraavissa pressavaaleissa.

Kokoomuksella on tosiaan mietinnän paikka ehdokasasettelussa. Vielä ei ole kiire, mutta vaalit tulevat nopeasti jos mitään ei tehdä.

Eipä tuo ennakkosuosikki Rehnin asemakaan kovin vakuuttavalta vaikuta, kun nyt ulkopolitiikan myrskyissä ei kykene juurikaan järkeviä kommentteja antamaan. Eipä ole sitä kokemustakaan aiheesta.

 

[tombraider]

En ole Stubbista juurikaan välittänyt, mutta olisihan hän todella hyvä ulkopolitiikan vetäjä. Sehän se homma on pressalla. Kielitaito luokkaa huikea ja varmasti puhuu nyt jo italiaakin. Enkulla menisi ekaa kertaa kansainväliset haastattelut niin, että ei tarvitsisi häpeissään katsoa. Toivottavasti hakee hommaan. On myös myöntänyt virheensä lähiaikoina.

 

[Radiopää]

En ole Stubbista juurikaan välittänyt, mutta olisihan hän todella hyvä ulkopolitiikan vetäjä. Sehän se homma on pressalla. Kielitaito luokkaa huikea ja varmasti puhuu nyt jo italiaakin. Enkulla menisi ekaa kertaa kansainväliset haastattelut niin, että ei tarvitsisi häpeissään katsoa. Toivottavasti hakee hommaan. On myös myöntänyt virheensä lähiaikoina.

Stubb ymmärtää ulkopolitiikasta, mutta se ei tee hänestä hyvää ulkopolitiikkan vetäjää. Stubb ei vaikuta välittävän yhtenäisyydestä pätkääkään, vaan on julkisesti kertonut, kuinka on joutunut tekemään töitä mulkvistien kanssa. Stubb on egoistinen aikuislapsi, ei valtiomies.

Lähiaikoina muuten viittaa tulevaan. Viime aikoina taas menneeseen.

 

[Fat Cat]

Stubb ei vaikuta välittävän yhtenäisyydestä pätkääkään, vaan on julkisesti kertonut, kuinka on joutunut tekemään töitä mulkvistien kanssa.

Rehellisyys kyllä tuntuu olevan pahe presidenttipelissä. Mitä enemmän on ymmärrettäviä mielipiteitä, sen paskempi juttu. Parempi olisi rakentaa ulosannille murtamaton enigma a la Niinistö, niin vastalauseita ei voi tulla, sillä kukaan ei tiedä mitä mieltä hän on.

 

[Radiopää]

Rehellisyys kyllä tuntuu olevan pahe presidenttipelissä. Mitä enemmän on ymmärrettäviä mielipiteitä, sen paskempi juttu. Parempi olisi rakentaa ulosannille murtamaton enigma a la Niinistö, niin vastalauseita ei voi tulla, sillä kukaan ei tiedä mitä mieltä hän on.

Kyllä rehellinen pystyy olemaan kutsumatta toisia mulkvisteiksi. Tällainen rehellisyys sopii ehkä Yhdysvaltain, mutta ei Suomen presidentin suuhun.

Presidentinvaalit voittaakseen täytyy löytyä kannatusta läpi puoluekentän. Stubb ei tule saamaan riittävästi kannatusta edes omiltaan, joten hänen nimensä mainitseminen tässä ketjussa on täysin turhaa. Tuli itsekin sorruttua tähän, sori siitä.