Mainos

Suomen presidentinvaali 2024

  • 690 971
  • 6 686

Freya

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, TPS & M.Koivu
Meinaatko siis, että Li:llä on eri linja kuin Vasemmistoliitolla kun ihmiset äänestävät häntä runsaasti mutta eivät Vasemmistoliittoa muutoin enempää niin että se näkyisi kannatuksen kasvussa?

Meinaatko että kaikkien puolueiden puheenjohtajia on äänestetty vain siitä syystä että he ovat hyviä tyyppejä, jos puolueen kannatus on pysynyt samana tai jopa laskenut?

Ihan varmasti Li: n harjoittama politiikka osuu ja uppoaa tosi moneen, miksei se näy vasemmiston kannatuksessa? Tarviiko sitä edes kysyä?
 

Analyzer

Jäsen

Soinilta ihan pätevää pohdintaa.

Kyllähän Halla-aho osaa kampanjaa tehdä.

Ihan hihaheittona sanoisin, että Hallis saa kyllä medioissa eniten palstatilaa. Jos seuraava galluppi osoittaa kannatuksen yhä nousevan niin mielenkiintoiseksi kyllä menee mihin asti kiri yltää.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Haavisto laittoi vaihtoon yhden virkamiehen, koska hän oli Haaviston mielestä väärässä.

Sari Essayhin mielestä ulkoministeriössä on kymmeniä väärässä olevia virkamiehiä…
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Haavisto laittoi vaihtoon yhden virkamiehen, koska hän oli Haaviston mielestä väärässä.

Sari Essayhin mielestä ulkoministeriössä on kymmeniä väärässä olevia virkamiehiä…
Niin on, tunnen henkilökohtaisesti näistä useita. Uskallan väittää, että ulkoministeriön porukan valtaosan mielestä nämä 79 ovat väärässä.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Yleensä näissä Halla-Ahon provokaatioissa näen jonkun pointin, vaikka olisinkin eri mieltä, mutta nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Videota en jaksa katsoa. Varmaan jokin pointti sieltä on löydettävissä.

Huomiota tosiaan ainakin saa. Tuskinpa silti mitään mahdollisuuksia kammeta toiselle kierrokselle, ellei kilpakumppanit mokaile huolella. Se on toki mahdollista.
 

ColCbj

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Sierre

Yleensä näissä Halla-Ahon provokaatioissa näen jonkun pointin, vaikka olisinkin eri mieltä, mutta nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Videota en jaksa katsoa. Varmaan jokin pointti sieltä on löydettävissä.

Huomiota tosiaan ainakin saa. Tuskinpa silti mitään mahdollisuuksia kammeta toiselle kierrokselle, ellei kilpakumppanit mokaile huolella. Se on toki mahdollista.
En tiedä sitten onko muiden ehdokkaiden tyhjänpäiväinen lässytys yhtään sen parempi vastaus näihin hassutteluihin. Kai se ihan hyvä on, että löytyy myös selkeästi eri linjalla vetävä vaihtoehto. Varsinkin kun tosiaan paineita valinnasta ei ole.
 

Duke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Oulun Kärpät, ManU, AC Oulu

Yleensä näissä Halla-Ahon provokaatioissa näen jonkun pointin, vaikka olisinkin eri mieltä, mutta nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Videota en jaksa katsoa. Varmaan jokin pointti sieltä on löydettävissä.

Huomiota tosiaan ainakin saa. Tuskinpa silti mitään mahdollisuuksia kammeta toiselle kierrokselle, ellei kilpakumppanit mokaile huolella. Se on toki mahdollista.
Tämä menee sikälikin Halla-aholta ohisektorin puolelle, että yleensä hänen heittonsa on jotenkin nokkelia. Tässä heitossa hän enemmänkin alleviivaa omaa tyhmyyttään. Ei pihvi ole siinä, että hän vertasi nuoria ja kotieläimiä vaan siinä että hänhän sanoi, että kysymys on vaikea. Kummasti muut ehdokkaat löysivät vastauksen.

Tyhmäksi heittäytyminen on älyllisesti laiskaa ja riskaabelia, mutta näköjään sekään ei tartu Halla-ahon tefloliin. Itse olen huomannut, että tyhmäksi heittäytyminen voi toimia joskus vain kotioloissa, kun ei halua tehdä jotain, mutta sielläkin harvemmin. Töissä kun menet esittämään tyhmää edes leikilläsi, niin aina seuraa a) kettulilua b) lisätöitä c) lisäperehdytystä.

Ja jälleen kerran media vetää homman aivan vihkoon. Otsikon pitäisi olla "Halla-aho esitti tyhmää Nuorisoallianssin tentissä". Tuo ei sataisi Halla-ahon laariin ja voisi jopa ärsyttää Jussia. Halla-aholle pitää syöttää omaa lääkettä eikä toistaa Halla-ahon sanomisia otsikkotasolla.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Rehn ottaa kantaa Halla-ahon ulostuloihin.


Pakko antaa vähän respektiä Rehnille että uskaltaa sanoa tosiasian ääneen, nostaa osakkeitaan jopa kolmanneksi minun papereissani.


Yleensä näissä Halla-Ahon provokaatioissa näen jonkun pointin, vaikka olisinkin eri mieltä, mutta nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Videota en jaksa katsoa. Varmaan jokin pointti sieltä on löydettävissä.

Ehkä nuorista kysyessä Jussilla tuli ensimmäiseksi mieleen persunuoret?
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Yleensä näissä Halla-Ahon provokaatioissa näen jonkun pointin, vaikka olisinkin eri mieltä, mutta nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Videota en jaksa katsoa. Varmaan jokin pointti sieltä on löydettävissä.
Minä ymmärsin Halla-ahon kommentin siten, että hän ei katso nuoria (eikä ylipäätään ketään ns. Esson baarista) soveltuviksi rauhantyöhön, jos sillä tarkoitetaan vaikkapa Venäjän ja Ukrainan sodan selvittämistä. Ilmaisi tietysti mielipiteensä huomattavan kärjekkäästi mielistelläkseen kannattajiaan (auktoriteettiuskovaiset konservatiivit).
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minä ymmärsin Halla-ahon kommentin siten, että hän ei katso nuoria (eikä ylipäätään ketään ns. Esson baarista) soveltuviksi rauhantyöhön, jos sillä tarkoitetaan vaikkapa Venäjän ja Ukrainan sodan selvittämistä. Ilmaisi tietysti mielipiteensä huomattavan kärjekkäästi mielistelläkseen kannattajiaan (auktoriteettiuskovaiset konservatiivit).
Aivan… Hyvin mahdollista. Nyt sortui kyllä turhan sekavaan kommunikointiin.
 

Analyzer

Jäsen
Minä ymmärsin Halla-ahon kommentin siten, että hän ei katso nuoria (eikä ylipäätään ketään ns. Esson baarista) soveltuviksi rauhantyöhön, jos sillä tarkoitetaan vaikkapa Venäjän ja Ukrainan sodan selvittämistä. Ilmaisi tietysti mielipiteensä huomattavan kärjekkäästi mielistelläkseen kannattajiaan (auktoriteettiuskovaiset konservatiivit).

Sama tulkinta minulla ensimmäisen lauseesi osalta. Minulle jäi juuri tuo fiilis, että rauhanneuvottelut eivät nyt ole nuorten paikka ja siihen sitten tuli tehosteeksi tuollainen varmaan hauskaksi tarkoitettu vertauskuva.

Halla-aho on taas kerran päässyt vaalien alla siihen moodiin, että niin mediat kuin twitterpäivystäjät kyttäävät jokaista liikahduksta ja lausahdusta. Varmaan sieltä joku äänestäjä voi karkotakin, mutta näkyvyys on sellaista mitä edes rahalla ei voi ostaa. Mulla on vähän sellainen fiilis, että Halla-aho nousee vielä skabaamaan kakkoskierroksen paikasta tosissaan. Kampanjan loppukiri on ainakin mitoitettu tismalleen oikein,
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
IS:n vaalisarjan viimeisessä osassa Essayah:


Myös tämä vastasi aika hyvin omaa kuvaani Essayahista. Vaikka on syvästi uskovainen, Essayahista puuttuu minusta esim. Räsäselle tyypillinen julistavuus ja tuomitseminen. Essayah on huomattavasti fiksumpi, diplomaattisempi ja pragmaattisempi. Jutussa tuodaan esille myös sitä, mitä minäkin olen ajatellut, että Essayahin suurin jarru politiikassa etenemiselle on puolue. Kristillisdemokraattina hän on käytännössä saavuttanut sen katon, mikä Suomessa on tuon puolueen edustajana saavutettavissa. Jonkin isomman ja profiililtaan vähemmän rajatun puolueen edustajana mahdollisuuksia olisi paljon suurempaankin, näkisin.
 

Analyzer

Jäsen

Ylellä on tietenkin täysi oikeus puolustautua Halla-ahon syytöksiä vastaan.

Vaan tässä tapauksessa ko Ylen päällikkö kyllä tuli vähän alleviivanneeksi Halla-ahon pointtia puolueellisena mediana.
Halla-aho on presidenttiehdokas ja Sami Koivisto luonnehtii häntä näin:

”Minkälaisen maan presidentti toimisi kuin presidenttiehdokas Halla-aho puhuessaan vastuullisesta mediasta? Ei ainakaan demokraattisen.”

Tässähän Koivisto ottaa kantaa, että Halla-ahon valitsemalla presidentiksi Suomi ei olisi enää demokraattinen maa.

Ikävää, että palaute on osittain ala-arvoista ja törkeää, mutta sanotaanko nyt näin, että jos otat noin vahvasti kantaa puolueettoman julkisrahoitteisen median edustajana presidentin vaalien alla, niin kyllä tulee osata varautua siihen että palautetta tulee.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
”Minkälaisen maan presidentti toimisi kuin presidenttiehdokas Halla-aho puhuessaan vastuullisesta mediasta? Ei ainakaan demokraattisen.”

Tässähän Koivisto ottaa kantaa, että Halla-ahon valitsemalla presidentiksi Suomi ei olisi enää demokraattinen maa.
Nyt on minusta vähän kaukaa haettu, ja vedetty mutkia vähän liian suoraksi tässä.

Kyllähän tuo totta on, että tätä median puolueettomuuden kyseenalaistamista, epäluulojen lietsontaa ja median suitsimista on eri puolella maailmaa eniten ajaneet juuri sellaiset tahot, jotka eivät välttämättä ole olleet maassaan mitään demokratian edistäjiä tai ylläpitäjiä. Joten kyllä tuo rinnastus Halla-ahonkin kohdalla on minusta ihan aiheellinen. Kyllä Halla-aho, Perussuomalaiset ja monet ex-persut ovat aika voimakkaasti käyttäneet tätä Orbanin kaltaisten oikeistopopulistien pelikirjaa, että pidetään kovaa meteliä median puolueellisuudesta ja pyritään koko ajan luomaan epäluuloja mediaa kohtaan.

Mutta ei tuo minun mielestäni nyt mikään suora kannanotto ole siitä, että äänestämällä Halla-ahoa Suomi lakkaa olemasta demokraattinen maa, vaan ennemminkin niin että tuollainen toiminta ja tarkoituksellinen median uskottavuuden syöminen ei välttämättä kuulu demokraattiseen maahan.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät

Ylellä on tietenkin täysi oikeus puolustautua Halla-ahon syytöksiä vastaan.

Vaan tässä tapauksessa ko Ylen päällikkö kyllä tuli vähän alleviivanneeksi Halla-ahon pointtia puolueellisena mediana.
Halla-aho on presidenttiehdokas ja Sami Koivisto luonnehtii häntä näin:

”Minkälaisen maan presidentti toimisi kuin presidenttiehdokas Halla-aho puhuessaan vastuullisesta mediasta? Ei ainakaan demokraattisen.”

Tässähän Koivisto ottaa kantaa, että Halla-ahon valitsemalla presidentiksi Suomi ei olisi enää demokraattinen maa.

Ikävää, että palaute on osittain ala-arvoista ja törkeää, mutta sanotaanko nyt näin, että jos otat noin vahvasti kantaa puolueettoman julkisrahoitteisen median edustajana presidentin vaalien alla, niin kyllä tulee osata varautua siihen että palautetta tulee.

Eli Ylellä on oikeus puolustaa itseään mutta itseään puolustaessaan pitäisi pysyä puolueettomana? Tai muuten ansaitset täyden paskaryöpyn Mestarin sylikoirilta?

Ja sitten uhriudutaan kun joku nimittää fasistiksi.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kun lähtee puolustamaan itseään ja omaa puolueettomuuttaan niin ei pitäisi sortua syöttämään toisen osapuolen lapaan ja asettaa millään tavoin kyseenalaiseksi omaa puolueettomuuttaan. Kärkkäästi sanomalla lisää vain vettä myllyyn, että kyllä ne oikeasti on aina meitä vastaan.

Maalittaminen on perseestä. Toisaalta perse ei ansaitse tulla mainituksi tässä yhteydessä, koska sillä on ihan oikea ja tarpeellinen tehtävä.
 
Viimeksi muokattu:

Analyzer

Jäsen
Nyt on minusta vähän kaukaa haettu, ja vedetty mutkia vähän liian suoraksi tässä.

Kyllähän tuo totta on, että tätä median puolueettomuuden kyseenalaistamista, epäluulojen lietsontaa ja median suitsimista on eri puolella maailmaa eniten ajaneet juuri sellaiset tahot, jotka eivät välttämättä ole olleet maassaan mitään demokratian edistäjiä tai ylläpitäjiä. Joten kyllä tuo rinnastus Halla-ahonkin kohdalla on minusta ihan aiheellinen. Kyllä Halla-aho, Perussuomalaiset ja monet ex-persut ovat aika voimakkaasti käyttäneet tätä Orbanin kaltaisten oikeistopopulistien pelikirjaa, että pidetään kovaa meteliä median puolueellisuudesta ja pyritään koko ajan luomaan epäluuloja mediaa kohtaan.

Mutta ei tuo minun mielestäni nyt mikään suora kannanotto ole siitä, että äänestämällä Halla-ahoa Suomi lakkaa olemasta demokraattinen maa.

Minusta tuo Apusen vastine oli asiallinen ja perusteltu.

Sen sijaan nämä Koiviston saatesanat olivat kyllä epäonnistuneet tilanteessa, jossa vaalitaistelu on kuumimmillaan. Kirjoitelkoot minun puolestani jatkossakin noin, mutta ei kannata ihmetellä jos palautetta tulee. Ei se myöskään aina ole maalitusta, jos kritiikkiä tulee kun puolueettoman median edustaja ottaa näin vahvasti kantaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Toivottavasti päästään sellaiseenkin keskusteluun presidenttiehdokkaiden osalta, onko YLE:n rahoitus ja rahojen käyttäminen järkevällä tasolla. Asia ei ole presidentin listalla, mutta kun yksi ehdokas on ehdottanut isoa leikkausta ja toinen teilannut leikkauksen perusteet orbanismina, ehkä pari sanaa voisivat itse asiastakin vaihtaa. Sitä ennen totean, että Apusen vastaus oli hyvä.

Puolueista YLE:n määrärahojen leikkauksia kannattivat suurimmista leikkauksista alkaen Liberaalipuolue, PS ja Kok. Ensimmäisellä ei ole ehdokasta, toinen Halla-aho on puolueen linjalla ja kolmas ehdokas Stubb tuskin sanoo suoraan kannattavansa leikkauksia, nykyistä tilannetta tai määrärahojen lisäämistä. Toisaalta ja toisaalta.

Todettakoon, että hallitukselta on tulossa asiasta selvitys. Samalla avataan - ehkä - miten YLE rahaa käyttää. Apusen syystäkin peräämää rakentavaa keskustelua käydään toivottavasti sen jälkeen kun tiedetään enemmän.
 

Swindon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kun Urpilaisen kannatus yli kaksinkertaistui pelkällä presidenttikisaan ilmoittatumisella niin eiköhän se kaksinkertaistu uudelleen, kun hänen kampanjansa pääsee kunnolla vauhtiin ja hän saa näkyvyyttä vaaliväittelyssä. En yllättyisi, jos jossain vaiheessa Haaviston, jonka kannatus on kovassa laskussa, ja Urpilaisen kannatuskäyrät kohtaisivat.
Kyllä se siitä nousee, olen varma...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös