Suomen presidentinvaali 2018

[Klose16]

Vieläkö joku luulee, ettei Suomessa ole ollut homoseksuaalia presidenttiä? Eikä ole edes Halosesta kyse.

Useammastakin vanhasta presidentistä tuota on huhuiltu, mutta itse ainakin tarkoitin julkisesti homoa presidenttiä.

 

[mjr]

Epätodennäköistä toki, muttei mahdotonta; riittää, että muiden hallituspuolueiden presidenttiehdokkaiden "omista kannattajista" vuotaa riittävästi äänestäjiä istuvan presidentin taakse - esim. protestina tai muusta syystä, kansanliikkeenomaisesti.

Ei välttämättä mahdotonta: Presidentti Sauli Niinistö nauttii huippusuosiota – huonon arvosanan antaa vain yksi prosentti suomalaisista - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Kuvio vain on nähty monta kertaa - aina Koiviston toisesta valinnnasta saakka. Massiivisen ylivoimaisen ehdokkaan täytyy olla aika hmv, ettei loukkaisi ketään, menee vain pakollisia kuvioita läpi, media on kyllästynyt ja etsii "ilmiötä" että tulisi edes jotain jännitystä ja varmaan osin äänestäjätkin - ja vaikka sinänsä homma on selvä niin ei silti ratkea ensimmäisellä kierroksella. Halosen tapaus oli jopa äärimmäinen: oli täysin suvereeni mittauksissa hyvin pitkään mutta ensimmäinen kierros oli niihin nähden jopa romahdus.

 

[vetti]

Jos ne voisi vaan ymmärtää ja hyväksyä Haaviston.

IIK. Jos se Pekka jopa menee vielä Tarjamaisesti ihan naimisiinkin, mitäs sitten muslimit ovat mieltä?

 

[mjr]

Olen miettinyt, että mistä ihmeestä tämä sitkeä kansanuskomus Mannerheimin homoudesta (tai biseksuaalisuudesta) on oikein noussut. Lähteissähän ei juuri ole mitään tähän viittaavaa - no, ehkä nyt se voidaan päätellä, ettei miehen elämää erotiikka juuri hallinnut, mutta seurusteli kuitenkin julkisuudessa useiden naisten kanssa avioliittonsa jälkeen. Tosin näidenkään suhteiden luonteesta ei kauheasti ole tietoa (onhan voinut olla "gay best friend"...), mutta silti ei oikein ole minkäänlaista lähdemateriaalia, mikä voisi aktiivisesti oikeuttaa homouspäätelmiä. Kuitenkin tämä uskomus on nykyään todella laajalle levinnyt. (Sinänsähän asialla ei ole mitään merkitystä Mannerheimin uran suhteen, mutta kiinnostava kuriositeetti kuitenkin.)

 

[verikuut]

Olen miettinyt, että mistä ihmeestä tämä sitkeä kansanuskomus Mannerheimin homoudesta (tai biseksuaalisuudesta) on oikein noussut. Lähteissähän ei juuri ole mitään tähän viittaavaa - no, ehkä nyt se voidaan päätellä, ettei miehen elämää erotiikka juuri hallinnut, mutta seurusteli kuitenkin julkisuudessa useiden naisten kanssa avioliittonsa jälkeen. Tosin näidenkään suhteiden luonteesta ei kauheasti ole tietoa (onhan voinut olla "gay best friend"...), mutta silti ei oikein ole minkäänlaista lähdemateriaalia, mikä voisi aktiivisesti oikeuttaa homouspäätelmiä. Kuitenkin tämä uskomus on nykyään todella laajalle levinnyt. (Sinänsähän asialla ei ole mitään merkitystä Mannerheimin uran suhteen, mutta kiinnostava kuriositeetti kuitenkin.)

Marskin viikset kyllä muistuttaa Freddie Mercuryn pensseleitä. Ja Freddie taisi ottaa tyylinsä Tom Of Finlandin taiteesta. Ja Touko Laaksonen taisteli sodassa. Aika rautainen päättelyketju, hyvä minä.

 

[Klose16]

IIK. Jos se Pekka jopa menee vielä Tarjamaisesti ihan naimisiinkin, mitäs sitten muslimit ovat mieltä?

Pitäisiköhän niiden mennä naimisiin ennen vai jälkeen vaalien?
Melkoinen spektaakkeli luvassa. Eikö ne tosiaan ole vielä homoliitossa?

 

[El Gordo]

Marski oli ruotsinkielinen, harrasti ratsastusta, pukeutui mielellään nahka-asusteisiin... Kuinka paljon todisteita te oikein tarvitsette?

 

[penaz]

Kuinka paljon todisteita te oikein tarvitsette?

Ja olihan hänellä sotilaspalvelijoita. Mihin hetero sellaisia tarvitsisi?

 

[Musta Nuoli]

Olen miettinyt, että mistä ihmeestä tämä sitkeä kansanuskomus Mannerheimin homoudesta (tai biseksuaalisuudesta) on oikein noussut.

Ei tuo mikään kansanuskomus ole koskaan ollut, ellei kansalla tarkoiteta nimenomaisesti sitä marginaalisakkia, joka on tilannut joko Kansan Uutisia, Kansan Tahtoa tai Tiedonantajaa, riippuen vähän siitä, mihin keskenään riitaisaan kommarien kuppikuntaan kyseinen uskoja on kuulunut ja kuinka kovaa siellä Pispalan saunassa on löylyn henkeä manattu.

Koko kysymys Marskin mahdollisesta homoudesta on sinänsä suht merkityksetön. Olennaisempi kysymys on, että miksi juuri suvaitsevaisuuden ja seksuaalisen moniarvoisuuden puolesta toitottavat ns. punavihreät tahot tätä asiaa jatkuvasti nostavat esille ainoana tarkoituksenaan herättää skandaalia ja määritellä yhtä Suomen presidenteistä homouden kautta.

"Marski on homo!"-huudot ja apurahoilla maksatetut Marski vetää rumaa savianimaatioklönttiä perseeseen -tyyppiset taideinstallaatiot ns. "älymystön" parista ovat tismalleen yhtä suvaitsevaiseksi tarkoitettuja kuin keskiverron koulun pihalla kuultavat homottelut, eikä haukkumatarkoituksessa huudellun "vitun homo"-huudon kohdalla ole mitään väliä siitä, onko kyseinen henkilö homo tai ei. Olennaista on solvaaminen, joka on kummasti aina sallitumpaa siellä aidan äärivasemmalla puolella, aivan samoin kuin se kuuluisa äärivasemmistolainen väkivalta tuntuu olevan muuta väkivaltaa parempaa.

Ja mitäs sitten jos Marski olisikin ollut homo? Ei kai se mitään muuttaisi, paitsi että sitten äärivasurit voisivat huudella "lahtarit on homoja" itsenäisyyspäivän riehuntasessioissaan.

 

[benicio]

Siis eikö se Marski saanut kadettikoulusta tai jostain potkut kun oli päätynyt nuorena miehenä ryyppäämään epäilyttävään herraseuraan eikä palannut iltavapailta ajoissa. Jostain Keskisarjan vai mikä tyyppi olikaan tv-ohjelmasta tämä muistijälki.

 

[Kirjoittelija]

Olennaisempi kysymys on, että miksi juuri suvaitsevaisuuden ja seksuaalisen moniarvoisuuden puolesta toitottavat ns. punavihreät tahot tätä asiaa jatkuvasti nostavat esille ainoana tarkoituksenaan herättää skandaalia ja määritellä yhtä Suomen presidenteistä homouden kautta.

Koska on hauska katsoa, miten pahasti monilla isäm maan puollustajilla menee kuppi nurin, jos heidän idolinsa yhdistetään homosteluun. Meillä on töissä yksi niin kovasti homoja kammoava kaveri, että häntä tykkäävät härnätä homostelujutuilla ihan rajakitkin.

 

[Musta Nuoli]

Siis eikö se Marski saanut kadettikoulusta tai jostain potkut kun oli päätynyt nuorena miehenä ryyppäämään epäilyttävään herraseuraan eikä palannut iltavapailta ajoissa. Jostain Keskisarjan vai mikä tyyppi olikaan tv-ohjelmasta tämä muistijälki.

Kännissähän tuo oli ryyppäämässä ties missä jengissä, jossain oli mukana joku homoupseerikin, mutta homoudesta ei ollut Teemu Keskisarjan kirjassa Hulttio sen suurempaa mainintaa, koska Keskisarja kertoi, ettei hän sellaista infoa mistään löytänyt vaikka muuten saikin kaivaa kirjaansa luurankoja kaapista niin paljon kuin vain löysi. Keskisarja kylläkin haluaisi kysyä Marskilta oliko tämä homo. Tämä ja muutakin infoa Keskisarjan haastattelussa Ylen sivuilta:

Jos historioitsija Teemu Keskisarja saisi kysyä suoraan Gustaf Mannerheimilta yhden kysymyksen, se kuuluisi: "Oletko homo?"

Historian kirjoista ei nimittäin löydy vihjettäkään tästä paljon kiistellystä kysymyksestä. Luurankoja ei löytynyt. Keskisarja vakuuttaa häntä haastattelevalle Aleksi Siltalalle, että Mannerheimia saa nykyään tutkia aivan vapaasti, mitään dokumentteja ei piilotella.

Kaikenlaista muuta Marski kyllä nuorena oli: koulukiusaaja ja -pinnaaja, ongelmanuori ja tuhlaaja, joka tappeli usein ja jolla tosiaan hirtti ns. ryyppy päälle Kadettikoulussa, josta tulikin seurauksena eropaperit. Lisää tästä ja Keskisarjan teoksesta myös Ylen jutussa.

Varmaan aika mulkku miehekseen erityisesti nuorena ja chevalier-upseerina, tosin tuskinpa hänen kollegansa tsaarin hovissa sen parempaa väkeä olivat.

 

[Sanainen arkku]

Ei tuo mikään kansanuskomus ole koskaan ollut, ellei kansalla tarkoiteta nimenomaisesti sitä marginaalisakkia, joka on tilannut joko Kansan Uutisia, Kansan Tahtoa tai Tiedonantajaa, riippuen vähän siitä, mihin keskenään riitaisaan kommarien kuppikuntaan kyseinen uskoja on kuulunut ja kuinka kovaa siellä Pispalan saunassa on löylyn henkeä manattu.

Koko kysymys Marskin mahdollisesta homoudesta on sinänsä suht merkityksetön. Olennaisempi kysymys on, että miksi juuri suvaitsevaisuuden ja seksuaalisen moniarvoisuuden puolesta toitottavat ns. punavihreät tahot tätä asiaa jatkuvasti nostavat esille ainoana tarkoituksenaan herättää skandaalia ja määritellä yhtä Suomen presidenteistä homouden kautta.

"Marski on homo!"-huudot ja apurahoilla maksatetut Marski vetää rumaa savianimaatioklönttiä perseeseen -tyyppiset taideinstallaatiot ns. "älymystön" parista ovat tismalleen yhtä suvaitsevaiseksi tarkoitettuja kuin keskiverron koulun pihalla kuultavat homottelut, eikä haukkumatarkoituksessa huudellun "vitun homo"-huudon kohdalla ole mitään väliä siitä, onko kyseinen henkilö homo tai ei. Olennaista on solvaaminen, joka on kummasti aina sallitumpaa siellä aidan äärivasemmalla puolella, aivan samoin kuin se kuuluisa äärivasemmistolainen väkivalta tuntuu olevan muuta väkivaltaa parempaa.

Ja mitäs sitten jos Marski olisikin ollut homo? Ei kai se mitään muuttaisi, paitsi että sitten äärivasurit voisivat huudella "lahtarit on homoja" itsenäisyyspäivän riehuntasessioissaan.

Tämä. Mitä hiton väliä marskin suuntautumisella on? Se on täydellisen sivuseikka. Fakta on, että hän avioitui, jos kohta erosikin, naisen kanssa. Tästä huolimatta kenelläkään ei ole mitään tarvetta todistella tai ottaa esille hänen heterouttaan.

Mä kysyn kuitenkin: jos Mannerheim olisi ollut gay, onko mahdollista, ettei N-Liiton tiedustelu olisi ollut tästä tietoinen? Jos ei (ole mahdollista), onko mahdollista ettei tätä tietoa olisi käytetty suomalaisten moraalin ja yhtenäisyyden hajoittamiseen silloin, kun tällaisilla asioilla oli vielä jotain yleistä merkitystä? Miksi sitä ei olisi sadisti-Stalinin tai muiden neukkusikojen käskystä läsäytetty suomalaisten tietoisuuteen joskus 50-60 luvuilla?

Tietyt piirit pyrkivät röyhkeästi varastamaan yhteisiä "kruununjalokiviämme" omiin tarkoitusperiinsä. Mannerheim = homo? Mitä hiton väliä jos olisikin, mutta antakaa hänelle herranen aika oikeus yksityisyyteen! Tasa-arvo = feminismi? Bull fucking shit. Voimme olla asiasisällöistä pilkulleen samaa mieltä, mutta tuota lippua ette minua saa kantamaan. Feministit eivät omista tavaramerkkiä tasa-arvo.

Mitä tämä liittyi mihinkään? Se liittyy tähän lapselliseen kielipeliin, mitä yleisessä keskustelussa pelataan. Otetaan asioita, joita "on pakko" arvostaa ja joita ei normaaliälyinen ihminen voi olla alleviivaamatta. Sitten liitetään ne absurdisti vääristelevien tai toisarvoisten otsikoiden alle ja kerätään "omiin joukkoihin" kannattajia kuin Keskustapuolue jäseniä: listoille pääsee pyytämättä ja yllättäen.

Hitto, että me tarvitaan Sauli Niinistön kaltaisia ihmisiä edelleen keskusteluihin. Pidetään rehellisyydestä kiinni ja annetaan älymystön (sori Pirkko Saisio, käytin tavaramerkkiäsi lupaa kysymättä koska sananvapaus... sori, vapaa-ajattelijat, käytin tavaramerkkiänne koska olin huolimaton ja ajattelematon) kirkua pahaa oloaan kun sosialismi ei toiminutkaan.

Hitto! Kukahan omistaa tavaramerkin Hitto? Hitto, no Laura Voutilainen?

 

[Jäävuorineuvos]

Neuvoksella on sellanen kutina, että mikäli Sauli Niinistö asettuu ehdolle ensi vuoden vaaleissa saattaa homma olla taputettu jo avauskierroksella.

Toivottavasti olen väärässä ja saamme mielenkiintoiset ja sykähdyttävät vaalit........

 

[Turha Kaukalo]

Neuvoksella on sellanen kutina, että mikäli Sauli Niinistö asettuu ehdolle ensi vuoden vaaleissa saattaa homma olla taputettu jo avauskierroksella.

Toivottavasti olen väärässä ja saamme mielenkiintoiset ja sykähdyttävät vaalit........

Sama kutina täällä. Sale on kyl vetänyt hyvin.

 

[Snacilep]

Eiköhän Sauli vaalit voita. Vakavasti otettavia haastajia ei hirveästi löydy,

 

[Fat Cat]

Johan nyt Marskin homous herätti tunteita. Ihan kuin siinä ei olisi mitään kiinnostavaa, että 1940-luvulla Suomen presidenttinä toiminut saattoi olla homoseksuaali. Joopa joo.

 

[Fremont]

Johan nyt Marskin homous herätti tunteita. Ihan kuin siinä ei olisi mitään kiinnostavaa, että 1940-luvulla Suomen presidenttinä toiminut saattoi olla homoseksuaali. Joopa joo.

Noh, 2000-luvulla Suomessa on toiminut presidenttinä todennäköinen vieraan vallan agentti. Tai toivotaan ainakin että oli agentti, vaikea sitä touhua olisi muuten ymmärtää.
Ja sitten haukutaan päälle kuinka tyhmiä amerikkalaiset on kun Trummpi sai ääniä...

 

[penaz]

Johan nyt Marskin homous herätti tunteita. Ihan kuin siinä ei olisi mitään kiinnostavaa, että 1940-luvulla Suomen presidenttinä toiminut saattoi olla homoseksuaali. Joopa joo.

Kiinnostavampaa on Marskin päivittäinen alkoholin käyttö. Se oli sen verran suurta, että ei ole ehkä liioittelua sanoa hänen olleen kännissä koko sodan ajan. Jonkun Marskin ihailijan mielestä sekin on vain hieno asia.

 

[mjr]

Kiinnostavampaa on Marskin päivittäinen alkoholin käyttö. Se oli sen verran suurta, että ei ole ehkä liioittelua sanoa hänen olleen kännissä koko sodan ajan. Jonkun Marskin ihailijan mielestä sekin on vain hieno asia.

Mannerhemin kulutuksesta en muista juuri tutkimuksissa lukeneeni, mutta Churchillin kohdalla on ilmeisesti aika lailla fakta, että suuri osa sotaa kului humalassa (viski taisi olla se mielijuoma, hyvä maku miehellä). Ihan hyvin kai silti meni... Etenkin kun Alan Brooke torppasi aina hulluimmat suunnitelmat.

 

[Ollakseni]

Mannerhemin kulutuksesta en muista juuri tutkimuksissa lukeneeni, mutta Churchillin kohdalla on ilmeisesti aika lailla fakta, että suuri osa sotaa kului humalassa (viski taisi olla se mielijuoma, hyvä maku miehellä). Ihan hyvin kai silti meni... Etenkin kun Alan Brooke torppasi aina hulluimmat suunnitelmat.

Churchill taisi olla niin kännissä että joku BBC:n ääninäyttelijä hoiti osan radiopuheista. Mannerheimin kulutuksesta ei ole juuri mitään kuulunut. Snapseja taisi ottaa muutaman päivässä.

 

[vetti]

Pitäisiköhän niiden mennä naimisiin ennen vai jälkeen vaalien?
Melkoinen spektaakkeli luvassa. Eikö ne tosiaan ole vielä homoliitossa?

Meni ennen tai jälkeen, aina on jollain sanomista. Kait ne rekisteröityneitä ovat. Naimisissa ei ainakaan.

 

[Radiopää]

Jos presidentin seksuaalisuudella on väliä, niin mielestäni kansalla pitäisi olla oikeus tietää mikä on Niinistön mieskunto. Kekkosen terveydentilaa salattiin pitkään, joten en luota pätkääkään, onko Niinistö niin viriili kuin kansalle halutaan kertoa. Toivottavasti ensi syksyn vaaliväittelyissä otetaan esille, onko Saukin libido riittävän voimakas suoriutumaan tasavallan korkeimman viran hoitamisesta. Kansalla (@Klose16:lla) on oikeus tietää!

 

[Klose16]

Jos presidentin seksuaalisuudella on väliä,

Onko presidentin ulkonäöllä mielestäsi väliä? Entä iällä? Entä puolisolla? Jos ei, niin miksi kyseessä on edustusvirka (myös puolison osalta)?

niin mielestäni kansalla pitäisi olla oikeus tietää mikä on Niinistön mieskunto. Kekkosen terveydentilaa salattiin pitkään, joten en luota pätkääkään, onko Niinistö niin viriili kuin kansalle halutaan kertoa. Toivottavasti ensi syksyn vaaliväittelyissä otetaan esille, onko Saukin libido riittävän voimakas suoriutumaan tasavallan korkeimman viran hoitamisesta. Kansalla (@Klose16:lla) on oikeus tietää!

Sun mielestä aseksuaalit ihmiset ei ole terveitä? Näkemys se tuokin.

Aika herkkä asia tämä seksuaali-identiteetti taitaa yhä vieläkin olla, jopa niissä tapauksissa kun henkilöt ovat itse sen julkisuuteen tuoneet.

 

[Radiopää]

Onko presidentin ulkonäöllä mielestäsi väliä? Entä iällä? Entä puolisolla? Jos ei, niin miksi kyseessä on edustusvirka (myös puolison osalta)?

Ulkonäöllä ei ole väliä, eikä puolisolla. Iällä saattaa olla, sillä minun mielestäni presidentiksi tulee valita sellainen henkilö, jonka voidaan odottaa jaksavan toimia virkakautensa loppuun. Minulle presidentin edustaminen tarkoittaa arvoja, muun muassa demokratian ja tasa-arvon, ulkonäön ja puolison sijaan. Siksi en kokenut, etteikö sinkku-Sale voisi olla tasavallan presidentti, kun hän siihen virkaan pyrki viime vuosikymmennellä.

Ehkä Niinistö olisi voittanut vaalit jo tuolloin, mikäli olisi käynyt aikaisemmin risteilemässä. Halonen sentään tajusi soittaa naapurimiehen ovikelloa ennen vaaleja. Ja hyvä, että soitti tai muuten Doping-Esko Hiihto-Ahosta (vai mikä sen nimi olikaan) olisi tullut presidentti.

Sun mielestä aseksuaalit ihmiset ei ole terveitä? Näkemys se tuokin.

Aika herkkä asia tämä seksuaali-identiteetti taitaa yhä vieläkin olla, jopa niissä tapauksissa kun henkilöt ovat itse sen julkisuuteen tuoneet.

Hyvä pointti. Miksi Niinistön seksuaalisuus ei kiinnosta niin paljon kuin Haaviston? En ymmärrä. Jonkun toisen seksuaali-identiteetti ei ainakaan minun mielestäni ole millään tavalla herkkä asia, ainakaan kun kysymys on presidenttiehdokkaasta. Minua ei asia kiinnosta pätkääkään, mutta tiedän tältä palstalta yhden nimimerkin, joka nostaa satunnaisesti asian esille.