Suomen presidentinvaali 2018

[Barnes]

Kepun pressaehdokkaat on lyhyesti Sipilä, Vanhanen ja Rehn, muilla ei ole mitään jakoa missään nähtävissä olevssa skenaariossa. Ja joku näistä on muuten varsin todennäköinen pressa JOS Sauli ei jatka.

Mites Kiviniemi? On kuitenkin ollut pääministeri ja kaiken lisäksi edustava nainen, mistä saattaa olla jopa runsaasti hyötyä vaaleissa. Ikäkin olisi oikein sopiva(50 vaalivuonna), eikä muista puolueista ole tulossa potentiaalisia naisehdokkaita. Kokoomuksesta Risikko ehkä, jos Niinistö jättäisi hommansa. Paula on mukavan tätimäinen, mutta myöskin osaava poliitikko.

Tsiisus sentään, Haatainen? Ei ole demarien ehdokas missään skenaariossa.

Juu, aika paljon pitäisi tapahtua, että Haatainen lähtisi ehdolle. Tämä on vaan tätä spekulaatiovaiheen nimenheittelyä. Eiköhän SDP laita Heinäluoman ottamaan rumasti turpaansa, demareiden on kertakaikkiaan pakko asettaa oma ehdokas vaaleihin.

E: Nimien heittelyä toki siltä pohjalta, että olisi jokin syy lähteä ehdolle. Eli pitää spekuloinnillekin joku peruste olla, ei tässä mielivaltaisesti arvota "korista" jotain Pentti Oinosta ehdokkaaksi.

 

[Aurinkotuuli]

Noin yleisesti, voi teitä suomalaisen politiikan pekkaervastimaisia amatööri-analyytikkoja.......
Kepun pressaehdokkaat on lyhyesti Sipilä, Vanhanen ja Rehn, muilla ei ole mitään jakoa missään nähtävissä olevssa skenaariossa. Ja joku näistä on muuten varsin todennäköinen pressa JOS Sauli ei jatka.....

Arvon Daespoo. Mollatessasi muita ns. analyytikkoja heitit koko keskusteluosion parhaimman/huonoimman ennusteen. Muut puolueet kannattajineen oppivat viimeistään 1994 presidentinvaalissa sen, miten yleisesti ja yhteisesti epämiellyttäväksi mielletty kepulainen kandidaatti pudotetaan toiselta kierrokselta. Samaa keinoa olivat SKDL/SKP käyttäneet jo vuonna 1956 valitsijamiesten kokouksessa. Äänien jakaminen sopivassa suhteessa ns. kolmannelle kandidaatille tai kahden halutun ehdokkaan kesken varmistaa lopputuloksen.

 

[Aurinkotuuli]

Jäätteenmäen juna meni jo kauan sitten, ei missään näkyvässä roolissa ja kaikki muistavat hänet vain tuosta episodista.

Ei mitään jakoa.

Tälle vahvaa peukutusta. Anneli ei ole kyennyt vakuuttamaan viattomuudestaan muita kuin Suomen oikeuslaitoksen. Faksistaan muistetaan kaksi merkkihenkilöä: Pentti Perusmummo ja Anneli J. Mäki.

 

[mjr]

Nykyisinä aika tuulisina aikoina muutama vuosi on todella, todella pitkä aika politiikassa. Vaikea vielä sanoa asetelmista yhtään mitään. Paljon riippuu nykyisen hallituksen suosiosta ja teoista, mikä on ilmapiiri maassa tuolloin.

 

[mjr]

Tälle vahvaa peukutusta. Anneli ei ole kyennyt vakuuttamaan viattomuudestaan muita kuin Suomen oikeuslaitoksen. Faksistaan muistetaan kaksi merkkihenkilöä: Pentti Perusmummo ja Anneli J. Mäki.

Tuota, olen ymmärtänyt, että seuraavan myöntävät kaikki osapuolet: Jäätteenmäki sai ("pyytämättä ja yllättäen") presidentinkansliasta puoluetoveriltaan luottamuksellista materiaalia, jota käytti hyväkseen vaalikeskusteluissa. Tämä ei ollut Suomen lain vastaista (paitsi vuotajan osalta), mutta merkitsi ilmitullessaan poliittisen luottamuksen menetystä, joten Jäätteenmäki joutui eroamaan menetettyään myös ryhmänsäkin tuen (tämän suostuessa vaihtamaan puolueensa pääministerin).

 

[Daespoo]

Mites Kiviniemi? On kuitenkin ollut pääministeri ja kaiken lisäksi edustava nainen, mistä saattaa olla jopa runsaasti hyötyä vaaleissa. Ikäkin olisi oikein sopiva(50 vaalivuonna), eikä muista puolueista ole tulossa potentiaalisia naisehdokkaita. Kokoomuksesta Risikko ehkä, jos Niinistö jättäisi hommansa. Paula on mukavan tätimäinen, mutta myöskin osaava poliitikko.

Kiviniemi on liian HMV pressaksi enkä usko että hänellä on edes kiinnostusta tehtävään, nuorena fiksuna naisena hänellä on paljon parempiakin vaihtoehtoja.

Ehkä 10-20v päästä.


J

uu, aika paljon pitäisi tapahtua, että Haatainen lähtisi ehdolle. Tämä on vaan tätä spekulaatiovaiheen nimenheittelyä. Eiköhän SDP laita Heinäluoman ottamaan rumasti turpaansa, demareiden on kertakaikkiaan pakko asettaa oma ehdokas vaaleihin.

Heinäluoman kohtalo on about sama kuin Lipposen, ei herätä mitään luottamusta puolueensa ulkopuolella. Läpeensä marinoitu ay-politrukki jonka kyky olla koko kansa presidentti on about nollla. Mutta pakko demareiden on heittää ehdokas, epäilen että se ei ole kukaan nykyisistä päivänpoliitikoista, Liikanen voisi olla mahdollisuus jos häntä kiinnostaa, epäilen että on liikaa irtautunut demarien ajatusmaailmasta tosin.

Arvon Daespoo. Mollatessasi muita ns. analyytikkoja heitit koko keskusteluosion parhaimman/huonoimman ennusteen.

Kiitos! Tarkoitus ei itseasiassa ollut tölväistä ketään kanssakirjoittajaa vaan enimmäkseen Ylen Ervastia joka kaikessa itseriittoisuudessaan heittää sitä kuuluisaa mukahauskaa läpyskää jolle nauraa korkeintaan muut politiikan toimittajat eduskunnan kahviossa ja hekin vain siksi että saisivat peukutuksia omille jutuilleen.

Muut puolueet kannattajineen oppivat viimeistään 1994 presidentinvaalissa sen, miten yleisesti ja yhteisesti epämiellyttäväksi mielletty kepulainen kandidaatti pudotetaan toiselta kierrokselta. Samaa keinoa olivat SKDL/SKP käyttäneet jo vuonna 1956 valitsijamiesten kokouksessa. Äänien jakaminen sopivassa suhteessa ns. kolmannelle kandidaatille tai kahden halutun ehdokkaan kesken varmistaa lopputuloksen.

Totta, tosin en tiedä miten paljoa oppimista vaatii Väyrysen äänestämättä jättäminen, taisi olla vähän vastenmielinen vaihtoehto monelle city-kepullekkin.

Tuota, olen ymmärtänyt, että seuraavan myöntävät kaikki osapuolet: Jäätteenmäki sai ("pyytämättä ja yllättäen") presidentinkansliasta puoluetoveriltaan luottamuksellista materiaalia, jota käytti hyväkseen vaalikeskusteluissa. Tämä ei ollut Suomen lain vastaista (paitsi vuotajan osalta), mutta merkitsi ilmitullessaan poliittisen luottamuksen menetystä, joten Jäätteenmäki joutui eroamaan menetettyään myös ryhmänsäkin tuen (tämän suostuessa vaihtamaan puolueensa pääministerin).

Niin, Jäätteenmäen teon mahdollinen laittomuus lienee kiinni siitä tiesikö Jäätteenmäki levittäessään julkisesti tietoa joka oli salaiseksi luokiteltu. En tiedä mitä laki silloin sanoi tästä. Oletan että ko. teko ei ollut tekohetkenä laitonta tai AJ ei tiennyt tiedon turvaluokitusta.

 

[Aurinkotuuli]

......Totta, tosin en tiedä miten paljoa oppimista vaatii Väyrysen äänestämättä jättäminen, taisi olla vähän vastenmielinen vaihtoehto monelle city-kepullekkin......

Arvon Daespoo, tarkoitin täsmällisemmin sanottuna Lillan-ilmiötä. Kyseinen ehdokas ei olisi päässyt koskaan Ahtisaarta/Muumipappaa vastaan ilman Väyrystä. Omalta osaltani noudatin tätä reseptiä ensimmäisellä kierroksella 1994.

 

[Barnes]

Heinäluoman kohtalo on about sama kuin Lipposen, ei herätä mitään luottamusta puolueensa ulkopuolella. Läpeensä marinoitu ay-politrukki jonka kyky olla koko kansa presidentti on about nollla. Mutta pakko demareiden on heittää ehdokas, epäilen että se ei ole kukaan nykyisistä päivänpoliitikoista, Liikanen voisi olla mahdollisuus jos häntä kiinnostaa, epäilen että on liikaa irtautunut demarien ajatusmaailmasta tosin.

Tosiaan, demareissa ei oikein muita ole tarjolla Heinäluoman lisäksi merkittävistä demareista. Rinne on aivan liian tönkkö eikä edes hän ole niin hullu, että lähtisi ehdolle, Urpilainen liian nuori(2030 voi olla kovakin nimi), Lindtman ja Marin suorastaan poliittisia lapsosia ja Ihalainen fiksuna ukkona ei lähde nolaamaan itseään vanhoilla päivillään presidenttiehdokkaana. Nämä tällaisina esimerkkeinä.

 

[MustatKortit]

Tosiaan, demareissa ei oikein muita ole tarjolla Heinäluoman lisäksi merkittävistä demareista. Rinne on aivan liian tönkkö eikä edes hän ole niin hullu, että lähtisi ehdolle, Urpilainen liian nuori(2030 voi olla kovakin nimi), Lindtman ja Marin suorastaan poliittisia lapsosia ja Ihalainen fiksuna ukkona ei lähde nolaamaan itseään vanhoilla päivillään presidenttiehdokkaana. Nämä tällaisina esimerkkeinä.

Käytännössähän homma menee niin, että koko vasemmiston kannattaisi mennä vaikka Haaviston kampanjan taakse, olettaen että Haavisto on ehdolla. Toki näin ei missään tapauksessa tule käymään, etenkään nyt kun vihreät on tosissaan haastanut demarit jo kaiken maailman gallupeissa.

Lasse Lehtinen olisi edelleen paras ehdokas demareille, olettaen että olisi kiinnostunut ja että terveys on Lassella yhä hyvä (en ole tästä tietoinen, en ole häntä pariin vuoteen tavannut). Mutta eihän Lehtistä toki nykyinen vallassa oleva ay-siipi hyväksyisi. Herran tähden, siinähän olisi se riski, että porvarit saattaisivat äänestää demaria.

 

[Tadu]

Kiviniemi presidentiksi? Henkilö, joka muistetaan parhaiten siitä kun 2011 EK-vaaliväittelyssä joutui Soinin jyräämäksi. Eiköhän Lipponen osoittanut viime vaaleissa miten käy kun has-beenit yrittävät presidentiksi. Jos Niinistö jatkaa, ei häntä haasteta toisella porvarilla. Niinistö syö näiden äänet pois joka tapauksessa. Haavisto tai joku muu vasemmiston ehdokas omaa mahdollisuuksia keräämällä vasemmiston äänet yhteen, mutta se tuskinpa riittää kuin maksimissaan 40 - 45 prosentin suoritukseen.

 

[Barnes]

Kiviniemi presidentiksi? Henkilö, joka muistetaan parhaiten siitä kun 2011 EK-vaaliväittelyssä joutui Soinin jyräämäksi.

No jos tälle muistolinjalle lähdetään, kovinkaan monen, jollain tavalla realistisen, kepuehdokkaan historia ei ole hyvä:

Matti Vanhanen muistetaan lautakasasta, Anneli Jäätteenmäki Irak-vuodosta ja virkkeistä "en ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä" sekä "puhun niin totta kuin osaan" ja Väykästä ei tarvitse edes puhua.

Päälle vielä Rehnin eurolausunnot, niin Kiviniemen väittelytappio Soinille ei tunnu miltei missään.

 

[Tadu]

No jos tälle muistolinjalle lähdetään, kovinkaan monen, jollain tavalla realistisen, kepuehdokkaan historia ei ole hyvä:

Näinhän se asia on. Kansa muistaa kohut. Niinistön kohdalla ei ole suurempia kohuja yhtään, joten hän nauttii luottamusta laajasti ja kerää ääniä Kokoomuksen, Keskustan, persujen, kristillisten ja ruotsalaisten suunnalta.

Jokaista kuitenkin äänestää tietty faniporukka, teki kyseinen henkilö mitä tahansa. Varsinkin Väyrysellä tämä porukka on merkittävä ja varmaan kepulaisista suurin. Presidentiksihän se ei millään riitä, mutta kunnioitettavaan tulokseen kuitenkin kuten viime vaaleissa.

 

[erku]

Tosiaan, demareissa ei oikein muita ole tarjolla Heinäluoman lisäksi merkittävistä demareista.

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

 

[MustatKortit]

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

Tuomioja voisi ehdokkaaksi lähteäkin, sikäli mikäli nyt vain halutaan asettaa joku ehdolle, kuten Lipponen viime vaaleissa. Mutta ei Erkilläkään ole edellytyksiä haastaa kärkiehdokkaita. Hänellä on se tietty kannattajakuntansa, mutta vaikeaa kerätä kannatusta muualta.

Jännä sinällään nähdä, kenestä tulee se ensi vaalien musta hevonen, oletan että sellainen kuitenkin ensi vaaleihinkin saadaan. Tällä hetkellähän tilanne näyttää aika staattiselta: Niinistö jos lähtee, niin erittäin todennäköisesti valitaan. Haavisto sitten selvä ykköshaastaja, mikäli lähtee ehdolle.

 

[Pavlovin Koira]

Kepun ehdokkaaksi lähtee jälleen Väyrynen ellei Sipilä lähde velvollisuudentunnosta. Usein puolueidensa puheenjohtajat ovat lähteneet. Sitäpaitsi jos Sipilä saa nyt nämä säästöt ja yhteiskuntasopimuksen korvaavat toimet läpi, tulee hän olemaan melkoisen meritoitunut henkilö - toki myös vihattu mutta ne kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä.

Demarien ehdokkaaksi veikkaan Heinäluomaa jolla on pyrkyä tai Ihalaista jolla on velvollisuudentuntoa. Todennäköisesti Heinäluomaa. Tuomioja haluaisi lakkauttaa koko presidentti-instituution, tuskin haluaa siihen itse pyrkiä.

 

[Barnes]

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

Tuomioja on jo luonteensa puolesta epäsopiva presidenttikilpaan, ei hän lähde ehdolle ellei sitten todella halua yrittää. Ja vaikka yrittäisikin, hänen mahdollisuutensa olisivat aikamoisen pienet.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

Varmasti älyllistä potentiaalia ja kokemusta, mutta Tuomiojan suosio omiensa keskuudessa tuskin riittää ehdokkuuteen. Koko kansan makuun Tuomioja on liian älykkö (iso synti) ja peittelemättömän ylimielinen (kuolemansynti). Tuosta yhtälöstä ei saada presidenttiä mitenkään. Lisäksi Tuomioja on seuraavien pressavaalien aikaan jo 71-vuotias, mikä ei teknisesti ottaen ole este, mutta ei ole eduksikaan. Sauli Niinistökin on tosin vain pari vuotta Tuomiojaa nuorempi, Niinistön jatkohalut selviävät vasta myöhemmin. Kuten @MustatKortit mainitsi, niin oman kannattajaporukkansa keskuudessa Tuomiojan asema on vahva, mutta tuo väki ei ole koskaan riittänyt nostamaan Erkkiä edes demarien johtoon, vaikka yritystä on ollut. Muistuttaa lievästi samaa tilannetta kuin Olli Rehnillä on Kepussa. Mies on omiensa joukossa ylivoimainen substanssiltaan, mutta kun ei ole agri- ja lestaporukoiden tukea, niin sitten ei ole.

 

[Ötökkä]

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

En usko, että Tuomiojalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia. Liian "vasuri" jopa Demariksi, jotta ihmiset isoissa määrin äänestäisivät vaikka tosiaan poliittista kokemusta onkin paljon,

 

[Daespoo]

Arvon Daespoo, tarkoitin täsmällisemmin sanottuna Lillan-ilmiötä. Kyseinen ehdokas ei olisi päässyt koskaan Ahtisaarta/Muumipappaa vastaan ilman Väyrystä. Omalta osaltani noudatin tätä reseptiä ensimmäisellä kierroksella 1994.

Lillan-ilmiö tuli puskista ja keräsi paljon jengiä anti-demari/nais/oikeisto porukasta.

Sipilä/Rehn/Vanhanen ovat täysin eri luokassa vrt. Väyrynen joka ei siis saanut täyttä luottamusta edes omassa puoluessaan.

Käytännössähän homma menee niin, että koko vasemmiston kannattaisi mennä vaikka Haaviston kampanjan taakse, olettaen että Haavisto on ehdolla. Toki näin ei missään tapauksessa tule käymään, etenkään nyt kun vihreät on tosissaan haastanut demarit jo kaiken maailman gallupeissa.

Jos olisin demarien puoluesihteeri/pj niin ei, ei ja vielä kerran ei. Siinä vaiheessa kun mennään jo alussa Haaviston taakse niin oma auktoriteetti hiipuu lopullisesti. Eli siis ihan uskottavuuden takia on pakko laittaa oma ehdokas. Toka kierros sitten eri juttu.

Lasse Lehtinen olisi edelleen paras ehdokas demareille, olettaen että olisi kiinnostunut ja että terveys on Lassella yhä hyvä (en ole tästä tietoinen, en ole häntä pariin vuoteen tavannut). Mutta eihän Lehtistä toki nykyinen vallassa oleva ay-siipi hyväksyisi. Herran tähden, siinähän olisi se riski, että porvarit saattaisivat äänestää demaria.

Lehtinen ei mene mitenkään läpi vasemmisto-siivessä, hän on Jungner/Vartiainen -osaton kerettiläinen joka on automaaginen nou nou.

No entäs Tuomioja? Ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen ylivertainen nykypoliitikoista sekä sai osakseen arvostusta ja suitsutusta yli pyoluerajojen viime vuonna jämptillä asioiden hoidolla Ukrainan kriisin suhteen.

Tuomioja olisi loistava ehdokas....kaikille vastaehdokkaille. Umpivasemmistolainen maailmanparantaja jonka suomettunut näkökulma ei herätä luottamusta.

Kepun ehdokkaaksi lähtee jälleen Väyrynen ellei Sipilä lähde velvollisuudentunnosta. Usein puolueidensa puheenjohtajat ovat lähteneet.

Ei ja ei. Väyrynen voi olla puolueen sisäinen kandidaatti ehdokkaaksi mutta mitään oikeata kannatusta ei ole edes puolueen sisällä (kts. hänen vaalipiirin tulokset). Kaikki fiksummat Kepussa tajuavat että Väyrynen ei ikinä tule valituksi.

Sipilä, Vanhanen, Rehn. Kolme erittäin hyvää ehdokasta jos kiinnostusta riittää.

Demarien ehdokkaaksi veikkaan Heinäluomaa jolla on pyrkyä tai Ihalaista jolla on velvollisuudentuntoa. Todennäköisesti Heinäluomaa. Tuomioja haluaisi lakkauttaa koko presidentti-instituution, tuskin haluaa siihen itse pyrkiä.

Heinäluomalla ei mitään jakoa, Lipponen osa-2, Ihalaisella paljon paremmat mahdollisuudet joskin nekin huonot.[/QUOTE]

 

[Aurinkotuuli]

........Sipilä/Rehn/Vanhanen ovat täysin eri luokassa vrt. Väyrynen joka ei siis saanut täyttä luottamusta edes omassa puoluessaan.......Tuomioja olisi loistava ehdokas....kaikille vastaehdokkaille. Umpivasemmistolainen maailmanparantaja jonka suomettunut näkökulma ei herätä luottamusta........Sipilä, Vanhanen, Rehn. Kolme erittäin hyvää ehdokasta jos kiinnostusta riittää..........Heinäluomalla ei mitään jakoa, Lipponen osa-2, Ihalaisella paljon paremmat mahdollisuudet joskin nekin huonot.

Sipilä ja Vanhanen ovat pelanneet itsensä ulos viimeisten kahden viikon kuluessa kaikista presidentinvaalipohdinnoista. Suomeen ei valita (enää) äärioikeistolaista eikä äärivasemmistolaista sönkköä presidentiksi. Sipilä ja Vanhanen ovat osoittaneet hienosti sen, kuinka kauas tavallisesta kansasta voi poliitikko joutua norsunluutornissaan. Ei riitä kiinnostusta. Rehn taas ei ole edes kunnon poliitikko, vaan EU:n suomalainen etäpesäke.

Itsekin suosittelen Tuomiojan valintaa demareille. Silloin on vastaehdokkaasta riippumatta varmaa se, ettei demareiden ehdokas menesty. Äärivasemmiston ylpeänä rakkikoirana räksyttävä Tuomioja on yhtä kaukana tavallisten ihmisten arkitodellisuudesta kuin Sipilä/Vanhanen -akseli.

 

[mjr]

Tuomioja on jo luonteensa puolesta epäsopiva presidenttikilpaan, ei hän lähde ehdolle ellei sitten todella halua yrittää. Ja vaikka yrittäisikin, hänen mahdollisuutensa olisivat aikamoisen pienet.

Olisi se silti hienoa - Erkki olisi kampanjassa loistava hahmo... Tulee mieleen (ilmeisesti apokryfinen) juttu Adlai Stevensonista, kun joku innokas kannattaja sanoi, että teillä on jokaisen vakavasti ajattelevan ihmisen kannatus: "se ei riitä, arvoisa rouva, me tarvitsemme enemmistön"... No, eipä unelma varmaan toteudu, mutta olisi se hupaisaa nähdä Erkki kampanjoimassa.

 

[Barnes]

Sipilä ja Vanhanen ovat pelanneet itsensä ulos viimeisten kahden viikon kuluessa kaikista presidentinvaalipohdinnoista. Suomeen ei valita (enää) äärioikeistolaista eikä äärivasemmistolaista sönkköä presidentiksi. Sipilä ja Vanhanen ovat osoittaneet hienosti sen, kuinka kauas tavallisesta kansasta voi poliitikko joutua norsunluutornissaan. Ei riitä kiinnostusta. Rehn taas ei ole edes kunnon poliitikko, vaan EU:n suomalainen etäpesäke.

Ei pidä paikkaansa. Jos hallitus onnistuu toimissaan, Sipilä saa mainetta tulosmiehenä ja sitä kautta nostetta presidentinvaaliin, ja Niinistön mahdollisesti jäädessä pois, hän saisi ihan varmasti runsasta kannatusta porvariston puolelta. Vanhasen poliittinen ura(ja sitä kautta presidenttimahdollisuudet) eivät tuhoutuneetkaan lautakasaan, miksi ne tuhoutuisivat hallituksen tekemisiin?

Sipilä, Vanhanen ja Rehn ovat ne, jotka ratkaisevat Keskustan ehdokkaan. Jos joku noista ei lähde, sitten Apollonkadulta soitetaan Jäätteenmäelle.

 

[Aurinkotuuli]

Ei pidä paikkaansa. Jos hallitus onnistuu toimissaan, Sipilä saa mainetta tulosmiehenä ja sitä kautta nostetta presidentinvaaliin, ja Niinistön mahdollisesti jäädessä pois, hän saisi ihan varmasti runsasta kannatusta porvariston puolelta. Vanhasen poliittinen ura(ja sitä kautta presidenttimahdollisuudet) eivät tuhoutuneetkaan lautakasaan, miksi ne tuhoutuisivat hallituksen tekemisiin?.........

Kyllä Vanhanen on aivan entisen lautojen poikia. Menivät ne sitten Sinilevän (Merikukan) projektiin vai minne menivätkään. Sipilän poliittinen ura ei taas ehtinyt kunnolla alkaakaan ennen lopullista tuhoaan eli Köyhät kyykkyyn -projektia, osa I. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei voi äänestää tätä insinööriä presidentiksi.

 

[Barnes]

Sipilän poliittinen ura ei taas ehtinyt kunnolla alkaakaan ennen lopullista tuhoaan eli Köyhät kyykkyyn -projektia, osa I. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei voi äänestää tätä insinööriä presidentiksi.

No ketäs omilla aivoillaan ajatteleva ihminen voisi äänestää? Sipilän poliittisista linjauksista voidaan olla montaa mieltä, mutta aivan varmasti hänelle löytyy kannatusta, JOS hallituksen kausi sujuu hyvin.

 

[Denverin Munasyndi]

No ketäs omilla aivoillaan ajatteleva ihminen voisi äänestää? Sipilän poliittisista linjauksista voidaan olla montaa mieltä, mutta aivan varmasti hänelle löytyy kannatusta, JOS hallituksen kausi sujuu hyvin.

Kannatusta todennäköisesti löytyy, mutta Suomen poliittinen kenttä on nykyisin siinä tilassa, että toisella kierroksella voittaa (tarpeeksi) maltillinen kokoomus- tai demariehdokas. Kaupunkiväestön äänillä. Vihreillä ja perussuomalaisilla on taasen liian kiihkeä antifanilauma. RKP:llä voisi periaatteessa olla saumoja oikealla ehdokkaalla.