Niinpä onkin. Oraksesta vain tulee mieleen tuulessa heiluva oljenkorsi.
Homoäänillä pääsee toki jo tokalle kierrokselle.
Tynkkynen on muuten fiksuimpia, eli yhteistyökykyisempiä ja asiakeskeisimpiä poliitikkoja. Jos kaikki Vihreät olisivatkin hänen kaltaisiaan...
Ainakin minusta sekä Jäätteenmäki että Vapaavuori olisivat oikein hyviä presidenttejä noin lähtökohtaisesti. Jäätteenmäki omaa pitkän uran politiikassa ja Vapaavuori oli suvereeni osaaja muutoin sysisurkealla hallituskaudella 2011-15.
Niinpä onkin. Oraksesta vain tulee mieleen tuulessa heiluva oljenkorsi.
Homoäänillä pääsee toki jo tokalle kierrokselle.
Homosaatiopelkosi on irrationaalista. Haaviston menestys perustui siihen, että kilpailijat, yhtä poislukien, olivat huonoja.
Toisella kierroksella karmea totuus paljastui: Haaviston tappio oli historiallinen....
Haavisto oli myös ihan pätevä ehdokas, eli sekin asia korostui ekalla kiekalla.
Tokan kiekan tulokseen - vaikka Haavisto-ilmiöstä tykätäänkin kovasti puhua - vaikutti paitsi Saulin jo pitkään kestänyt suosio, myös Haaviston tukijoukkojen käymä vaalikampanja, jossa mm. mollattiin Niinistöä.
Haaviston homous muuten ei ole minulle asia eikä mikään, mutta ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.
Haaviston homous muuten ei ole minulle asia eikä mikään, mutta ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.
Juuri näin. Eiköhän väestössämme ole enemmän niitä, jolle kokoomuslaisen äänestäminen on tekemätön paikka, kuin niitä jotka eivät koskaan, ikinä, missään tapauksessa äänestäisi homoa.
...
Haavisto oli loistava. Valitettavasti kampanja ei ollut hänen arvoisensa..
...Mitä Haaviston puolisoon tulee, en näe nuoressa latinossa sen kummempaa ongelmaa. Eipähän ainakaan ole mikään tavallisesta kansasta irrallinen kahden poliittisen broilerin välinen parisuhde. Jätkähän on jopa "oikeissa töissä".
Tunnetko kyseisen henkilön vai onko näkemys muodostunut lööppien perusteella?
Kyse ei niinkään ole siitä, mitä itse luulen tai ajattelen. Viittasin siis enemmän siihen, millainen mielikuva Antoniosta välittyi suurelle yleisölle. Mielestäni tuo kuva oli vähintäänkin ristiriitainen ja epäilemättä monelle myös liikaa.
Toisaalta myös Niinistön ja Haukion välinen ikäero antaisi irvileuoille mahdollisuuden... Eiköhän Paavo ja Vuokko olisi ollut turvallisin valinta. Menestynyt valtiomies ja nuoruuden rakkaus. Nainen menestyvän miehen takana. Kaukana takana.
ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.
Miten olisi Kaikkonen ja Taiveaho? Kotimaisen keskinkertaisuuden ylistyslaulu joka ei varmasti herätä kateutta...
Se on Rakkaus... ihmisiähän ne poliitikotkin ovat, ihminen nyt rakastuu milloin mistäkin irrationaalisesta syystä. Se kaikille suotakoon. Minä en ainakaan kenkään parinvalintaa lähtisi arvostelemaan, se kun on parin oma asia. Karuintahan olisi, jos antaisi ammatillisten imagokysymysten olla tiellä oman henkilökohtaisen parisuhdeonnellisuutensa toteuttamisessa.
...
Muista sitten: Heinäluomahan on jo pitkän aikaa rakentanut uraansa ja karriääriään sen mukaiseksi että lähtee presidenttiehdokkaaksi. Tyyppi on vain henkilönä melko luotaantyöntävä eikä SAK-tausta ole hänelle meriitti, hänellä kun se liittyy kabinettilobbaamiseen siinä missä Tarja Halosella se liittyi enemmän ihmisoikeuksien edistämiseen...
En tiedä mitä tarkoitat presidentillisellä, mutta ainakin minä pidän Jäätteenmäkeä ja Vapaavuorta presidentillisinä. Kummatkin ovat olleet ministereinä, ja Janne toimii merkittävissä tehtävissä Euroopan investointipankissa, Anneli taas EU-parlamentin varapuhemiehenä. Maailmaa ovat siis kummatkin nähneet, mistä on varmasti hyötyä presidentille.Eivät he vain ole kovin presidentillisiä, eikä Halosen kaltaista (se)x-tekijää.
Haavisto osaa erottua positiivisesti monesta muusta vihreästä. Pekka ryhtyy Soinin erikoisavustajaksi rauhanvälityksen saralla, vaikka PS ja Vihreät ovatkin tunnetusti toistensa vihollisia. Varsinainen sillanrakentaja siis.Haavisto oli myös ihan pätevä ehdokas, eli sekin asia korostui ekalla kiekalla.
Kun Soini on viime aikoina kääntänyt urakalla takkiaan niin hänhän voisi seuraavissa presidentinvaaleissa antaa tukensa Pekka Haavistolle. Tuolloin persujenkin ehdokkaasta voisi tulla Suomen presidentti.Pekka ryhtyy Soinin erikoisavustajaksi rauhanvälityksen saralla, vaikka PS ja Vihreät ovatkin tunnetusti toistensa vihollisia. Varsinainen sillanrakentaja siis.
Tuula Haatainen saattaisi olla mahdollinen ehdokas. Mitään mahdollisuuksia hänellä tuskin on, hän on liian tanttamainen eikä ole koskaan ollut politiikan kirkkaimmassa kärjessä eli Hakaniemi voi jo varautua rumaan tappioon 2018.Naisten tilanne on todella surkea. Jaakonsaari ei vetoa keskivertodemariin, Urpilainen tuskin uhrautuu ehdokkaaksi, jos nykyinen, häntä kyykyttävä, ay-SDP jatkaa nykymallista politiikkaa. Mites Filatov...?
Ei Niinistöä kannata verrata Lipposeen. Niinistö pohjusti jo puhemiehenä presidenttikampanjaansa ja on onnistunut säilyttämään maineensa oikeastaan koko uransa ajan. Sillonkin kun oli Euroopan investointipankissa töissä. Lipponen taas aloitti miltei ammattimaisen valittamisen jätettyään politiikan ja eivätkä ne kaasuputkilobbaamisetkaan hänen mainettaan varjelleet.Täällä pidetään aika varmana sitä, että Niinistö asettuu ehdolle ja tulee ihan heittämällä valituksi uudelleen. Ehkä näin käykin, mutta muutama pointti täytyy ottaa keskusteluun. Vaalivuonna Niinistö kuitenkin täyttää jo pyöreitä eli 70. Toki monet ovat tuon ikäisinä vielä hyväkuntoisia ja kaikin puolin virkeitä, ja Kekkosen aikana ja varsinkin Neuvostoliitossa tuon ikäiset vasta lähestyivät parasta valtiomiesikää, mutta nuoruutta ihannoiva nykyaika on arvaamaton. Esimerkiksi päälle seitsemänkymppisellä Lipposella ei ollut viime vaaleissa mitään mahdollisuuksia, edes kaikki omatkaan eivät äänestäneet häntä.
Tietysti Lipposen mahalaskuun vaikutti myös se, että hän oli ollut jo pitkään politiikan ulkopuolella, mutta ikä on asia, jolla Niinistöä tullaan ihan varmasti lyömään. Hänen etunsa on toki se, että hän on istuva presidentti, eikä ainakaan tällä hetkellä ole näköpiirissä mitään sellaista, mikä uhkaisi Niinistön suosiota. Mutta sitäkään ei tiedetä, mitä Niinistö itse miettii. Haluaako hän käyttää vielä elämästään kuusi vuotta presidenttinä toimimiseen? Muistetaan se, että vuoden 2000 presidentinvaaleihin Niinistö ei halunnut lähteä. Seuraaviin hän lähti, mutta päätöstä piti nähdäkseni kypsytellä pitkään. Ja jos olette sattuneet näkemään Tuukka Temosen paljastuksia kulissien takaa, niin kaikenlainen kampanjointi on myrkkyä Niinistölle. Vieläkö hän haluaa lähteä siihen mukaan? Ikää on taas kuusi vuotta enemmän, ja presidenttinä on tullut jo oltua.
Ei Niinistöä kannata verrata Lipposeen. Niinistö pohjusti jo puhemiehenä presidenttikampanjaansa ja on onnistunut säilyttämään maineensa oikeastaan koko uransa ajan. Sillonkin kun oli Euroopan investointipankissa töissä. Lipponen taas aloitti miltei ammattimaisen valittamisen jätettyään politiikan ja eivätkä ne kaasuputkilobbaamisetkaan hänen mainettaan varjelleet.
Jos Niinistö lähtee ehdolle seuraavissa vaaleissa, Kokoomuksen tulee olla hereillä. Viime kerralla tehdyt mokat(lipsautetaan, että Saukko kannattaisi valita jo ekalla kiekalla valtion rahojen säästämiseksi) eivät saa toistua. Suomen kansa ei pidä sellaisesta kampanjoinnista, nähtiinhän se 2006, jolloin SDP sortui samaan taktiikkaan Halosen kampanjassa.
Mutta kyllähän Kepun pressaehdokas on Väyrynen.
Muutoin uskoisin Haaviston lähtevän uudelleen ehdokkaaksi ihan vaan puolueettaan avittaakseen.
Muista sitten: Heinäluomahan on jo pitkän aikaa rakentanut uraansa ja karriääriään sen mukaiseksi että lähtee presidenttiehdokkaaksi. Tyyppi on vain henkilönä melko luotaantyöntävä eikä SAK-tausta ole hänelle meriitti, hänellä kun se liittyy kabinettilobbaamiseen siinä missä Tarja Halosella se liittyi enemmän ihmisoikeuksien edistämiseen.
Niinistö kuitenkin valitaan jatkoon, mahdollisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Ellei hän sitä ennen itse kyllästy pressanvirkaan, mikä hänen persoonallaan on sekin täysin mahdollista.
Tuula Haatainen saattaisi olla mahdollinen ehdokas. Mitään mahdollisuuksia hänellä tuskin on, hän on liian tanttamainen eikä ole koskaan ollut politiikan kirkkaimmassa kärjessä eli Hakaniemi voi jo varautua rumaan tappioon 2018.
Kepun pressaehdokkaat on lyhyesti Sipilä, Vanhanen ja Rehn, muilla ei ole mitään jakoa missään nähtävissä olevssa skenaariossa. Ja joku näistä on muuten varsin todennäköinen pressa JOS Sauli ei jatka.
Miksi ehdokas ei olisi Jäätteenmäki? Ei hänen mokansa enää ole mikään riippakivi suuren yleisön silmissä ja hän olisi nainen, millä saattaisi seuraavissa vaaleissa ratsastaa yllättävänkin pitkälle sillä ei muilla puolueilla ole asettaa ketään varteenotettavaa naisehdokasta.