Suomen presidentinvaali 2018

[Klose16]

Tynkkynen on muuten fiksuimpia, eli yhteistyökykyisempiä ja asiakeskeisimpiä poliitikkoja. Jos kaikki Vihreät olisivatkin hänen kaltaisiaan...

Niinpä onkin. Oraksesta vain tulee mieleen tuulessa heiluva oljenkorsi.
Homoäänillä pääsee toki jo tokalle kierrokselle.

 

[Klose16]

Ainakin minusta sekä Jäätteenmäki että Vapaavuori olisivat oikein hyviä presidenttejä noin lähtökohtaisesti. Jäätteenmäki omaa pitkän uran politiikassa ja Vapaavuori oli suvereeni osaaja muutoin sysisurkealla hallituskaudella 2011-15.

Eivät he vain ole kovin presidentillisiä, eikä Halosen kaltaista (se)x-tekijää.

 

[Sanainen arkku]

Niinpä onkin. Oraksesta vain tulee mieleen tuulessa heiluva oljenkorsi.
Homoäänillä pääsee toki jo tokalle kierrokselle.

Homosaatiopelkosi on irrationaalista. Haaviston menestys perustui siihen, että kilpailijat, yhtä poislukien, olivat huonoja.

Toisella kierroksella karmea totuus paljastui: Haaviston tappio oli historiallinen. Sinun vastaleirisi (homosaatioasiassa) yritti syyttää homofobiaa Niinistön valinnasta. Totuus on kuitenkin, että homous tai ei homous on 95% äänestäjistä yhdentekevä yksityisasia. Se jäljelle jäävä 5% vaan höyryää somessa.

 

[MustatKortit]

Homosaatiopelkosi on irrationaalista. Haaviston menestys perustui siihen, että kilpailijat, yhtä poislukien, olivat huonoja.

Toisella kierroksella karmea totuus paljastui: Haaviston tappio oli historiallinen....

Haavisto oli myös ihan pätevä ehdokas, eli sekin asia korostui ekalla kiekalla.

Tokan kiekan tulokseen - vaikka Haavisto-ilmiöstä tykätäänkin kovasti puhua - vaikutti paitsi Saulin jo pitkään kestänyt suosio, myös Haaviston tukijoukkojen käymä vaalikampanja, jossa mm. mollattiin Niinistöä.

Haaviston homous muuten ei ole minulle asia eikä mikään, mutta ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.

 

[Sanainen arkku]

Haavisto oli myös ihan pätevä ehdokas, eli sekin asia korostui ekalla kiekalla.

Tokan kiekan tulokseen - vaikka Haavisto-ilmiöstä tykätäänkin kovasti puhua - vaikutti paitsi Saulin jo pitkään kestänyt suosio, myös Haaviston tukijoukkojen käymä vaalikampanja, jossa mm. mollattiin Niinistöä.

Haaviston homous muuten ei ole minulle asia eikä mikään, mutta ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.

Juuri näin. Eiköhän väestössämme ole enemmän niitä, jolle kokoomuslaisen äänestäminen on tekemätön paikka, kuin niitä jotka eivät koskaan, ikinä, missään tapauksessa äänestäisi homoa.

Haavisto oli loistava. Valitettavasti kampanja ei ollut hänen arvoisensa. Mitä Haaviston puolisoon tulee, en näe nuoressa latinossa sen kummempaa ongelmaa. Eipähän ainakaan ole mikään tavallisesta kansasta irrallinen kahden poliittisen broilerin välinen parisuhde. Jätkähän on jopa "oikeissa töissä".

 

[Pavlovin Koira]

Haaviston homous muuten ei ole minulle asia eikä mikään, mutta ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.

Tunnetko kyseisen henkilön vai onko näkemys muodostunut lööppien perusteella?

 

[MustatKortit]

Juuri näin. Eiköhän väestössämme ole enemmän niitä, jolle kokoomuslaisen äänestäminen on tekemätön paikka, kuin niitä jotka eivät koskaan, ikinä, missään tapauksessa äänestäisi homoa.

En sanoisi, että Niinistö profiloitui enää pressavaaleissa ensisijaisesti Kokoomuksen edustajana. Itse asiassa ennen vaaleja oli jo tiedossa Salen epämääräisen jännitteiset suhteet mm. Kataiseen. Toisekseen kyseessä on suomalaisille - ymmärtääkseni myös tutkimusten mukaan - niin suuressa määrin henkilövaali, että eiköhän Salen valtiomiesmäisyys ollut aika ratkaisevaa.

...

Haavisto oli loistava. Valitettavasti kampanja ei ollut hänen arvoisensa..

Jep. Panu Laturi ja kumppanit sekoittivat etenkin tokalla kiekalla mukaan elementtejä, missä hyökättiin "below the belt"-taktiikalla Niinistön kimppuun. Tämä ei Suomessa toimi ja itse asiassa Niinistön kampanjaväki jopa iloitsi asioiden saamasta käänteestä, arvasivat Niinistön vain hyötyvän tästä.

...Mitä Haaviston puolisoon tulee, en näe nuoressa latinossa sen kummempaa ongelmaa. Eipähän ainakaan ole mikään tavallisesta kansasta irrallinen kahden poliittisen broilerin välinen parisuhde. Jätkähän on jopa "oikeissa töissä".

Kukin toki muodostaa oman mielipiteensä, mutta mielestäni Haaviston tarkoitukselliseen valtiomies- ja diplomaattibrändiin ei sopinut DTM:n vakioasiakas-kampaaja.

 

[MustatKortit]

Tunnetko kyseisen henkilön vai onko näkemys muodostunut lööppien perusteella?

Kyse ei niinkään ole siitä, mitä itse luulen tai ajattelen. Viittasin siis enemmän siihen, millainen mielikuva Antoniosta välittyi suurelle yleisölle. Mielestäni tuo kuva oli vähintäänkin ristiriitainen ja epäilemättä monelle myös liikaa.

 

[Sanainen arkku]

Kyse ei niinkään ole siitä, mitä itse luulen tai ajattelen. Viittasin siis enemmän siihen, millainen mielikuva Antoniosta välittyi suurelle yleisölle. Mielestäni tuo kuva oli vähintäänkin ristiriitainen ja epäilemättä monelle myös liikaa.

Toisaalta myös Niinistön ja Haukion välinen ikäero antaisi irvileuoille mahdollisuuden... Eiköhän Paavo ja Vuokko olisi ollut turvallisin valinta. Menestynyt valtiomies ja nuoruuden rakkaus. Nainen menestyvän miehen takana. Kaukana takana.

 

[Sanainen arkku]

Miten olisi Kaikkonen ja Taiveaho? Kotimaisen keskinkertaisuuden ylistyslaulu joka ei varmasti herätä kateutta...

 

[MustatKortit]

Toisaalta myös Niinistön ja Haukion välinen ikäero antaisi irvileuoille mahdollisuuden... Eiköhän Paavo ja Vuokko olisi ollut turvallisin valinta. Menestynyt valtiomies ja nuoruuden rakkaus. Nainen menestyvän miehen takana. Kaukana takana.

Niin, tietysti vanhempi mies ja nuori nainen on helpompi sulattaa, sopivan konventionaalista, ikävä kyllä. Tietysti Haukiota ja Antoniota vertailtaessa etu on Haukiolla muutenkin, mielikuvallisesti älymystön edustaja (puhun mielikuvista, en faktoista, sillä en ole Haukiota tavannut enkä runojaan lukenut).

 

[Tarinankertoja]

ihmettelen kyllä Pekan puolisoa, eikö fiksulle Haavistolle mitään järkevämpää herraa sitten löytynyt elämän murheita jakamaan.

Se on Rakkaus... ihmisiähän ne poliitikotkin ovat, ihminen nyt rakastuu milloin mistäkin irrationaalisesta syystä. Se kaikille suotakoon. Minä en ainakaan kenkään parinvalintaa lähtisi arvostelemaan, se kun on parin oma asia. Karuintahan olisi, jos antaisi ammatillisten imagokysymysten olla tiellä oman henkilökohtaisen parisuhdeonnellisuutensa toteuttamisessa.

 

[Pavlovin Koira]

Miten olisi Kaikkonen ja Taiveaho? Kotimaisen keskinkertaisuuden ylistyslaulu joka ei varmasti herätä kateutta...

Minusta Kaikkonen on yksi fiksuimpia kepulaispoliitikkoja. Mutta kyllähän Kepun pressaehdokas on Väyrynen. Ikää ei vielä ole liikaa ja pyrkyä on enemmän kuin laki sallii. Aina ja kaikkialle. Eivätkä hänen äänimäärätkään ole ihan huonoiksi jääneet.

Muutoin uskoisin Haaviston lähtevän uudelleen ehdokkaaksi ihan vaan puolueettaan avittaakseen. Seuraavista pressanvaaleista on nimittäin vain vuoden verran eduskuntavaaleihin ja vihreät saanevat mukavasti lisäbuustia Haaviston kampanjasta. Vaikka Haaviston kannautus tuskin yltää edellisten vaalien lukuihin niin kyllä se vihreiden puoluekannatuksen tulee ylittämään selvästikin.

Muista sitten: Heinäluomahan on jo pitkän aikaa rakentanut uraansa ja karriääriään sen mukaiseksi että lähtee presidenttiehdokkaaksi. Tyyppi on vain henkilönä melko luotaantyöntävä eikä SAK-tausta ole hänelle meriitti, hänellä kun se liittyy kabinettilobbaamiseen siinä missä Tarja Halosella se liittyi enemmän ihmisoikeuksien edistämiseen.

Niinistö kuitenkin valitaan jatkoon, mahdollisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Ellei hän sitä ennen itse kyllästy pressanvirkaan, mikä hänen persoonallaan on sekin täysin mahdollista.

 

[MustatKortit]

Se on Rakkaus... ihmisiähän ne poliitikotkin ovat, ihminen nyt rakastuu milloin mistäkin irrationaalisesta syystä. Se kaikille suotakoon. Minä en ainakaan kenkään parinvalintaa lähtisi arvostelemaan, se kun on parin oma asia. Karuintahan olisi, jos antaisi ammatillisten imagokysymysten olla tiellä oman henkilökohtaisen parisuhdeonnellisuutensa toteuttamisessa.

En ole ollenkaan eri mieltä, vaan pikemminkin ihan samaa mieltä.

Nythän tässä pohdittiin vain viime pressanvaaleja ja pyrittiin irrottautumaan asioiden emotionaalisesta puolesta, Haavisto ei ainakaan hyötynyt Antoniosta vaalimenestystä ajatellen.

 

[MustatKortit]

...
Muista sitten: Heinäluomahan on jo pitkän aikaa rakentanut uraansa ja karriääriään sen mukaiseksi että lähtee presidenttiehdokkaaksi. Tyyppi on vain henkilönä melko luotaantyöntävä eikä SAK-tausta ole hänelle meriitti, hänellä kun se liittyy kabinettilobbaamiseen siinä missä Tarja Halosella se liittyi enemmän ihmisoikeuksien edistämiseen...

Minun on vaikeaa uskoa, että Heinäluoma pärjäisi juuri paremmin, kuin Lipponen edellisvaaleissa. Profiloituu liiaksi viestissäsi kuvailemallasi tavalla.

Kuitenkin jo ekalla kiekalla tulee tuosta polarisoitumista, Niinistöllä on omat kannattajansa ja sitten jos vaikka Haavisto lähtee ehdolle, niin hän saa varmasti jälleen tukea. Heinäluoma ei ole koskaan ollut mikään karismaattinen tyyppi, jää joku nelosviulun soittelu hänelle vaihtoehdoksi.

 

[Barnes]

Eivät he vain ole kovin presidentillisiä, eikä Halosen kaltaista (se)x-tekijää.

En tiedä mitä tarkoitat presidentillisellä, mutta ainakin minä pidän Jäätteenmäkeä ja Vapaavuorta presidentillisinä. Kummatkin ovat olleet ministereinä, ja Janne toimii merkittävissä tehtävissä Euroopan investointipankissa, Anneli taas EU-parlamentin varapuhemiehenä. Maailmaa ovat siis kummatkin nähneet, mistä on varmasti hyötyä presidentille.

No, aika utopistiselta Vapaavuoren ehdokkuus vaikuttaa, Jäätteenmäki saattaisi jopa lähteäkin ehdolle 2018.

Haavisto oli myös ihan pätevä ehdokas, eli sekin asia korostui ekalla kiekalla.

Haavisto osaa erottua positiivisesti monesta muusta vihreästä. Pekka ryhtyy Soinin erikoisavustajaksi rauhanvälityksen saralla, vaikka PS ja Vihreät ovatkin tunnetusti toistensa vihollisia. Varsinainen sillanrakentaja siis.

 

[penaz]

Pekka ryhtyy Soinin erikoisavustajaksi rauhanvälityksen saralla, vaikka PS ja Vihreät ovatkin tunnetusti toistensa vihollisia. Varsinainen sillanrakentaja siis.

Kun Soini on viime aikoina kääntänyt urakalla takkiaan niin hänhän voisi seuraavissa presidentinvaaleissa antaa tukensa Pekka Haavistolle. Tuolloin persujenkin ehdokkaasta voisi tulla Suomen presidentti.

 

[Barnes]

Naisten tilanne on todella surkea. Jaakonsaari ei vetoa keskivertodemariin, Urpilainen tuskin uhrautuu ehdokkaaksi, jos nykyinen, häntä kyykyttävä, ay-SDP jatkaa nykymallista politiikkaa. Mites Filatov...?

Tuula Haatainen saattaisi olla mahdollinen ehdokas. Mitään mahdollisuuksia hänellä tuskin on, hän on liian tanttamainen eikä ole koskaan ollut politiikan kirkkaimmassa kärjessä eli Hakaniemi voi jo varautua rumaan tappioon 2018.

 

[Kampitus]

Suomen seuraava presidentti tulee yritysmaailmasta. Suomi ottaa mallia USA:sta, jossa muuan Trumpetti on menossa isolla läpi. Suomessa nähdään syy-yhteys ja halutaan samanlainen ylväs johtaja, koska USA:lla menee vuonna 2018 edelleen paremmin kuin Euroopalla. Kansa tuntee ylvästä kunniaa kun liki Trumpetin kaltaisella miljoonabudjetilla itseään alkaa markkinoimaan kansan rakastama harmaahapsi, Nalle.

 

[nummenkallio]

Täällä pidetään aika varmana sitä, että Niinistö asettuu ehdolle ja tulee ihan heittämällä valituksi uudelleen. Ehkä näin käykin, mutta muutama pointti täytyy ottaa keskusteluun. Vaalivuonna Niinistö kuitenkin täyttää jo pyöreitä eli 70. Toki monet ovat tuon ikäisinä vielä hyväkuntoisia ja kaikin puolin virkeitä, ja Kekkosen aikana ja varsinkin Neuvostoliitossa tuon ikäiset vasta lähestyivät parasta valtiomiesikää, mutta nuoruutta ihannoiva nykyaika on arvaamaton. Esimerkiksi päälle seitsemänkymppisellä Lipposella ei ollut viime vaaleissa mitään mahdollisuuksia, edes kaikki omatkaan eivät äänestäneet häntä.

Tietysti Lipposen mahalaskuun vaikutti myös se, että hän oli ollut jo pitkään politiikan ulkopuolella, mutta ikä on asia, jolla Niinistöä tullaan ihan varmasti lyömään. Hänen etunsa on toki se, että hän on istuva presidentti, eikä ainakaan tällä hetkellä ole näköpiirissä mitään sellaista, mikä uhkaisi Niinistön suosiota. Mutta sitäkään ei tiedetä, mitä Niinistö itse miettii. Haluaako hän käyttää vielä elämästään kuusi vuotta presidenttinä toimimiseen? Muistetaan se, että vuoden 2000 presidentinvaaleihin Niinistö ei halunnut lähteä. Seuraaviin hän lähti, mutta päätöstä piti nähdäkseni kypsytellä pitkään. Ja jos olette sattuneet näkemään Tuukka Temosen paljastuksia kulissien takaa, niin kaikenlainen kampanjointi on myrkkyä Niinistölle. Vieläkö hän haluaa lähteä siihen mukaan? Ikää on taas kuusi vuotta enemmän, ja presidenttinä on tullut jo oltua.

Jos ajoitusta ajatellaan, niin Halonen oli presidenttinä juuri sopivan ikäinen. Aloittaessaan alle 60-vuotias, lopettaessaan alle 70. Niinistön pienehkö ongelma on se, että hän tuli valituksi liian myöhään. Niinistön kaksi kautta olisi ollut ilmoitusasia, jos hän olisi päässyt presidentiksi jo 2006 tai olisi sen viisi vuotta nuorempi. Kannattaa miettiä myös sitä, minkä ikäistä äänestäjäkunta on seuraavissa vaaleissa. Nämä lienevät viimeiset presidentinvaalit, joissa suuret ikäluokat lähtevät vielä sankoin joukoin uurnille. Toisaalta nuoria äänestäjiä tulee taas lisää - kysymys on siitä, miten paljon ja miten aktiivisia he ovat. Olisiko moni ennen vuotta 2012 uskonut, että vihreiden ehdokas on toisella kierroksella? Väitän, ettei kovin moni. Silti tulevaisuudessa tällaiset Haavisto-ilmiöt eivät ole enää yllätyksiä. Niitä tulee varmasti. Vuoden 2012 vaalit ennustelivat jo tulevaisuutta, sillä jatkossa on hyvin todennäköistä, että presidentinvaalien taistot tullaan käymään oikeiston ehdokkaan ja punavihreän ehdokaan välillä.

Selvennykseksi sanottakoon, että minusta viime presidentinvaalien kakkoskierroksella oli kaksi hyvää ehdokasta. Niinistö on ollut hyvä presidentti, mutta sitä olisi varmasti ollut Haavistokin.

 

[Barnes]

Täällä pidetään aika varmana sitä, että Niinistö asettuu ehdolle ja tulee ihan heittämällä valituksi uudelleen. Ehkä näin käykin, mutta muutama pointti täytyy ottaa keskusteluun. Vaalivuonna Niinistö kuitenkin täyttää jo pyöreitä eli 70. Toki monet ovat tuon ikäisinä vielä hyväkuntoisia ja kaikin puolin virkeitä, ja Kekkosen aikana ja varsinkin Neuvostoliitossa tuon ikäiset vasta lähestyivät parasta valtiomiesikää, mutta nuoruutta ihannoiva nykyaika on arvaamaton. Esimerkiksi päälle seitsemänkymppisellä Lipposella ei ollut viime vaaleissa mitään mahdollisuuksia, edes kaikki omatkaan eivät äänestäneet häntä.

Tietysti Lipposen mahalaskuun vaikutti myös se, että hän oli ollut jo pitkään politiikan ulkopuolella, mutta ikä on asia, jolla Niinistöä tullaan ihan varmasti lyömään. Hänen etunsa on toki se, että hän on istuva presidentti, eikä ainakaan tällä hetkellä ole näköpiirissä mitään sellaista, mikä uhkaisi Niinistön suosiota. Mutta sitäkään ei tiedetä, mitä Niinistö itse miettii. Haluaako hän käyttää vielä elämästään kuusi vuotta presidenttinä toimimiseen? Muistetaan se, että vuoden 2000 presidentinvaaleihin Niinistö ei halunnut lähteä. Seuraaviin hän lähti, mutta päätöstä piti nähdäkseni kypsytellä pitkään. Ja jos olette sattuneet näkemään Tuukka Temosen paljastuksia kulissien takaa, niin kaikenlainen kampanjointi on myrkkyä Niinistölle. Vieläkö hän haluaa lähteä siihen mukaan? Ikää on taas kuusi vuotta enemmän, ja presidenttinä on tullut jo oltua.

Ei Niinistöä kannata verrata Lipposeen. Niinistö pohjusti jo puhemiehenä presidenttikampanjaansa ja on onnistunut säilyttämään maineensa oikeastaan koko uransa ajan. Sillonkin kun oli Euroopan investointipankissa töissä. Lipponen taas aloitti miltei ammattimaisen valittamisen jätettyään politiikan ja eivätkä ne kaasuputkilobbaamisetkaan hänen mainettaan varjelleet.

Jos Niinistö lähtee ehdolle seuraavissa vaaleissa, Kokoomuksen tulee olla hereillä. Viime kerralla tehdyt mokat(lipsautetaan, että Saukko kannattaisi valita jo ekalla kiekalla valtion rahojen säästämiseksi) eivät saa toistua. Suomen kansa ei pidä sellaisesta kampanjoinnista, nähtiinhän se 2006, jolloin SDP sortui samaan taktiikkaan Halosen kampanjassa.

 

[nummenkallio]

Ei Niinistöä kannata verrata Lipposeen. Niinistö pohjusti jo puhemiehenä presidenttikampanjaansa ja on onnistunut säilyttämään maineensa oikeastaan koko uransa ajan. Sillonkin kun oli Euroopan investointipankissa töissä. Lipponen taas aloitti miltei ammattimaisen valittamisen jätettyään politiikan ja eivätkä ne kaasuputkilobbaamisetkaan hänen mainettaan varjelleet.

Jos Niinistö lähtee ehdolle seuraavissa vaaleissa, Kokoomuksen tulee olla hereillä. Viime kerralla tehdyt mokat(lipsautetaan, että Saukko kannattaisi valita jo ekalla kiekalla valtion rahojen säästämiseksi) eivät saa toistua. Suomen kansa ei pidä sellaisesta kampanjoinnista, nähtiinhän se 2006, jolloin SDP sortui samaan taktiikkaan Halosen kampanjassa.

Vertasin Niinistöä Lipposeen lähinnä tuossa ikäkysymyksessä. Nämä herrathan ovat hyviä esimerkkejä kunniakkaan poliitikon uran jälkihoidosta. Toinen onnistui, toinen tunaroi: Lipponen on onnistunut tuhoamaan suuren arvostuksensa ja kansansuosionsa näin vanhoilla päivillään, kun taas Niinistö on osannut varjella omaa sädekehäänsä menestyksekkäästi.

Se on varmaa, että kokoomus ei tee presidentinvaaleissa samanlaisia mokia kuin demarit. Kyllä siellä sen verran ymmärrystä (=kovapalkkaisia neuvonantajia) on. Muistelen itsekin suurella puistatuksella edelleen tuota Halosen vuoden 2006 kampanjaa. Siinä näytettiin demokratialle keskisormea, kun vedottiin, että äänestäkää Halonen pressaksi jo eka kierroksella. Vedottiin vielä siihen, että naiset ovat aina olleet järkeviä ja osanneet säästää, joten äänestäkää Halonen jo ekalla kierroksella. Eipä tule mieleen toista noin paskaa kampanjaa, vaikka Halonen lopulta valittiinkin.

Kokoomus ja Niinistö voivat odotella haastajia ihan rauhassa ja ilman paniikkia. Vuosituhannen vaihteessa demarit olivat vielä voimissaan, ja puolueella oli ihan mieletön koneisto, joka nosti Halosen presidentiksi aika lyhyessä ajassa, alle puolessa vuodessa. Nyt demareilla on ollut niin pahaa mahalaskua monta vuotta, etten usko, että puolue pystyy saamaan ehdokasta edes kakkoskierrokselle, olkoon se koneisto millainen tahansa. Kepu voi lähteä kalistelemaan sapeleita, mutta kuka se ehdokas olisi? Rehn? Vanhanen? Jäätteenmäki? Kukaan noista ei pärjää Niinistölle. Vain keskustavasemmistolainen ehdokas voisi uhata Niinistöä, mutta kuka se olisi? Todennäköisempi vastustaja kakkoskierroksella on punavihreä ehdokas tyyliin Haavisto. Tämän vastustajan kannatus tulee kasvamaan vuoden 2012 vaaleista, mutta ei sillä Niinistöä lyödä.

 

[Daespoo]

Noin yleisesti, voi teitä suomalaisen politiikan pekkaervastimaisia amatööri-analyytikkoja.

Mutta kyllähän Kepun pressaehdokas on Väyrynen.

No ei vaan ole, Väykkä on jo camp-huumori osaston edustaja joka saa vankan kannatuksen jossain takahikiällä (toki hävisi omassa piirissäänkin oman puolueen edustajalle).

Kepun pressaehdokkaat on lyhyesti Sipilä, Vanhanen ja Rehn, muilla ei ole mitään jakoa missään nähtävissä olevssa skenaariossa. Ja joku näistä on muuten varsin todennäköinen pressa JOS Sauli ei jatka.

Muutoin uskoisin Haaviston lähtevän uudelleen ehdokkaaksi ihan vaan puolueettaan avittaakseen.

Ja vain siksi että Haavisto saa ääniä myös vihervasemmiston ulkopuolelta, muita oikeita vaihtoehtoja ei ole Vihreissä.

Muista sitten: Heinäluomahan on jo pitkän aikaa rakentanut uraansa ja karriääriään sen mukaiseksi että lähtee presidenttiehdokkaaksi. Tyyppi on vain henkilönä melko luotaantyöntävä eikä SAK-tausta ole hänelle meriitti, hänellä kun se liittyy kabinettilobbaamiseen siinä missä Tarja Halosella se liittyi enemmän ihmisoikeuksien edistämiseen.

Ei ikinä tapahdu. Heinäluomalla on niin iso ay-leima otsassa että häviää viimeistään tokalla kierroksella, oli vastassa about kuka tahansa. Veikkaan ensimmäinsen kierroksen ääniosuudeksi lipposmaiset 7%, jos siis lähtee.

Niinistö kuitenkin valitaan jatkoon, mahdollisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Ellei hän sitä ennen itse kyllästy pressanvirkaan, mikä hänen persoonallaan on sekin täysin mahdollista.

Kyllä, täysin mahdollista mutta jokseenkin epätodennäköistä. 70/30 että on ehdokkaana, kansan tuki on niin vahva.

Tuula Haatainen saattaisi olla mahdollinen ehdokas. Mitään mahdollisuuksia hänellä tuskin on, hän on liian tanttamainen eikä ole koskaan ollut politiikan kirkkaimmassa kärjessä eli Hakaniemi voi jo varautua rumaan tappioon 2018.

Tsiisus sentään, Haatainen? Ei ole demarien ehdokas missään skenaariossa.

 

[Kisapuisto]

Kepun pressaehdokkaat on lyhyesti Sipilä, Vanhanen ja Rehn, muilla ei ole mitään jakoa missään nähtävissä olevssa skenaariossa. Ja joku näistä on muuten varsin todennäköinen pressa JOS Sauli ei jatka.

Miksi ehdokas ei olisi Jäätteenmäki? Ei hänen mokansa enää ole mikään riippakivi suuren yleisön silmissä ja hän olisi nainen, millä saattaisi seuraavissa vaaleissa ratsastaa yllättävänkin pitkälle sillä ei muilla puolueilla ole asettaa ketään varteenotettavaa naisehdokasta. Niinistöä ei toki hänkään tosissaan pystyisi haastamaan.

Sipilän en muuten usko asettuvan ehdolle. En usko hänellä olevan paloa tuohon hommaan ja hän on muutenkin jossain sanonut, ettei aio tehdä politiikkaa lopun elämäänsä.

 

[Daespoo]

Miksi ehdokas ei olisi Jäätteenmäki? Ei hänen mokansa enää ole mikään riippakivi suuren yleisön silmissä ja hän olisi nainen, millä saattaisi seuraavissa vaaleissa ratsastaa yllättävänkin pitkälle sillä ei muilla puolueilla ole asettaa ketään varteenotettavaa naisehdokasta.

Jäätteenmäen juna meni jo kauan sitten, ei missään näkyvässä roolissa ja kaikki muistavat hänet vain tuosta episodista.

Ei mitään jakoa.