Toi Nato vähän ihmetyttää. Ovatko Saksa ja muut (pl. USA, Puola ja Tanska) Nato-maat huolestenuita asiasta Natossa mutta eivät muuten? Vai viittaako kirjoittja siihen että USA=Nato?
Ei kai NS2 toteudu jos sitä kaikki muut vastustavat paitsi Suomi.
Kuten sekin, että Sipilän väitteen mukaan Fortumin uusimmatkaan hankinnat (noin 10 % NS2) eivät sisällä politiikkaa, vaikka USA, NATO, Ruotsi, Puola, Tanska ja EU:n parlamentti sellaisesta huolestuneena kertovat.
Toi Nato vähän ihmetyttää. Ovatko Saksa ja muut (pl. USA, Puola ja Tanska) Nato-maat huolestenuita asiasta Natossa mutta eivät muuten? Vai viittaako kirjoittja siihen että USA=Nato?
Ei kai NS2 toteudu jos sitä kaikki muut vastustavat paitsi Suomi.
Trumplandiassa on tähän sopiva sanonta: "Everything before 'BUT' is bullshit"Laura: "En halua uhriutua, koska se on typerää, mutta kyllä se on selkeää, että media ei kohdellut minua yhdenvertaisesti."
Siis oliko tämä "nuijiminen" se, missä toimittaja kysyi Huhtasaarelta kuinka tämä tukisi Venäjän oppositiovoimia, syytti "maanisesta" hymyilystä, ihmetteli kuinka tämä voi kannattaa jalkaväkimiinoja kun ne "niinq tappaa naisia lapsia", ei suostunut uskomaan että myös presidentti kykenee edistämään vientiä, teki vääriä siteerauksia, ja intti kuin pikkulapsi selvimpienkin vastausten kohdalla?- Huhtasaari nuijittiin Ylen 1 vs 1 -tentissä aivan maan rakoon, toivottavasti moinen tenttaaminen muodostuisi tavaksi ja kohdistuisi koko poliittiseen kenttään.
Ei kuulosta ollenkaan Ylen laadukkaalta verovaroin tuotetulta produktiolta.Siis oliko tämä "nuijiminen" se, missä toimittaja kysyi Huhtasaarelta kuinka tämä tukisi Venäjän oppositiovoimia, syytti "maanisesta" hymyilystä, ihmetteli kuinka tämä voi kannattaa jalkaväkimiinoja kun ne "niinq tappaa naisia lapsia", ei suostunut uskomaan että myös presidentti kykenee edistämään vientiä, teki vääriä siteerauksia, ja intti kuin pikkulapsi selvimpienkin vastausten kohdalla?
Vähän menee ohi tuo Huhtasaaren pilkkaaminen: sisältö puuttuu pilkasta kokonaan. Kun se kohdistuu Huhtasaaren strategisesti valittuun yksinkertaistamiseen ja toistoihin, pilkka ja kritiikki hukkuvat ilman, että muodostuu sisällöllistä kritiikkiä...
...Voittiko Huhtasaari ja persut? Kyllä. Kun riisutaan kuvitelmat ja tartutaan pelkkiin faktoihin, Huhtasaari oli vaalivoittaja. Poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti ja tutkimusalusta Innolabia Vaasan yliopistossa johtava Mari K. Niemi:...
Minusta Huhtasaaren pilkka osuu maaliinsa, Huhtasaaren tyhjiin toistoihin ja hänen osaamisensa heikkouden osoittamiseen.
Tämä siis oma näkemykseni asiaan, @Cobol vastannee omasta puolestaan.
Tätä en epäile. Mutta toivon meidän muiden löytävän keinoja populistististen väittämien sisällölliseen kritiikkiin.
Minkä sisällön?
Sehän se pointti tuossa oli.
Mari K. Niemi tekee minusta aika hölmön kysymyksen:
”Herää kysymys, että miksi vasemmistopuolueiden on niin vaikeaa houkutella kiinnostavia ehdokkaita – sellaisia, joilla on mahdollisuus ilmiöön”, Niemi sanoo.
Tanska, Puola, Baltian maat sekä entistä enemmän Saksa Itämeren NATO-maista ovat huolestuneita Nord Stream-2-kaasuputkesta myös omista lähtökohdista alkaen, ei siis pelkästään NATO-maina vaan myös itsenäisistä turvallisuuspoliittisista sekä energia- ja talouspoliittisista syistä lähtien.
On syytä huomioida, että Yhdysvaltojen linja ei ole yhtäkuin NATO:n linja eli ymmärtääkseni Yhdysvaltojen ulkoministerin kannanotto on Yhdysvaltojen linjanmukainen kannanotto.
Tätä en epäile. Mutta toivon meidän muiden löytävän keinoja populistististen väittämien sisällölliseen kritiikkiin.
Kyllähän Niinistön takana osittaisiksi voittajiksi voidaan laskea Haavisto, Väyrynen ja Huhtasaari. ... Haavisto teki mitä oli mahdollista istuvaa presidenttiä vastaan, selvä kakkostila. Hyvä suoritus.
Huhtasaaren sisällöttömiä väitteitä on paljastettu tenteissä suuri määrä, myös EU:n osalta.
Huhtasaarelle hirnuminen on varmasti mieltä ylentävää tietyissä porukoissa. Totuushan on se, että ehdokkaaksi, joka tuli käytännössä suoraan esikoulusta, niin menestys oli vähintääkin kelvollista.
Miksi vertaat tulosta edellisiin vaaleihin? Niinistön voittohan oli jo tiedossa ennen vaaleja. Nämä vaalit olivat muille vain näkyvyyden kalastelua EK-vaaleihin. Vihreiden edustaja sai enemmän ääniä kuin Kepun, demareiden ja vassareiden edustajat yhteensä sekä selkeän kakkostilan. Haavisto sai jälkeen hyvin näkyvyyttä Vihreille mikä auttanee seuraavissa eduskuntavaaleissa.Miten saat Pekka Haaviston voittajaksi? Kuusi vuotta sitten ensimmäisellä kierroksella kakkosena 574 275 äänellä (18,76%). Nyt uudestaan kakkossija ja ääniä 370 823 (12,4%) eli kaksisataa tuhatta ääntä vähemmän ja prosenteissakin takapakkia tuli rapiat kuusi prosenttia. Jos tämä on vihreiden käsitys vaalivoitosta ja hyvästä suorituksesta, niin minä toivotan heille tämän kaltaisia vaalivoittoja tulevaisuudessakin.
Miten saat Pekka Haaviston voittajaksi? Kuusi vuotta sitten ensimmäisellä kierroksella kakkosena 574 275 äänellä (18,76%). Nyt uudestaan kakkossija ja ääniä 370 823 (12,4%) eli kaksisataa tuhatta ääntä vähemmän ja prosenteissakin takapakkia tuli rapiat kuusi prosenttia. Jos tämä on vihreiden käsitys vaalivoitosta ja hyvästä suorituksesta, niin minä toivotan heille tämän kaltaisia vaalivoittoja tulevaisuudessakin.
Nämä vaalit olivat muille vain näkyvyyden kalastelua EK-vaaleihin.
Kyllähän nämä Sami Borgit ovat epäonnistuneet persujen jytkyjenkin ennustamisessa. Joten odotetaan sunnuntaita, jolloin nähdään onko Sauli Niinistö yli 50 %:n kannatuksen presidentti.
Tuskin montaa. Enemmän itse uskon vaikuttaneen edellisen kakkoskierroksen äänestyksen. Moni oli jo kertaalleen Niinistöä äänestänyt, joten miksei sitten äänestäisi uudestaan? Ei ole tullut Niinistölle miinuksiakaan kuuden vuoden aikana, että olisi ollut syytä vaihtaa ehdokasta epäonnistumisen vuoksi.Tuli sellainen mieleen, että paljonkohan Niinistö sai ns. vastaääniä. Eli äänestän Niinistöä ettei vaan se Väyrynen/Huhtasaari/younameit voita
No, sunnuntaina nähtiin että hän oli, reilulla marginaalilla. Luultavasti muutama demarikin häntä äänesti, Niinistön 62,7 % kannatus ei taida pelkästään kokoomusvoimin syntyä.