Suomen presidentinvaali 2018

[dana77]

Syy on lännen Yhdysvaltain johdolla suorittaman imperialistisen voimapolitiikan sekä Naton voimakkaan itäänpäin suuntautuneen laajentumisen aiheuttama Venäjän täysin oikeutettu vastareaktio.

Tämä on totta, pahoittelen ymmärtämättömyyttäni ja vierittää vastuuta vapaan tiedonvälityksen ja läntisen demokratian aiheuttaman harhan suuntaan. Fake news!

 

[dana77]

Maailma on kuitenkin muttunut ja globalisoitunut. Meillä oli mm. terrori-isku juuri tuossa hiljattain syksyllä, jossa kuoli kaksi henkilöä. Suomen suurin turvallisuusuhka ei ole Venäjä vaan globaali terrorismi ja maahanmuutto.

Muutama vuosi sitten Ranskassa kuoli kolme murtomaahiihtäjää. Itse näkisin että tuo tappava harrastus on vielä venäjää tai maahanmuuttoasioista isompi uhka:
Kolme hiihtäjää kuoli lumivyöryssä - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[Everton]

Itse näkisin että tuo tappava harrastus on vielä venäjää tai maahanmuuttoasioista isompi uhka

Radikaalisoituessaan voi johtaa jopa ääritekoihin, kuten hemohessiin, veritankkaukseen ja räkäiseen partaan...


Jännää, että keskustelu tuntuu jopa vähenevän kun varsinainen vaalipäivä lähenee.

 

[Rankkari]

Aika moni on sanonut, että ns. henkilökohtainen netti vaalikone kysely, on kertonut, että äänestä Huhtasaarta. Monella siis samat arvot, mutta kammoksuu persuja.
Jääköhän äänestysprosentti alhaiseksi, sillä "Saletisti natsaa" kuitenkin uusi kausi pressana? Sale on ollut ok pressa, mutta ehkäpä osa äänestää hyväosaisten kokoomus puoluetta, eli Salea vastaan.
Eniten ihmetyttää sdp:n heikko kannatus. Eikä tuo toinen iso puolue, eli keskusta, ole juurikaan suositumpi.

 

[Blöö]

Nonni, panokset kovenee! Kuka uskaltaa veikata prosentit?

1. Sauli Niinistö 53%
2. Laura Huhtasaari 18%
3. Pekka Haavisto 11%
4. Matti Vanhanen 5%
5. Paavo Väyrynen 5%
6. Nils Torvalds 3%
7. Tuula Haatainen 2%
8. Merja Kyllönen 2%

 

[godspeed]

Aika moni on sanonut, että ns. henkilökohtainen netti vaalikone kysely, on kertonut, että äänestä Huhtasaarta. Monella siis samat arvot, mutta kammoksuu persuja.

Johtunee varmaan osittain jonkinlaisesta ihmisvastaisuudesta, sillä Suomessa realistisina itseään pitävät ihmiset eivät usko ihmisen hyvyyteen vaan ollaan jopa kyynisiä ja poteroidutaan omaan oikeamieliseen hyvyyteen - ulkopolitiikka ei täten ole vahvimpia osa-alueita ymmärryksessä. Toisaalta kyynisyyden taustalla on monesti pettynyt idealisti, ja vaikka Huhtasaari ei tähän kuvioon sopisikaan kuten en usko, niin se arvomaailma voi olla tietyllä tavalla yhteneväinen. Hipistäkin voi kuoriutua oikeistolaisempi kun se näkee mihin kaikkeen dorkaan ihminen pystyy.

 

[PataJaska]

Nonni, panokset kovenee! Kuka uskaltaa veikata prosentit?

1. Sauli Niinistö 53%
2. Laura Huhtasaari 18%
3. Pekka Haavisto 11%
4. Matti Vanhanen 5%
5. Paavo Väyrynen 5%
6. Nils Torvalds 3%
7. Tuula Haatainen 2%
8. Merja Kyllönen 2%

Muutoin ihan uskottavaa, mutta otetaan tuosta Huhtasaaren luvusta kahdeksan prosenttiyksikköä pois, ja siirretään niistä kuusi Väyryselle ja kaksi Haavistolle. Sitten ollaan sellaisissa tuloksissa, että virhemarginaali on sen jälkeen suuntaansa enää noin kolme prosenttiyksikköä..

 

[mjr]

Nonni, panokset kovenee! Kuka uskaltaa veikata prosentit?

Vielä olisi aikaa laittaa Kierrätyskeskukseen kisa - avaisikko ehkä ketjun? Oma arvaus Niinistön suhteen siis 55%.

 

[Drewiske]

En tiedä huomasiko kukaan tuon Ylen tentin jälkeen, kun ehdokkaat jäivät kättelemään toisiaan, että miten lämpimästi Torvalds ja Niinistö jopa halailivat. Sieltä ilmeisesti löytyy hengenheimolaisuutta. Tämä tämmöisenä hauskana knoppina, Areenasta löytyy.

 

[mjr]

En tiedä huomasiko kukaan tuon Ylen tentin jälkeen, kun ehdokkaat jäivät kättelemään toisiaan, että miten lämpimästi Torvalds ja Niinistö jopa halailivat. Sieltä ilmeisesti löytyy hengenheimolaisuutta. Tämä tämmöisenä hauskana knoppina, Areenasta löytyy.

Olettaisin että Niinistö on jotakuinkin samoilla linjoilla kuin Torvalds, mutta ei näe poliittisesti mahdolliseksi avoimesti ajaa Nato-jäsenyyttä. Jää sitten jälkimaailman tuomittavaksi miten järkevää tuo arkuus on.

 

[Blöö]

@mjr No en, ajattelin veikkaustenkin mahtuvan tämän ketjun alle, vaikka ehkä Kierrätyskeskukseen luonteeltaan kuuluisikin. Modet voivat tarvittaessa sen tehdä?
Niinistö on nykyään kuin lasi lämmintä maitoa, ei aiheuta kenessäkään mitään intohimoja. Myöskään mitään mielenkiintoista loppukiriä ei nähty yhdeltäkään ehdokkaalta, joten äänestysprosentti jää alle 70. Läpihuutovaalit.

 

[mjr]

@mjr No en, ajattelin veikkaustenkin mahtuvan tämän ketjun alle, vaikka ehkä Kierrätyskeskukseen luonteeltaan kuuluisikin.

Sopii tuokin, ja samaa mieltä läpihuutovaaleista, hämmentävän vaisuiksi nämä jäivät... Ohessa oma veikkaus:

1. Sauli Niinistö 55%
2. Pekka Haavisto 14%
3. Paavo Väyrynen 9%
4. Laura Huhtasaari 6%
5. Tuula Haatainen 4%
6. Nils Torvalds 4%
7. Matti Vanhanen 3%
8. Merja Kyllönen 3%

 

[Sanainen arkku]

No arvataan nyt sitten

Niinistö 53
Haavisto 15
Huhtasaari 9
Väyrynen 6
Vanhanen 6
Torvalds 6
Haatainen 4
Kyllönen 1

 

[Kirjoittelija]

Seurasin US:n vaaleja ja ehdokkaiden faktojen tarkistuksia eri tahojen toimesta. Kaikkiaan kävivät satoja väitteitä läpi, jotka analysoitiin osin julkisesti lähteineen. Näin satunnaisen lukijankin oli suhteellisen helppo huomata, kuinka suurelta osin ehdokas X valehtelee tai venyttää totuutta.

Näistä faktantarkistuksistahan saa kätevästi hyvät pisteet, kun vastaa ikäviin kysymyksiin vain, että "en minä tällaisesta asiasta mitään tiedä". Sitten on kiva tilastoista lukea, että tämä ehdokas ei valehtele.

 

[finnjewel]

En usko Väyrysen tai Torvaldsin protestiääniin niin paljon kuin on hehkuteltu.

Niinistö 59
Haavisto 14
Vanhanen 6
Väyrynen 6
Huhtasaari 5
Torvalds 4
Haatainen 4
Kyllönen 2

 

[Cobol]

Näistä faktantarkistuksistahan saa kätevästi hyvät pisteet, kun vastaa ikäviin kysymyksiin vain, että "en minä tällaisesta asiasta mitään tiedä". Sitten on kiva tilastoista lukea, että tämä ehdokas ei valehtele.

No näinpä! Kaikki asiat ei kuitenkaan liity puolueiden sisäisiin sotiin ja petoksiin, joten kyllä faktat on hyvä löperöistä puheista tarkistaa. Tässä on vaan se ongelma, että YLE ja moni muu joutuisi silloin myöntämään, että on tullut lasketeltua juttua ohi faktojen. Siksi Suomessa... no, meillä ei faktoja tarkisteta kuin sopivasti valituista muutamasta asiasta per ehdokas.

 

[Lert]

Oma veikkaus

Niinistö 54
Haavisto 14
Vanhanen 9
Väyrynen 6
Huhtasaari 6
Kyllönen 4
Haatainen 4
Torvalds 3

 

[erku]

Oma arvioni lopputuloksesta:

Niinistö 53
Haavisto 14
Väyrynen 10
Huhtasaari 7
Vanhanen 6
Haatainen 4
Kyllönen 3
Torvalds 3

 

[Radiopää]

Tulin lukemaan vaaleista, mutta tästä(kin) ketjusta on näemmä tullut arvoton veikkausketju. Ei kai kaikkea ole vielä sanottu?

 

[Sanainen arkku]

Tulin lukemaan vaaleista, mutta tästä(kin) ketjusta on näemmä tullut arvoton veikkausketju. Ei kai kaikkea ole vielä sanottu?

Vaalipäivänä ei enää kampanjoida. Minun mielestäni noita veikkauksia on kiva lukea. Varsinkin sellaisten nimimerkkien, joiden ajattelusta on jonkinlainen mielikuva.

 

[Blöö]

@Radiopää No kyllä minusta pajatso tyhjeni jo viikkoja sitten. Jo alun perin Lennu -koira ja kevätvauva olivat tyystin ylivoimaisia. Haaviston ensiviehätys on kadonnut ja 2015 hallitsematon maahanmuutto käänsi monta epävarmaa äänestäjää konservatiivisempaan suuntaan. Väyrysen vitsi loppunee presidettiyden osalta näihin vaaleihin. Vanhanen ja Haatainen heitetään puolueidensa toimesta bussin alle, sillä nämä ovat välimallin vaalit Lennun ylivoimasta johtuen. Nyt ei edes kannata laittaa kunnon ehdokasta kuluttamaan naamaansa, joten nämä toopet uhrataan.
Huhtasaarella olisi ollut iskun paikka ottaa sama kannatus kuin Persuilla jytkyn aikaan, mutta kahelit puheet kreationismista vie kyllä kannatuspohjaa. Lisäksi Suomessa naiset eivät äänestä naista, etenkään jos tämä on viehättävämpi mitä itse on. Torvalds saanee muutaman prosentin NATO & RKP -ääniä, mutta jää statistiksi näissä vaaleissa. Kyllösen tulisi saada Vasemmiston kannatusta vastaava luku, mutta gallupeissa ei ole päässyt lähellekään.

Jos noin muuten suomalaiset ovat yleensä altavastaajan puolella, niin vaaleissa halutaan olla voittajan kelkassa. Tämä ilmiö viimeistään takaa Niinistön voiton. Toinen kierros olisi iso yllätys.

 

[Sanainen arkku]

Nämä vaalit tulevat jäämään historiaan yksinä merkittävimmistä ja merkillisimmistä presidentinvaaleistamme.

Tuntuu siltä, että kun ennakkosuosikki lähtee puolueiden ulko- tai yläpuolelta, on osa puolueista pistänyt homman "läskiksi". Oikeastaan vain kaksi puoluetta heitti peliin "mahdollisimman uskottavan" ehdokkaan. Kansalaispuoluetta en nyt laske puolueeksi ollenkaan kun ei ole eduskunnassa (vielä).

Tietenkin kansainvälinen tilanne on erityisen herkkä, mikä vaikuttaa meillä käytävään keskusteluun ja varsinkin siihen mistä ei puhuta.

Hyvää vaalipäivää kaikille, joiden motivaatio riittää perustellun kannan muodostamiseen. Muille mukavaa sunnuntaita! Itselläni päivä on tuomiopäivä eli kohta harmaata päälle ja vaalit siviiliin; tuomari on kuningas.

 

[Sonny Burnett]

Huhtasaarella olisi ollut iskun paikka ottaa sama kannatus kuin Persuilla jytkyn aikaan, mutta kahelit puheet kreationismista vie kyllä kannatuspohjaa. Lisäksi Suomessa naiset eivät äänestä naista, etenkään jos tämä on viehättävämpi mitä itse on.

Totta muuten, ei siis ihme että Halonen sai aikoinaan naisten äänistä lähes 90% yli puoluerajojen. Käyttäytymismalli toimii molempiin suuntiin. Taidan siirtyä asia joka avautui minulle- ketjuun.

 

[pernaveikko]

Lisäksi Suomessa naiset eivät äänestä naista, etenkään jos tämä on viehättävämpi mitä itse on.

Asia kuulostaa hassuttelulta, mutta psykologia nyt vain on totta. Muistan lukeneeni ihan aidon tutkimuksen missä tutkittiin minkälaisia vesimeloneja naiset ostavat. Siinä oli selvästi havaittavissa oleva yhteys siihen mitä on mieltä omien tissiensä koosta.

Isompia pidetään uhkana.

 

[Patapakka]

Tämäniltainen tulosilta on erityisen jännittävä perinteisten gallupfirmojenkin kannalta. Nimittäin, jos nyt kävisi niin hassusti, että vaikka Väyrynen tai Huhtasaari painaisi Haaviston ohi vaalien kakkoseksi ja jopa toiselle kierrokselle, niin siinä on taas aikamoinen arvovaltatappio perinteisille gallupeille. Alkaa olla aika monta esimerkkiä viime vuosilta, joissa perinteiset gallupit eivät ole pystyneet ennakoimaan lopullista tulosta entisaikojen varmuudella. Brexit, Trump ja Persujen jytkyt varmaan isoimpina ja tunnetuimpina esimerkkeinä. Ja enkä yllättyisi, vaikka ulkomailta löytyisi vastaavia esimerkkejä sellaisten vaalien kohdalta, joilla ei Suomessa niin isoa mediahuomiota ole. Fiksummat voivat valaista, jos tietoa löytyy.