Suomen presidentinvaali 2018

[Iisoppi]

Alkaakohan Väyrysestä tuntua että peli häntä vastaan on alkanut. Hän sai numeron joka on hankala kirjoittaa ns. oikein. Mediapeliä ja sun muuta...

 

[vetti]

Harmittaa kovasti tuo numeroiden arvonnan lopputulos. Minä niin toivoin Pekalle kakkosta.

Ehtiihän sitä sitten ens kierrokselle. Niinkuin viimeksi.

 

[Musta Nuoli]

Ehtiihän sitä sitten ens kierrokselle. Niinkuin viimeksi.

Miten numerot muuten menevät, jos päädytään kakkoskierrokselle? Oli siellä vastassa sitten kuka tahansa. Säilyvätkö nyt annetut numerot vai arvotaanko silloin ehdokkaille uudet numerot (eli 2 ja 3)?

 

[vetti]

@Musta Nuoli muistaakseni arvotaan 2/3. En mene vannomaan.

Edit. Oli Pekalla näköjään viimeksi 2 koko ajan. Eiköhän numerot siis säily entisellään.

 

[Zamboni]

Joo siinä sais kampanjaväki äkkiä painaa uudet mainosmateriaalit, jos numeroita vielä sekoiteltaisiin. Olikos galluppien teossa joku "varoaika" eli niitä ei saisi enää julkaista liian lähellä vaalipäivää tai muuten vaan noudatetaan tällaista tapaa? Nyt mutulla muistelisin, että viimeiset lukemat tulevat edeltävänä viikonloppuna tai välittömästi vaaliviikon alussa. Haastattelumateriaalikin olisi tuolloin noin 10-15 päivää vanhaa verrattuna vaalipäivään. Toki onhan siinä jo ennakkoäänestys ehtinyt olla käynnissä.

 

[PataJaska]

Niinistön suosio jatkoi kasvuaan, Väyrysen kannatus jäi vaisuksi – ”En usko, että tämä on lopullinen tuomio”, sanoo tutkija - Politiikka - Helsingin Sanomat

No sieltä se ensimmäinen Väyrys-gallup tuli, jota juuri eilen kaipailin. Paavolla siis tässä vain 3% kannatus, mielenkiintoista. Odotin kuitenkin, että olisi ollut jopa tuplaten tuo lukema, sitä toki epäilin ettei varmaankaan Haaviston lukemiin pääse. Tosin edelleen kannattaa presidentinvaalien tapauksessa ajatella nuo prosentit ihan äänimäärinä, eli 3% kannatus tarkoittaa vaaleissa noin 90 000-100 000 ääntä. Ja kuitenkin Pave sai sen 27 000 kannattajakorttia, niin varmaan voinee olettaa että korttikirjoittajien ulkopuoleltakin hän tulee ääniä jonkin verran saamaan..

Yleisenä johtopäätöksenä voi todeta, että näemmä ensimmäiset kaksi televisiotenttiä eivät ole muuttaneet yhtään mitään. Päättämättömien osuus on vain pienentynyt aika paljon.. ja nähtävästi tuosta EOS-osastosta aika moni sitten kuitenkin aikoo äänestää Niinistöä

 

[Radiopää]

Päättämättömien osuus on vain pienentynyt aika paljon.. ja nähtävästi tuosta EOS-osastosta aika moni sitten kuitenkin aikoo äänestää Niinistöä

Mielenkiintoisimmat lukemat löytyvät Niinistön kannatuksesta eri puolueiden kannattajissa: kokoomuksessa Niinistön kannatus on laskenut, kun taas SDP:ssä ja vihreissä kannatus on kasvanut. Keskustassa Niinistön kannatus on noussut selvästi, vaikka ehdokkaiden joukossa on kaksi kepulaista.

 

[PataJaska]

Mielenkiintoisimmat lukemat löytyvät Niinistön kannatuksesta eri puolueiden kannattajissa: kokoomuksessa Niinistön kannatus on laskenut, kun taas SDP:ssä ja vihreissä kannatus on kasvanut. Keskustassa Niinistön kannatus on noussut selvästi, vaikka ehdokkaiden joukossa on kaksi kepulaista.

Aika hauska homma muuten tuo, että Salen kannatus olisi kokkareiden keskuudessa jopa laskenut pari prosenttiyksikköä :D mahtuu toki vielä virhemarginaalin sisään..

Väyrynen taas on tietysti nykyään jo etääntynyt ja irtaantunut Keskusta, eli ei voi sen puoleen sanoa että joukossa on kaksi kepulaista. Osaltaan ehkä Väyrysen alhaista lukemaa selittää muuten ehkä sekin, että hänen potentiaalista äänestäjäkuntaansa on tietysti ehtinyt aika paljon ihan jo kuolemaankin tässä viimeisen kuuden vuoden aikana..

Väyrysen mukaantulo tuo kyllä aivan uutta mielenkiintoa, kun ihan jo seuraa mikä on se kannatustaso mihin hän oikeasti vielä kykenee. Jos ajatellaan esimerkiksi 10% kannatusta vaaleissa, niin se tarkoittaisi 300 000 ääntä (tai vähän ylikin). Ja kyllä on todella vaikea kuvitella, että vuonna 2018 Suomesta löytyisi 300 000 ihmistä, jotka oikeasti äänestäisivät Paavo Väyrystä. Mutta mielenkiinnolla seuraamme miten käy..

 

[Joukka]

Huhtasaari ihmettelee tiedusteluvuotoa: "Kremlin asiallako tässä ollaan?" | Talouselämä
Putinin tukemaksi ehdokkaaksi leimattu Huhtasaari ottaa kantaa tietovuotoon ja hiukan myös Väyryseen. On se kiero, kun pitää Venäjää uhkana, vaikka "kaikki tietävät" hänen olevan Kremlin ehdokas. Hienoa hämäystaktiikkaa.

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari Natosta eri mieltä kuin pomonsa Jussi Halla-aho | Uusi Suomi
Tuossa vielä perusteluja NATO-kantaan. Ei muuten ole täysin tyrmäävä, vaikka asiaa vastustaakin.

 

[vetti]

@Joukka Taas tuli yksi lausunto lisää miksi en koskaan äänestä Huhtasaarta.

 

[Joukka]

@Joukka Taas tuli yksi lausunto lisää miksi en koskaan äänestä Huhtasaarta.

Koska pitää Venäjää uhkana? Ymmärrän kyllä, että se voi olla hankala paikka.

 

[Zamboni]

Aloin miettimään, miten Halosen kannatus käyttäytyi 12 vuotta sitten vaalipäivän lähestyessä, kun Niinistöhän on lähes vastaavassa tilanteessa nyt. Alla Halosen lukemia vuodenvaihteen 2005-2006 ympäriltä. Luvuissa on virhemarginaali mukana.

20.12 HS 52,5-57,5%
30.12 HS 51.5-56,5%
05.01 AL & TS 53,1-59,1%
11.1 MTV3 52-58%
10.1 HS 48,5-53,5%
12.1 YLE 49-55%

16.1 Vaalipäivä 46,3%

Kannatusta suli siis viimeisen kuukauden aikana vajaa 10%. Tämän perusteella Niinistöllä on kyllä hyvät mahdollisuudet viedä homma maaliin jo 1. kierroksella. Vaaditaan jo lähes katastrofia, kun pelivaraa on 20%.

 

[Cobol]

Huhtasaari on reivannut puheitaan kohti nelikentän keskustaa. Siis sitä samaa, jossa Vanhanen on vasemmistoliberaali ja Huhtasaari oli aiemmin ainoa oikeistolainen ehdokas. Noilla kommenteilla taitaa mennä heittäen vasemmistoliberaaliksi, siihen Vanhasen kylkeen.

On tämä mielenkiintoinen maa. Ehdokkaat kilpailevat siitä, kuka on nelikentän keskipisteessä ja voittanut on presidentti. Sopivaa on myös asemoitua vasemmistoliberaaliksi, mutta oikeistolainen näkemys - konservatiivisesta painotuksesta puhumattakaan - ei tuo kannatusta.

 

[vetti]

Koska pitää Venäjää uhkana? Ymmärrän kyllä, että se voi olla hankala paikka.

No ei, se on ainoa hyvä puoli.
Muuten on ihminen (fiksu toki), jota en voi äänestää. Ne muut asiat menevät edelle.

Lauran sanoin:
"Meillä on keskipitkällä aikavälillä tavoite, että äänestettäisiin EU:sta, lähdettäisiin EU:sta pois, mutta haluttaisiin myös muita maita mukaan." Suomen seuraksi Britannian brexitin tielle hän toivoo Tanskaa sekä Visegrad-maita eli Puolaa, Unkaria, Tšekkiä ja Slovakiaa."

Ei.

 

[Stonewall]

Aika mielenkiintoista, että Huhtasaari näyttäisi olevan sopivin ehdokas suurimmalle osalle kansaa, mutta ei se ihan näy kannatuksessa. Ainakin MTV.n vaalikone on useimmiten suositellut Huhtasaarta ehdokkaaksi (linkki MTV3 sivuille). Ilmeisesti mielikuvien mukaan äänestämisellä on niin pitkä ylisukupolvinen perinne, ettei ehdokkaiden todellisella sopivuudella itselle ole juuri vaikutusta ehdokasvalintaan. Tämä toki selittää niin Trumpin, Brexitin kuin Niinistönkin suosion. Se joka synnyttää sopivimman mielikuvan on vaaleissa vahvimmilla, mielipiteet tai todellinen kompetenssi ovat sivuosassa.

 

[Sanainen arkku]

Aika mielenkiintoista, että Huhtasaari näyttäisi olevan sopivin ehdokas suurimmalle osalle kansaa, mutta ei se ihan näy kannatuksessa. Ainakin MTV.n vaalikone on useimmiten suositellut Huhtasaarta ehdokkaaksi (linkki MTV3 sivuille). Ilmeisesti mielikuvien mukaan äänestämisellä on niin pitkä ylisukupolvinen perinne, ettei ehdokkaiden todellisella sopivuudella itselle ole juuri vaikutusta ehdokasvalintaan. Tämä toki selittää niin Trumpin, Brexitin kuin Niinistönkin suosion. Se joka synnyttää sopivimman mielikuvan on vaaleissa vahvimmilla, mielipiteet tai todellinen kompetenssi ovat sivuosassa.

Tätä samaa ilmiötä olen havainnoinut myös harrastuksessani sählytuomarina. Tiettyjä tuomareita pidetään muita parempana joukkueiden keskuudessa, eikä tällä ole mitään korrelaatiota teknisten virheiden määrän tai laadun kanssa. Kyse on viestintäosaamisesta, karismasta jne. Niillä saavutetaan laumojen johtajuus.

 

[Sanainen arkku]

No ei, se on ainoa hyvä puoli.
Muuten on ihminen (fiksu toki), jota en voi äänestää. Ne muut asiat menevät edelle.

Lauran sanoin:
"Meillä on keskipitkällä aikavälillä tavoite, että äänestettäisiin EU:sta, lähdettäisiin EU:sta pois, mutta haluttaisiin myös muita maita mukaan." Suomen seuraksi Britannian brexitin tielle hän toivoo Tanskaa sekä Visegrad-maita eli Puolaa, Unkaria, Tšekkiä ja Slovakiaa."

Ei.

No mutta hienoon joukkoonhan Laura meitä haluaisi viedä! Tuosta seuraava askel olisi syvä taloudellinen kumppanuus Romanian ja Kreikan kanssa...

Oikeasti meidän kannattaa kiinnittyä mahdollisimman vahvasti protestanttiseen Eurooppaan. Kyse ei ole uskonnosta, vaan kulttuurista (joka toki on pitkälti uskonnon vaikuttamaa).

 

[Fancy Jasper]

On tämä mielenkiintoinen maa. Ehdokkaat kilpailevat siitä, kuka on nelikentän keskipisteessä ja voittanut on presidentti. Sopivaa on myös asemoitua vasemmistoliberaaliksi, mutta oikeistolainen näkemys - konservatiivisesta painotuksesta puhumattakaan - ei tuo kannatusta.

Nelikenttä, jota kutsutaan myös Nolanin kartaksi, on menettänyt merkityksensä tällä vuosikymmenellä. Silti sitä käytetään ainakin suomalaisessa lehdistössä edelleen yleisesti. Karttaa on yritetty päivittää mutta vakiintunutta mallia ei ole vielä saatu aikaan. Päivitetty kartta sisältää myös z-akselin, joka kuvastaa protektionismia, jonka ääripäissä on avoimuus ja sulkeutuneisuus.

Kaksiulotteinen kartta johtaa yksinkertaisesti lukijaa harhaan. Voit olla origossa toisen ehdokkaan kanssa ja silti tosiasiallisesti sijoittua poliittisessa asemoinnissa toiseen laitaan vastaehdokkaan kanssa, koska syvyys eli z-akseli jää huomioimatta.

 

[Radiopää]

Tämä toki selittää niin Trumpin, Brexitin kuin Niinistönkin suosion. Se joka synnyttää sopivimman mielikuvan on vaaleissa vahvimmilla, mielipiteet tai todellinen kompetenssi ovat sivuosassa.

Tämä selittänee myös sen, minkälaiset ihmiset käyttävät MTV:n uutissivuja. En usko, että Huhtasaari on yleisin ykkösvaihtoehto Ylen tai Hesarin vaalikoneessa.

 

[Tuamas]

Tätä samaa ilmiötä olen havainnoinut myös harrastuksessani sählytuomarina. Tiettyjä tuomareita pidetään muita parempana joukkueiden keskuudessa, eikä tällä ole mitään korrelaatiota teknisten virheiden määrän tai laadun kanssa. Kyse on viestintäosaamisesta, karismasta jne. Niillä saavutetaan laumojen johtajuus.

Samasta syystä Japa Levonen saa toistuvasti kultaisen pillin.

 

[Stonewall]

Tämä selittänee myös sen, minkälaiset ihmiset käyttävät MTV:n uutissivuja. En usko, että Huhtasaari on yleisin ykkösvaihtoehto Ylen tai Hesarin vaalikoneessa.

No voi olla. Mutta en olisi hirveän hämmästynyt, vaikka Huhtasaaren mielipiteet todellisuudessa vastaisivatkin ns. kansan syviä rivejä Ylenkin vaalikoneessa. Hesari on sitten eriasia, koska monet sen lukijat elävät aika kaukana tavallisten suomalaisten todellisuudesta. Jokatapauksessa yllättävän vähän tuo vaalikonemenestys on realisoitunut Huhtasaaren kannatukseksi.

 

[MacRef]

Aika mielenkiintoista, että Huhtasaari näyttäisi olevan sopivin ehdokas suurimmalle osalle kansaa, mutta ei se ihan näy kannatuksessa. Ainakin MTV.n vaalikone on useimmiten suositellut Huhtasaarta ehdokkaaksi (linkki MTV3 sivuille). Ilmeisesti mielikuvien mukaan äänestämisellä on niin pitkä ylisukupolvinen perinne, ettei ehdokkaiden todellisella sopivuudella itselle ole juuri vaikutusta ehdokasvalintaan. Tämä toki selittää niin Trumpin, Brexitin kuin Niinistönkin suosion. Se joka synnyttää sopivimman mielikuvan on vaaleissa vahvimmilla, mielipiteet tai todellinen kompetenssi ovat sivuosassa.

Ehkä kertoo jotain myös siitä, että vaalikoneessa ei ole kovin hyvät kysymykset presidentinvaaleja ajatellen. Ylipäänsä kovin vähän voi presidenttiehdokkaita vaalikonekysymyksillä mielestäni arvioida.

 

[penaz]

Aika mielenkiintoista, että Huhtasaari näyttäisi olevan sopivin ehdokas suurimmalle osalle kansaa, mutta ei se ihan näy kannatuksessa.

Se että ehdokkaalla on samoja mielipiteitä kuin rivikansalaisilla ei kerro vielä mitään hänen pätevyydestään presidentin virkaan. Ja kansalaisetkin näyttävät ymmärtävän tuon Huhtasaaren vähäisestä kannatuksesta päätellen.

 

[Vinyl]

No voi olla. Mutta en olisi hirveän hämmästynyt, vaikka Huhtasaaren mielipiteet todellisuudessa vastaisivatkin ns. kansan syviä rivejä Ylenkin vaalikoneessa. Hesari on sitten eriasia, koska monet sen lukijat elävät aika kaukana tavallisten suomalaisten todellisuudesta. Jokatapauksessa yllättävän vähän tuo vaalikonemenestys on realisoitunut Huhtasaaren kannatukseksi.

Mistä näkee sen tilaston minkä mukaan MTV:n katsojat elävät lähempänä suomalaisten todellisuutta kuin hesarin lukijat. En itse seuraa kumpaakaan mediaa niin tämä kiinnostaa.

 

[Maple Leaf]

Hesari on sitten eriasia, koska monet sen lukijat elävät aika kaukana tavallisten suomalaisten todellisuudesta.

Tarkentaisitko hieman tätä näkemystäsi?