Lähtökohtaisesti arvelen että väite siitä että Niinistö olisi Haukion kummi ei pidä paikkaansa. En kuitenkaan ole nähnyt mitään ilmoitusta siitä jossa tuo olisi vahvistettu joten faktisesti en osaa ottaa kantaa asiaan suuntaan tai toiseen. Onko sinulla asiasta jotakin oikeata tietoa? Jenni Haukio varmastikin tietää ketkä ovat hänen kumminsa ja tarvittaessa voisi sen kai kertoa, oletan hänen olevan tietoinen noista netissä esiintyneistä väitteistä.Vähemmän yllättäen tämä väite leviää lähinnä MV-lehden hörhöosastolla.
Käsittääkseni väite on puhdas vale.
Lähtökohtaisesti arvelen että väite siitä että Niinistö olisi Haukion kummi ei pidä paikkaansa. En kuitenkaan ole nähnyt mitään ilmoitusta siitä jossa tuo olisi vahvistettu joten faktisesti en osaa ottaa kantaa asiaan suuntaan tai toiseen. Onko sinulla asiasta jotakin oikeata tietoa? Jenni Haukio varmastikin tietää ketkä ovat hänen kumminsa ja tarvittaessa voisi sen kai kertoa, oletan hänen olevan tietoinen noista netissä esiintyneistä väitteistä.
Muistan tämän tulleen epäsuorasti esiin Haukioiden perhetutun kanssa jutellessa joskus pari vuotta sitten.
Oletan että Haukio ei ole tietoinen näistä väitteistä, koska itse löysin väitettä Googlelle ainoastaan MV-lehdestä ja umpihörhöblogeista.
Jos väite pitäisi edes vähän vettä, olisi se ollut jo moneen otteeseen Hymyssä tai muussa paska-aviisissa.
Kävin väitettä läpi ja sen perusteella voi sanoa, että sitä toistavat MV, Suomimedia ja vastaavat sivustot, joita puolestaan on arvioitu Venäjän rahoituksella toimiviksi. Jokin aika sitten puolustusministeriön ns. turvallisuuskomitea julkaisi teesit, joiden mukaan Venäjä mahdollisesti pyrkii vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin. Keinoja ovat Venäjän mahdolliset operaatiot sosiaalisessa mediassa, suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen, poliitikkojen tukeminen tai mustamaalaaminen, äänestystulosten kyseenalaistaminen.
Ei siis mitään uutta, kaikki jo käytössä pitempään.
Haukion ja Niinistön osalta levitetään mm. Suomimediassa väitettä, jonka mukaan Niinistö kiksautteli alaikäistä sukulaistaan Haukiota ja ajoi tällä toiminnallaan vaimonsa itsemurhaan.
Miksi ihmeessä joku valehtelisi asiasta tuolla tapaa?
Miksi ihmeessä joku valehtelisi asiasta tuolla tapaa?
Kummisetyys perustellaan siis kirkonkirjoilla sekä todistajilla, se olisi kai äärimmäisen helppoa kumota (Venäjän operaatiot ei sitä tee) joten epäilen sen vahvasti olevan totta
Kenties samasta syystä, kuin venäläisten asetehtaiden valmistamien osien salakuljetuksesta Suomeen, jossa on mukana suomalaisdiplomaatteja ja konsuli? Tai että salakuljetusvyyhdin päätekijäksi epäilty Dmitri Bogatshev olisi ollut Suomen turvallisuusviranomaisten suojeluksen alaisena ja että Suomen hallinto olisi jollain tavalla koordinoinut hänen ryhmänsä tekemiä liiketoimia sekä aseiden osien välittämistä kolmansiin maihin Suomen kautta?
Venäjältä levitetään sekä suoraan että Suomessa olevien tai Suomeen kytkeytyvien Venäjä-mielisten tahojen kautta kaikenlaista valhetta. USA:n ja Ranskan pressanvaaleissa törkyä tuli someen Venäjän toimesta, ja eiköhän näin käy Suomenkin pressanvaalien osalta.
Niin tähän vastasinkin jo, ei tuo osoita kummityttö-väitteestä yhtään mitään. Sinä oletat sen valheeksi. Itse uskon sen olevan ns. julkinen salaisuus.
Venäjältä levitetään sekä suoraan että Suomessa olevien tai Suomeen kytkeytyvien Venäjä-mielisten tahojen kautta kaikenlaista valhetta. USA:n ja Ranskan pressanvaaleissa törkyä tuli someen Venäjän toimesta, ja eiköhän näin käy Suomenkin pressanvaalien osalta.
Et toki vastannut, vaan viittasit aihetodisteisiin ja todistajiin. Et kuitenkaan onnistu niitä tuomaan esille.
Venäjän osalta toki olet oikeassa siinä, että se ei todista asiaa suuntaan tai toiseen. Mutta eihän se olekaan koskaan ollut Venäjän tarkoitus, joten sen varaan et voi laskea mitään. Sanoisin, että jos Venäjä aktivoituu tässä asiassa levittämään itse törkyä, somessa Venäjän ja käskyläisten botit ovat sekä puolesta että vastaan.
Miksi se pitäisi kumota? Ei kaikkea netissä olevaa paskaa ole tarvetta lähteä todistamaan vääräksi. Jos tolkun ihmiset tuota alkaisivat tehdä, eihän ne muuta ehtisi tekemäänkään kuin tuomaan esiin todisteita hörhöjen keksimien päättömien juttujen paikkansapitämättömyydelle. Kyllä se lähtee siitä, että hörhö, joka hölmön väitteen keksii, todistaa sen pitävän paikkansa, ei niin päin, että tolkun ihminen todistaa sen, ettei hörhöväite pidä paikkaansa.En omaa asiasta oman käden tietoa, mutta vaikuttaa siltä että asiassa on perää. Kirkonkirjat todistanee asiasta selvästi. Miksei sitä muuten kumota? Yksinkertainen, lyhyt tiedote ja sillä selvä. Nyt joudutaan spekuloimaan.
En omaa asiasta oman käden tietoa, mutta vaikuttaa siltä että asiassa on perää. Kirkonkirjat todistanee asiasta selvästi. Miksei sitä muuten kumota? Yksinkertainen, lyhyt tiedote ja sillä selvä. Nyt joudutaan spekuloimaan.
Sinulla on vähän samanlaista, pakkomielteisyyteen viittaavaa Venäjä-puhetta kuin Amerikassakin. Kuitenkin se reaalitodellisuus ratkaisi sielläkin. On tosi kätevää syyttää Venäjää kaikesta.
Eli ei ole tietoa, mutta vaikuttaa että on totta. Heh! Jos asia olisi kuten väitetään, kirkon piiristä löytyisi 100 varmasti henkilö, joka suuren synnin tekijän paljastaisi medialle faktoineen ja kuvan kera.
Johtuu siitä, että minulla on tietoa Venäjän toimista. Varsinkin sen edeltäjän, Neuvostoliiton. Ja Putin on selvästi monia aiempia johtajia aggressiivisempi. Ihan faktojen kera, vaikkapa Googlesta.
En nyt ihan täysin osta tätä selitystä, siis Venäjä-kortin pelaamista vähän kaikissa yhteyksissä. En ymmärrä mitä hyötyä jollekin Putinille on käydä kampanjaa Niinistöä vastaan jo siksikin että Niinistö voittaa presidentinvaalimme joka tapauksessa ja toisaalta taas, miksi Niinistö edes olisi epämieluinen presidentti Venäjälle.
Johonkin Ilja Janiskiniin en ole perehtynyt sen kummemin koska mies ei minua kiinnosta mutta käsittääkseni hänenkin Venäjä-kytkentäänsä ei ole mitenkään selkeästi todistettu..
Miksi kuvittelit, että minulla olisi jotain varmaa tietoa kyseisestä asiasta? Mitään sellaista en ole edes vihjannut.
Näyttää siis olevan sama meno kuin muissakin jutuissasi: tietoa ei ole, mutta näin se on.
Mikä oikein on ongelmasi, kun pitää leimata noin? Laita nyt edes pari esimerkkiä noinkin kovalle ja suoralle väitteelle. Kyse on arviosta, aivan kuten sullakin.
En omaa asiasta oman käden tietoa, mutta vaikuttaa siltä että asiassa on perää. Kirkonkirjat todistanee asiasta selvästi. Miksei sitä muuten kumota? Yksinkertainen, lyhyt tiedote ja sillä selvä. Nyt joudutaan spekuloimaan.
En minä sinua leimannut. Itse sen teit.
Harmittelin vain hukkaamani aikaa kesken viikonlopun. Kyllä multa sentään käytännössä aina löytyy luotettava linkki, jos kerron uskovani Niinistön naineen kummityttönsä. Jos sellaista linkkiä ei ole - ja etsin kyllä - en sellaiseen usko.
Jatkoja.
Oliko se Lyndon B. Johnson totesi jostain vastustajastaan että: "Tiedän hyvin ettei hän pannut vuohta, mutta haluan sen paskiaisen kieltävän sen (vuohen panemisen) julkisesti."
Ehkä ylläoleva avaa sinulle, miksei presidentin kanslia lähde kumoamaan kaikkia hörhösivustöjen levittämiä huhuja.
Heh. Tämä alkaa vaihteeksi muistuttaa ateistien kanssa käytyjä juttutuokioita (en leimaa sinua sellaiseksi). Todistetaakka vain yhteen suuntaan.
Selvyyden vuoksi ja osaltani lopuksi tästä casesta todettakoon, että minä en ole esittänyt väitettä Hauhion ja Niinistön kummisukulaisuudesta. Asian kääntäminen niin, että minun pitäisi todistaa väite vääräksi, on hyvin tyypillinen trolleille.
Et niin mutta koska kampanja olisi jotakin henkilöä vastaan, on vaikea kuvitella että kampanja olisi ketään muuta vastaan kuin Sauli Niinistöä. Koska kenelläkään muulla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi. Niin kauan kun Niinistö on ehdolla ja onhan se. En ymmärrä miksi kenenkään kannattaisi käynnistää kampanjaa vaikka Matti Vanhasta vastaan, joka ei kuitenkaan menesty. Hänen menestymättömyyttä ei tarvitse "varmistaa" lokakampanjalla. Voit tietysti kertoa ketä vastaan kampanjoidaan jos ei Niinistöä.En minä todennut Venäjän pelaavan Niinistöä vastaan. Kannattaa aina lukaista teksti pariin kertaan :)
Sen sijaan totesin, että Venäjän tuella huhutuissa medioissa levitetään tietoa, jonka kerroin. Levittäminen on fakta.
Mv-lehden Venäjä-kytkentää ei nähdäkseni voi vakavalla naamalla kiistää. Sen toteamiseen riittää julkaisuun tutustuminen. Pelkästään jo se, että Putinia kannattavien(kin) kirjoittajien nimet on häivytetty koodin taakse, kertoo paljon. Juhani Molari tuottaa ja vastaa MV:n Venäjän aineistosta.
LOL. Sinä nimenomaan väitit, ettei kummityttö-kummisetä -suhdetta ole.