Minä en tiedä miten paljon poliisilla oli maijoja varattu tilannetta varten, mutta en pidä mahdottomana vaikkei sinne 50-100 olisi mahtunut.
Nyt vasta jälkikäteen ymmärsin miten herkullinen tilanne tässä on. Ihan ateistinakin pitää myöntää, että on se jumalansiunaus että meillä ei ole porvarihallitus nyt vallassa, vaan vasemmistohallitus, jonka sisäministerinä on Ohisalo. Odotan jo niiiin into pinkeänä niitä kommentteja joita vastuullinen ministeri meille tapahtuneesta kertoo.
Paskasakki järjestää luvattoman mielenosoituksen, kieltäytyy tottelemasta poliisin poistumiskäskyjä ja saa sen jälkeen saa vähän kaasua nekkuunsa ja heti ollaan ulisemassa Emma Karin ja Arhinmäen johdolla somessa. Säälittävää touhua. Poliisina olisin käyttänyt kaasun sijasta Tazeria, mieluiten tietty Glockia.
Nimenomaan työturvallisuuden nimissä täysin oikea ratkaisu: Netti on pullollaan "rauhanomaisia" sätkiviä ja vastaan laittavia mielenosoittajia. Laajassa mitassa kun kannetaan, niin on hyvä, että ovat tyytyväisiä kun pääsevät pois ja voivat vielä jälkeenpäin kertoa kummuunissa miten kapitalistisiat eli Hallitus kaasuttaa vastustajat. Kannettavat saivat mitä halusivat eli marttyyriaseman. Tuo "kaasu" on ihan tv kuvien perustella jotain "valkosipulilienta", jos tuolta etäisyydeltä vedät kunnon kyynelkaasut naamaan, niin jo liman eritys olisi aika havaittavaa.Onko se kaasutus oikeasti vähimmän haitan periaatteella tehty toimi? Kumminkin kaasutuksen jälkeen joutuivat kantamaan mielenosoittajia. Miksi ne ei kantanut ennen kaasutusta? Saako siis täysin väkivallattoman ihmisen kaasuttaa, jos se ei tottele poistumiskäskyä.
Oikean asian, kuten BLM:n tai elokapinan, puolesta se on suorastaan kansallisvelvollisuus.Siis emmakarien ja muiden vastaavien vihreiden mielestä saan mennä seisomaan keskelle Mannerheimintietä ja minua ei saa sieltä poistaa, koska keskellä tietä seisominen on rauhanomaista sananvapautta?
Eiköhän se ole ihan meidän kaikkien etu, että virkavallan toiminta perustuu tässä valtiossa - tilanteesta riippumatta - tarkoin lakiin ja pienimmän tarvittavan pakkokeinon periaatteeseen. Tämä suojaa yksilöä vaikka tilanteessa, jossa yksittäistä poliisimiestä vituttaa pärstäkerroin.
Ongelmaksi tulee yleisjohtajan (oletettu) määräys hajoittaa tuo mielenosoitus ja tästä maasta ei löydy syyttäjää joka tulisi tuossa kohdin syyttämään ilman jotain ihan mystistä tapahtumaa. Jokunen kantelu, sakko ja rikosilmotus asiasta toki kirjoitetaan koskien molempia osapuolia mutta siihen se sitten jää.
Kantakoot hipit vastuunsa teoistaan niin kuin muutkin.
Niin mikä on vähin haitta? Miten arvotetaan työtehtäviään hoitavan poliisin turvallisuus vastaan sen mielenosoittajan hetkellinen haitta.Tätähän ei kukaan ole kyseenalaistanut missään. Sen sijaan kovin moni on sitä mieltä, ettei poliisin pitäisi tässä tapauksessa kantaa vastuutaan PolL 4 § rikkomisesta.
Niin mikä on vähin haitta? Miten arvotetaan työtehtäviään hoitavan poliisin turvallisuus vastaan sen mielenosoittajan hetkellinen haitta.
Otan vastaan vetoja siitä tuleeko tuomiota ko lain rikkomisesta.
EIT mitään sakkoja jaa (ei siis sakotusoikeutta). Edelleen en usko että tulee kellekään sakkoja... toki voin olla väärässä mutta se muuttaa sitten aika paljon. Edit: tällä tarkoitan sitä, että tv-kuvissa toimivat toimivat käskyjen mukaan. Aika ylhäälle kavutaan ja paskaahan voi aina valuttaa alas, mutta jos tosiaan tästä oikeudessa vännetään ja tuomioita tulee, niin varmaan mielenosoittaminen lisääntyy.Katsot sen EIT:n (ja EUT:n kannattaa myös) ratkaisun, niin aika selvä tuleeko. Toki varmaankin sakkoja parille poliisille ja sillä hyvä.
Nyt sitten poliisi kaasuttaa mielenosoittajia, eikä ketä tahansa vaan rauhanomaisia ILMASTO-mielenosoittajia. Nyt pitää olla vihreän sisäministerin hereillä ja saada päitä vadille. Oli alun intoilun jälkeen kovin hiljaista siinä edellisessä mielenosoituksessa. Jos nyt ei tapahdu, niin Ohisalo siunaa toimimattomuudellaan poliisiväkivallan. Tai sitten ei siunaa ja nimittää työryhmän ja taas on vihreällä puolella kaikki hyvin.
Niin siis purkaa mielenosoitus, näin itse ajattelen. Oma kirjoitustyylini on tietty joskus hankala kun kirjoitan kuin kuuluisin klaaniin ja sitten kyselen miten meni omasta mielestä.Mutta mitä poliisin olisi pitänyt tehdä?
EIT mitään sakkoja jaa (ei siis sakotusoikeutta). Edelleen en usko että tulee kellekään sakkoja... toki voin olla väärässä mutta se muuttaa sitten aika paljon. Edit: tällä tarkoitan sitä, että tv-kuvissa toimivat toimivat käskyjen mukaan. Aika ylhäälle kavutaan ja paskaahan voi aina valuttaa alas, mutta jos tosiaan tästä oikeudessa vännetään ja tuomioita tulee, niin varmaan mielenosoittaminen lisääntyy.
Tietyllä tavalla samaa mieltä. Mieltään voi osoittaa siellä eduskunnan rappusilla järjestelmällisesti, mutta jos mielenosoitus on sellainen, joka häiritsee siihen kuulumattomia ihmisiä kuuluu poliisin toimia. Tässä käytettiin sitä vanhaa, mutta aina niin tehokasta "ei minään rangaistuksena, mutta opittehan olemaan" tyyppistä menetelmää mikä oli mielestäni sopiva toimenpide. Varsinkin kun virkavallan kehotuksia poistua paikalta ei huomioitu.Pelkkä kantaminen tuskin pistää noita yhteiskunnan loiseläjiä miettimään toimintansa järkevyyttä, mutta kunnon sumutus silmille takuulla sen tekee.
Tykkään poliisin toimista: kukaan ei saanut vakavia vammoja ja tie saatiin auki, eipä tuota juuri paremmin olisi voinut hoitaa.