Hipillä heinät vähissä, kun jalat ei enää kantaneet ja piti ihan poliisin kantaa pois:)
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mitä tapahtui Elias Petterssonille? Tähtihyökkääjä alisuorittaa rajusti Canucksin parhaassa mestaruusjahdissa vuosiinLue lisää »
-
Uransa ennätyskauden pelannut Ruben Rafkin vahvistamaan Tapparan takalinjojaLue lisää »
-
Hoitoon ohjatun Valeri Nitšuškinin ympärillä velloo vastenmielinen ja vääristynyt kielenkäyttöLue lisää »
-
Tanskan liigassa tehoillut Oliver Kjær SaiPaanLue lisää »
-
Itävalta ajoi Leijonat nurkkaan – Kanadaa ja Sveitsiä vastaan on tultava tulostaLue lisää »
-
Sport testaa Hermeksen tehopuolustaja Rämön taidotLue lisää »
Suomen poliisi kriisissä?
- Viestiketjun aloittaja erku
- Alkaa
- 648 360
- 5 576
Ei tarvii sitä pelätä. Suomalaiset ituhippinyhveröt ei uskalla tehä mitään muutaku ulista somessa.
Se mellakka olis nopeesti loppu ku äidinpikkukullanmussut tajuis et typerässä toiminnassa saattaa sattua.
Ennen myös poliisia uskottiin ja ei oltu niin tietoisia oikeuksistaan, että mitä minä saan tehdä sitä ja tätä.
Myöskään siitä, että oman hölmöilyn seurauksena sai pamppua tai vastaavaa ei aiheutunut heti tutkintaa vaan se meni niin sanotusti omaan piikkiin.
Hienosti hoidette poliisilta jos hipit eivät usko siirtymiskehotusta niin vähän kaasua ja sitten porukka siirtyy vapaaehtoisesti.
Viimeksi muokattu:
/img-s3.ilcdn.fi/5b05e338d389582c398d422d71ba05a7534410ebd02c519f00bdd418784f0f16.jpg)
Poliisi hajotti aktivistien tiesulkua kaasusumutteella ja voimakeinoin Helsingissä – väkeä kannettu poliisiautoihin
Tiesulun taustalla on ympäristöaktivistien Elokapina-liike, paikan päälle on kokoontunut joitakin kymmeniä aktivisteja banderolleineen.
www.iltalehti.fi
Isot pojat on kertonu, että heinästä tulee rento olo ja menee jalat alta, eikä huvita mellakoida. ;)
No, katsotaan.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja:
"Ollessani lapseni kanssa kaupungilla jouduin useiden ohikulkijoiden tavoin todistamaan poliisin käytöstä mielenosoituksessa. Oikeus osoittaa mieltään kuuluu sananvapauteen. Rauhanomaisia mielenosoittajia ei tässä maassa pitäisi kohdella näin"
Poliisin toiminta ei estänyt mielenosoittajien oikeutta osoittaa mieltään tai sananvapautta. Poliisi mahdollisti sananvapauden tien ulkopuolella ja poisti järjestyshäiriön liikenteeltä.
Kari on täysin pihalla, mutta epäilen, että tarkoituksella. Ihan mielenkiintoista olisi, että hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajalla olisi näin heikot tiedot poliisin tehtävistä, mielenosoituksen järjestämisestä ja sananvapaudesta.
"Ollessani lapseni kanssa kaupungilla jouduin useiden ohikulkijoiden tavoin todistamaan poliisin käytöstä mielenosoituksessa. Oikeus osoittaa mieltään kuuluu sananvapauteen. Rauhanomaisia mielenosoittajia ei tässä maassa pitäisi kohdella näin"
Poliisin toiminta ei estänyt mielenosoittajien oikeutta osoittaa mieltään tai sananvapautta. Poliisi mahdollisti sananvapauden tien ulkopuolella ja poisti järjestyshäiriön liikenteeltä.
Kari on täysin pihalla, mutta epäilen, että tarkoituksella. Ihan mielenkiintoista olisi, että hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajalla olisi näin heikot tiedot poliisin tehtävistä, mielenosoituksen järjestämisestä ja sananvapaudesta.
Olis itseasiassa ihan viihyttävää katottavaa. Pitääkin varata popcornia.
Ainoa syy miksi poliisin toimintaa tässä tapauksessa kritisoin on se että ituhipit sai mitä halus. Huomiota ja sympatiaa.
Sehän meni juurikin kuten pitää, lain mukaan. Hyvä! Ei tuonne voi jäädä esim. hälytysajoneuvoja estämään.
Olisi muuten ollut ihan ovela peliliike lähettää ambulanssi pillit päällä hajoittamaan joukon. Luulisi että tyhmempikin hippi väistyy, jos on ihmishenki kyseessä.
Olisi muuten ollut ihan ovela peliliike lähettää ambulanssi pillit päällä hajoittamaan joukon. Luulisi että tyhmempikin hippi väistyy, jos on ihmishenki kyseessä.
Exactly. Lue se mitä lainasin niin ymmärrät kontekstin.
Limkkaa vielä se PolL 4 §, jota tuossa nyt räikeimmin rikotaan. Videomateriaalia on aika paljon enemmän kuin Iltalehdellä jne., ja kyllähän tuo (sakko)tuomioihin melko varmasti johtaa. Voimakkaasti on EIT:n kanssa Helsingin poliisi eri mieltä, ennustan, ettei oikeudessa menestymisen mahdollisuuksia juuri ole. Kohtuullinen koonti tästä tuli vastaan
Se on hieman sen aineen tarkoitus eli lamauttaa toimintakyky hetkeksi. Oireet menee ohi parissa tunnissa jos saa kunnolla pestyä naaman.
Voimankäyttönä tuo on huomattavasti mukavampi kun järjestää semmoiset kansallistason painikilpailut, mielenosoittajilla paikat huomattavasti paremmassa kuosissa huomenna.
Ilmeisesti on sallittua mielenosoituksen varjolla estää "tavallisten ihmisten" ja poliisiautojen liikennöinti. Sitä emme saa tietää, olisivatko istujat siirtyneet syrjään hälytysajossa olleen ambulanssin tai paloauton takia.
Itselleni yllätys EIT:n kanta, joskin kyse ei ole Ekokapinan mielenosoituksesta. Erona näyttäisi myös olevan se, että EIT otti kantaa marssiin ja Ekokapina puolestaan esti liikenteen kokonaan. Hyvä linkitys, en ehkä ollut ainoa, jolla ei tietoa ollut eräänlaisesta ennakkopäätöksestä. En myöskään osaa sanoa, voiko sitä soveltaa tähän, mutta pidän mahdollisena.
Mjoo. Näin käy aina kun maallikkona lähtee lakitekstejä tulkitsemaan. Eli tosiaan laittomalta tuon perusteella näyttää Poliisin toiminta olet oikeassa. Vaikkakaan ei henkilökohtaisesti harmita.
Vierestä olen katsonut koulutustilanteessa, kun ihmistä sumutetaan OC-kaasulla. Ei tehnyt todellakaan mieli sen jälkeen kokeilla sitä itseensä. Se on todella voimakasta tavaraa. Hurjan näköinen tuo kuva, missä yksi jannu saa ihan tuutin täyteltä suoraan päin naamaa kaasua.
Muuten tuohon keissiin sen verran, että Suomen laki koskettaa näitä hippejäkin. Liikenteen tukkiminen tällä tavalla ei ole lain mukaan sallittua, vaikka olisi miten jalot ajatukset taustalla.
Siinä voi kirjoitella sakkoja ja muuta, poliisin ei itse tarvitse ruveta käyttämään liikaa voimaa ja rikkoa lakia.
Toisaalta Suomen Poliisi on erehtymätön ja jos joskus tulee hakattua ihmisiä sairaalaan niin sekin oli vahinko.
Semmoinen olkiukko sitten siihen.
Laitonta mielenosoitusta puolustavilta ja poliisin vastustamista tukevilta kysyisin: Voisinko järjestää samanlaisen mielenosoituksen itse valitsemani aiheen puolesta ja kieltäytyä tottelemasta poliisia ? Saisinko tukenne?
Sopivia aiheita olisivat esimerkiksi suorastaan rikollinen palkkaverotuksen progressio, syrjäytyvät ja alisuorittavat koulupojat ja yksityisautoilijoiden törkeä verotus ja jatkuva syyllistäminen. Listaa voisin jatkaa esimerkiksi vastustamalla koulujen kasvisruokapäiviä ja sukupuolikiintiöitä kaikissa paikoissa. Voisin myös vaatia, että sosiaaliturvan vastineeksi tulee olla käytettävissä yleishyödyllisiin töihin, esimerkiksi kävelyttämään vanhuksia.
Anarkismia ei saa tukea. Jos joku haluaa vaikuttaa, tulee toimia laillisin keinoin. Nuortenkin pitää ymmärtää se - puhumattakaan aikuisista.
Sopivia aiheita olisivat esimerkiksi suorastaan rikollinen palkkaverotuksen progressio, syrjäytyvät ja alisuorittavat koulupojat ja yksityisautoilijoiden törkeä verotus ja jatkuva syyllistäminen. Listaa voisin jatkaa esimerkiksi vastustamalla koulujen kasvisruokapäiviä ja sukupuolikiintiöitä kaikissa paikoissa. Voisin myös vaatia, että sosiaaliturvan vastineeksi tulee olla käytettävissä yleishyödyllisiin töihin, esimerkiksi kävelyttämään vanhuksia.
Anarkismia ei saa tukea. Jos joku haluaa vaikuttaa, tulee toimia laillisin keinoin. Nuortenkin pitää ymmärtää se - puhumattakaan aikuisista.
En ole huomannut kenenkään puolustavan mielenosoitusta tai tukevan poliisin vastustamista. Jokunen kirjoittaja on ollut sitä mieltä, että olisi kiva jos poliisikin noudattaisi lakeja ja suhteuttaisi voimankäyttönsä tehtävän mukaisesti. Olen melko varma, että kaikki näistä kirjoittajista ovat täsmälleen samaa mieltä riippumatta siitä kuka siellä osoittaa mieltään ja miksi.
Juu, enpä minäkään sen kummemmin tähän miekkarin aiheeseen tai tapaan ole mennyt, mutta jos Odinit järjestäisivät väkivallattoman (jollei tämä nyt sitten ole oksymoroni) vastaavan, olisin kyllä markalleen samaa mieltä itse perusoikeudesta.
Eipä tässä tarvitse mennä kuin muutamia sivuja taaksepäin niin täällä olivat useat ihmiset enemmän tai vähemmän puolia tekemässä tätä erästä poliisia joka oli tehnyt itselleen työtilaa (eli vetänyt asiakasta turpaan). Sanottiin että kyseessä on taparikollinen ja nosti, joka ilmeisesti ansaitsee tulla pahoinpidellyksi. Paljastui että kyse olikin vain alkoholista niin todettiin, että kyseessä on väkivaltainen juoppo ja tämän takia lyöminen oli suht okei. Pitäähän se ymmärtää ettei poliisi aina noudattaa lakia.
Emma Kari on pahimpia politiikan populisteja ja haistaa aina paikan, kun on mahdollisuus hyvesignaloida ja kiillottaa auraansa ydinryhmänsä keskuudessa.
Mutta ehkä tuosta olisi ilman sumutettakin selvitty; hipit ei paina kovinkaan paljon, vaikka kaksi kerrallaan kantoon.
Pidän myös erikoisena, että Poliisi puolustelee toimiaan vähimmän haitan periaatteella. Onko se kaasutus oikeasti vähimmän haitan periaatteella tehty toimi? Kumminkin kaasutuksen jälkeen joutuivat kantamaan mielenosoittajia. Miksi ne ei kantanut ennen kaasutusta? Saako siis täysin väkivallattoman ihmisen kaasuttaa, jos se ei tottele poistumiskäskyä. Kaasua ekaks, eikä esimerkiksi yritetä ohjata pois käsikynkässä?
En oo tässä niinkää kenenkään puolella, mutta lainvalvojan pitäisi olla se joka noudattaa niitä sääntöjä.
En oo tässä niinkää kenenkään puolella, mutta lainvalvojan pitäisi olla se joka noudattaa niitä sääntöjä.
Miten poliisin olisi pitänyt toimia, kun poliisia ei toteltu?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy