Suomen poliisi kriisissä?

[Haamu]

Normaaleissa vankiloissa kyllä, poliisivankilassa on myös vartijat mutta poliisit myös vartioivat. Ainakin Pasilassa, ja ilmeisesti myös Tampereella.

Kyllä ne putkavartijat sitä hommaa pääsääntöisesti tekevät, eivät poliisit. Onhan se selvä, että kun raiskari / pedoepäilty tuodaan säilöön siinä voi vartijakin vähän "herkemmällä" olla. Väärin ja epäammattimaista? Kyllä, mutta inhimillistä. Korvaukset uhrille ja sanktiot (huomatus / varoitus) vartijoille ovat paikallaan.

 

[Byvajet]

Korvaukset uhrille ja sanktiot (huomatus / varoitus) vartijoille ovat paikallaan.

Kaikki ilmeisiin vääryyksiin syyllistyneet poliisit ja vartijat pitäisi potkia pellolle. Lisäksi heille pitäisi asettaa pysyvä työkielto alalle. Nuo ovat sellaisia hommia, että niissä ei tule sietää ihmisiä, joilta puuttuu peruskunnioitus ihmisiä kohtaan. Sama koskee esimerkiksi terveydenhoitoalaa.

Oma uskoni Suomen poliisiin oli vuosia sitten vahva, mutta kyllä se kiistatta on ruvennut heikkenemään. Aikaisemminkin olen ajatellut, että suuressa joukossa on poikkeuksellisia kusipäitä, mutta nyt on ruvennut tuntumaan, että toimintakulttuurissa on jotain pielessä. Sen verran erilaisia väärinkäytöksiä putkahtelee pinnalle, että työkulttuuri ei selvästikään karsi joukosta ihmisiä, joilta puuttuvat perusedellytykset poliisin työhön.

Poliisin tulisi olla luonteeltaan samanlainen kuin sosiaalityöntekijä. Jos ei kiinnosta sosiaalityö, niin ei pitäisi kiinnostaa poliisinkaan työ. Sitä ongelmaisten ihmisten paapomistahan se pääasiassa on. Jos ei tunne empatiaa ja halua auttaa ja tukea ihmisiä, ei pitäisi myöskään ryhtyä poliisiksi.

 

[archieG]

Koska palstan poliisivihaajat alkavat parveilemaan ketjussa, niin on oikeus ja kohtuus kertoa miten asiat ihan oikeasti menivät kääpiökeississä.

 

[Joukka]

Koska palstan poliisivihaajat alkavat parveilemaan ketjussa, niin on oikeus ja kohtuus kertoa miten asiat ihan oikeasti menivät kääpiökeississä.

Ei nämä ole ennenkään pitäneet poliisin omaa näkemystä mitenkään oikeana. Kyllä siinä vain yritetään vain turvata oma selusta ja ovat ryökäleet vielä saaneet oikeuslaitoksenkin tähän mukaan.

 

[Ilmari Ahde]

Tökerösti retusoituja kuvia, näkee pikseleistä, luultavasti fake selli. Oikeassa sellissä vesipiste on varmasti kahden metrin korkeudella, napin ja suuttimen välimatka on kolme metriä, napin painalluksen jälkeen vettä tulee suuttimesta kaksi sekuntia.

 

[Anssi #5]

Koska palstan poliisivihaajat alkavat parveilemaan ketjussa, niin on oikeus ja kohtuus kertoa miten asiat ihan oikeasti menivät kääpiökeississä.

Lähteenä lehtijutulle näyttäis olevan käräjäoikeuden tuomio, jossa mukana mm kolmen eri lääkärin lausunnot. Yleensä tuota on pidetty vakuuttavampana näyttönä, kuin sellaista tunnetta, että "ei kyl meijän polliisit tollast puuhaa".

Jatkojutussa poliisi kiistää kidutuksen. Perusteluna mm se, että poliisin mielestä lyhytkasvuinen henkilö oli yli 160 cm pitkä. Oikeudessa esitetyn lääkärinlausunnon mukaan mies on alle 140 cm pitkä. Epäilemättä poliisivihaajalääkärit on siis tässä viattomia poliiseja kiusaamassa.
Linkki jatkojuttuun iltalehdessä: Nyt puhuu poliisi lyhytkasvuisen miehen tapauksesta: ”Kidutusta ei missään nimessä ole tapahtunut”

Itseäni jäi mietityttämään, että miksi lehtijutussa ei mainittu sanallakaan niistä seuraamuksista, joita poliiseille/vartijoille tästä aiheutui. Valtionkonttori muuten myönsi, että olosuhteet olivat syytetylle epäinhimilliset:

Tuomion mukaan käräjäoikeudessa ratkotun korvausvaatimuksen molemmat osapuolet eli lyhytkasvuinen mies ja Valtiokonttori olivat yksimielisiä siitä, että Tampereen poliisivankilan olosuhteet olivat epäinhimilliset kaikille ja että Kylmäkosken vankilan olosuhteet erityisen vaikeat miehelle.

Ja tuostahan se selvisikin, miksi poliisien/vartijoiden seuraamuksista ei kirjoitettu mitään. Oikeudessa oli toisena osapuolena valtionkonttori. Eihän siellä syytettyjen penkillä tietenkään istu kiduttajapoliisi/kiduttajavartija. Sellainen kun ei ole meillä ollut tapana.

 

[JypFabu]

Miksi ei jo vankeusaikanaan pyytänyt päästä lääkärille?

No selvisihän tuo. Tiesin nuoruusaikoinani yhden Lanin, minua jokusen vuoden vanhempi ja täysi rosvo toki, Lani kuoli polissivankilan putkaan, hänen veljeltään kuulin, että oli syönyt lusikan(!?) tarkoituksena tappaa itsensä ja sitten tuli katumapäälle. Hälytti vartijat ja selitti asian, pyysi päästä sairaalaan/lääkärille, eivät uskoneet. Sinne kuoli selliin. Ilmeisesti siellä on paha pyydellä yhtään mitään, ei varmaan keskitysleireissäkään kauheen tuloksellista ollut pyytely. Sellaista se on.

 

[vsmo]

On myös ihmisiä, jotka kärsivät nälkää. Ruokaa tarjotaan, mutta nälkälakko estää syömisen.

Sinne kuoli. Muiden syy. Sellaista se on.

 

[JypFabu]

On myös ihmisiä, jotka kärsivät nälkää. Ruokaa tarjotaan, mutta nälkälakko estää syömisen.

Sinne kuoli. Muiden syy. Sellaista se on.

Eli janoansa valittavat syyttömät kääpiot joutaa kuolemaan, sellaista se on, tarjottiinhan sentään vessanpönttöä, jossain muualla ei olisi tarjottu sitäkään. Oma syy, uskoteltu.

 

[vsmo]

Eli janoansa valittavat syyttömät kääpiot joutaa kuolemaan, sellaista se on, tarjottiinhan sentään vessanpönttöä, jossain muualla ei olisi tarjottu sitäkään. Oma syy, uskoteltu.

Eli ymmärsit ironian, onnittelut. Näitä näkemyksiä voi jakaa vaikka lastenlauluissa oman agendansa mukaan.

Kaikki eivät ymmärrä.

 

[Cobol]

Ja tuostahan se selvisikin, miksi poliisien/vartijoiden seuraamuksista ei kirjoitettu mitään. Oikeudessa oli toisena osapuolena valtionkonttori. Eihän siellä syytettyjen penkillä tietenkään istu kiduttajapoliisi/kiduttajavartija. Sellainen kun ei ole meillä ollut tapana.

Mistään ei todellisuudessa selviä, että miestä olisi kidutettu. Tällöin ei meillä ole tapana siitä ketään syyttääkään. Jos on Iltalehteen uskominen, sen mukaan oikeus katsoi, että poliisin viestinnässä mies oli ollut yksilöitävissä, mikä puolsi suurempaa korvausta:

Oikeus ei kuitenkaan ottanut kantaa kohteluun, koska poliisin menettely ei lain mukaan ole syyttömästi vangitulle maksettavaan korvauksen peruste. Sen sijaan oikeus katsoi, että poliisin viestinnässä mies oli ollut yksilöitävissä, mikä puolsi suurempaa korvausta.

Syyttömänä vangittu lyhytkasvuinen mies koki poliisin toiminnan kidutukseksi - saa poikkeuksellisen kovat korvaukset vankeusajastaan

Myöhemmin samassa artikkelissa todetaan, että myös miehen kokemat terveyshaitat olivat peruste tavanomaista suuremmalle korvaukselle. Näin olisi varmasti monen muunkin osalla, koska joissakin laitoksissa tilat ovat kaikille epäinhimilliset. Tämä selviää myös IL:n jutusta.

Sikäli jos tässä casessa on tapahtunut viranomaisten toimesta jotain poikkeuksellista, se on toki väärin, jos se johtuu tarkoituksellisuudesta eikä esim siitä, että resurssseja ulkoilun valvomiseen ei tilapäisesti ole käytettävissä. Valitettavasti poliisien ja vartijoiden jonkinasteinen mielivalta on myös mahdollista, kuten aina, kun pienipalkkaiset ja heikosti koulutetut voivat päteä.

Ja peace vaan, en aio tästä ruveta vääntämään nyt tai myöhemmin.

 

[Aces High]

No selvisihän tuo. Tiesin nuoruusaikoinani yhden Lanin, minua jokusen vuoden vanhempi ja täysi rosvo toki, Lani kuoli polissivankilan putkaan, hänen veljeltään kuulin, että oli syönyt lusikan(!?) tarkoituksena tappaa itsensä ja sitten tuli katumapäälle. Hälytti vartijat ja selitti asian, pyysi päästä sairaalaan/lääkärille, eivät uskoneet. Sinne kuoli selliin. Ilmeisesti siellä on paha pyydellä yhtään mitään, ei varmaan keskitysleireissäkään kauheen tuloksellista ollut pyytely. Sellaista se on.

Feel good story of the year.
Olisiko ollut oikeampi osoite tälle tarinalle ”Darwin palkinto”-ketju?
Extra plussa keskitysleiri loppukaneetista...

 

[Ulos T.]

https://www.lansivayla.fi/artikkeli...losta-reagoitiin-vasta-kun-poliisi-ei-kyennyt
Suomeen tarvitaan lisää poliiseja? Verrataan tilannetta Ruotsiin? Ja mainitaan samassa yhteydessä uusi alkoholi-laki. En tajua..onko Ruotsissakin uusi alkolaki? Vai mikä tuohon jengiytymiseen on vaikuttanut?

 

[JypFabu]

Olisiko ollut oikeampi osoite tälle tarinalle ”Darwin palkinto”-ketju?

Varmasti olisi, sattui vaan tulemaan mieleen esimerkkinä pyytelyn voimasta, kun toinen nikki topikissa esitti, että olisihan tuota voinut pyytää sitä vettä. Yllätyn mielessäni, että ensinnäkin jollakulla on ketjut niin pahasti pudonneet, ettei kertomatta ymmärrä kuinka jotkut asiat tangenteeraa ja toisaalta, että minä yleensä viitsin ajanhukanomaisesti asiaa kerrata ja selventää, kuin alakoulun laskennan ope.

 

[Sako]

Ei nämä ole ennenkään pitäneet poliisin omaa näkemystä mitenkään oikeana.

Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.

 

[Undrafted]

Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.

Mikä ammattikunta tai muu ryhmä ihmisiä tai yksilöitä ei valehtelisi oman etunsa puolesta? Tottakai poliisijohto maalailee uhkakuvia alkoholilain tiimoilta, jos sillä verukkeella on saatavilla lisää rahaa poliisille. Uhkakuvan todellisuu# on vaikea haastettava, kun kysetulevista mahdollisista tapahtumista. Mikähän on poliisien määrä naapurimaissa verrattuna Suomeen? Luulisi Norjan ja Ruotsin olevan suht samanlaisia yhteiskuntia sekä maantieteellisesti eli voi verrata.

 

[pernaveikko]

Minkä takia sinne putkaan ei olisi voitu heittää paria Pirkka Lähdevesi -pulloa.

En tiedä mitä on ollut menossa, mutta lähtökohtaisesti aivan vitun naurettavaa olla antamatta vangille vettä. Luulisi niiden kiinniottajien saavan runkkumateriaalinsa muualta kuin valvontakameroista.

Lienee täysin varmaa, että vettä ei ole annettu.

Siihen syyllistyneet pitäisi laittaa telkien taakse. Olen itsekin ollut putkassa odottamassa milloin se ovi aukeaa. Se aukeaa sitten, kun aika on. Missähän säännössä sanotaan älä vie vettä, jos on selkeä tarve. Ruokaa, olutta ja luettavaa, ei ehkä tarvitse. Tai siis tarvitsisi, mutta oma syy. Mutta ei vettä?

 

[Rannari]

Tässä tapauksessa ainoa, joka virheen taisi tehdä oli Valtiokonttori.

 

[Fancy Jasper]

Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.

Siat, kytät, natsien kätyrit!!! Jokainen meistä osaa pelata teennäistä rosvo-poliisi -leikkiä. Tottakai poliisi valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta mutta missä kohtaan lakimies valehtelee.

Jotain rajaa sentään. Uskallan väittää, että harvassa on ne juristit, joilla on pokkaa valehdelle tuomarille.

 

[Rannari]

Siat, kytät, natsien kätyrit!!! Jokainen meistä osaa pelata teennäistä rosvo-poliisi -leikkiä. Tottakai poliisi valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta mutta missä kohtaan lakimies valehtelee.

Jotain rajaa sentään. Uskallan väittää, että harvassa on ne juristit, joilla on pokkaa valehdelle tuomarille.

Mutta kuitenkin niin tekevät? Näppärästi kuitenkin vedät mutkat suoriksi ja niputat kaikki poliisit valehtelijoiksi. Kyllä ne juristit vetävät aivan yhtä paljon ”kotiinpäin” ja syytettynä vielä enemmän. Lakimies valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta aivan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Ei lakimies ole erilainen ihmisrotu.

 

[penalalli]

Minkä takia sinne putkaan ei olisi voitu heittää paria Pirkka Lähdevesi -pulloa.

En tiedä mitä on ollut menossa, mutta lähtökohtaisesti aivan vitun naurettavaa olla antamatta vangille vettä. Luulisi niiden kiinniottajien saavan runkkumateriaalinsa muualta kuin valvontakameroista.

Lienee täysin varmaa, että vettä ei ole annettu.

Siihen syyllistyneet pitäisi laittaa telkien taakse. Olen itsekin ollut putkassa odottamassa milloin se ovi aukeaa. Se aukeaa sitten, kun aika on. Missähän säännössä sanotaan älä vie vettä, jos on selkeä tarve. Ruokaa, olutta ja luettavaa, ei ehkä tarvitse. Tai siis tarvitsisi, mutta oma syy. Mutta ei vettä?

Hauskaa, että pidät tätä totuutena ilman mitään faktaa tapahtumien kulusta.

 

[Vinyl]

Hauskaa, että pidät tätä totuutena ilman mitään faktaa tapahtumien kulusta.

Eikö tuo juttu perustunut kuitenkin käräjäoikeuden päätökseen mikä piti miehen kertomusta uskottavana. Rikostoimittaja Jarkko Sipilä twiittasi asiasta näin.

Jarkko Sipila‏ @sipilamtv3
Vastauksena käyttäjille @sipilamtv3, @TuomasEnbuske ja @hsfi
MTV:n juttu perustui käräjäoikeuden korvauspäätökseen. Oikeus korotti korvausta koska miehen kertomus ja lääkärilausunnot miehen tilasta olivat uskottavia.

 

[pernaveikko]

Näin puolalaisella uutiskanavalla jättiraportin poliisikoirien koulutuksesta. Muuten näytti olevan ihan perustreeniä kaikkine juttuineen, mutta opetettiin myös miten toimia jalkapallosoihtujen kanssa.

Onko Suomen piskeillä tuota tietotaitoa.

 

[Byvajet]

Hurjalta kuulostavat halituksen kaavailut reservipoliisista. Koulutus kestäisi 16 päivää (kahdeksan viikonloppua), ja oikeudet olisivat jotakuinkin samat kuin oikeallakin poliisilla.

Ensimmäinen kysymys, joka tästä herää, on se, millaisiin tilanteisiin reservipoliisia oletetaan tarvittavan.

Hallitus suunnittelee reservipoliiseja oikean poliisin tueksi: Pätevöityä voisi vain 16 päivässä, ampuma-asekin saattaa kuulua varustukseen - Politiikka - Helsingin Sanomat

Hallitus haluaa reservipoliisit ammattipoliisien avuksi - 16 päivän koulutuksella kentälle, samat varusteet kuin poliisilla

 

[Erkka Lapanen]

Ensimmäinen kysymys, joka tästä herää, on se, millaisiin tilanteisiin reservipoliisia oletetaan tarvittavan.

Kannattaa lukaista jakamasi Hesarin linkki. Sieltä löytyy vastaus tuohon.