Suomen poliisi kriisissä?

[Byvajet]

Kannattaa lukaista jakamasi Hesarin linkki. Sieltä löytyy vastaus tuohon.

Vaikea on mainittuja syitä uskoa. Meillä on jo Puolustusvoimat. Siellä on toimiva organisaatio vastuineen ja käskysuhteineen. Jos maassa on poikkeustila, apuna voidaan käyttää sotilaita.

Jos poikkeustilaa ei ole, on hyvin kyseenalaista luovuttaa jopa ase lyhyen pikakoulutuksen saaneille "poliiseille". En näe hommassa järjen hiventä.

 

[Sako]

Kyllä ne juristit vetävät aivan yhtä paljon ”kotiinpäin” ja syytettynä vielä enemmän. Lakimies valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta aivan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Ei lakimies ole erilainen ihmisrotu.

Tässä on yksi merkittävä ero kyttiin: Sekä syyttäjä että puolustus saa liksaa valehtelemisesta. Poliisille maksetaan rehellisyydestä.

 

[Vanha Len]

Ensimmäinen kysymys, joka tästä herää, on se, millaisiin tilanteisiin reservipoliisia oletetaan tarvittavan.

Ensimmäinen käytännön toimi, joka koskee siviilivästöä hallituksen päätöksellä. Eli varaudutaan suurempaan konfliktiin tai jopa laajamittaiseen sotaan.

 

[Cobol]

Ensimmäinen käytännön toimi, joka koskee siviilivästöä hallituksen päätöksellä. Eli varaudutaan suurempaan konfliktiin tai jopa laajamittaiseen sotaan.

Jos on ministeri Mykkästä uskominen, reservipoliisijärjestelmä on kustannustehokas lisä poliisin toimintakykyyn normaaliolojen häiriötilanteissa ja poikkeusoloissa. Tulkitsen tuon varautumiseen erityisesti Venäjän erilaisiin iskuihin ja vyörytyksiin Suomessa rauhanoloissakin.

 

[Vanha Len]

Tulkitsen tuon varautumiseen erityisesti Venäjän erilaisiin iskuihin ja vyörytyksiin Suomessa rauhanoloissakin.

Jep, juurikin tämä oli mullakin mielessä. Erilaiset uhat idästä varsinkin nyt kun Suomi on ajautumassa poliittisesti kauemmas Venäjästä. Ikävä kyllä, maiden välimatka ei kasva samaa tahtia:)

 

[Byvajet]

Jos on ministeri Mykkästä uskominen, reservipoliisijärjestelmä on kustannustehokas lisä poliisin toimintakykyyn normaaliolojen häiriötilanteissa ja poikkeusoloissa.

Miksi tuohon ei kelpaa Puolustusvoimat? Siellä on kouluja käyneitä ihmisiä ja valmis organisaatio.

Heikosti koulutettu joukko poikkeustilanteessa kuulostaa surkealta idealta.

Normaaliolon häiriötilanne, joka vaatii pikakoulutettuja poliiseja, ei kuulosta normaaliololta. Se on poikkeustilanne. Ja poikkeustilanteessa tarvittaisiin nimenomaan lujaa ammattitaitoa.

Mitä ovat käytännössä normaaliolojen häiriötilanteet?

 

[Sako]

Miksi tuohon ei kelpaa Puolustusvoimat? Siellä on kouluja käyneitä ihmisiä ja valmis organisaatio.

Koska niille on jo suunnitellut sodan ajan tehtävät.

 

[Cobol]

Jep, juurikin tämä oli mullakin mielessä. Erilaiset uhat idästä varsinkin nyt kun Suomi on ajautumassa poliittisesti kauemmas Venäjästä. Ikävä kyllä, maiden välimatka ei kasva samaa tahtia:)

Totta. Parempi kuitenkin näin. Toinen vaihtoehtohan on se, että Venäjä mm. kertoo rakentavansa Suomeen osaomistamansa ydinvoimalan ja Venäjän varapääministeri käskee julkisesti Suomea auttamaan Venäjää EU:ssa, jotta NS2 saataisiin eteenpäin. Vai miten se nyt olikaan...

Miksi tuohon ei kelpaa Puolustusvoimat? Siellä on kouluja käyneitä ihmisiä ja valmis organisaatio.

Hallituksen perusteluita en tiedä, mutta itse tekisin niin, että armeijan reservissä olevat erikoiskoulutetut olisivat ensimmäisenä värväyslistalla. Tähän viittaisi vähän myös se, että aseiden käyttö olisi joissakin tilanteissa suht pikana mahdollista.

 

[SergeiK]

Ihmettelun aiheena Neloselta tuleva Tosi-TV ohjelma Polisit 10 Vuotta. Tuossa oli kohtaus jossa poliisit pysäyttivät auton jossa oli takapenkillä nuori lapsi äitinsä sylissä eikä turvaistuimessa kuten laki vaatii. Poliisit antoivat sakon kuljettajalle koska hän oli "tämän laivan kapteeni" vaikka lapsen äiti oli autossa mukana.

Kuulosti oudolta joten aloin miettimään että meniköhän tuo nyt ihan oikein

Lasten turvaistuin on pian pakollinen autoissa | Hämeen Sanomat

"Liikenneturva muistuttaa, että vanhemmat ovat vastuussa alle 15-vuotiaiden turvalaitteen käytöstä. Yksin matkustavan lapsen turvallisuudesta on vastuussa kuljettaja."

Lisäksi kun googlasin niin Tieliikennelaki 88 c sanoo seuraavasti:

88 c § (31.3.2006/234)
Lasten turvalaitteen käyttöä ja vammaisten ja paareilla matkustavien henkilöiden kuljetuksia koskevat vastuusäännökset (6.3.2015/178)
Lapsen mukana matkustava holhooja tai huoltaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotiasta lasta kuljetetaan asianmukaista turvalaitetta käyttäen. Ellei holhooja tai huoltaja ole lapsen mukana, 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun ajoneuvon kuljettajan

Tässä valossa en kannata mitään lakiuudistuksia missä poliisit määritelevät rangaistuksen ja syyllisen, koska kuten tästä tapauksesta havaitsimme ne eivät oikein osaa noita lakipykäliä.

Poliisien mielestä tuo keikka meni niin hienosti, että sen saattoi päästää primetimestä omalla naamalla kaiken kansan nähtäväksi.

 

[A Siente]

Ihmettelun aiheena Neloselta tuleva Tosi-TV ohjelma Polisit 10 Vuotta. Tuossa oli kohtaus jossa poliisit pysäyttivät auton jossa oli takapenkillä nuori lapsi äitinsä sylissä eikä turvaistuimessa kuten laki vaatii. Poliisit antoivat sakon kuljettajalle koska hän oli "tämän laivan kapteeni" vaikka lapsen äiti oli autossa mukana.

Kuulosti oudolta joten aloin miettimään että meniköhän tuo nyt ihan oikein

Lasten turvaistuin on pian pakollinen autoissa | Hämeen Sanomat



Lisäksi kun googlasin niin Tieliikennelaki 88 c sanoo seuraavasti:

88 c § (31.3.2006/234)
Lasten turvalaitteen käyttöä ja vammaisten ja paareilla matkustavien henkilöiden kuljetuksia koskevat vastuusäännökset (6.3.2015/178)
Lapsen mukana matkustava holhooja tai huoltaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotiasta lasta kuljetetaan asianmukaista turvalaitetta käyttäen. Ellei holhooja tai huoltaja ole lapsen mukana, 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun ajoneuvon kuljettajan

Tässä valossa en kannata mitään lakiuudistuksia missä poliisit määritelevät rangaistuksen ja syyllisen, koska kuten tästä tapauksesta havaitsimme ne eivät oikein osaa noita lakipykäliä.

Poliisien mielestä tuo keikka meni niin hienosti, että sen saattoi päästää primetimestä omalla naamalla kaiken kansan nähtäväksi.

Eikö myös kuljettaja ole vastuussa että kaikki kyydissä olevat ovat kiinni turvavöissä tai turvaistuimessa? Eli kantaa ns. vastuun kyydissä olevista. En ole varma, enkä väitä vastaan. Mutta muistelen tälläisenkin pykälän olevan.

 

[SergeiK]

Eikö myös kuljettaja ole vastuussa että kaikki kyydissä olevat ovat kiinni turvavöissä tai turvaistuimessa? Eli kantaa ns. vastuun kyydissä olevista. En ole varma, enkä väitä vastaan. Mutta muistelen tälläisenkin pykälän olevan.

Lainaan tässä Esko Riihelä-vainajaa:

Kuka saa sakot, jos turvavöitä ei käytetä? | Kysy Eskolta | Iltalehti.fi

"Kuljettaja ja matkustajat vastaavat kukin erikseen käytön mahdollisesta laiminlyömisestä eli ilman vyötä matkustava saa sakot. Kuljettaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotias lapsi matkustaa asianmukaisesti kiinnitettynä. Jos lapsen mukana kuitenkin matkustaa hänen holhoojansa tai huoltajansa, tämä on vastuussa turvavyön tai turvalaitteen käytöstä."

 

[SergeiK]

Kai Mykkänen oli antanut Twitterissä lisäselvitystä mihin reservipoliiseja tarvitaan. Tässä Uuden Suomen juttu asiasta:

Sisäministeri Kai Mykkänen selvensi ”reservipoliisien” tarkoitusta: ”Jos maahanmuuttajia tulisi äkkiä 10x se mitä 2015” | Uusi Suomi

 

[Trimmer]

Ei mitään sympatiaa Smolanderin Keijolle, itseppähän on elämäntyönsä valinnut, mutta kyllähän nyt jumalauta tuo Suomen hessujen touhu on aika törkeää. Ja kuka vastaa? Varattua tuuttaa niin kihlakunnansyyttäjän puhelin niin kuin myös tutkinnanjohtajankin luuri. Mä häpeän.

Poliisi teki väärinkäytöksiä salakuuntelussa - kukaan ei ole vastuussa

Linkki vie iltalehden sivulle.

 

[Sämppäri]

Vaikka joidenkin mielestä mitätön juttu jos todetaan syylliseksi niin silti jos oot lähteny poliisiks nii pitää käyttäytyä sillä tavalla. Mielestäni jos valvot lakia ja itse sitä rikot niin ansaitset potkut. Huono vaan kun poliisit saavat niin harvoin potkuja omista rikoksistaanSyyte: Poliisi uhkasi Suomi ensin -aktiivia turpaan vetämisellä Helsingissä – ”Hän huusi suu vaahdossa” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Action Bronson]

Vaikuttaa sana sanaa vastaan tapaukselta josta tuskin tuomiota tulee. Luulen, että tuo tapaus oli osasyy siihen miksi noita väkivaltaisia kusipäitä katseltiin niinkin pitkään, vaikka oli selvää, että he ovat itselleen ja ympäristölleen vaaraksi.

 

[Cobol]

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tiedotti torstaina nostaneensa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta entistä poliisiylijohtajaa Mikko Paateroa ja entistä Helsingin poliisilaitoksen päällikköä Jukka Riikosta vastaan. Lisäksi syytteeseen joutuu Helsingin poliisilaitoksen nykyinen päällikkö Lasse Aapio.

Huippupoliiseille syytteet virkarikoksista - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Kolmikon epäillään laiminlyöneen velvollisuutensa valvoa Helsingin poliisin tietolähdetoimintaa. Jari Aarnion johtamassa Helsingin huumepoliisissa epäillään laiminlyödyn tietolähteiden kirjaamista ja rekisteröintiä pitkään.

Minusta hyvä askel siinäkin mielessä, että salailu ja laittomuudet ovat niin selkeästi tulleet case Aarniossa esille, jonka tutkinnan Helsingin Sanomat laittoi aika pitkälti alulle. Mielenkiintoinen asia on toisaalta sekin, istuuko demokratiaan 100 prosenttisesti Aarniosta kertovan kirjan ja tv-sarjan julkaisu kesken oikeuskäsittelyn.

 

[Sämppäri]

Anteeks mitä?! Pahoinpitelet puolisosi vapaa-ajalla, sut todetaan syylliseks ja silti saat jatkaa poliisin hommia. Tämä selvä.

Poliisi mäiski avopuolisonsa kasvot mustelmille – oikeus tuomitsi, mutta työtoverit pitivät puolta - Rikos - Uutiset - MTV.fi

 

[Sako]

Poliisin asiakkaat on usein väkivaltaisia, toki se vaikuttaa heidän yksityiselämäänsä. Kyttien vaimot on aika usein hellan ja nyrkin välissä, koska pelkoa seuraamuksista ei ole. Vaimo on vapaasti hakattavissa.

 

[Rannari]

Poliisin asiakkaat on usein väkivaltaisia, toki se vaikuttaa heidän yksityiselämäänsä. Kyttien vaimot on aika usein hellan ja nyrkin välissä, koska pelkoa seuraamuksista ei ole. Vaimo on vapaasti hakattavissa.

Ja kahdesta viimeisestä virkkeestä on varmaankin sulla jotain muutakin kuin oma mielipide/-kuvitus?

 

[pernaveikko]

A-studiossa on raporttia poliisista pöndellä "Kun poliisia ei näy".

Aika hurjaa touhua tuo, kun eihän rikosilmoitusten vähentyminen johdu pelkästään siitä, että rikoksia ei olisi.

Ei vain ole mitään järkeä ilmoittaa mitään pienempää, kun kukaan ei asialle mitään voi. Tai rattijuoposta on aivan turha ilmoittaa, kun siinä menee 45 minuuttia ja juoppo on jo kymmenien kilometrien päässä eikä sitä voi saada enää kiinni.

 

[Sako]

Ja kahdesta viimeisestä virkkeestä on varmaankin sulla jotain muutakin kuin oma mielipide/-kuvitus?

Ihan on pyydetty pelastamaan poliisin kynsistä.

 

[Action Bronson]

HS:n tietojen mukaan Jari Aarnio on otettu kiinni – Aarnion epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään palkkamurhan vuonna 2003 - Kotimaa | HS.fi

Noniin. Nyt alkaa menemään mielenkiintoiseksi taas.

 

[Tietotoimisto]

HS:n tietojen mukaan Jari Aarnio on otettu kiinni – Aarnion epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään palkkamurhan vuonna 2003 - Kotimaa | HS.fi

Noniin. Nyt alkaa menemään mielenkiintoiseksi taas.

Poliisikin näköjään vahvasti uskoo, että hovista on tulossa vapauttava päätös. Ei muuten näin epätoivoiseen olisi lähdetty.

Kun Aarnio saa vapauttavan päätöksen, onko vielä mahkuja palata vanhaan virkaan huumepoliisin päälliköksi?

 

[Ujcik#11]

HS:n tietojen mukaan Jari Aarnio on otettu kiinni – Aarnion epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään palkkamurhan vuonna 2003 - Kotimaa | HS.fi

Noniin. Nyt alkaa menemään mielenkiintoiseksi taas.

Tämä alkaa näyttämään ja tuntumaan Venäläiseltä järjestelmältä jossa syyllinen on tiedossa mutta rikosta etsitään. Ottamatta kantaa tähän Aarnio juttuun tarkemmin, tämä pidätys vaikuttaa jotenkin oudolta ja ajojahtiepäilykset sen kuin kasvavat...

 

[Anssi #5]

Poliisikin näköjään vahvasti uskoo, että hovista on tulossa vapauttava päätös. Ei muuten näin epätoivoiseen olisi lähdetty.

Kun Aarnio saa vapauttavan päätöksen, onko vielä mahkuja palata vanhaan virkaan huumepoliisin päälliköksi?

Aarniolla on jo lainvoimainen kolmen vuoden vankeustuomio hovista. Siinä yhteydessä tuli myös viraltapano. Nyt on se toinen setti menossa hoviin. Siis se, mistä tuli käräjillä 10 vuotta. Ja näköjään lisää on tulossa.