Suomen poliisi kriisissä?

[Wiljami]

Ihmettelen varmuutta Aarnion syyttömyyteen jos puolustuksen pääpointti koko keississä on että "no joo kyllä se luukutti niitä tynnyreitä, mutta milläs todistatte että oli NIMENOMAAN hashista tynnyreissä?" Että on voinut olla vaikka piriä mutta jos syytteessä lukee haaua niin sitten se on väärin syytetty ja vapaa mies?

Onko se 3 vuotta muuten jo istuttu mitä Trevocista tuli vai minkä takia piti päästä vapaalle ylipäätään tämän huumekeissin tuomiota odottelemaan?

 

[Cobol]

Onko se 3 vuotta muuten jo istuttu mitä Trevocista tuli vai minkä takia piti päästä vapaalle ylipäätään tämän huumekeissin tuomiota odottelemaan?

On istuttu, sillä Aarnio oli tutkintavankeudessa kaikkiaan noin 3.5 vuotta.

Ihmettelen varmuutta Aarnion syyttömyyteen jos puolustuksen pääpointti koko keississä on että "no joo kyllä se luukutti niitä tynnyreitä, mutta milläs todistatte että oli NIMENOMAAN hashista tynnyreissä?" Että on voinut olla vaikka piriä mutta jos syytteessä lukee haaua niin sitten se on väärin syytetty ja vapaa mies?

Aarnion oikeudenkäynnissä on outoja piirteitä. Esimerkiksi mainitsemasi tynnyrijuttu johti muiden (kuin Aarnion) osalta tuomioihin hovissa alle kahdessa vuodessa. Aarnion osalta yksinomaan hovin käsitely tynnyreistä kesti yli yhdeksän kuukautta, kun se muiden osalta kesti kaksi päivää. Helsingin Sanomat johti tästä ajatuksen, jonka mukaan kyse voisi olla yhteiskunnan hyväosaisten saamasta edusta: oikeutta istutaan pitkään ja todisteita hinkataan loputtomasti, kun kyseessä ovat hyväosaiset.

Suomessa käräjillä ja hovissa kelpaa samat todisteet ja todistajat. Ne vaan käydään hovissa uudelleen läpi. Se ketä tämä hyödyttää, on asianajat. Muutenhan hovioikeus voisi Ruotsin tapaan kuunnella nauhat ja kutsua tarvittaessa jonkun täsmentämään lausuntoaan. Aarnion osalta kyse ei mielestäni olen kuitenkaan tästä. Viime vuosina näitä epäilyjä on tutkimuksineen putkahtanut esille ja tällä hetkelläkin isommista herroista ainakin Paatero, Riikonen ja Aapio ovat tai olivat juuri luupin alla. Nämä kaikki mainitut ovat erilaisten tietolähteitä koskevien epäilysten alla ja tämä liittyy osin Aarnion juttuun siten, että tietolähteitä ei valvottu lain mukaan. Ja taisi isoista herroista Lardotkin (KRP:n pomo) joutua tutkintaan.

Aarnion osalta voi mielestäni kysyä: jos huumekauppa ja muu siihen liittyvä kova rikollisuus poliisin sisällä sekä ulottuivat että pysähtyivät Aarnioon, miksi häntä ylempänä olleet eivät puuttuneet tekoihin aiemmin, vaikka KRP sai kaiketi tolkuttoman määrän ilmiantoja myös poliisin sisältä?

 

[Sako]

Aarnion osalta voi mielestäni kysyä: jos huumekauppa ja muu siihen liittyvä kova rikollisuus poliisin sisällä sekä ulottuivat että pysähtyivät Aarnioon, miksi häntä ylempänä olleet eivät puuttuneet tekoihin aiemmin, vaikka KRP sai kaiketi tolkuttoman määrän ilmiantoja myös poliisin sisältä?

Jos ne vaikka hyötyi hiljaisuudesta?

 

[scholl]

Aarnion osalta voi mielestäni kysyä: jos huumekauppa ja muu siihen liittyvä kova rikollisuus poliisin sisällä sekä ulottuivat että pysähtyivät Aarnioon, miksi häntä ylempänä olleet eivät puuttuneet tekoihin aiemmin, vaikka KRP sai kaiketi tolkuttoman määrän ilmiantoja myös poliisin sisältä?

Sama meininki kuin Shieldissä. Niin kauan kuin pistää konnia telkien taakse, ketään ei oikein kiinnosta miten se tapahtuu, koska kyseessä on jonkinlainen erikoisyksikkö.

 

[Cobol]

Itse en vastausta tiedä. Mutta jos arvaan, sekä @Sako että @scholl voisivat olla oikeassa. Mitä Aarnioon tulee, tällä kertaa on kovat panokset.
Syyte osallisuudesta palkkamurhaan toisi rangaistusvaatimuksena elinkautisen.

 

[Blöö]

Miten näyttää toteen, että Aarnio on tiennyt murhasta? Tuskin hän on siitä päiväkirjaansa tarinoinut. Ja voihan asian kuitata, että tämmöisiä huhuja rosmojen parissa nyt aina on liikkeellä. Ei niitä voi ottaa tosissaan.

 

[Action Bronson]

Miten näyttää toteen, että Aarnio on tiennyt murhasta? Tuskin hän on siitä päiväkirjaansa tarinoinut. Ja voihan asian kuitata, että tämmöisiä huhuja rosmojen parissa nyt aina on liikkeellä. Ei niitä voi ottaa tosissaan.

Kyllä se on saletti, että jotain muutakin näyttöä on kuin huhupuheet. Nimittäin huhuna Aarnion sekaantuminen tuohon murhaan ei ole mitenkään uusi.

 

[Tietotoimisto]

Kyllä se on saletti, että jotain muutakin näyttöä on kuin huhupuheet. Nimittäin huhuna Aarnion sekaantuminen tuohon murhaan ei ole mitenkään uusi.

Pyh pyh, kyllä tämä on hätäkeino saada Aarnio casea pitkitettyä, koska huumetuomiosta on tulossa hovista vapauttava päätös.

 

[Action Bronson]

Pyh pyh, kyllä tämä on hätäkeino saada Aarnio casea pitkitettyä, koska huumetuomiosta on tulossa hovista vapauttava päätös.

Mitä oikein sekoilet? Oletko ihan selvinpäin? Eihän henkirikosta ole huumekeissin yhteyteteen niputettu, eikä se millään tavalla pitkitä tuon keissin ratkaisua. Olisi muuten ihan mielenkiintoista jos kertoisit meille muille, että mihin tämä uskosi Aarnion vapauttavasta hovipäätöksestä perustuu :___D

 

[Tietotoimisto]

Mitä oikein sekoilet? Oletko ihan selvinpäin? Eihän henkirikosta ole huumekeissin yhteyteteen niputettu, eikä se millään tavalla pitkitä tuon keissin ratkaisua. Olisi muuten ihan mielenkiintoista jos kertoisit meille muille, että mihin tämä uskosi Aarnion vapauttavasta hovipäätöksestä perustuu :___D

Sulta näyttää puuttuvan kyky luoda jopa niitä kaikista yksinkertaisimpia syy-yhteyksiä.

Kyllä sunkin pitäisi ymmärtää, että nämä kaikki Aarnio jutut liittyvät toisiinsa. Hovi päästi miehen kulkemaan vapaana, nyt poliisi ottaaki Aarnio yhtäkkiä kiinni jostain 15 vuotta sitten tehdystä murhasta.

Poliisilla pelko perseessä, että Aarnio vapautuu, niin pitää keksiä joku uusi syy, että Aarnio ei pysty kävelemään vapaana miehenä.

 

[Byvajet]

Kyllä sunkin pitäisi ymmärtää, että nämä kaikki Aarnio jutut liittyvät toisiinsa.

Eihän sitä tiedä, mitä syy-yhteyksiä on, mutta eipä se minulle yllätyksenä tulisi, jos tämä juttu olisi tarkoituksella aikaisemmin säilötty ja nyt kaivettu esiin, jotta päästään vangitsemaan. Tietenkin sattuman mahdollisuus on hyvin todellinen, mutta toisaalta juuri sopivasti ajoittuvat sattumat herättävät epäilyksiä.

 

[Sako]

Poliisilla pelko perseessä, että Aarnio vapautuu, niin pitää keksiä joku uusi syy, että Aarnio ei pysty kävelemään vapaana miehenä.

Mitä poliisi pelkää?

 

[scholl]

Kyllä sunkin pitäisi ymmärtää, että nämä kaikki Aarnio jutut liittyvät toisiinsa. Hovi päästi miehen kulkemaan vapaana, nyt poliisi ottaaki Aarnio yhtäkkiä kiinni jostain 15 vuotta sitten tehdystä murhasta.

Anderssonin murhan tutkinta tämän saanut nyt uudestaan esille. Ovat kuulustelleet henkilöitä sen murhan vuoksi, jotka sitten puhuneet muutakin.

 

[JypFabu]

poliisi ottaaki Aarnio yhtäkkiä kiinni jostain 15 vuotta sitten tehdystä murhasta.

Reality check: murha ei vanhene koskaan. Horinasi vaikuttaa varsin imbesillin oloiselta. Agendaasi en ymmärrä, luultavasti et sinäkään.

 

[Action Bronson]

Reality check: murha ei vanhene koskaan. Horinasi vaikuttaa varsin imbesillin oloiselta. Agendaasi en ymmärrä, luultavasti et sinäkään.

Yllättävvän paljon nähnyt näitä tyyppejä joilla ei oikeastaan ole mitään sanojensa takana, vain ainoastaan, vahva usko siitä, että Aarnio on syytön. Heidän silmissään ilmeisesti poliisi, Helsingin huumepoliisia lukuunottamatta, on täysin korruptoitunut ja ryhtynyt salaliittoon syytöntä Jaripoloista vastaan.

 

[Tietotoimisto]

Reality check: murha ei vanhene koskaan. Horinasi vaikuttaa varsin imbesillin oloiselta. Agendaasi en ymmärrä, luultavasti et sinäkään.

Reality check: Ketään ei saada kiinni 15 vuotta vanhasta murhasta, ainakaan sen takia, että on ehkä voinut tietää siitä. Poliisikin varsin hyvin tämän tietää.

Valoja päälle.

 

[Tietotoimisto]

Yllättävvän paljon nähnyt näitä tyyppejä joilla ei oikeastaan ole mitään sanojensa takana, vain ainoastaan, vahva usko siitä, että Aarnio on syytön. Heidän silmissään ilmeisesti poliisi, Helsingin huumepoliisia lukuunottamatta, on täysin korruptoitunut ja ryhtynyt salaliittoon syytöntä Jaripoloista vastaan.

Tietääkseni en ole sanonut Aarnion olevan syytön. Vain sen että näyttö on olematon ja vapauttava päätös on hyvinkin mahdollinen.

Ja jos olet yhtään tuota tapausta seurannut, niin eipä syyttäjälläkään ole sanojensa takana mitään muuta kuin vahva usko siihen, että Aarnio on syyllinen.

 

[Action Bronson]

Tietääkseni en ole sanonut Aarnion olevan syytön. Vain sen että näyttö on olematon ja vapauttava päätös on hyvinkin mahdollinen.

Ja jos olet yhtään tuota tapausta seurannut, niin eipä syyttäjälläkään ole sanojensa takana mitään muuta kuin vahva usko siihen, että Aarnio on syyllinen.

Ehkä sitten kannattaisi osoittaa kohdat joissa näyttö on heikkoa. Osaatko sinä sen tehdä? Syyttäjän näkemystä on nyt arvioitu eri keisseissä eri oikeusasteissa ja toistaiseksi se näyttö on ollut ilmeisen hyvää. Siksi en usko, että tätä murhakeissiäkään ihan kepein perustein on esille tuotu.

Kävi ensimmäisenä mielessä, että voisiko nämäkin liittyä "pasilan miehen" puhelimen lokeihin ja viestitietoihin. Ei se Jari loppujen lopuksi mikään kovin älykäs jätkä ole.

 

[Tietotoimisto]

Ehkä sitten kannattaisi osoittaa kohdat joissa näyttö on heikkoa. Osaatko sinä sen tehdä? Syyttäjän näkemystä on nyt arvioitu eri keisseissä eri oikeusasteissa ja toistaiseksi se näyttö on ollut ilmeisen hyvää. Siksi en usko, että tätä murhakeissiäkään ihan kepein perustein on esille tuotu.

Kävi ensimmäisenä mielessä, että voisiko nämäkin liittyä "pasilan miehen" puhelimen lokeihin ja viestitietoihin. Ei se Jari loppujen lopuksi mikään kovin älykäs jätkä ole.

Syyttäjän näyttöhän on kauttaaltaan heikkoa. Ei mitään konkreettisia todisteita. Pelkkiä oletuksia ja arvauksia.

 

[Action Bronson]

Syyttäjän näyttöhän on kauttaaltaan heikkoa. Ei mitään konkreettisia todisteita. Pelkkiä oletuksia ja arvauksia.

Ja näin. Oli tosi mielenkiintoista jutella kanssasi aiheesta. Tässä ihan silmät aukesi.

 

[Tietotoimisto]

Ja näin. Oli tosi mielenkiintoista jutella kanssasi aiheesta. Tässä ihan silmät aukesi.

Siitä voit lukea vaikkapa YLEn analyysin tapauksesta.

Syyttäjä tiukkana: Huumeliigan pomo, ”Pasilan mies”, on Jari Aarnio | Yle Uutiset | yle.fi

Kuten Ylekin toteaa, mitään konkreettisia todisteita ei ole, vaan syyttäjät ovat luoneet monimutkaisen palapelin, jossa on paljon oletuksia ja arvailuja.

Ps. Kannattais lukee aiheesta ennen kuin alkaa vittuilemaan ja tekemään itsestään pellen.

 

[Action Bronson]

Siitä voit lukea vaikkapa YLEn analyysin tapauksesta.

Syyttäjä tiukkana: Huumeliigan pomo, ”Pasilan mies”, on Jari Aarnio | Yle Uutiset | yle.fi

Kuten Ylekin toteaa, mitään konkreettisia todisteita ei ole, vaan syyttäjät ovat luoneet monimutkaisen palapelin, jossa on paljon oletuksia ja arvailuja.

Ps. Kannattais lukee aiheesta ennen kuin alkaa vittuilemaan ja tekemään itsestään pellen.

Tuon arvion on esittänyt yksittäinen toimittaja ennen kuin kuin oikeudenkäyntiä oli saatettu päätökseen. Oliko tässä sinun argumenttisi? Meinasin jo ehdottaa, että siiryisit Aarnion leipiin.

 

[Tietotoimisto]

Tuon arvion on esittänyt yksittäinen toimittaja ennen kuin kuin oikeudenkäyntiä oli saatettu päätökseen. Oliko tässä sinun argumenttisi? Meinasin jo ehdottaa, että siiryisit Aarnion leipiin.

Kaikki lehdet kirjoittavat asioista juurikin näin. Jopa syyttäjä itse toteaan asiasta näin.

"Kuukausia kestäneen oikeudenkäynnin aikana syyttäjän esittämää näyttöä Keto-Huovisen oli hankalaa tiivistää medialle vain pariin lauseeseen.

– Sitä on käyty monta kuukautta läpi. Meillä on tuhansia todisteita, lukuisia henkilöitä on kuultu. Oikeastaan mosaiikin paloja on niin paljon, ettei sitä pysty sen tarkemmin analysoimaan."

Tuhansia todisteita, muttei mitään konkreettistä.


Tosin taisin osua nyt pahaan trolliin, että taitaapi olla turha jatkaa eteenpäin.

 

[Vesuri]

Siitä voit lukea vaikkapa YLEn analyysin tapauksesta.

Syyttäjä tiukkana: Huumeliigan pomo, ”Pasilan mies”, on Jari Aarnio | Yle Uutiset | yle.fi

Kuten Ylekin toteaa, mitään konkreettisia todisteita ei ole, vaan syyttäjät ovat luoneet monimutkaisen palapelin, jossa on paljon oletuksia ja arvailuja.

Ps. Kannattais lukee aiheesta ennen kuin alkaa vittuilemaan ja tekemään itsestään pellen.

Puolustuksen mukaan todisteita ei ole niin silloin niitä ei ole. Jep jep. Yle ei totea tuossa yhtään mitään siitä onko todisteita riittävästi vai ei. Mölsä toistaa vain puolustuksen kannan ja toteaa todistustaakan olevan syyttäjällä. Käytännössä tuossa jutussa ei sanota yhtään mitään.

 

[dana77]

On se minusta aika konkreettinen todiste, että Aarniolta on löytynyt yli puoli miljoonaa pimeää rahaa, jota hän ei ole pystynyt selittämään, soitot oivat soitettu puhelimella jotka ovat samassa koordinaatiosta kuin Aarnio ja tämä Saarakin on kertonut tietonsa.