Suomen poliisi kriisissä?

  • 648 388
  • 5 576

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ainakin minun itsesuojeluvaistoni pitää itsestään selvänä, että iltapimeällä, melko yksinäiseen paikkaan väärin pysäköityä autoa, jonka sisällä istuu joku, ei kannata mennä kuvaamaan. Kyllä väärin pysäköityjä autoja riittää sometarpeisiin kuvattavaksi paremmillakin paikoilla.
Poliisiakin pahempia voivat olla laittomilla asioilla liikenteessä olevat.
 

Algo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Miksi et?

Minusta on erikoista, että porukka olettaa kaikkien tunnistavan poliisien siviiliauton. Tässä tapauksessa kuvaaja kuuluu faceryhmään, joka selittää kuvaamisen.
Kuka pysäyttää tuommoiseen paikkaan tuohon aikaan tuona päivänä, ja eiköhän nuo poliisiasutkin näe ihan hyvin. Ja kun tietää tuon ihmisen taustat, eli samaa sarjaa Aleksi Pahkalan kanssa, eli tarkoitus pyhittää keinot.

Se Facebook-ryhmä nyt on ihan täyttä kusipaskaa. Jakeluautoja kuvataan kun ovat viemässä tavaraa kauppaan. Ollitervo voi ite pysäyttää sen autonsa johonki parinsadan metrin päähän ja pumppukärräillä ne lavat sinne kauppaan.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kiinnostavia näkemyksiä. Kyseinen henkilö on Helsingin Polkupyöräilijöiden hallituksessa, en toki tiedä mikä on samaa sarjaa Aleksi Pahkalan kanssa, muttei tiettävästi poliittisesti aktiivinen muutoin.

Minä pysäköin pyörätielle -ryhmää tuskin olisi, jos ihmiset eivät pysäköisi pyörätielle. Itse liikun pk-seudulla niin autolla kuin muillakin välineillä ja pimeitä autoja pyöräteillä näkee kyllä kaikkina vuorokaudenaikoina. Kysehän tässä ei ole siitä, mikä on järkevää ja mikä ei vaan siitä, että kun poliisi on väkivallan monopolin legaali käyttäjä, sillä on korostettu vastuu oman toimintansa laillisuudesta. Viranhaltijan luontoisetuihin kuuluu by the book aika monenlaisen vittuilun ja venkoilun sietäminen provosoitumatta ja ilman sitä, että "vähän koulutetaan".
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kiinnostavia näkemyksiä. Kyseinen henkilö on Helsingin Polkupyöräilijöiden hallituksessa, en toki tiedä mikä on samaa sarjaa Aleksi Pahkalan kanssa, muttei tiettävästi poliittisesti aktiivinen muutoin.
Ihan sama minkä hallituksessa on ja itseasiassa tuollaisen liikkeen hallituksessa uskottavuus laskee. Nämä himo pyöräilijät ovat yleensä itse niitä pahimpia lain rikkojia kuten tämäkin yksilö, joka kovasti valittaa pyöräilykypäristä.

Minä pysäköin pyörätielle -ryhmää tuskin olisi, jos ihmiset eivät pysäköisi pyörätielle. Itse liikun pk-seudulla niin autolla kuin muillakin välineillä ja pimeitä autoja pyöräteillä näkee kyllä kaikkina vuorokaudenaikoina. Kysehän tässä ei ole siitä, mikä on järkevää ja mikä ei vaan siitä, että kun poliisi on väkivallan monopolin legaali käyttäjä, sillä on korostettu vastuu oman toimintansa laillisuudesta. Viranhaltijan luontoisetuihin kuuluu by the book aika monenlaisen vittuilun ja venkoilun sietäminen provosoitumatta ja ilman sitä, että "vähän koulutetaan".
Jos tuota ei erota poliisiautoksi niin heikosti menee missään muissa ei ole koko etumaskia peitetty tuolla tavoin. Kyllä tässä on aina yksi ainut syyllinen eli tämä kuvaaja täti itse.
 

Algo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Oikeisto-vasemmisto -akselilla siis. Ja no pointti oli että konfliktia haettiin ja konfliktia saatiin, ehkä enemmän ku pyydettiin. Kukaan tällä foorumilla ei tiedä mitä siellä tapahtui muuta kuin että henkilöllisyystodistusta pyydettiin ja sitä ei saatu. Lopputulema oli sitten että vietettiin tunti putkassa. Eli tutkitaan ennen ku hutkitaan.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kukaan tällä foorumilla ei tiedä mitä siellä tapahtui muuta kuin että henkilöllisyystodistusta pyydettiin ja sitä ei saatu.

Tällaista ei tokikaan kannata olettaa. Ei tässä eikä muissakaan asioissa.
 

Algo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
[QUOTE="Algo, post: 7332231, member: 8906] Kukaan tällä foorumilla ei tiedä mitä siellä tapahtui muuta kuin että henkilöllisyystodistusta pyydettiin ja sitä ei saatu.

Tällaista ei tokikaan kannata olettaa. Ei tässä eikä muissakaan asioissa.[/QUOTE]
Jos tälle linjalle lähetään ni sit ei oleteta mitään.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No tuon nyt tietää poliisiautoksi tällainen ulkopaikkakuntalainenkin.
Olisihan se ollutkin hirmuinen yllätys mikäli olisit kyennyt perustelemaan typerän mielipiteesi vakuuttavalla tavalla.

Jos tuota ei erota poliisiautoksi niin heikosti menee missään muissa ei ole koko etumaskia peitetty tuolla tavoin.
Täysin ymmärrän kaikkia maalaisia/ammattikoululaisia, jotka tunnistavat kaikki oman kylän autot... sen täytyy olla helppoa. Meillä kaupunkilaisilla on hieman erilainen elämä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Täysin ymmärrän kaikkia maalaisia/ammattikoululaisia, jotka tunnistavat kaikki oman kylän autot... sen täytyy olla helppoa. Meillä kaupunkilaisilla on hieman erilainen elämä.
Anteeksi jos siellä Sipoon peränurkassa ei noita näy. Mutta esim. Jokaisessa jalkapallo maaottelussa on noita. Eli jos tuollaisia ei tunnista niin vika on enemmän kuvaajassa kuin poliisissa.

Eli 100% varmasti noita näkyy Helsingissä tasaisesti jos ei tajua sen olevan poliisiauto niin vika on jossain muualla kuin poliisissa. Varsinkin kun se kiinnioton oikea syy oli epäilys noista muista jutuista.

Saati sitten jos on liikkunut viime aikoina ulkomailla jossa vastaavia on liikenteessä vielä enemmän.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokaisessa jalkapallo maaottelussa on noita. Eli jos tuollaisia ei tunnista niin vika on enemmän kuvaajassa kuin poliisissa.
En ole ikinä käynyt jalka pallo maa ottelussa. Miksi tuo kuvaajakaan olisi käynyt...
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Saati sitten jos on liikkunut viime aikoina ulkomailla jossa vastaavia on liikenteessä vielä enemmän.

Veikkaan että aika moni sukankuluttaja käy ulkomailla mielummin tutkimassa museoita tai kuuntelemassa keikkoja kun tutustumassa paikalliseen autokantaan. Jokainen toki tyylillään.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kyllä tässä on aina yksi ainut syyllinen eli tämä kuvaaja täti itse.

Mihin "kuvaaja täti", joka sivumennen sanoen on yhdyssana, on käsityksesi mukaan syyllinen?

(Niille, jotka luettua ymmärtävät lienee selvää, että viittaus HePon hallitukseen koski poliittisen aktiivisuuden tason representointia. Ei millään tavoin sitä, miten kenenkään uskottavuus kehittyy. Itse en pidä tapanani arvottaa henkilöitä taustayhteisöjensä kautta.)
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Veikkaan että aika moni sukankuluttaja käy ulkomailla mielummin tutkimassa museoita tai kuuntelemassa keikkoja kun tutustumassa paikalliseen autokantaan. Jokainen toki tyylillään.
Kummasti noita autoja näkyy nykypäivänä siellä museoiden nurkilla.

Mihin "kuvaaja täti", joka sivumennen sanoen on yhdyssana, on käsityksesi mukaan syyllinen?
Turhaan valitukseen. Poliisi teki työnsä jota hän itse haittasi silloin on syytä pitää turpa kiinni ja niellä oma hölmöily.

En ole ikinä käynyt jalka pallo maa ottelussa. Miksi tuo kuvaajakaan olisi käynyt...
Sille en voi mitään ettet ole sivistänyt itseäsi ja tekisi hyvää tuollekin tädille.

Ilmeisesti meni tunteisiin siellä vassariterroria kannattavalla puolella kun ei itse seurata ympäristöä ulkomailla tai Suomessa.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Turhaan valitukseen. Poliisi teki työnsä jota hän itse haittasi silloin on syytä pitää turpa kiinni ja niellä oma hölmöily.

Virkamiehen työn haittaaminen on sanktioitu RL (39/1889) 16 luku 3 §:ssa. Poliisi ei kyseistä henkilöä tällaisesta epäillyt, joten siksi tämä oli kiinnostava vastaus.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Ilmeisesti meni tunteisiin siellä vassariterroria kannattavalla puolella kun ei itse seurata ympäristöä ulkomailla tai Suomessa.

Kyllä tämä vaikuttaa vähän siltä että tunteisiin on mennyt jollain ihan muulla, mutta näinhän nämä asiat koetaan.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Virkamiehen työn haittaaminen on sanktioitu RL (39/1889) 16 luku 3 §:ssa. Poliisi ei kyseistä henkilöä tällaisesta epäillyt, joten siksi tämä oli kiinnostava vastaus.
Paperit tiskiin kun poliisi pyytää nyt näin ei kaikesta päätellen käynyt ja käytiin aseman/putkan kautta ja se on vain ainoastaan tuon tätin oma vika.

Kyllä tämä vaikuttaa vähän siltä että tunteisiin on mennyt jollain ihan muulla, mutta näinhän nämä asiat koetaan.
Jos ei seuraa mitä ympärillä tapahtuu niin se on enemmän oma ongelma.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Paperit tiskiin kun poliisi pyytää nyt näin ei kaikesta päätellen käynyt ja käytiin aseman/putkan kautta ja se on vain ainoastaan tuon tätin oma vika.

Eli hän ei lopulta ollutkaan syyllinen yhtään mihinkään, vaikka tilanteessa oli vain yksi syyllinen, joka oli "kuvaaja täti"?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Olisihan se ollutkin hirmuinen yllätys mikäli olisit kyennyt perustelemaan typerän mielipiteesi vakuuttavalla tavalla.


Täysin ymmärrän kaikkia maalaisia/ammattikoululaisia, jotka tunnistavat kaikki oman kylän autot... sen täytyy olla helppoa. Meillä kaupunkilaisilla on hieman erilainen elämä.

En minä kaikkia Lahden autoja tunnista, mutta tunnistan kyllä ambulanssin ambulanssiksi, taksin taksiksi, poliisiauton poliisiautoksi ja linkun linkuksi. Helsingissä harva se päivä asioidessani erotan lisäksi ratikan ratikaksi.
On pikkuisen eri juttu pystyä erottamaan nämä muusta liikenteestä kuin tuntea naapuruston Kia Ceedit liikennevirrasta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hieman huvittaa sellittelyt ja ihmettelyt. Alla Ollitervon ottama kuva epäskarppina:

Helsinkiläisnainen otti kuvan pyörätielle pysäköidystä pakettiautosta – autosta tuli poliisi ja vei ilman henkilöllisyystodistusta liikkeellä olleen naisen putkaan - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Tässä sama kuva terävänä - sellaisena kuin hän sen näki - ja eipä tarvitse kuin vilkaista kuvaa nähdäkseen virkapukuiset poliisit:

marjut ollitervo kuva poliisi - Google-haku

Kyse on siis tietoisesta poliisien valokuvaamisesta.

Seuraava kysymys on, onko poliisin kaluston, siviiliauton tunnisteiden ja poliisin valokuvaaminen kiellettyä? Eihän se ole. Mutta itsenäisyyspäivän hulinoissa se herättää poliisin kiinnostuksen ja kun henkilöllisyyttä ei voitu todentaa, ja haku oli päällä mustiin pukeutuneesta naisesta, joka heitti pullon (poliisin twitter + HS 8.12), putkaanhan Ollitervo joutui.

Oliko se oikein? Ei ollut. Nyt kun infoa on riittävästi voi sanoa, että asian olisi voinut ja se olisi pitänyt hoitaa paremmin. Vaikka mobiilikuvatunnisteen tms kautta. Oletan sen takia, että poliisia vitutti naisen käytös, kun hän ilmestyi siviilipoliisiauton keulalle kuvaamaan, vaikka näki sisällä olevat poliisit virkapuvuissaan. Kun ei henkilöllisyys varmistunut halutulla tavalla, seurasi pieni muistutus poliisin toimesta.

Ei se oikein mennyt, mutta eipä ole järkevää kuvata tuossa tilanteessa tuona päivänä poliisia Ollitervon tavoin. Jos poliisia vitutti Ollitervon toiminta, niin minua vituttaa Ollitervon uhriutuminen somessa ja muussa mediassa.
 
Viimeksi muokattu:
Kuka pysäyttää tuommoiseen paikkaan tuohon aikaan tuona päivänä, ja eiköhän nuo poliisiasutkin näe ihan hyvin.

Tässä sama kuva terävänä - sellaisena kuin hän sen näki - ja eipä tarvitse kuin vilkaista kuvaa nähdäkseen virkapukuiset poliisit:

marjut ollitervo kuva poliisi - Google-haku

Kyse on siis tietoisesta poliisien valokuvaamisesta.

Onko teillä kummallakaan mitään todisteita siitä, että Ollitervo tietää, miltä poliisin virkapuku näyttää? Eihän sellaista oletusta voida tehdä, että kaikki ihmiset automaattisesti tunnistaisivat poliisin virkapuvun. Saattoihan hän luulla sitä pukua vaikka opiskelijahaalariksi.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä sama kuva terävänä - sellaisena kuin hän sen näki - ja eipä tarvitse kuin vilkaista kuvaa nähdäkseen virkapukuiset poliisit:

marjut ollitervo kuva poliisi - Google-haku

Kyse on siis tietoisesta poliisien valokuvaamisesta.
Kylläpäs taas kerran cobol vääntää sanan säilällä mustaa valkoiseksi.. Oikeassa maailmassa kukaan ei tuosta kuvasta pysty 100% varmuudella sanomaan että kyydissä istuu poliiseja. Ei kukaan.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
- Kalterit takaovissa CHECK
- Sivupeileissä stropovalot CHECK

Kyllä tuosta kuvasta näkee sekunnissa, että kenen ajoneuvo kyseessä. On lapsellista väittää muuta tai sitten kinataan vastaan ihan vaan kinaamisen ilosta. Tai tietysti asioiden hahmottaminen elämässä noin ylipäätänsä on vaikeaa voi olla syynä.

Samoin nämä poliisin kamera-autot näkee jo kaukaa. Vai eikö joku näe sitä salamavaloa takalasissa?
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyse on siis tietoisesta poliisien valokuvaamisesta.

Samoin nämä poliisin kamera-autot näkee jo kaukaa. Vai eikö joku näe sitä salamavaloa takalasissa?

Näiden tarinoiden peruustella voitaisiinkin sitten jo väittää että kaikki poliisin kameratutkaan ajavat tekevät sen tietoisesti. Olette aikamoisia veijareita :-D
 
Näiden tarinoiden peruustella voitaisiinkin sitten jo väittää että kaikki poliisin kameratutkaan ajavat tekevät sen tietoisesti. Olette aikamoisia veijareita :-D

Ei sen salamavalon laukeamista oikeastaan voi olla missaamatta. Sitähän tuossa tarkoitettiin, ei sitä tosin muuten näe.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös