Väsyneet Kädet
Jäsen
Täysin turhaa lässytystä. Jos yksikin joukkomurha tms saadaan estettyä, on joidenkin mukayksityiasiat täysin yhdentekeviä. Ketään ei kiinnosta, jos joku haluaa vaimolta salaa chattailla naapurin eukon kanssa.
Täysin turhaa lässytystä. Jos yksikin joukkomurha tms saadaan estettyä, on joidenkin mukayksityiasiat täysin yhdentekeviä. Ketään ei kiinnosta, jos joku haluaa vaimolta salaa chattailla naapurin eukon kanssa.Varmaan haastattelevat pahukset taas jotain oikeusoppineita.
Professori: Tiedustelu- ja vakoilulaista pahimmillaan NSA-massaurkintaa | Yle Uutiset | yle.fi
Varmaan haastattelevat pahukset taas jotain oikeusoppineita.
Oletettavasti se kiinnostaa chattailijan vaimoa. Kaikilla meillä on yksityisiä asioita joita emme halua saattaa alttiiksi paljastumiselle ulkopuolisille. Suomeen ei todellakaan kaivata NSA-tyyppistä massavalvontaa!Täysin turhaa lässytystä. Jos yksikin joukkomurha tms saadaan estettyä, on joidenkin mukayksityiasiat täysin yhdentekeviä. Ketään ei kiinnosta, jos joku haluaa vaimolta salaa chattailla naapurin eukon kanssa.
Yli 70 virkamiestä sai tuomion Mika Myllylän tietojen urkinnasta. Mukana paljon myös poliiseja.Ketään ei kiinnosta, jos joku haluaa vaimolta salaa chattailla naapurin eukon kanssa.
Oletettavasti se kiinnostaa chattailijan vaimoa. Kaikilla meillä on yksityisiä asioita joita emme halua saattaa alttiiksi paljastumiselle ulkopuolisille. Suomeen ei todellakaan kaivata NSA-tyyppistä massavalvontaa!
Mikko Hyppönen: Kuinka NSA petti maailman luottamuksen -- aika toimia | TED Talk | TED.com
Oletettavasti se kiinnostaa chattailijan vaimoa. Kaikilla meillä on yksityisiä asioita joita emme halua saattaa alttiiksi paljastumiselle ulkopuolisille. Suomeen ei todellakaan kaivata NSA-tyyppistä massavalvontaa!
Mikko Hyppönen: Kuinka NSA petti maailman luottamuksen -- aika toimia | TED Talk | TED.com
NSA:n mukaan vetäminen tarkoittaa esimerkkiä massavalvonnasta. Jos tietotekniikka noine PRISMeineen on joillekin lukijoille liian haastava konsepti, niin vanhan maailman vastine sille olisi, että kaikkien kaikki kirjeet avattaisiin ja luettaisiin sekä puhelut kuunneltaisiin varmuuden vuoksi, koska joukossa voi olla rikollisten viestintää. Eikä pelkästään luettaisi ja kuunneltaisi, vaan tallennettaisiin kaiken maailman rikollisten ja vakoojien löydettäväksi.Hienoa! Tästä saattaa jatkossa tulla yksi suvakkien perusslogani:
1. Jos Suomen tiedyustelu saa parempia työkaluja pakkiinsa
2. Se tarkoittaa sitä, että NSA jatkossa valvoo naimistasi eikä vain sitä, vaan myös naimistasi kun petät vaimoasi/miestäsi.
Koska asiallista keskustelua viranomaisten tiedustelumahdollisuuksien lisäämisestä ei voi oikein torpedoida, otetaan NSA avuksi. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä Suomen viranomaisten tavoitteiden kanssa, mutta väliäkös sillä. Eihän kansa sitä tiedä ja NSA on saatu kuulostamaan todelliselta pahikselta.
Hänellehän varmasti tieto välitetään. Ja juuri tuollaista tietoa sieltä haettaneenkin.Oletettavasti se kiinnostaa chattailijan vaimoa.
NSA:n mukaan vetäminen tarkoittaa esimerkkiä massavalvonnasta. Jos tietotekniikka noine PRISMeineen on joillekin lukijoille liian haastava konsepti, niin vanhan maailman vastine sille olisi, että kaikkien kaikki kirjeet avattaisiin ja luettaisiin sekä puhelut kuunneltaisiin varmuuden vuoksi, koska joukossa voi olla rikollisten viestintää. Eikä pelkästään luettaisi ja kuunneltaisi, vaan tallennettaisiin kaiken maailman rikollisten ja vakoojien löydettäväksi.
Hedelmällisyyteen saattanee vaikuttaa sinun typerä esimerkkisi vaimonpettämisistä.Hänellehän varmasti tieto välitetään. Ja juuri tuollaista tietoa sieltä haettaneenkin.
Kun ajatusmalli on tuo, tulee keskustelusta automaattisesti hedelmällistä.
Minusta on mielenkiintoista että oikeistolaiset haluavat tehdä Suomesta poliisivaltion. Parempi olisi noudattaa vanhaa DDR:sta tuttua tapaa ja laittaa kansalaiset kyttäämään ja ilmiantamaan toisiaan.
Kyllä nämä tavoitteet minulle kelpaavat. Valittu keino (massavalvonta) vain on ollut väärä. Perustelut edellisessä viestissä yllä. Tuo huutosi siitä, ettei esitetty massavalvonta ole samanlainen kuin NSA:lla, on sumuverho; huudat asian vierestä.Höpsis. Nyt on asiat pahasti sekaisin kun vertaat NSA:n massavakoilua Suomen viranoamisten valtuuksien lisäämiseen.
Nyt kyse on kuitenkin suomalaisten viranomaisten osalta siitä, että haetaan lisää viranomaisten tiedustelutoimintaan liittyviä valtuuksia. Suomalaisten tarkoitus ei ole vakoilla ulkomaisia tahoja ulkomailla, vaan toimia kotimaassa siten, että
a) Suomestakin saataisiin jotain Eurooppaan vastaaville viranomaistahoille annettavaksi eikä Suomi olisi niin eurooppalaisten tiedustelupalveluiden varassa kuin Suomi nyt on sekä
b) Suomessa voitaisiin aiempaa paremmin ehkäistä terrorimisa
Vielä kesällä valtionjohdossa – aivan ylintä valtionjohtoa myöten – eläteltiin ratkaisun hiertävään perustuslakiongelmaan olevan pelkkä ”perustuslain tulkinnan muuttaminen”. Nyt lienee myönnetty, että kosmetiikka ei riittäne ratkaisuksi verkon massavalvonnan uusiin valtuuksiin.
Useiden valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden rajun kritiikin jälkeen on herätty siihen, että laajat tiedusteluvaltuudet ja verkkovalvonta vaativat todennäköisesti perustuslain muutosta.
Juridiikan asiantuntijat ovat mm. sanoneet, että perustuslain kymmenes pykälä ei salli sellaista tiedustelutoimintaa, jota viranomaiset ovat hahmottelemassa.
Uhkakuvia uudesta laista on viljalti. Poliisin oikeuksien kasvattamista vastustavat muistuttavat, että jo nykylaki antaa mm. telekuunteluun tarpeelliset valtuudet. Kansalaiskeskustelujen pahimmissa uhkakuvissa on taas pelätty, että teleoperaattorit velvoitetaan asentamaan takaportteja tietojärjestelmiin poliisin toiminnan helpottamiseksi. Myös journalistien lähdesuojan vaarantumista on väläytelty.
Lisäksi elinkeinoelämä on vastustanut verkkovalvontalakia – ainakin aiemmin. Tuolloin perusteluna on ollut mm. se, että verkkovalvonta karkottaa Suomeen tehtäviä investointeja sekä haittaa maan mainetta tietosuojaa kunnioittavana maana.
Ilman yksityisyydensuojaa ei ole sananvapautta.
Pätee myös meillä (jossa ulkomaisen vakoojan on kerrottava ulkoministeriölle toisen vakoojan vakoilleen heidän sisäistä arkityöverkkoaan vuosien ajan), jos jossain on julkishallinnon hallitsemia solmupisteitä, joista pääsee käsiksi kansalaisten nettiliikenteeseen.Päti toisinajattelijoita leirittävissä, vapauden veljeyden ja tasa-arvon nimeen vannovissa maissa.
Kyllä nämä tavoitteet minulle kelpaavat. Valittu keino (massavalvonta) vain on ollut väärä. Perustelut edellisessä viestissä yllä. Tuo huutosi siitä, ettei esitetty massavalvonta ole samanlainen kuin NSA:lla, on sumuverho; huudat asian vierestä.
Niin ja sinä spekuloit jo etukäteen, että mitähän kapuloita se suvakkihesari ja suvakkiyle aikoo taas työntää rattaisiin, johon vastasin, että varmaan niitä samoja kuin viimeksikin joka pakotti vetäytymään tähän uudelleenmietintöön, sitten Väsyneet Läpät kommentoi takavasemmalta että oikeusoppineiden mielipiteet oli paskaa eikä massavalvonta haittaa ketään, jolloin jouduin avaamaan että miksi haittaa.Lyhyesti: et näköjään ole perehtynyt asiaan lainkaan. Tällä hetkellä oikeusministeriö selvittelee, mitä ja miten pitäisi tehdä ja mitä se edellyttää.
Kaikilla meillä on yksityisiä asioita joita emme halua saattaa alttiiksi paljastumiselle ulkopuolisille.
Älä yleistä! Minulla ei ole ainakaan yhtään sellaista asiaa jonka paljastumista pelkästään. Mun puolesta mua saa tarkkailla ihan vapaasti. Mun mielestä on hivenen epäilyttävää ja jopa surullista jos jollain ihmiselle on oikeasti asioita joita pitäisi salata. Silloin kun toimin omien arvojen ja moraalien perusteella, ei minulla liene syytä salata omia tekemisiäni.
No laita vaikka alkuun yv:llä jatkoajan palstan salasanasi. Jos onnistuu niin voidaan edetä siitä sitten haastavampiin yksityisyyksiisi. Kuten Mikko Hyppönen asian ilmaisi; "Jos väität ettei sinulla ole mitään salattavaa, et vain ole ajatellut asiaa tarpeeksi". Jo pelkkä tieto siitä, onko jotain salattavaa vai eikö ole, on yksityistä.Älä yleistä! Minulla ei ole ainakaan yhtään sellaista asiaa jonka paljastumista pelkästään. Mun puolesta mua saa tarkkailla ihan vapaasti. Mun mielestä on hivenen epäilyttävää ja jopa surullista jos jollain ihmiselle on oikeasti asioita joita pitäisi salata. Silloin kun toimin omien arvojen ja moraalien perusteella, ei minulla liene syytä salata omia tekemisiäni.
No laita vaikka alkuun yv:llä jatkoajan palstan salasanasi. Jos onnistuu niin voidaan edetä siitä sitten haastavampiin yksityisyyksiisi. Kuten Mikko Hyppönen asian ilmaisi; "Jos väität ettei sinulla ole mitään salattavaa, et vain ole ajatellut asiaa tarpeeksi". Jo pelkkä tieto siitä, onko jotain salattavaa vai eikö ole, on yksityistä.
No laita vaikka alkuun yv:llä jatkoajan palstan salasanasi. Jos onnistuu niin voidaan edetä siitä sitten haastavampiin yksityisyyksiisi. Kuten Mikko Hyppönen asian ilmaisi; "Jos väität ettei sinulla ole mitään salattavaa, et vain ole ajatellut asiaa tarpeeksi". Jo pelkkä tieto siitä, onko jotain salattavaa vai eikö ole, on yksityistä.