Mainos

Suomen poliisi kriisissä?

  • 675 671
  • 5 595

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kympin uutisissa haastateltiin poliisihenkilöä mm. poliisin lisääntyneestä toimistotyön määrästä.
Haastateltu poliisipomo oli sitä mieltä, että jopa 60-70% rikosilmoituksista on turhia, kiusantekomielessä tehtyjä.
Hän mainitsi mm. kunnianloukkauksia koskevat rikosilmoitukset.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kympin uutisissa haastateltiin poliisihenkilöä mm. poliisin lisääntyneestä toimistotyön määrästä.
Haastateltu poliisipomo oli sitä mieltä, että jopa 60-70% rikosilmoituksista on turhia, kiusantekomielessä tehtyjä.
Hän mainitsi mm. kunnianloukkauksia koskevat rikosilmoitukset.
Tuo on niin totta. Rosvoilla on nykyään niin suuret oikeudet, että hyvin suuri osa virkamiesten työajasta menee rosvojen 95%:sti turhiin valituksiin vastaamisiin. Systeemi mahdollistaa nykyään sen, että rosvo voi valittaa suurin piirtein vankilassa saamistaan väärän värisistä kalsareista. Sorry, vähän aiheesta poikkeaminen.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
:D :D :D


Mulla alkoi jo soimaan Poliisiopisto-elokuvien tunnari päässä. Tämän täytyy olla menestys.

Kyllä tietokonetta voi naputella ilman virkamerkkiä. Maakunnissa ei ole Blue Öyster Clubia niin sekin riski on vältetty. Saattaisitte yllättyä kun tietäisitte kuinka monta siviiliä toimii valtion "piikkiin".
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Entäs ne oman elämänsä Tackleberryt, löytyykö niitä?

Tässä on oikea vanha jäärä päässyt pois kerrankin työpöydän äärestä. Vaikka kuski selvästi provosoi kysymällä/jankkaamalla todistusta (poliisin pitää pyydettäessä todistaa henkilöllisyys), niin ei tuo poliisin käytöskään ihan oppikirjasta ole... olisi voinut hoitaa homman asiallisestikin ilman vittuilua.


 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Tässä on oikea vanha jäärä päässyt pois kerrankin työpöydän äärestä. Vaikka kuski selvästi provosoi kysymällä/jankkaamalla todistusta (poliisin pitää pyydettäessä todistaa henkilöllisyys), niin ei tuo poliisin käytöskään ihan oppikirjasta ole... olisi voinut hoitaa homman asiallisestikin ilman vittuilua.



On muuten Ismo Soukola, joka toimi perussuomalaisten kansanedustajana 2011-2015 ja palasi eduskunnasta pudottuaan poliisiksi. Ainakin nimi univormussa ja ulkonäkö täsmäävät.

Sama kaveri, joka aikanaan aiheutti pienoisen kohun eduskunnassa höpötellessään toimineensa vielä poliisina Stubbin turvana jossain männävuosien operaatiossa. Siinä puheenvuorossa oli ehkä joku pointtikin, mutta eipä poliisi voi tuollaisia luottamuksellisia asioita julkisuudessa käsitellä. Hienoa että duunit vielä maistuvat, vaikka tavassa käsitellä ihmisiä olisi selvästi vähän parantamisen varaa.
 

Byvajet

Jäsen
Poliisi haluaa sormenjälkitiedot avuksi (MTV3) rikostutkintaan. Argumentit ovat ne tutut:

Keskusrikospoliisin murharyhmän entisen päällikön Tero Haapalan mukaan sormenjälkivertailua tehtäisiin nimenomaan vain kaikkein vakavimpien rikosten tutkinnassa. Niitä ovat henkirikokset, törkeimmät terrorismirikokset ja törkeimmät lasten hyväksikäyttötapaukset.

Ja:

– En näe tässä riskiä, vaan erittäin paljon positiivista. Myös uhreilla ja uhrien omaisilla on oikeus olettaa, että kaikki mahdolliset keinot käytetään, jotta teko saadaan selvitettyä. Nythän näin ei ole, Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoi.

Kun jokin tulee mahdolliseksi, sitä myöhemmin hyödynnetään vastoin aikaisemmin ääneen kerrottuja periaatteita. Niin tulee käymään myös kansalaisten valvonnassa. Vuosikymmenten mittaan tekniikka kehittyy ja valvontaa lisätään.

Neuvostoliitossa sentään osattiin pelätä valvontaa, mutta Eurostoliitossa meillä ei ole mitään salattavaa. Ei missään historian eteen sysäämässä tilanteessa milloinkaan. Voimme luottaa siihen, että se, mikä nyt tuntuu järkevältä, ei 50-100 vuoden päästäkään käänny meitä vastaan. Emmekö voikin?
 

rpeez

Jäsen
Kun jokin tulee mahdolliseksi, sitä myöhemmin hyödynnetään vastoin aikaisemmin ääneen kerrottuja periaatteita. Niin tulee käymään myös kansalaisten valvonnassa. Vuosikymmenten mittaan tekniikka kehittyy ja valvontaa lisätään.

Neuvostoliitossa sentään osattiin pelätä valvontaa, mutta Eurostoliitossa meillä ei ole mitään salattavaa. Ei missään historian eteen sysäämässä tilanteessa milloinkaan. Voimme luottaa siihen, että se, mikä nyt tuntuu järkevältä, ei 50-100 vuoden päästäkään käänny meitä vastaan. Emmekö voikin?

Muotoilisin niin, että jos Suomessa joskus on hallinto joka käyttää väärin tällaisia asioita kansalaisia vastaan, se tulee kyllä muuttamaan kaikki lait itselleen sopiviksi riippumatta siitä mitä nyt päätämme.

Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö (edit. siis passsirekisterissä olevien) rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.
 
Viimeksi muokattu:

Byvajet

Jäsen
Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.

Jos rikollisten kiinni saaminen on niin tärkeää, että meidän täytyy hyväksyä yksityisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen liittyvät riskit, niin miksi jättää asia sormenjälkiin? Miksi emme hyödyntäisi kaikkea mahdollista tarjolla olevaa tekniikkaa?

Kuinka monta rikollista sormenjälkien avulla saadaan kiinni ja mikä kiinni saamisen hyöty on yhteiskunnallisesta näkökulmasta?

Pahoin pelkään, että ensimmäiseksi törmätään sellaiseen ongelmaan, että kun ihmisen sormenjäljet löytyvät paikasta, jonka perusteella ne voidaan liittää rikokseen, niin syyttömyysoletus rupeaa horjumaan ja ihmisen täytyy ikään kuin itse ruveta todistamaan syyttömyyttään vain siksi, että hänen sormenjälkensä löytyivät jostain.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pahoin pelkään, että ensimmäiseksi törmätään sellaiseen ongelmaan, että kun ihmisen sormenjäljet löytyvät paikasta, jonka perusteella ne voidaan liittää rikokseen, niin syyttömyysoletus rupeaa horjumaan ja ihmisen täytyy ikään kuin itse ruveta todistamaan syyttömyyttään vain siksi, että hänen sormenjälkensä löytyivät jostain.
Niinhän se on nytkin.
 

Byvajet

Jäsen
Niinhän se on nytkin.

Kuuluuko sinusta oikeusvaltioon ajatus, että ihmisen täytyy todistaa itsensä syyttömäksi sen sijaan että oikeus todistaisi hänet syylliseksi?

Hyvin todennäköisesti sormenjälkitodiste itsessään koettaisiin vahvaksi todisteeksi, vaikka ei saataisikaan selville, miten ja milloin sormenjälki on paikkaan päätynyt.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kuuluuko sinusta oikeusvaltioon ajatus, että ihmisen täytyy todistaa itsensä syyttömäksi sen sijaan että oikeus todistaisi hänet syylliseksi?

Hyvin todennäköisesti sormenjälkitodiste itsessään koettaisiin vahvaksi todisteeksi, vaikka ei saataisikaan selville, miten ja milloin sormenjälki on paikkaan päätynyt.
Viesteistäsi voisi päätellä, että haluat mitätöidä kokonaan sormenjälkien käytön rikosten tutkinnassa, etkä pelkästään vastusta sormenjälkirekisterin hyväksikäyttöä rikostutkinnassa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Muotoilisin niin, että jos Suomessa joskus on hallinto joka käyttää väärin tällaisia asioita kansalaisia vastaan, se tulee kyllä muuttamaan kaikki lait itselleen sopiviksi riippumatta siitä mitä nyt päätämme.

Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.
Olen ollut työssäni sellaisessa asemassa - ja läheisessä yhteistyössä poliisin kanssa - että oli mahdollista harjoittaa ns. rekisterien ristiinhakua, joka on järkyttävän tehokas keino saada asioita selville. Menetelmä on laiton, eikä siten saatuja tietoja voi käyttää esim. todisteena.
Poliisin työ kuitenkin voi helpottua, jos syyllinen tiedetään, mutta todisteet on hankittava laillisin keinoin.
 

rpeez

Jäsen
Olen ollut työssäni sellaisessa asemassa - ja läheisessä yhteistyössä poliisin kanssa - että oli mahdollista harjoittaa ns. rekisterien ristiinhakua, joka on järkyttävän tehokas keino saada asioita selville. Menetelmä on laiton, eikä siten saatuja tietoja voi käyttää esim. todisteena.
Poliisin työ kuitenkin voi helpottua, jos syyllinen tiedetään, mutta todisteet on hankittava laillisin keinoin.
Miksi muuten tuollainen ristiinhaku on laitonta? Kenties ihmisistä paljastuu liian helposti muita asioita, jotka ei liity tapaukseen?
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viesteistäsi voisi päätellä, että haluat mitätöidä kokonaan sormenjälkien käytön rikosten tutkinnassa, etkä pelkästään vastusta sormenjälkirekisterin hyväksikäyttöä rikostutkinnassa.
No täytyy ihmisellä olla mahdollisuus päästä rikoksestaan kuin koira veräjästä, kun vain on tarpeeksi juoni.
 

rpeez

Jäsen
Jos rikollisten kiinni saaminen on niin tärkeää, että meidän täytyy hyväksyä yksityisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen liittyvät riskit, niin miksi jättää asia sormenjälkiin? Miksi emme hyödyntäisi kaikkea mahdollista tarjolla olevaa tekniikkaa?

Kuinka monta rikollista sormenjälkien avulla saadaan kiinni ja mikä kiinni saamisen hyöty on yhteiskunnallisesta näkökulmasta?

Pahoin pelkään, että ensimmäiseksi törmätään sellaiseen ongelmaan, että kun ihmisen sormenjäljet löytyvät paikasta, jonka perusteella ne voidaan liittää rikokseen, niin syyttömyysoletus rupeaa horjumaan ja ihmisen täytyy ikään kuin itse ruveta todistamaan syyttömyyttään vain siksi, että hänen sormenjälkensä löytyivät jostain.
Ehkä tähän voisi ottaa vertailuksi Yhdysvallat, jotka ilmeisesti (vai olenko väärässä) käyttää MyHeritage tyyppisten DNA rekisterien dataa avukseen. Mieleen muistuu tapaus, jossa murhaaja saatiin kiinni kun hänen sukulaisensa löytyi tällaisesta palvelusta.

Pidän siis hyötyjä suurempina (esim jos saadaan joku sarjamurhaaja kiinni sen avulla ja pelastetaan elämiä) kuin mahdollisia tarpeita todistaa että onkin syytön. Eiköhän näiden asioiden selvittämisessä yhdistetä muitakin aihetodisteita, eikä ihan silmät ummessa mennä.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Miksi muuten tuollainen ristiinhaku on laitonta? Kenties ihmisistä paljastuu liian helposti muita asioita, jotka ei liity tapaukseen?

Tuli muuten mieleen kun aikanaan opiskelukaupungin poliisimies rakastui työttöystävääni ja oli hakenut poliisin rekisteristä kaikki tietoni. Tämä paljastui kun silloin tyttöystäväni minulle asiasta kertoi koska ko poliisi oli asiasta kertonut avopuoliskolleni.

Eipähän siinä mitään, me jaettiin lusikat aikalailla samaan aikaan toki vähän eri syistä, mutta en ole tullut kysyneeksi tuliko niille mitään sen jälkeen. (Exän kanssa olen hyvissä väleissä edelleen 18 vuotta jakautumisen jälkeenkin.) Noh, kävi sitten niin että tämän poliisin kanssa päätyi seksisuhteeseen toinen tuttu likka. Kertoi sitten minulle itkunauru silmäässän että sillä on perkele sukkahousufetissi, siis niin että äijä kiihottuu sukkahousujen pukemisesta itse. Siihen muuten päättyi sekin seksisuhde.
Minusta tuskin poliisin rekisteristä paljon löytyi, mutta kyllä siellä asuinpaikat yms. oli tiedossa. Sen sijaan sukkahousupoliisi oli ja on aina ja iänkaikkisesti sukkahousupoliisi.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Asiaa voi tietysti tarkastella useammasta kulmasta, mutta mielestäni etenkin vakavien rikosten tutkinnassa tulisi sallia esimerkiksi passien sormenjälkirekisterin hyödyntäminen.

Itse asiassa valtio voisi ottaa kaikilta kansalaisiltaan ynnä tietyin edellytyksin maassa oleskelevilta ei-kansalaisilta sormenjäljet muutenkin, oli tarvetta passille tai ei. Paskaako tuota nikottelemaan. Jos jäisi rötöksestä kiinni ja sormenjälkiä ei löydykään rekkarista, sormenjälkirekisterin välttely huomioitaisiin tuomiota korottavana seikkana.

Jokaista juoksukaljan hakijaa ja pilvenpössyttelijää ei tietenkään joudeta tutkimaan, ei sormenjäljillä eikä muutenkaan. Sitten voisi mielestäni olla eri, jos tuollaisten statistien identifioiminen voisi olla avain jonkin oikeasti vakavan rikoksen ratkaisemiseen, mutta nämä ovatkin sitten rajanvetokysymyksiä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ehkä tähän voisi ottaa vertailuksi Yhdysvallat, jotka ilmeisesti (vai olenko väärässä) käyttää MyHeritage tyyppisten DNA rekisterien dataa avukseen. Mieleen muistuu tapaus, jossa murhaaja saatiin kiinni kun hänen sukulaisensa löytyi tällaisesta palvelusta.

Pidän siis hyötyjä suurempina (esim jos saadaan joku sarjamurhaaja kiinni sen avulla ja pelastetaan elämiä) kuin mahdollisia tarpeita todistaa että onkin syytön. Eiköhän näiden asioiden selvittämisessä yhdistetä muitakin aihetodisteita, eikä ihan silmät ummessa mennä.

Kuinkas usein Suomessa on ollut sellaisia sarjamurhaajia, joiden henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa?
 

rpeez

Jäsen
Kuinkas usein Suomessa on ollut sellaisia sarjamurhaajia, joiden henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa?
Kun nyt vaikka yksittäisenkin murhaajan kiinni saisi. Ehkä vielä suurempana etuna voisi olla pedofilia tapaukset, joissa suuri uudistumisriski.
En ole mikään rikostutkinnan ammattilainen, mutta jos poliisi tällaiselle näkee käyttöä niin mielestäni siitä vain kuten jo aiemmin sanoin.

Yksi mitä voisi olla tarpeen on alkaa antaa kovia rangaistuksia viranomaisten rekisterien väärinkäytöstä omiin tarpeisiin, niinkuin @Murkula kertoma tapaus esimerkkinä. Rangaistus pitää olla niin kova ettei houkutusta tule.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Miksi muuten tuollainen ristiinhaku on laitonta? Kenties ihmisistä paljastuu liian helposti muita asioita, jotka ei liity tapaukseen?
Ihmisen oikeusturvaahan siinä ainakin suojellaan. Jos et viranomaisena ole osallinen johonkin juttuun, tai työtehtävääsi ei liity joidenkin tietojen hakeminen, niin eihän se sinulle kuulu silloin niitä selvitellä.

Poliisejahan taisi ainakin Matti Nykäsen oikeusjuttujen aikana kärähtää kymmeniä, kun olivat menneet tutkimaan semmoisia juttuja, mihin heillä ei ollut mitään osuutta. Mika Myllylän keissi taisi myös olla samanlainen.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Tänä vuonna juuri vähän edelleen ikään kuin päättyneestä vuodesta siis puhuen olikin vähän näkymättömällä tavalla sitten tietyllä tapaa jatketut 50-vuotisjuhlat näin varmistuneesti aiemmin Osasto Karhulle, nykyiselle/viime vuosien Valmiusyksikkö Karhulle.

Melkoinen vuosi tosiaan on ollut ja onneksi kuitenkin myös ikään kuin osin juhlavuoden osalle melko maltillinen.

Paljon onneksi sinänsä pian toissa vuoden keväällä eli maaliskuussa-huhtikuussa 2022 olleissa jutuissa selvitettiin hieman Karhuryhmän historian aivan alkua ja niiden perusteella on näyttänyt siltä, että tuolloin maaliskuussa-huhtikuussa 1972 on vielä mietitty asioita ja lopullisesti Karhuryhmä tai myös Osasto Karhu sai silloisesti alkunsa toukokuussa 1972.

Pääperustaja lienee ollut aiemmin ainakin esimiestasolla Fjalar Jarva tai hänen muu välitön esimies ja itse toteuttajat muutoin sitten hyvinkin tutut miehet eli Johan Rinne ja Teuvo Ruohonen.

Etenkin Teuvo 'Tepi' Ruohosen hyvinkin iäkkäinä annetut lisäselvitykset asiaan olivat elintärkeitä kertomaan ajoittain vähän turhankin epäselviä ja jatkuvien turhien julkisuusheittoja sisältäneiden lausuntojen jälkeen pysyvää, raudanlujaa selvitystä tärkeysjärjestyksessään!

Kuluneeksi viime vuodeksi tulikin 40 vuotta siitä lopullisesti täyteen kun Karhuryhmä sai viimein jossain määrin olla julkisuudessa tehtäväkantansa suhteen virallisesti.

Aiemmin kun tehtäväkanta oli ollut kaikkein julkisimpia mahdollisia kohuja huomioimatta salainen aina vuoden 1982 nk. Koiviston Iskun nimellä johdettuihin suurlähetystöpidätyksiin asti ennen kuin viimein sitten mentiin lopullisesti julkisuuteen.

Toki todella suuret, hyvinkin pienten Karhuryhmän tehtävien uutisoinnit tuli tutuksi enemmän sitten sitäkin myöhemmin eli vähän päälle 30 vuotta sitten vuodeksi 1992 ja siitä eteenpäin.

Tarkalleen sanoen tuosta tulee tänä vuonna sitten jo 32 vuotta kun alkoi se kuuluisa jatkuvan, jatkuva lehtien palstoilla ollut Karhuryhmän esiintyminen milloin missäkin yhteydessä.

Murheellisesti nyt päättyneenä viime vuonna Teuvo 'Tepi' Ruohonen menehtyi rauhallisesti 101-vuotiaana 1.12.2023, mutta asiasta isommin kerrottiin julkisuuteen viimein juurikin pari päivää sitten eli Uudenvuodenaatoksi 2024.

'Tepi' ehti puhua paljon, mutta ikävä kyllä joitakin pieniä juttuja tiettävästi jäi kertomatta julkisuuteen.

Kuten esimerkiksi joitakin 'salaisien vuosien' tärkeitä yleistehtäviä juuri näiden isoimpien juttujen ulkopuolella kuten myös ensimmäinen yleinen 'salaisien vuosien' toimeksianto siis Karhuryhmän historian ensimmäisenä tehtävähälytyksenä.

Lisäksi avoimeksi saattaa jäädä ehkä huonoimmillaan ikiajoiksi se seikka, että milloin Karhuryhmä aivan tarkalleen ottaen perustettiin toukokuussa 1972?

Vappua tai hyvin vähän vapun jälkeisiä päiviä 1972 on ehdotettu syntymäpäiväksi poliisin erikoisryhmälle, mutta tiettävästi murheellisesti 'Tepi' ei ehtinyt selventämään riittävän yksiselitteisesti asiaa vuorenvarmaksi näin.

'Tepin' ehkä viimeinen todella tärkeä selvitys sinänsä onneksi julkisuuteen ehtineenä oli julkaista korjaus erinäisiin aiempiin ehdokkaisiin muka ensimmäisenä Karhuryhmän yksikköjohtajana kaikki tyynni samalla tietenkin viime kädessä korkeimpana mahdollisena muuna kenttäjohtajana/johtorivimiehenä.

Hän oli siis lempinimen tai koodinimen 'Luti' takana tietenkin pitkien epäselvyyksien tai arvuuttelujen jälkeen Jorma 'Jorse' Sihvo.

'Luti' oli hyvinkin pitkään erinäinen Karhuryhmän tärkeä/tärkeimpiä tiedettyjä yleisjohtajia.

Joidenkin tietojen mukaan Sihvo saattoi olla pisimmillään jopa koko 'salaisien vuosien' eli 1972-1981 tai 1972-1982 ajan siis juurikin tuo yleisjohtohahmo ikään kuin tietysti Karhuryhmän perinteen mukaisesti 'Luutnanttina' eli muutoin yleispoliisiarvoltaan komisario oli hän keskimäärin parhaimmillaan.

Korkeimmillaan myöhemmin oli toki ylikomisario ja kuin poliisikapteeni eli käytännössä apulaispoliisipäällikkö.

Ikävä kyllä hieman murheellisesti sitäkään ja etenkään tuota, että noin pitkään olisi varmasti Sihvo myös ollut tehtävässään niin ei ehtinyt taustoittaa 'Tepi' kun 'Jorsesta' puhutaan.

Tosin eräässä vaiheessa 1970-lukua tai viimeistään 1980-luvun alkua 'Luti' joutui kahnauksiin julkisuuden kanssa ja olipa tulla oikeusjuttukin kun kertaalleen oli lähtökohtaiseen erittäin pitkien taivuttelujen jälkeen saatuun pitkään haastatteluun eräälle vähän sellaiselle keltaisen lehdistön taholle kerrottu siis oikea nimi eikä siis vain koko jutun ajan pelkää peitenimeä 'Luti'.

Sittemmin ei tullut, mutta kieltämättä jo tuokin kohu kertoi Karhuryhmän alkuvuosien ja ensimmäisten vuosien välillä niiden jälkeisellä ajalla lähes käyttökyvyttömyyteen asti ilmennyttä vähänkin turhaa salailupolitiikkaa.

Kun ei tiedetty niin ei voitu käyttää, sanottiin!

Valmiusyksikkö Karhuna nykyaikaisemmin jo muutaman vuoden ajan kaikkiaan tunnettuna virallisemmin on näihin muutamiin viime vuosiin nähden kirjoitettu viimein ihan julkaisuluvankin saanut kirja ja sitten yksi muukin tutkimus tai kirjatutkimus on tehty, mutta tiettävästi tämä poliisitiedon ja etenkin Karhuryhmän oman todellisen historian nk. Graalin Malja mikäli se todella olisi niin merkittävä kuin mitä on kehuttu niin on julistettu salaiseksi/salatuksi.

Eli ei yleensä julkiseen jakeluun ja mikäli on käytetty/käytetään tietoineen julkisempaan tieteelliseen tutkimukseen esimerkiksi historiikkina tai hurjimmillaan poliisiaiheiseen pro graduun niin siellä joutuu tai on joutunut tiettävästi näkemään tietysti kuten Karhuryhmän varhaisvuosien tehtäviä/taktisia tilannehälytyksiä jäljittäessä varmasti kertaan jos toiseenkin törmäämään nimikkeeseen 'SALAINEN', 'SALATTU' tai 'SALATTU POLIISILAIN MUKAISESTI'.

Vähän harvemmin joissakin yhteyksissä on kerrottu toki myös joidenkin yleensä melko murheellisen pienten yleistietojen jälkeen lisätietoja löydettävän nimikkeellä 'LISÄTIEDOT SALATUSSA LIITTEESSÄ B'' lisäten sitä sitten mahdollisesti joillakin silloisten poliisilakien tai yleistä maan turvallisuutta koskeneilla laeilla.

Jotkut erityistutkijat ovat ehkä noita nähneet, mutta kuten joidenkin vielä nykyään kuohuttavien poliisitietojen eli esimerkkinä nk. Tiitisen Listan yhteydessä niin siinäkin on ollut nielemistä.

Etenkin kun jotkut tarkkaan valitut erityistutkijat ovat niitä saaneet siis nähdä, mutta eivät yksiselitteisesti kertoa vieläkään lopullisen selvään julkisuuden valokeilaan tietojaan.

Erinäisten poliisiministeriöiden kuten myös sisäministeriön ja SUPO:n arkiston tiedonmukaiset ilmentymät koskien ellei ole jo muutoin haudattu/tuhottu/tehty äärimmäisen vaikeaksi ottaa selvää salattujen tehtäväpaperienkin tietoja niin vanhentuvat ihmeittä sen 20 vuoden kuluttua tai vähän allekin jo nykyään mikäli siis haluaisi ottaa selvää Karhuryhmän aivan alusta.

Tällekin vuodelle jatkuu omat juhlansa joskin tänä vuonna isommin juhlitaan lähinnä poliisin paikallisia erikoisyksikköjä enemmän joskin nimellisesti Karhuryhmä toki jatkaisi etenkin vanhalla käsityksellä tavallaan kuin 50-vuotisjuhliaan tänä vuonna.

Valo-79 Pohjois-Suomen poliisin erikoisyksikkönä tietysti on tänä vuonna 45-vuotias ja vuonna 1984 tiettävästi ensimmäinen todella vankka muu polisiin paikallinen erikoisyksikkö eli Tampereen VATI-ryhmä täyttää tietysti 40 vuotta.

Näin loppuun levätköön toki myös sotaveteraanina tunnettu 'Tepi' rauhassa!
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös