Suomen poliisi kriisissä?

  • 643 186
  • 5 563

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mites nyt kun Tom Packalén putosi eduskunnasta, niin palaako hän takaisin komisarion virkaan Helsingin poliisilaitokselle? Aikaisemmin kun toinen Venäjän ja Valko-Venäjän ystävä Mika Raatikainen putosi eduskunnasta, niin hänet sumplittiin ennenaikaiselle eläkkeelle, jotta poliisilla säilyisi edes joku uskottavuus ja arvovalta. Packalénin kohdalla todennäköisesti yritetään samaa, mutta saa nähdä miten käy, jos Tomppa asettuu kovasti poikkiteloin.

Hämeen vaalipiiristä kaksi uutta poliisia valittiin perussuomalaisten listalta. Kuten tuolla alueketjussa kerroin, asiallisen oloisia henkilöitä ja varmasti ovat ajamassa juuri turvallisuuteen liityviä asioita, olkoonkin että Jokioinen + pommit, Ruotsin tie oli 5000 asukkaan maalaiskunnalle melkoinen kombo.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Katsoin, että Packalén on ollut 12 vuotta kansanedustajana, joten varmaan toimeentulo on turvattu ilman poliisin töitäkin.
Sinisten Reijo Hongisto ei palannut ainakaan heti poliisin töihin, Kari Kulmala sen sijaan heti.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tähän teemaan voi käyttää otsikkoa kysymysmerkin kera, koska itsellä ei ole oikein selvää käsitystä.

Eli mistähän tässä nyt on kysymys?


 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tähän teemaan voi käyttää otsikkoa kysymysmerkin kera, koska itsellä ei ole oikein selvää käsitystä.

Eli mistähän tässä nyt on kysymys?



Mun nenääni on alusta asti haissut paska poliisien toiminnan osalta. Ei varmaan ole koko Suomen poliisin kriisi, mutta mulle ei tuota vaikeuksia epäillä, että jos se ravintolassa ollut poliisimies on vähänkään hierarkiassa kellaria korkeammalla, omista joukoista löytyy poliiseja, jotka ottavat poliisiveljeyden äärimmäisen tosissaan ja se solidaarisuus menee kaiken muun yli.

Paikallinen poliisi olisi pitänyt välittömästi ottaa pois kaikista tutkinnoista. Jos ei muuten, niin läpinäkyvyyden varmistamikseksi. Aivan amatöörimäistä puuhastelua. Ei nuori poika voi tuolla tavalla kadota kuin pieru saharaan. Omaisillehan tämä on ihan kamalaa. Ja aivan perseestä, jos kylillä on poliisi, joka ei oikeasti ole rehellinen. Kyllä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, varsinkin poliisin ja vaikka sitten vapaa-ajallaan, että lasten ja nuorten kanssa ei pelata aikuisten säännöillä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt en tiedä, mitä tästä sanoisi. Hetken aikaa ehdin ajatella, että onko tänään aprillipäivä tai jotain...

Voi ressukat! Ei ole helppoa heilläkään.
 

Redimor

Jäsen
Nyt en tiedä, mitä tästä sanoisi. Hetken aikaa ehdin ajatella, että onko tänään aprillipäivä tai jotain...

Aivan mahtavaa! Tämä on sitä luovuutta mitä kaipaisi poliisin toimintaan lisää.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kympin uutisissa haastateltiin poliisihenkilöä mm. poliisin lisääntyneestä toimistotyön määrästä.
Haastateltu poliisipomo oli sitä mieltä, että jopa 60-70% rikosilmoituksista on turhia, kiusantekomielessä tehtyjä.
Hän mainitsi mm. kunnianloukkauksia koskevat rikosilmoitukset.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kympin uutisissa haastateltiin poliisihenkilöä mm. poliisin lisääntyneestä toimistotyön määrästä.
Haastateltu poliisipomo oli sitä mieltä, että jopa 60-70% rikosilmoituksista on turhia, kiusantekomielessä tehtyjä.
Hän mainitsi mm. kunnianloukkauksia koskevat rikosilmoitukset.
Tuo on niin totta. Rosvoilla on nykyään niin suuret oikeudet, että hyvin suuri osa virkamiesten työajasta menee rosvojen 95%:sti turhiin valituksiin vastaamisiin. Systeemi mahdollistaa nykyään sen, että rosvo voi valittaa suurin piirtein vankilassa saamistaan väärän värisistä kalsareista. Sorry, vähän aiheesta poikkeaminen.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
:D :D :D


Mulla alkoi jo soimaan Poliisiopisto-elokuvien tunnari päässä. Tämän täytyy olla menestys.

Kyllä tietokonetta voi naputella ilman virkamerkkiä. Maakunnissa ei ole Blue Öyster Clubia niin sekin riski on vältetty. Saattaisitte yllättyä kun tietäisitte kuinka monta siviiliä toimii valtion "piikkiin".
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Entäs ne oman elämänsä Tackleberryt, löytyykö niitä?

Tässä on oikea vanha jäärä päässyt pois kerrankin työpöydän äärestä. Vaikka kuski selvästi provosoi kysymällä/jankkaamalla todistusta (poliisin pitää pyydettäessä todistaa henkilöllisyys), niin ei tuo poliisin käytöskään ihan oppikirjasta ole... olisi voinut hoitaa homman asiallisestikin ilman vittuilua.


 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Tässä on oikea vanha jäärä päässyt pois kerrankin työpöydän äärestä. Vaikka kuski selvästi provosoi kysymällä/jankkaamalla todistusta (poliisin pitää pyydettäessä todistaa henkilöllisyys), niin ei tuo poliisin käytöskään ihan oppikirjasta ole... olisi voinut hoitaa homman asiallisestikin ilman vittuilua.



On muuten Ismo Soukola, joka toimi perussuomalaisten kansanedustajana 2011-2015 ja palasi eduskunnasta pudottuaan poliisiksi. Ainakin nimi univormussa ja ulkonäkö täsmäävät.

Sama kaveri, joka aikanaan aiheutti pienoisen kohun eduskunnassa höpötellessään toimineensa vielä poliisina Stubbin turvana jossain männävuosien operaatiossa. Siinä puheenvuorossa oli ehkä joku pointtikin, mutta eipä poliisi voi tuollaisia luottamuksellisia asioita julkisuudessa käsitellä. Hienoa että duunit vielä maistuvat, vaikka tavassa käsitellä ihmisiä olisi selvästi vähän parantamisen varaa.
 

Byvajet

Jäsen
Poliisi haluaa sormenjälkitiedot avuksi (MTV3) rikostutkintaan. Argumentit ovat ne tutut:

Keskusrikospoliisin murharyhmän entisen päällikön Tero Haapalan mukaan sormenjälkivertailua tehtäisiin nimenomaan vain kaikkein vakavimpien rikosten tutkinnassa. Niitä ovat henkirikokset, törkeimmät terrorismirikokset ja törkeimmät lasten hyväksikäyttötapaukset.

Ja:

– En näe tässä riskiä, vaan erittäin paljon positiivista. Myös uhreilla ja uhrien omaisilla on oikeus olettaa, että kaikki mahdolliset keinot käytetään, jotta teko saadaan selvitettyä. Nythän näin ei ole, Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoi.

Kun jokin tulee mahdolliseksi, sitä myöhemmin hyödynnetään vastoin aikaisemmin ääneen kerrottuja periaatteita. Niin tulee käymään myös kansalaisten valvonnassa. Vuosikymmenten mittaan tekniikka kehittyy ja valvontaa lisätään.

Neuvostoliitossa sentään osattiin pelätä valvontaa, mutta Eurostoliitossa meillä ei ole mitään salattavaa. Ei missään historian eteen sysäämässä tilanteessa milloinkaan. Voimme luottaa siihen, että se, mikä nyt tuntuu järkevältä, ei 50-100 vuoden päästäkään käänny meitä vastaan. Emmekö voikin?
 

rpeez

Jäsen
Kun jokin tulee mahdolliseksi, sitä myöhemmin hyödynnetään vastoin aikaisemmin ääneen kerrottuja periaatteita. Niin tulee käymään myös kansalaisten valvonnassa. Vuosikymmenten mittaan tekniikka kehittyy ja valvontaa lisätään.

Neuvostoliitossa sentään osattiin pelätä valvontaa, mutta Eurostoliitossa meillä ei ole mitään salattavaa. Ei missään historian eteen sysäämässä tilanteessa milloinkaan. Voimme luottaa siihen, että se, mikä nyt tuntuu järkevältä, ei 50-100 vuoden päästäkään käänny meitä vastaan. Emmekö voikin?

Muotoilisin niin, että jos Suomessa joskus on hallinto joka käyttää väärin tällaisia asioita kansalaisia vastaan, se tulee kyllä muuttamaan kaikki lait itselleen sopiviksi riippumatta siitä mitä nyt päätämme.

Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö (edit. siis passsirekisterissä olevien) rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.
 
Viimeksi muokattu:

Byvajet

Jäsen
Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.

Jos rikollisten kiinni saaminen on niin tärkeää, että meidän täytyy hyväksyä yksityisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen liittyvät riskit, niin miksi jättää asia sormenjälkiin? Miksi emme hyödyntäisi kaikkea mahdollista tarjolla olevaa tekniikkaa?

Kuinka monta rikollista sormenjälkien avulla saadaan kiinni ja mikä kiinni saamisen hyöty on yhteiskunnallisesta näkökulmasta?

Pahoin pelkään, että ensimmäiseksi törmätään sellaiseen ongelmaan, että kun ihmisen sormenjäljet löytyvät paikasta, jonka perusteella ne voidaan liittää rikokseen, niin syyttömyysoletus rupeaa horjumaan ja ihmisen täytyy ikään kuin itse ruveta todistamaan syyttömyyttään vain siksi, että hänen sormenjälkensä löytyivät jostain.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pahoin pelkään, että ensimmäiseksi törmätään sellaiseen ongelmaan, että kun ihmisen sormenjäljet löytyvät paikasta, jonka perusteella ne voidaan liittää rikokseen, niin syyttömyysoletus rupeaa horjumaan ja ihmisen täytyy ikään kuin itse ruveta todistamaan syyttömyyttään vain siksi, että hänen sormenjälkensä löytyivät jostain.
Niinhän se on nytkin.
 

Byvajet

Jäsen
Niinhän se on nytkin.

Kuuluuko sinusta oikeusvaltioon ajatus, että ihmisen täytyy todistaa itsensä syyttömäksi sen sijaan että oikeus todistaisi hänet syylliseksi?

Hyvin todennäköisesti sormenjälkitodiste itsessään koettaisiin vahvaksi todisteeksi, vaikka ei saataisikaan selville, miten ja milloin sormenjälki on paikkaan päätynyt.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kuuluuko sinusta oikeusvaltioon ajatus, että ihmisen täytyy todistaa itsensä syyttömäksi sen sijaan että oikeus todistaisi hänet syylliseksi?

Hyvin todennäköisesti sormenjälkitodiste itsessään koettaisiin vahvaksi todisteeksi, vaikka ei saataisikaan selville, miten ja milloin sormenjälki on paikkaan päätynyt.
Viesteistäsi voisi päätellä, että haluat mitätöidä kokonaan sormenjälkien käytön rikosten tutkinnassa, etkä pelkästään vastusta sormenjälkirekisterin hyväksikäyttöä rikostutkinnassa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Muotoilisin niin, että jos Suomessa joskus on hallinto joka käyttää väärin tällaisia asioita kansalaisia vastaan, se tulee kyllä muuttamaan kaikki lait itselleen sopiviksi riippumatta siitä mitä nyt päätämme.

Toisin sanoen, sormenjälkien käyttö rikollisten löytämiseksi nyt on hyvä ajatus minusta.
Olen ollut työssäni sellaisessa asemassa - ja läheisessä yhteistyössä poliisin kanssa - että oli mahdollista harjoittaa ns. rekisterien ristiinhakua, joka on järkyttävän tehokas keino saada asioita selville. Menetelmä on laiton, eikä siten saatuja tietoja voi käyttää esim. todisteena.
Poliisin työ kuitenkin voi helpottua, jos syyllinen tiedetään, mutta todisteet on hankittava laillisin keinoin.
 

rpeez

Jäsen
Olen ollut työssäni sellaisessa asemassa - ja läheisessä yhteistyössä poliisin kanssa - että oli mahdollista harjoittaa ns. rekisterien ristiinhakua, joka on järkyttävän tehokas keino saada asioita selville. Menetelmä on laiton, eikä siten saatuja tietoja voi käyttää esim. todisteena.
Poliisin työ kuitenkin voi helpottua, jos syyllinen tiedetään, mutta todisteet on hankittava laillisin keinoin.
Miksi muuten tuollainen ristiinhaku on laitonta? Kenties ihmisistä paljastuu liian helposti muita asioita, jotka ei liity tapaukseen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös