Suomen poliisi kriisissä?

[Tadu]

”Aivan perverssiä touhua” – poliisin toiminnasta Flow-viikonloppuna leviää kovia väitteitä, näin kommentoi rikoskomisario

Flow-festivaalin jälkeen monia jäi vaivaamaan, minkä perusteella poliisi halusi tutkia ihmisiä ja passitti putkaan jopa sellaisia, jotka eivät osallistuneet tapahtumaan.

www.iltalehti.fi

Kun tämän uutisen luki, niin ilmeisesti ainoat henkilöt joilla oli Poliisista valittamista, olivat kannabiksen polttaja ja amfetamiinin käyttäjä. Luulisi, että Poliisin toiminta olisi häirinnyt jotain rehellisiäkin kansalaisia.

 

[Noppa10]

”Aivan perverssiä touhua” – poliisin toiminnasta Flow-viikonloppuna leviää kovia väitteitä, näin kommentoi rikoskomisario

Flow-festivaalin jälkeen monia jäi vaivaamaan, minkä perusteella poliisi halusi tutkia ihmisiä ja passitti putkaan jopa sellaisia, jotka eivät osallistuneet tapahtumaan.

www.iltalehti.fi

Kun tämän uutisen luki, niin ilmeisesti ainoat henkilöt joilla oli Poliisista valittamista, olivat kannabiksen polttaja ja amfetamiinin käyttäjä. Luulisi, että Poliisin toiminta olisi häirinnyt jotain rehellisiäkin kansalaisia.

Tämä muakin nauratti. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää, mutta tuhmat poliisisedät on aina kiusaamassa.

Mua ei ole koskaan poliisi pysäyttänyt ja/tai tutkinut huumeiden varalta. En tiedä mistä se johtuu, mutta voisin kuvitella omilla valinnoillani olevan jotain osuutta asiaan.

 

[Murkula]

Tämä muakin nauratti. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää, mutta tuhmat poliisisedät on aina kiusaamassa.

Mua ei ole koskaan poliisi pysäyttänyt ja/tai tutkinut huumeiden varalta. En tiedä mistä se johtuu, mutta voisin kuvitella omilla valinnoillani olevan jotain osuutta asiaan.

En tiedä varsinaisesti naurattiko vai itkettikö se että näiden valittaminen on ylittänyt klikkiuutisoinnoin kynnyksen.

 

[Erkka Lapanen]

Tämä muakin nauratti. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää, mutta tuhmat poliisisedät on aina kiusaamassa.

Omat huonot valinnat ei poista poliisilta vaatimusta asialliseen käytökseen. Ulkopuolisten raahaamista festarialueen putkaan ei pidä puolustella.

 

[disco-stu]

En tiedä varsinaisesti naurattiko vai itkettikö se että näiden valittaminen on ylittänyt klikkiuutisoinnoin kynnyksen.

Nelonen tekee varmaan kohta näistä sankareista dokumenttisarjan.

Kyllähän Suomessa edelleen poliisi toimii noissa tapahtumissa(kin) loistavasti ja 99% kansasta ei koe mitään ongelmaa - väittäisin jopa päinvastoin, kun poliisin läsnäolo yleensä vain lisää turvallisuudentunnetta, toisin kuin vaikka jossain itäeuroopassa.

Tietysti virhearvioita tekevät kaikki ja jonkun yksittäisen doobien pois keräämiseen ei kauheasti resursseja pidä käyttää. Mutta tossakin jutussa ensimmäinen kitisijä on ilmeisesti hengaillut vähän pidempään festarialueen liepeillä, vedellyt röökiä ja sitten jäi kiinni möyhystä. Aika hyvät todennäköisyydet sille, että olisi ollut diileri vaikka nyt ei ehkä näin ollutkaan. Ja jos siis pääsi sillä, että vietiin flown "putkaan" eikä asemalle, niin helpollahan tuokin pääsi.

 

[disco-stu]

Omat huonot valinnat ei poista poliisilta vaatimusta asialliseen käytökseen. Ulkopuolisten raahaamista festarialueen putkaan ei pidä puolustella.

Rikollista ei saa viedä poliisin huomaan, joka vieläpä on ihan vieressä? Miksi?

 

[Erkka Lapanen]

Rikollista ei saa viedä poliisin huomaan, joka vieläpä on ihan vieressä? Miksi?

Rikollinen on aika laaja käsite mutta narkomaani ei kuulu siihen.

 

[disco-stu]

Rikollinen on aika laaja käsite mutta narkomaani ei kuulu siihen.

Narkomaani on aika laaja käsite, mutta kannabis-sätkän hallussapito on (valitettavasti) Suomessa rikos. Eli en ymmärrä miten tässä on toimittu väärin poliisin taholta ja miten olisi pitänyt toimia, ja mihin raja vedetään? Kuten sanoin, yksittäisen marisätkän takia ei resursseja kannattaisi tuhlata, mutta uskon että tässä oli syytä epäillä muuta.

 

[Cobol]

Tämä muakin nauratti. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää, mutta tuhmat poliisisedät on aina kiusaamassa.

Mua ei ole koskaan poliisi pysäyttänyt ja/tai tutkinut huumeiden varalta. En tiedä mistä se johtuu, mutta voisin kuvitella omilla valinnoillani olevan jotain osuutta asiaan.

Oudointa valituksissa on se, että poliisi tekee työtä, johon se on lain mukaan velvoitettu. Jos muutosta halutaan, Marinin hallituksella olisi ollut avaimet muutokseen. Mutta kun keskustavasemmistolainen, pääosin liberaalihallitus ei sitä halunnut tehdä, poliisit ovat velvoitettuja ratsaamaan huumeiden käyttäjiä. Se, että poliisia syyttää työnsä tekemisestä, on kyllä mielenkiintoinen näkökulma.

Konservatiivisempi hallitus ei huumausaineisiin liittyviä lakeja tule muuttamaan, joten Marinin aikana muutokset olisi tullut tehdä. Poliittisista syistä näin ei toimittu, koska muutoksilla ei ole kannatusta SDP:n, Keskustan tai muidenkaan puolueiden pl. Vihreät jäsenissä. Valitukset tulisi osoittaa Marinin suuntaan, jos halutaan esimerkiksi huumeiden dekriminalisointia tai tiettyjen huumeiden laillistamista.

Tässä tilanne muutaman vuoden takaa flowssa:

Nyt.fi | Flow’ssa tuntui leijuvan poikkeuksellisen voimakas pilven haju – kysyimme poliisilta, jonka mukaan käryjä tuli niin paljon kuin pystytään valvomaan

Poliisin mukaan paljastuneiden tapausten määrä riippuu siitä, paljonko valvontaan liikenee resursseja. Enemmän poliiseja tarkoittaisi enemmän käryjä.

www.hs.fi

Ja tässä tuoreempi tilanne:

HS: Flow-festivaaleilla lukuisia huumeiden käyttörikoksia | Verkkouutiset

Lauantaina alueella käytettiin teräasetta, jolla aiheutettiin naarmuja. Poliisi tutkii tapausta.

www.verkkouutiset.fi

 

[Erkka Lapanen]

yksittäisen marisätkän takia ei resursseja kannattaisi tuhlata, mutta uskon että tässä oli syytä epäillä muuta.

Millä perusteella? Selvinpäin oleva kävelee tupakka kädessä alueella, jonka läheisyydessä järjestetään festivaali.

 

[Tadu]

Millä perusteella? Selvinpäin oleva kävelee tupakka kädessä alueella, jonka läheisyydessä järjestetään festivaali.

Uskot narkomaania kritiikittä ilman, että poliisi saa puolustautua?

 

[Cobol]

Millä perusteella? Selvinpäin oleva kävelee tupakka kädessä alueella, jonka läheisyydessä järjestetään festivaali.

Eikös tuohonkin löytynyt vastaus IL:n jutusta?

Poliisi tekee oikein silloin, kun se pyrkii olemaan häiritsemättä itse festivaalialueella olevia ja suorittaa tarkastuksensa hienovaraisesti. Ei riitä pelkkä tietyllä alueella oleskelu, tupakointi tai juovuksissa oleminen. Pysäyttämiselle on oltava perusteet, esimerkiksi paikka tai tilanne, jossa huumeita käytetään runsaasti, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo".

Flow on sisältä ja lähietäisyydeltä paikka, jossa käytetään runsaasti huumeita. Omasta mielestäni lakia tulisi muuttaa, mutta siihen asti mennään näin, koska päättäjillä ei ole halua lain muuttamiseen.

Ymmärrän IL:n jutun enemmän lain muuttamiseen tähtääväksi. Nostetaan ongelmaksi kokema asia esille. Mutta toisaalta on ymmärrettävä, että kukaan meistä ei voi valita lakeja, joita noudattaa.

 

[disco-stu]

Millä perusteella? Selvinpäin oleva kävelee tupakka kädessä alueella, jonka läheisyydessä järjestetään festivaali.

No siinä yllä tulikin noita pointteja. Jos olisi oikeasti vain kävellyt alueella tupakka kädessä niin epäilen vahvasti, ettäkö poliisit kiinnostuisivat. Olen nimittäin itsekin kävellyt ko. alueella tupakka kädessä ja huulessa vuosien saatossa lukuisia kertoja, erinäisten tapahtumienkin aikaan, ilman mitään ongelmia ikinä. Täysin mutuna sanoisin, että tämä tyyppi on hengaillut poliisille tuttujen "alanmiesten" kanssa, kiskonut sen marisätkän jossain näkyvällä paikalla ja/tai kuljeksinut alueella muuten riittävän "epäilyttävästi", että perusteet pysäytykselle löytyvät ja löytyiväthän ne. Jos kerran oli jäänyt jonkun muunkin virkavallan edustajan mieleen, niin ei nyt ihan normi-röökaajasta taida olla kyse.

Eli tässähän on nyt kyse siitä, että kriminaali selittelee iltapaskeessa mustaa valkoiseksi, koska jäi kiinni. Ymmärtäisin täysin, jos joku puhtaat jauhot pussissa olisi viety putkaan ja siitä tulisi sanomista, mutta kovin harvoin näistä saa iltapaskeista lukea. Vaikka sitäkin tapahtuu varmasti.

Ja edelleenkin pidän resurssien tuhlausta yksittäiseen marisätkään tai möyhyttelijään typeränä, mutta kritisoidaan sitä lakia sitten eikä sen valvojia. Ei tuossakaan oikeasti ole mitään tulkinnanvaraista ja virkavalta toimi jälleen täysin oikein. Ja ainakin mua vituttaa iltapaskeiden otsikot jostain väärinkäytöksistä, kun jutussa käy selkeästi ilmi, ettei mitään sellaista tapahtunut. Poliisi ja muu virkavalta saa kyllä ihan riittävästi paskaa niskaan jos on aihetta, ei sitä tarvi nakella jos ei ole.

 

[Maukka187]

Ai, että ihminen jolla on päällä 0,3g amfetamiinia ja hiukan kannabista on automaattisesti narkomaani, eli huumeriippuvainen? Aika todellisuudesta irtautunut näkökanta mielestäni.

 

[Jani82]

Ai, että ihminen jolla on päällä 0,3g amfetamiinia ja hiukan kannabista on automaattisesti narkomaani, eli huumeriippuvainen? Aika todellisuudesta irtautunut näkökanta mielestäni.

Hyvin todennäköisesti, faktisesti ainakin rikollinen ja sietääkin saada siitä muistutuksen vähintäänkin sakkojen muodossa. Hienosti toimittu poliisilta, tässä hommassa kuten lähes 100% muutenkin.
Lähes aina nämä valitukset tulevat niiltä, jotka tietävät itsekin tehneensä laittomuuksia mutta pitää päästä valittamaan.

Huomattavasti hyödyllisempää tuo huumeiden ratsaus on kuin se alle 10km/h ylinopeuden kyttääminen.

 

[Maukka187]

Hyvin todennäköisesti, faktisesti ainakin rikollinen ja sietääkin saada siitä muistutuksen vähintäänkin sakkojen muodossa.

Ei, vaan ihan tilastollisestikin melko epätodennäköisesti. Rikollisiahan kaikki pössyttelijät tietty on siinä missä ylinopeuden ajajatkin.

 

[Tuuletin]

Huomattavasti hyödyllisempää tuo huumeiden ratsaus on kuin se alle 10km/h ylinopeuden kyttääminen.

Melkein uskallan väittää että 10km/h ylinopeus tappaa vuosittain ihan hitosti enemmän ihmisiä kuin 0,3g kannabista tai mikä se määrä olikaan.

 

[Erkka Lapanen]

Uskot narkomaania kritiikittä ilman, että poliisi saa puolustautua?

En.
Mutta uskon kahta ensimmäistä enemmän rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta, jonka mukaan poliisi liikkui tässä harmalla alueella.

 

[Bay]

Millä perusteella? Selvinpäin oleva kävelee tupakka kädessä alueella, jonka läheisyydessä järjestetään festivaali.

No olisiko esim. koira merkinnyt ko. henkilön. Se koira ei osaa kertoa paljonko sillä narkilla on tavaraa taskuissaan. Jos on niin tyhmä että lähtee festareille huumeita taskuissaan niin kärsiköön nahoissaan seuraukset.

 

[Tadu]

En.
Mutta uskon kahta ensimmäistä enemmän rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta, jonka mukaan poliisi liikkui tässä harmalla alueella.

Tolvasen lausunnossa "Tässä" ei todennäköisesti viittaa todellisiin tapahtumiin, koska Tolvanenkaan ei niitä tiedä, vaan kysymykseen, jonka toimittaja on hänelle esittänyt rikollisten tarinan pohjalta.

Eli sinä oletat, että kiinni jäädessään rikolliset kertovat vain tosi juttuja.

 

[Murkula]

Melkein uskallan väittää että 10km/h ylinopeus tappaa vuosittain ihan hitosti enemmän ihmisiä kuin 0,3g kannabista tai mikä se määrä olikaan.

Nyt muuttuikin amfetamiini kannabikseksi. Ihan sama sinällään mutta kyllä huumeilla ihminen ainakin itselleen enemmän harmia aiheuttaa kun 10km/h ylinopeudella.

Minulla ei ole mitään syytä epäillä että poliisilla ei olisi ollut validia syytä tarkistaa näitä henkilöitä ja kun hallusta on löytynyt huumausaineita niin eiköhän tuossa jo tyhmemmällekin syy - seuraussuhde avaudu.

 

[Tuuletin]

Minulla ei ole mitään syytä epäillä että poliisilla ei olisi ollut validia syytä tarkistaa näitä henkilöitä ja kun hallusta on löytynyt huumausaineita niin eikähän tuossa jo tyhmemmällekin syy - seuraussuhde avaudu.

Tästä huomaa ettet tiedä yhtään mistä puhut. Minut on ratsattu "satunnaisesti" neljä kertaa ilman mitään syytä. Ainakin itseäni harmittaa joutua turhiin tarkastuksiin ilman mitään järkevää syytä.

 

[Pete Malmi]

Hyvin todennäköisesti, faktisesti ainakin rikollinen ja sietääkin saada siitä muistutuksen vähintäänkin sakkojen muodossa. Hienosti toimittu poliisilta, tässä hommassa kuten lähes 100% muutenkin.
Lähes aina nämä valitukset tulevat niiltä, jotka tietävät itsekin tehneensä laittomuuksia mutta pitää päästä valittamaan.

Huomattavasti hyödyllisempää tuo huumeiden ratsaus on kuin se alle 10km/h ylinopeuden kyttääminen.

Tämä hyödyllisyys jää kyllä epäselväksi, kun asiantuntijoiden mukaan päihteiden käytöstä ei tulisi rangaista.

Tällä nykylinjalla ollaan Suomessa saavutettu tilanne, jossa suomalaisia nuoria kuolee eniten niin kutsuttuihin huumeisiin eniten koko Euroopassa.

 

[skode]

Tästä huomaa ettet tiedä yhtään mistä puhut. Minut on ratsattu "satunnaisesti" neljä kertaa ilman mitään syytä. Ainakin itseäni harmittaa joutua turhiin tarkastuksiin ilman mitään järkevää syytä.

Ilmeisesti joillekkin käy vain huonompi tuuri tai vaihtoehtoisesti poliisilla on jostain syystä kohdallasi vain enemmän aihetta epäillä laittomuuksia. En ole kenenkään tavan tallaajan kuullut joutuvat "tarkistetuksi" ilman mitään syytä.

 

[Tadu]

Tästä huomaa ettet tiedä yhtään mistä puhut. Minut on ratsattu "satunnaisesti" neljä kertaa ilman mitään syytä. Ainakin itseäni harmittaa joutua turhiin tarkastuksiin ilman mitään järkevää syytä.

Minuakin harmittaa pysähtyä liikenteessä ja puhaltaa alkometriin selvin päin.