godofthunder
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Detroit Red Wings
Jep. Muistaakseni tätä mallia on tarjolla jossain vähemmän demokraattisissa maissa. Mut mitäpä näistä.
Mielenosoituksista 6kk vankeutta. Ihmiset saatana toivovat tällaista. Siksi, että joku on väärää mieltä. Aivan helvetin huolestuttavaa.
Toivottavasti tääsä nyt on kyse vain muodollisuudesta eikä todellisesta epäilystä.
Ja varmaan myös sitä mihin laukaukset on kohdistettu. Onko laukauksia ammutti vielä kun puukkomies on jo tehty vaarattomaksi? Olen antanut itseni ymmärtää, että kuolettavasti ampuminen on aivan viimeinen keino. Jalkaan taikka käteen ampumisesta ei kuole. Se on sitten toinen asia, että onko tilanteessa ollut pakko toimia siten että laukaus oli turvallisempi kohdistaa johonkin muualle vartaloon. Hyvähän se on, että nämä tutkitaan. Ei siinä ymmärtääkseni kenenkään oikeusturvaa loukata, päinvastoin.Varmaankin pohditaan sitä ihan tosissaan oliko laukauksia liikaa.
Ei tottele käskytystä. Amfetamiinin käyttäjä. Ei siinä yksi käsiosuma kuin hidasta puukkokättä. Poliisilla sekunnin-ehkä-kahden tilanne- aika. Ihmishenki kuolettavassa vaarassa. Bäng x3. Ei pysähtynyt kuin vasta kolmannella.
Mitallin paikka.
Harvinaisen raaka itsemurha. Poliisin liiallinen ylivalta alkaa käymään järjestelmään itseään vastaan kun jengiä kuolee poliisin luoteihin.
Yksi syy tähän on se, että Suomessa jokainen ampumatapaus käsitellään perinpohjaisesti. Joidenkin mielestä tämä on huono asia.Syyttömiäkö? En ole koskaan kuullut moisesta Suomessa tapahtuneen.
Kaahari tuskin on ihan syytön, okeustajuni sanoo päinvastaista. Itsemurhalla viittasin Jenkeistä lähteneeseen ilmiöön, jossa henkilö oikein toivoo kuolevansa poliisin luotiiin, ja mielummin suorassa lähetyksessä.Syyttömiäkö? En ole koskaan kuullut moisesta Suomessa tapahtuneen.
Kaahari tuskin on ihan syytön, okeustajuni sanoo päinvastaista. Itsemurhalla viittasin Jenkeistä lähteneeseen ilmiöön, jossa henkilö oikein toivoo kuolevansa poliisin luotiiin, ja mielummin suorassa lähetyksessä.
Eipä mitään. Poikkeuksellisen raa'aksi siitä tekee se, ettei raakuus kosketa häntä pelkästään itseään vaan koko yhteiskunnan oikeusjärjestelmää, sinua ja minua ja Hentun Liisaa.Ok. olisi pitänyt funtsia ennen kirjottamista. En tajunnu heti.
Kaahari tuskin on ihan syytön, okeustajuni sanoo päinvastaista. Itsemurhalla viittasin Jenkeistä lähteneeseen ilmiöön, jossa henkilö oikein toivoo kuolevansa poliisin luotiiin, ja mielummin suorassa lähetyksessä.
Suicide by cops, kyllä.Termi taitaa olla laajennettu itsemurha, käytettään usein esim. kouluampumisissa.
Harvinaisen raaka itsemurha. Poliisin liiallinen ylivalta alkaa käymään järjestelmään itseään vastaan kun jengiä kuolee poliisin luoteihin.
Yksi syy tähän on se, että Suomessa jokainen ampumatapaus käsitellään perinpohjaisesti. Joidenkin mielestä tämä on huono asia.
Rikoskomisario Jari Kinnunen on siis tulkinnut esitutkintalakia, joka kuuluu näin:Voiko poliisi kertoa myös etsittävän miehen nimen, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista?
–Ei. Laki on tässä yksiselitteinen, joko nimi tai kuva.
Tuosta on siis tehty tulkinta, että ei saa antaa julkisuuteen sekä nimeä, että kuvaa. On valittava toinen, joko nimi tai kuva.Henkilön nimen tai kuvan saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, rikoksesta epäillyn tavoittamiseksi, uuden rikoksen estämiseksi tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämiseksi.
Minulla pääsi ensin huutonauru, mutta sitten tajusin pointtisi ja vetikin hyvin vakavaksi. Näille tyypeille vielä lisää oikeuksia ollaan vaatimassa sieltä sun täältä.En osaa päättää pitäiskö naurahtaa vai huokaista epätoivoisesti.
Poliisi on taas vaihteeksi päästetty tulkitsemaan lakia ja vastaamaan toimittajan kysymyksiin ilman aikuisen valvontaa. Lopputulos on sen mukainen. Asia liittyy Tampereen suunnalla tehtyyn henkirikokseen, jonka tekijäksi epäillystä poliisi julkaisi kuvan pari päivää sitten. Poliisi julkaisi miehestä vain kuvan, mutta ei nimeä. Toimittaja kyseli, miksi nimeä ei julkaistu:
Rikoskomisario Jari Kinnunen on siis tulkinnut esitutkintalakia, joka kuuluu näin:
Tuosta on siis tehty tulkinta, että ei saa antaa julkisuuteen sekä nimeä, että kuvaa. On valittava toinen, joko nimi tai kuva.
En osaa päättää pitäiskö naurahtaa vai huokaista epätoivoisesti.
Tuosta on siis tehty tulkinta, että ei saa antaa julkisuuteen sekä nimeä, että kuvaa. On valittava toinen, joko nimi tai kuva. En osaa päättää pitäiskö naurahtaa vai huokaista epätoivoisesti.
Poliisi viittaa tuossa esitutkintalain 11 luvun 7 §:n 2 momenttiin, joka kuuluu seuraavasti: Henkilön nimen tai kuvan saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, rikoksesta epäillyn tavoittamiseksi, uuden rikoksen estämiseksi tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämiseksi. Lain sanamuodossa on sana tai, ja se on yksiselitteistä. Kysymys on kuitenkin hyvä, koska kyseiseistä pykälää koskevassa lain esityössä HE 222/2010 kerrotaan, että uusi säännös koskisi kaikkia henkilöitä, ei nykysäännöksen tavoin vain rikoksesta epäiltyä. Yleisperusteluissa on tältä osin mainittu esimerkkinä henkirikoksen uhrin nimen ja kuvan julkaiseminen rikoksen selvittämistarkoituksessa. Lainsäätäjän tarkoitus voi tuon perusteella olla myös sellainen, että sekä kuvan että nimen julkaiseminen on mahdollista. Poliisin tulkinta on kuitenkin poliisin kannalta turvallinen.
Huutonaurua sulle ja sun tuntemallesi juristillekin! Aivan urpo tulkinta.Kysyin lain tulkinnasta eräältä syytetyn ja poliisin toimintaan perehtyneeltä tunnetulta juristilta. Vastaus oli kokonaisuudessaan tämä:
No voisitko korjata tätä jotenkin?Huutonaurua sulle ja sun tuntemallesi juristillekin! Aivan urpo tulkinta.
tai = vaihtoehdoista jompi kumpi tai molemmatNo voisitko korjata tätä jotenkin?
Jos olet sitä mieltä, että rikoskomisario Kinnunen on oikeassa, niin käypä tekemässä rikosilmoitus KRP:stä. Mokomat saattavat vähän väliä julkisuuteen kaiken maailman top-10 listoja etsityimmistä rikollisista. Ihan nimien ja kuvien kanssa. Tai kysy vaikka asiantuntijaltasi, että mites se nyt oikein on mahdollista. Me, jotka osataan lukea ihan itse, hekotellaan tai huokaillaan rikoskomisariolle ja sun asiantuntijallesi.Noin voi kirjoittaa vain aidosti asiaa tuntematon. Onnittelut jälleen siitä, ihan huokaillaan epätoivosta!
Kysyin lain tulkinnasta eräältä syytetyn ja poliisin toimintaan perehtyneeltä tunnetulta juristilta. Vastaus oli kokonaisuudessaan tämä:
Noin voi kirjoittaa vain aidosti asiaa tuntematon. Onnittelut jälleen siitä, ihan huokaillaan epätoivosta!
Kysyin lain tulkinnasta eräältä syytetyn ja poliisin toimintaan perehtyneeltä tunnetulta juristilta. Vastaus oli kokonaisuudessaan tämä:
Näin tällä kertaa.